Хотя на самом деле те, кому нужна «просто победа», без условий, есть. Немного, но есть. Это те, кто искренне ненавидят нынешнюю Украину и хотят, чтобы она перестала существовать как политическое образование, примерно любой ценой. И безотносительно к тому, какой будет потом Россия, каким будет мир и т.д. Нынешняя Украина, надо признать, вполне заслуживает такого к себе отношения. Но, чтобы это почувствовать, надо всё же иметь опыт непосредственного соприкосновения с ней не в телевизионной, а в обычной реальности. Пропаганда тут мало помогает — она всё время бьёт мимо с «нацизмом» и т.п. Там штука не в «нацизме» вообще, то есть не в сверхэтатизме, а ровно наоборот — в распоясавшемся до полного озверения и людоедства «гражданском обществе», оно же паравласть, оно же майдан. Но этого никто сформулировать ясно пока у нас не способен.

#политота #мысли_вслух
О марксизме. Сумбурно, потом доработаю (если вспомню и время выделю).

Любая модель неточна, строится по некоторым фактам — и их аппроксимации/интерполяции. Соответственно за пределами этих базовых фактов есть искажения относительно действительности.

Марксизм тут не просто не исключение — очень яркий пример. В силу того, что в простейшем виде он более чем доступен ширнармассам, одновременно и достаточно естественно заходя многим (социально-экономические противоречия в обществе объективно существуют), и руша многие "естественные" общественные конструкты из-за крайней грубости своей модели. Потому и опасен.

Сами Маркс с Энгельсом были как ни крути значимыми, даже выдающимися мыслителями. Своего времени. Но естественно с кучей ошибок, априорных искажений восприятия и т.д. Последователи же возвели в догму. Но это полбеды.

Есть все основания считать, что, даже если марксисткий анализ был весьма крут для соц наук своего времени (с тех пор они впрочем они ушли вперёд, а марксизм — не вполне), то вот его рецепты изначально были чудовищно ошибочными.

Шумпетер, что ли, (или Зомбарт) отзывался о "Капитале" как об очень качественном анализе в описательной части и чудовищно бестолковом в предлагательной.

Поэтому марксисткая практика всегда жёстко расходилась с теорией. И на деле каждый раз получалось "неправильное", не "истинно-марксистское" государство.

Ленин со Сталиным так и вовсе — неоднократно разворачивались на 180 градусов, отходя от своих же более ранних тезисов, не говоря уж про Маркса с Энгельсом.

Но они-то сформировались вне системы, которую сами построили. А вот их последователи — нет. После них — или догматики, или колебатели с линией партии. Хрен редьки не слаще, что те что те утащили СССР в пропасть.

Что имело и плюсы, т.к. выйти за рамки очень... специфичного восприятия действительности из советской системы довольно сложно.

Вот про эту специфику стоит накатать отдельный пост, т.к. система-то рухнула, а вот специфика в головах многих осталась, и даже воспроизводится у некоторых даже в постсоветских поколениях.

Хотя с каждым следующим всё меньше, вырождаясь либо в дурость самого вульгарного и догматического тупого марксизма — не важно, советского или западного извода — либо в уже что-то совсем не марксистское и не ленинистское.
UPD: процесс вырождения, впрочем, далёк от завершения.

Но довольно сложно признать, что советская система, с её достоинствами и недостатками, в охренно огромной степени выросла из предшествующего периода. И в охренно огромной степени сформировала последующий. Хотя и в обоих случаях — далеко не на 100%, что особо сильно затрудняет понимание.

#экономика
https://yangx.top/georgy_ma/517
Оч косячно написано, но сам посыл толковый.

Мы не должны бесноваться в радости от того что глобализм рушится (да и едва ли рушится-то, скорее просто сильный кризис каких немало было), а должны думать какие нам от этого плюсы и минусы (а минусы неизбежно будут), и что с этим делать.

К сожалению, думать приходится в условиях слабой дееспособности государства. К счастью, оно у нас не на 100% централизованное унитарное, и гражданское общество хоть и так себе для так-то великой страны, но всё ж таки есть и немалое. Иначе мы б уже проиграли, вероятно

Вы любите розы?
а я на них срал!
стране нужны паровозы,
нам нужен металл!
товарищ!
не охай,
не ахай!
не дёргай узду!
коль выполнил план,
посылай всех
в пизду
не выполнил —
сам
иди
нахуй.

Не люблю коммунизм и вульгарный материализм. Считаю большой трагедией 1-ю пятилетку.

Её ошибки стоили жизней миллионам, переломали судьбу — десяткам миллионов, не дали родиться — сотням миллионов.

Но сама по себе индустриализация — это прекрасно.

А ещё без неё нас бы немцы сожрали.

На фото НТМК.

#история
Оказывается, Красная Армия избавилась от приставки "Рабоче-Крестьянская" в 1939:
https://yangx.top/iron_wind/331

Ниже Исаев пишет, что и к возвращению погонов и гвардии всё шло ещё до начала ВОВ.

В целом тренд отхода от леворадикализма а-ля ГВ понятен, он начался с середины 30-х. После кризиса конца 1-й пятилетки. Не ВОВ его запустила (хотя и, наверное, усилила).

Много лет иногда балуюсь в голове с "электропанком": миром, где электродвиг разошёлся куда шире ДВС (хотя он там тоже встречается, но редко и больше на газу, который обычно делается из угля -- последнее реал 1920-х кстати).

Так вот, наша реальность знала и не такие извращения:
https://vk.com/wall-162479647_496334

А Крылов был не так плох. Вот зацените рассказик, написан ещё давным-давно в нулевые, злая сатира конечно, но суть-то просто идеально расписана:
http://haritonov.kulichki.net/stories/llife.htm

Редчайший, чуть ли не уникальный пример совсем не депрессивного шахтёрского города, лишившегося шахт — Копейск:
https://74.ru/text/gorod/2020/08/30/69444064/

Не чужой город, родственник там есть, и прадед (по другой причём линии) там ФЗУ окончил в 1-ю пятилетку. Был там летом, действительно хороший город.

Слишком хороший, чтобы работало простое объяснение "пригород Челябинска". Потому что окраины Челябинска выглядет похуже)))

Минутка высшей политологии.

Если очень коротко, ув. друзья, то Теория замкнутого инсайдерского цикла В. Мараховского может быть сформулирована так:

- Инсайды, получаемые осведомлёнными телеграм-каналами в высших эшелонах российской элиты, с высокой вероятностью вычитаны представителями элиты в осведомлённых телеграм-каналах.

Это звучало бы шуткой, если бы я лично неоднократно не убедился в правдивости данной теории.

В тех случаях, когда инсайды тг-каналов не являются результатом чтения чиновниками тг-каналов - они опять-таки скорее будут не т.н. "инфой с самого верха", а частью пакета "воздействия на медиасферу", оплаченной тем, что останется после того, как свои комиссии получат все привлечённые к процессу освоения выделенных средств почтенные блудницы и мужеложцы.

...Поэтому чтение инсайдов гарантированно является примерно на 95% участием в замкнутом гешефт-цикле на правах волонтёра. Спасибо.

Вот тоже неплохо сформулировано #политота
https://yangx.top/auantonov/1139

Как я и говорил, у нефтегазовых госконтор с управленческой адаптивностью не сильно лучше, но всё же лучше -- они хотя бы осознают, что что-то делают не так, и пытаются хоть немного исправиться:
https://yangx.top/crimsondigest/1509
#экономика

На самом деле чудовищность УГ это вообще единственная причина, по которой идёт война, с каким-то продвижением и довольно существенной поддержкой армии РФ даже в откровенно разъёбанных местах вроде Марика.

Несмотря на то, что элитки РФ сделали всё, чтобы их ненавидили вот буквально все категории населения везде. И многое -- чтоб всё проебать.

И всё равно РФ так или иначе поддерживают. Если не сказать спасают. Потому что хохлы всё равно ещё хуже. И намного.

Это даже не 2 стула, тут выбор предельно очевиден. Но от того не менее грустен.

Ну, это у тех, у кого вообще есть возможность делать какой-то выбор.

#китай
Черненко+Суслов здорового человека. Китайский:
https://yangx.top/china80s/2089

Ну и про Си подробно:
https://yangx.top/china80s/2077

Кстати, про самого Черненко. Под конец прошлого года yapet.livejournal.com закончил-таки бесконечный сериал о нём. 102 серии. Я даже все прочитал, но, не хватает сводного поста, что ли.

UPD: про Си прям увлекательные посты, эдакий "Карточный домик" по-китайски

И ещё про Китай, важная особенность его внешней торговли, и наш азиатский импорт-экспорт:
https://yangx.top/infranews/16820
#экономика

Максимально сибирская история десятилетней давности:
https://www.amur.kp.ru/daily/26016/2938952/

Ценители трэшачка и хардкора -- не проходите мимо.

Вот. Сформулировал. Действия Украинского Государства в ходе СВО (в меньшей степени и ранее) — крупнейший в истории террористический акт.

В заложники взяты десятки миллионов человек (всё население бУкраины), их имущество и системы жизнеобеспечения (ЖКХ, экономика), и территория, к которой всё это привязано.

Люди — тоже привязаны. Своей нищетой, когда из ценностей — только квартира.

Проводятся показательные расстрелы при попытке к бегству с территорией и системами жизнеобеспечения, или освобождению с ними же.

Возможности к бегству отдельно людей, бросивших всё, также последовательно ограничиваются, местами пресекаются полностью.

При этом РФ как организатор спасательной операции:

— не всегда может полностью освободить заложников (самих да, но системы жизнеобеспечения — нет);

— настолько с трудом восстанавливает жизнедеятельность освобождённых, что многие вынуждены выживать даже после вроде бы полного освобождения всего (при том что ресурсы — есть);

— заново теряет уже освобождённых (что приводит к показательным массовым расстрелам);

— ведёт переговоры с террористами, кого-то из пойманных обменивает (впрочем, часть террористов — использованные втёмную заложники, но едва ли это те, кого обменяли);

— сама сдаёт некоторых заложников (из числа наиболее привязанных к территории, вместе с ней);

— местами штурмует так, как будто никаких заложников нет и никогда не было.

Это не говоря уже о проблемах организации освободительной операции для самих освободителей.


UPD: да, и ещё не очень понятно, способствуют ли атаки на энергосистему уничтожению террористов (в теории — да, но это если системно и в комплексе с работой по транспорту и др.). Или просто приближают освободителей к террористам по методам.

Ещё одно разъяснение позиции "на всякий случай".

По национальному (правильнее сказать — этническому) вопросу. Нет у меня неприязни к какому-либо этносу как таковому. Но. Этнический фактор тесно переплетён с иными социальными. И вот тут уже неприязнь очень даже бывает.

Самый яркий пример — цыгане. Говорят, бывают вполне цивильные, не занимающиеся никаким криминалом и прочим беспределом. Против таких ничего не имею. Против типичных же цыган — ну, вы поняли.

Или возьмём чеченцев. Совершенно разные люди. Даже один приятель-чеченец у меня есть.

Но это не отменяет того, что количество трений чеченцев (и ингушей) во взаимодействии с другими народами (не только русскими) сильно выше медианного. Это просто эмпирический факт.

Как и то, что подавляющее большинство схем по разводу, скажем, по ОСАГО почему-то происходят в СевКавФО.

Или таджики. Несомненно, среди них есть и цивильные, и образованные, какие угодно. И никак не связанные с героином. Но подавляющее большинство мигрантов-то не из этих. И многие из них — башляют герычем. Именно таджики.

Не говоря уже о том, что можно сколь угодно хорошо относиться к иному народу (я вот например к узбекам достаточно тепло отношусь) — но может лучше они у себя дома будут жить и поднимать свою страну, а не к нам ездить?

Собственно, именно узбеки в эту сторону движутся... в отличие от напр. таджиков...

Ну и как вы думаете, есть в этом национализм, дискриминация, ксенофобия? По-моему это просто голые факты.

Хотя и приоритет "своих", и сегрегацию я не считаю чем-то обязательно негативным. Но это уже другой разговор.

https://yangx.top/chadayevru/1260
Самый толковый мб наш идеолог, но тут такую фигню пишет. И про 4ПТ Коробов-Латынцев ему всё правильно ответил, но ответ на ответ прям совсем ерунда.

Ей богу, описывать современную деревенскую жизнь по колхозникам конца 80-х -- это facepalm. В современной деревне вообще-то можно жить по-городскому.

Но с природой и спокойствием рядом, а также бесконечно расширяемой жилплощадью и пространством для неотчуждённого труда (совершенно необязательно в с/х).

У меня так родители живут, если что. Как раз таки из городов (миллионников причём) в деревню переехали. И норм.

Ну и да. Весь агроренессанс 2014+ делали бывшие городские. В деревне советский отрицательный отбор 70-летний прошёлся, к сожалению. Хотя и там разные люди попадаются. Самые прикипевшие к земле тоже остались.


UPD: а, это было лирическое отступление, а сам "ответ на ответ" ниже. Ну там формальное выяснение отношений, он там вполне за дело покорил еврозаек за сектантство (я сам с этим столкнулся год назад -- правда, из ЕСМ ли К-Л?)


UPD2: Да, граница между деревней, частным сектором малых городов, и разными формами индивидуально-жилищной субурбанизации стирается.

И это хорошо, я считаю, потому что ТУ деревню всё равно не вернуть, а всё это вышеупомянутое сохранило важную часть её плюсов перед городом, убрав основную часть минусов.

А вот это неплохо, но слишком простая модель:
https://yangx.top/chadayevru/1266

Социология там более сложная. Огромное (выше чем в сопоставимых регионах РФ) количество маргинализованного населения это ещё и источник пушечного мяса в ВСУ например и даже добробатов в 2014.

И про Крым в корне неверно, там как раз таки почти все местные элиты (кроме крымско-татарских, и то не всех) сами попросились в РФ, да и Аксёнов это не то чтобы совсем андеграунд был.

UPD: про Донбасс тоже не совсем точно: Ахметов первое время (до середины мая, когда начала вмешиваться РФ) пытался быть "над схваткой", да и потом пытался сохранять мосты до 2017 где-то (тогда пришлось выбирать: активы в ЛДНР или Мариуполь+ДТЭК, второе перевесило). Потом был этот Курченко ебаный ещё.

Но в основном верно. Как раз то о чём я говорю: "новая шляхта" (по ВСЕЙ бывшей стране, разве что в Донбассе и из них многие встали за регион, ну и Крым понятно отдельная история) vs хатаскрайное остальное население.

В 2023 продолжать делать ставку на Медвечука и Ко это даже не несмешной анекдот -- это просто ещё один кринж.

С другой стороны, новый поход на Киев (если он вообще будет, а то говорят о нём уже чуть ли не полгода) либо закончится так же, как предыдущий, либо мариуполизацией Киева.

Первый вариант хотя бы свяжет на время значительные силы ВСУ, сняв угрозу с Мелитополя и Сватово, да и на Донбассе за это время Вагнера ещё чо-нить отыграют, а может и хотя бы один из трёх главных гештальтов кто-то закроет: Авдеевка, Купянск, Славянск (ещё четвёртый -- Херсон, но это без шансов). Если совсем повезёт, то поток оружия с запада прикроют, но чот хз.

Второй вариант печален, но он хотя бы даёт шанс на конец войны без мариуполизации Харькова и Одессы, что было бы ещё печальней.

А хорошего не будет в любом случае.

(Это всё сугубо диванная аналитика без глубоких раздумий и предметных знаний, могу ошибаться полностью.)