#мысли_вслух
Термин "феодализм" (как и "Средневековье", но это отдельный сложный разговор) используется часто как ругательство. Порой необоснованно даже.

Меж тем, это была модель, которая позволила постримским / посткаролингским культурам выжить и даже как-то развиваться в сложнейших внешнеполитических и внутриполитических условиях.

Франкская армейка была в 100500 раз сильней "ДРГ" викингов, но за ними не успевала. А местные феодалы с братвой успевали.

Римский легион бы тоже не успел, кстати -- правда римляне умели в Стены и вероятно контроль моря, мб это исключало саму возможность набегов?

Но у позднего Рима перманентные траблы сперва с комплектованием войска, а затем с удержанием того под контролем.

А позднейший Рим — Византия — опирается на феодоподобные фемы вместо античных отдельно провинций, отдельно легионов.

Феодализм — это простое, дешёвое и сердитое решение сложной проблемы.

В условиях, когда качество управления — ужасное, финансы — в расстройстве, демография — не фонтан, а враги — повсеместны и мобильны, сработало удовлетворительно.

Лучших решений в Западной Европе реализовать не смогли. Да и Византия ушла недалеко и на время (хотя и долгое).

У нас тоже было что-то наподобие, только куда менее наследственное, куда более централизованное на князя / царя.

А теперь попробуйте применить к настоящему.


UPD: подробнее и лучше про феодализм — здесь.

Крайне сложно и неоднозначно искать "конец феодализма".

Конница аристократов? Ну типа в Столетку её уже крушили, а арбалет вообще когда изобрели -- но ещё в Наполеонику она не так мало значила (хотя и не была давно главным решающим фактором).

Замки? Ну фортификация как таковая никуда не делась до сих пор, Линия Вагнера не даст соврать.

А из городов-крепостей даже в начале 20 века, здравствуйте, Порт-Артур и Владивосток. На четверть века раньше укрепляли Кёнингсберг -- так в ВМВ ещё повоевал (именно как крепость), хотя уже при Веймаре местные укрепления были натурально музеями.

Если же тактику "фестунгов" с многоэтажками вместо укреплений считать, то актуальные примеры перед глазами...

Короче более разумным выглядят политические и экономические попытки определения границ феодализма, что-то типа:
-- высочайшая автономность феодала от верховной власти государства;
-- рыночная самозамкнутость его феода;
-- "зарплата" через выдачу земли;
-- "нерегулярный" характер армии и государства.

Наследственность феода -- спорный момент, средневековая Русь тут не очень ложится (хотя встречались и вотчины) если наложить требование, при том что в остальном так-то подходит.


UPD2024: Столетка? Наполеоника? Шотландия такая -- подержи моё пиво.

Необходимыми условиями феодализма являются:


1) Перманентная неспособность основной части населения самостоятельно выжить -- как правило из-за небезопасности. Иначе зачем это всё? Простолюдины феодалов просто так терпеть не будут.

На Руси очень многие и не терпели, убегали (куча вариантов) -- но не все. У убегания свои проблемы были, а у патернализма феодалов свои плюсы.


2) Примитивная экономика, завязанная на землю. На распределении земли завязано всё. Если можно отвязаться от земли и пойти скажем на завод работать -- простолюдины могут уйти туда.

А даже "оседлые" непримитивные экономические системы наймут наёмников / конкурирующих феодалов и соответственно от феодализма уйдут, локально хотя бы-- см. напр. средневековые города-государства.


3) Слабость контроля центральной властью её вассалов. Это общий принцип, варьировался очень сильно.


Если применять к современности, то 1) и 3) могут воспроизводиться в особо запущенных failed state'ах.

С 2) сложнее, но некая частичная "эмуляция" возможна (временная -- уж точно). Механизмы выделения земли и сейчас играют важную роль во многих экономических процессах, а мобильность населения ограничена.

Всё это необходимые условия, но не достаточные.

Вопрос же о том, насколько систему на Руси того или иного периода, в том или ином регионе, можно назвать феодализмом, зависит от того что мы ждём от этого понятия.

Вообще надо поднять то, что я уже писал по этой теме в контексте истории. Теперь мысль в другую сторону пошла -- а может ли что-то в духе феодализма быть решением сегодня? (не говорю хорошим и правильным -- это отдельный вопрос)

TIL что аграрные реформы в Японии и Тайване, лёгшие в фундамент их последующих "экономических чудес", здорово напоминают реформу Столыпина -- да ещё и разработаны выходцем из РИ:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%92%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%84_%D0%98%D1%81%D0%B0%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Чот даже не особо удивлён.

Какой же всё-таки это охуенный альбом (кроме третьей песни). Особенно если жрануть водки.
https://music.yandex.ru/album/386246?utm_medium=copy_link

Если в РФ власть захватят прозападные силы, точно уйду в анархисты.

Это кстати очень даже традно -- в духе хорошо укоренившегося на Руси движа в православии под названием "исихазм".

А вообще в этом году 30 лет охуеннейшему альбому русского рока -- "100 лет одиночества" Егорки, надо как-нить вытащить текст в Простыни из этого старого поста, он вроде не совсем с открытым доступом (UPD: его полная копипаста в комменте):
https://vk.com/wall29477380_494

Сейчас уже не так тащусь от этого альбома, но он всё-таки чертовски хорош и абсолютно актуален. 1992-2022. Как там нам говорили, "вы что хотите назад в 90-е?")) Ну вот кажется куда-то туда движемся, как мы собсно и предсказывали))

Эт я так, конечно не воспроизводится прошлое, каждый раз всё по-новому, вот буквально только что был разговор от того как алюминиевая промышленность охуевает от внезапно увеличившихся в сотни (!) раз с февраля заказов, и не знает как их выполнить

Мда, мы вступили на интересную дорожку без указателя и самой дорожки.... посмотрим, что из всего этого выйдет (ну точно не на бухую голову писать -- впрочем, некоторые из своих лучших своих постов писал именно так)

Вот это вообще суперактуально канеш
https://music.yandex.ru/album/386246/track/3589046?utm_medium=copy_link

#история #европа
Интересно про экономику нацистов:
https://vk.com/wall-212901575_983

Случайно нашёл именно ту статью, которая мне сейчас была нужна: византийская военка, тысяча лет превозмогания (с переменным успехом), регулярная армия и ополчения, феодализм и легионы, военные поселенцы и наёмники -- всё там есть:
https://vk.com/wall-212901575_791

Абсолютно актуально же. Наблюдай, изучай исторический опыт -- нет, не хочу, хочу свои грабли

И вот это тоже и впечатляющее, и актуально -- гибель, возрождение и вторая гибель Византии, важнейшая веха расхождения Запада и Востока Европы:
https://vk.com/@vv1992-dve-smerti-vizantii-1
https://vk.com/@vv1992-dve-smerti-vizantii-2

Вот ещё нашёл краткое, но ёмкое описание одного из драматичнейших (и даже решающих) поворотов русской истории -- 1571 и 1572:
https://vk.com/wall-162479647_483773

Последнее разграбление Москвы (без Кремля, его брали только в 1382) и разгром наверное единственной попытки крымских завоевать (а не пограбить).

Это на фоне кульминации опричнины -- после чего она и была постепенно отменена. И -- о чём говорят несравненно реже, хотя это имхо главное -- в разгаре жесточайший экономический (и даже экологический) кризис. Война на западе тоже оборачивается провалом. Всё вместе -- мегакризис, получившая название Поруха.

Возможно ещё и Революция Цен нас тогда краешком задела -- контакт с Европой в это время был, через Прибалтику: концепция Ливонской войны объединяет ряд отдельных конфликтов, а в промежутке Ливония была нашей около четверти века.

Но страна выстояла. Отбилась, пусть и невероятно тяжелой ценой, и от Девлет-Гирея, и от Стефана Батория (это была попытка уже новообразованной Речи Посполитой поставить Россию на колени).

Всё это в совокупности -- поворотный момент в истории страны. От не очень-то большого постсредневекового царства с амбициями, направленными на запад -- к одной из величайших в истории человечества колонизаций пустоты в 3 направлениях -- всех, кроме западного.

К экспансии на запад Россия вернётся лишь через много десятилетий, не по своей инициативе -- после восстания Хмельницкого. И идти она будет тяжело. И закончится ограниченными успехами -- гораздо меньшими, чем казалось в начале войны. После чего попытки наступать на запад прекратятся ещё на полвека. К ним вернётся лишь Пётр.

Внутреннее устройство страны будет после Порухи будет меняться столь же тотально, сколь и внешний вектор политики.

В частности, начнёт формироваться то, что со временем (окончательно уже при Петре, а в "классическом" виде -- при Елизавете и Екатерине) оформится как крепостное право.

А равно и казачество, да в общем и другие сословные и региональные группы -- вообще, классическая Старая (романовская) Россия.

Чутка ещё докину по походному, не совсем про одежду.

Оптимальный размер термоса -- 0.5 л. Литровый термос только в очень большом рюкзаке можно положить горизонтально, а вертикально -- это неравномерная нагрузка на спину. Да и многовато столько чая (по опыту). Только для тачки 1 л хороший вариант (особенно в сочетании с 0.5- л термофлягой).


Не вижу особого смысла в отдельных велосипедных / треккинговых / тактических / иных летних перчатках -- всё они заменяются копеечными строительными, которых можно купить сразу много. Хотя вентиляция пальцев и доп амортизация доп толк дают, но не такой большой.

Межсезонье и зима -- да, перчатки обязательно, на веле вдвойне. У меня одни горнолыжные на все случаи жизни уже лет 6, не меньше -- зашиваю периодически, а так норм. На большой диапазон температур.

В мороз, если руки надо держать вне карманов, решают верхонки. Оптимально -- перчатки-трансформеры с интегрированными верхонками. У меня такие из Сплава, но, говорят, ВКПОшные гораздо дешевле и не хуже.


Бафф / бандана / аналоги -- штука хорошая, помогает во многих ситуациях. Любители экономить могут просто сшить цилиндром портянку. Но продвинутые радуют "софтшелльностью": влагостойкие, быстро сохнут.

Для вела оптимально полное покрытие -- его даёт подшлемник (балаклава), сплавовский крайне радует не первый год (особенно вспоминая как было без него).

Бафф и шапки дополняют в случае холодной температуры, от капюшона отказался по крайней мере при плюсе (при околонуле, думаю, будет полезен, при минусе даже необходим -- но он только на половину шлема натягивается).


Зимой первейшее внимание должно быть уделено герметичности укрытия шеи, поясницы, утеплению пальцев рук и ног. Вела касается в первую очередь, особенно пальцы!

Также зимой (даже при не очень большом минусе) проблемы с газовым оборудованием. Причём у разного оборудования -- в очень разной степени. Радиаторы (JetBoil и аналоги, на посуде ещё бывают) сильно помогают, однако эффективность всё равно далеко не летняя. Шторка-экран ещё может помочь, но это тем более не панацея.

Может и вообще не гореть. Знакомые отморозки Байкал в -30 на велах переезжали, так они там одной (самой лютой) горелкой подогревали газовые баллоны, чтоб завести остальные горелки. Б -- безопасность, а что делать. Хотя альпинисты Джетбойлы заводят хер знает в каких условиях.


UPD: да, кто не знает что такое джетбойл и прочие радиаторы -- это такая штука, с которой ты даже летом уже садишься жрать, когда у других только закипает. Особенно хорошо в паре с обычной плиткой (для безмашинных походов -- горелкой): работает как дома электрочайник в паре с плитой.

Самое охуительное ДТП, про которое когда-либо слышал: трамвай столкнулся с ВЕРТОЛЁТОМ:
https://vk.com/wall-162479647_484732

Казань, 1980 год.

#история
всё глубже погружаюсь в XIV век, "Имя розы" Умберто Эко как раз читаю...

Ещё прекрасных средневековых выборов, тоже Италия (ох этот микс уже к тому времени двухтысячелетних наслоений!), но тут не республика, а папа римский:

Кстати, избранный на этих выборах папа (до того имевший прекрасную репутацию) за считанные месяцы умудрился переругаться буквально со всеми, и вскоре в Западной Европе стало 2 папы. Лет на 40. (Причём несколько лет пап было даже 3)

Из того периода. Священная Римская Империя — mah, classic. Забавно что даже Уэльс (!) сделал иной выбор, нежели Англия.

А вообще если мы щас удивляемся, чо это западные политики бесконечно круче наших в дипломатии и подгонке под неё идеологий -- так тыщу лет такого опыта не пропьёшь, ёпта.

Это их основной исторический опыт, вместе с внутренними разборками (да тут одно от другого и не отличить).

А наш -- освоение ебеней и битвы на выживание с превосходящим противником (в том числе, и даже в первую очередь -- иррегулярным)

Опять читнул Чадаева, опять нашёл годноту.

Про актуальные церковные тёрки:
https://yangx.top/chadayevru/1108
(напомню также вот здесь намного подробнее про секты, жаль канал замолк)

Про то, как борьба с коррупцией стала главным источником коррупции (ликбез про ФЗ-44):
https://yangx.top/chadayevru/1118

Про то, как позднесоветские попытки экономить привели к обратному результату (на примере моногородов, но это не только их касается):
https://yangx.top/chadayevru/1119
(этот и следующий)

Америку не открывает, но, как говорится, "это знать надо"