Год назад покупал треккинговые ботинки, отписывался в Простынях:
https://yangx.top/shm512_tldr/8485

Это общая вводная, которую писал ещё не до конца разобравшись, поэтому там "треккинговые кроссовки" -- это не классическая походная тема (треккинговые ботинки), а уже микс с беговыми кроссовками.

Смыкаются с "кроссовками для трейлраннинга", хз, есть ли между ними грань?

Типа треккинговые кроссовки это облегчённые до полного исчезновения верхней части (вроде это она правильно называется "берцами", а не ботинки с ними) треккинговые ботинки -- скорее всё же для ходьбы; а трейлраннинговые это ещё больше облегчённые под бег?

UPD: пояснение: ботинки от кроссовок отличаются наличием верха -- тех самых "берец".

В общем не суть, я обычные беговые кроссовки с gore-tex использую примерно всегда, от ходьбы по городу до бега по трэшам, главное чтоб:

1) температура была не выше +20, а по хорошему +15 (общее правило для мембранного всего, особенно обуви) -- из-за этого же сложно в помещениях, хотя зависит от конкретной модели и носков

2) по возможности не лезть туда где нужна фиксация голеностопа (её даёт обувь с теми самыми "высокими берцами", т.е. ботинки)

3) не лезть совсем в сугроб и особенно в воду -- никакая непромокаемость не спасёт, а сохнуть с мембраной будет долго и мучительно. максимум -- тонкий слой воды (подошва-то резина)

4) правильный подбор носков! это важно! иначе теряются оба плюса мембраны: комфорт при широком температурном диапазоне и отвод пота

1), 4) и частично 3) (резиновая подошва у ботинков выше, а затечь воде сверху сложнее) справедливы и для треккинговых ботинок (то же что обычно называют берцами, только лучше, правда и дороже), писал про них почему-то в комментах:

Ещё подразботал, самый классический вид обуви для чуть ли не всепогодного туризма (в т.ч. горного) -- треккинговые ботинки (не кроссовки).

Эти, как я понял, могут носиться чуть ли не круглогодично, хотя тут как со всесезонной резиной на машины -- крайние температурные положения очень уж компромиссны.

И в них не побегаешь, они тяжёлые и так себе амортизируют. Да и дорогие.

Но в целом -- нестареющая классика, в серьёзных походах альтернатив им почти нет (особенно для нетренированных).

Бывают как мембранные (тот же Gore-Tex), так и безмембранные -- между этими двумя школами вечная война, но первые всё ближе к победе.

Исчерпывающий ликбез:
https://sport-marafon.ru/article/kak-vybrat/kak-vybrat-trekkingovye-botinki/

А. Писал уже. Надо бы всё по походным/спортивным шмоткам и обуви свести воедино. Времена нынче суровые, становится востребовано даже тем кто далёк был от всего этого.

Далее сумбурно. Больше для себя, но может пригодится кому.


Носки -- это важно. Хорошие носки стоят не так дёшево. Х/б -- сойдут только от безысходности (хотя при статике могут быть норм). В носках есть своя система слоёв!

Могу за Сплав сказать, там liner первым слоем, летом (с gore-tex и окололетом) единственным, на замену каждый день по хорошему, и даже он не так дёшев (их нужно много). Есть combat подешевле, хочу попробовать, ещё белорусы что-то шьют с претензией на термо...

Второй слой у меня cascade, ну там есть несколько схожих вариантов, на межсезонье самое то. Можно единственным слоем, но теплее с первым, и менять можно реже чем первый.

Третий слой зимний, он кажется скорее вместо второго, вместе это если пиздец дубак. Всё это больше на движуху, при статике вся эта мембранщина греет умеренно, не как шерсть, она не для этого.


Цены. Подорожали все спорт шмотки по сравнению с прошлым годом радикально, а то и из продажи исчезли. Очень рад что закупился тогда "как в последний раз", что-то предчувствовал. К спортмастеру относится в полной мере. Декатлона вообще больше нет (у беларусов есть). Сплава коснулось меньше.


Мембранная куртка (полноценная, не дождевик типа ВКПО-6). Купил прошлой зимой сноубордическую в Спортмастере с паропроницаемостью 10 к и водонепроницаемостью тоже 10 к, очень рад сейчас (вместо 10 к стоит 18 к и моего размера нет).

Как и мембранная обувь (=gore-tex), мембранная куртка -- на широкий диапазон температур. Но в районе +10 уже жарко при ходьбе, в помещении снимать прям мгновенно надо. Тем не менее ношу только неё сейчас, вообще забил на обычный свой лёгкий пуховик (городской).

Это при просто ходьбе. При более потливой активности должна подойти для более холодных условий чем зимняя беговая (она же межсезонная на веле) -- типа зимняя/околзимняя на веле, наверное, пока не проверял, но должно сработать. И конечно лыжи -- изначальное предназначение.


Штаны. Софтшелл, и только софтшелл рулит от +10 до +20, при достаточной динамичности от 0 и даже ниже, только термуху пододеть (до +15 надеваю её, ну смотря какая активность).

Термуха "L1+" (ВКПОшный L2 использую редко, L1 не использую) на ноги кстати у меня одна, сплавовская arctic (?) шитая-перешитая, но 5-6 лет уже в строю! Носится постоянно. Куплю такую же на неделе: сколько зашивать можно, да и там уже бесполезно.

UPD: такую же в Сплаве не нашёл, нынешний arctic оказался чистым L2 типа как в ВКПО, и говорят всегда так было. Все местные L1 тоже другие. Взял нечто схожее, но вроде даже покруче.

Это у меня довольно лёгкий софтшелл непонятного происхождения, чо-то типа кордуры. В строю много лет, в хвост и гриву, до сих пор приемлемое состояние. (при том что более аккуратно носимых джинсов порвал с десяток за то время, а от горки пуговицы отлетали и мокнет легко). Охуеннейшая вещь.

Если б щас брал -- и может возьму ещё -- то сплавовские Panzer Light взял бы наверное, эти может и ещё получше моих будут. Если с курткой -- то ВКПО-5 (если будут мобилизовывать то его и возьму наверн, если успею конешн).

Тем более что у меня есть слои 2, 6, 8 ВКПО, аналоги 1 и верха 3 слоя* (1 есть и оригинал, но он говно), 4 в общем тоже аналоги есть (беговые куртки, огонь вообще, правда неприхотливость в походных условиях под вопросом и карманов нет), а 7 это тупо жилет утепляющий, в оригинальном ECWCS вроде его и нет. (Поэтому 8 слой ВКПО ещё называют L7, т.к. в ECWCS это слой 7).


* -- в низе 3 слоя у меня ни разу не возникала необходимость. Более того, даже L2 ВКПО вместо "L1+" на улице чуть ли не 1 раз всего надевал, и было ЕМНИП жарко. L2 ВКПО у меня скорее сверлёгкая кофта / компактная пижама для поездок.

Наверное потому что при низких температурах (порог определяю на глазок) с кордурного софтшелла перехожу на сплавовские штаны Diamond с легчайшей мембраной (считается даже soft shell, хотя мембрана это Hard shell по определению). Но они громоздкие, не из системы слоёв.

Написал много, человек не в теме может запутаться. Постараюсь слегка резюмировать.

Суть спортивной/походной/военной одежды — по возможности не промокнуть ни от внешней влаги (осадки), ни от внутренней (пот). Задачи взаимоисключающие, но есть компромисные варианты — мембрана (=хардшелл) и софтшелл.

Оба НЕ являются:
— хорошим утеплителем (что особенно заметно в статике);
— 100% защитой от воды (осадки мембрана с 20 к водостойкостью чуть ли не любые выдержит, а вот воду в броде — нет);
— 100% пропускателем пота (хотя беговой софтшелл максимально приближается, см. "паропроницаемость", чем больше тем лучше).
— универсальным решением для абсолютно любой погоды и активности.

Для переменных погоды и активности придумана система слоёв. Разбирал её в Простынях подробно. Это не единственный возможный вариант, не все шмотки в эту систему ложатся (xотя я в этом разборе пытался, особенно широко трактуя слои L6 и L7).

Мембрана (если хорошая) очень пытается быть универсальным решением. У неё неплохо получается при большом диапазоне температур. Сверху предел обычно от +10 до +20, в зависимости от конкретной шмотки.

Снизу предположительно предела нет (но это надо гуглить,в любом случае хороший минус снизит эффективность влагоотведения), если докинуть утепления в других слоях.

На ботинках мембрана по сути одна — Gore-Tex, есть правда разные подвиды, у неё немало хейтеров, но лично я (с мерзлявыми ногами) их "быстро вымокло — быстро высохло" считаю неадекватным при температурах ниже +15 и уж тем более +10. Поэтому всё что ниже — только мембрана, всё что выше — только без мембраны.

Есть вариант гидроизоляции с 2 (не одним!) целофановыми пакетиками вокруг носков, но это прям бомж-вариант на крайний случай.

На одежде вариантов мембраны много, но общих правила 2: хорошая мембрана дешёвой не бывает (единственное полуисключение — ВКПО-6, он же ВВЗ), и хорошая мембрана должна быть 3-слойной.

Софтшелл — это как мембранная шмотка, но без собственно мембраны. Сильно менее водостойки (причём мокрые предметы — хуже дождя!), зато и дышат сильно лучше. По сравнению с брезентом и др. старыми материалами — лёгкие и очень-очень легко сохнут. Вариантов неисчислимое множество, и каждый надо разбирать отдельно.

Почти все носимые и упоминаемые мной шмотки — из категории "цена/качество" (если не сказать "дёшево и сердито"). Исключения — беговые куртки (я потливый, а дешёвые хорошо влагу не отведут) и обувь.

Хотя из обуви знаю неплохие в сравнительно бюджетном сегменте — "Англия" в Сплаве (безмембранные, но кожа), впрочем сам не носил. В декатлоне ещё вроде удовлетворительные были.

#история #иран
Достаточно известная история, но тут очень хорошо подано -- ёмко, но кратко:
https://yangx.top/lacewars/542

Важная история для понимания современной истории не только Ирана, но и всего БВ.

Сформулировал медийно-пригодно.

"РФ -- Россия, но Россия курильщика. Россией здорового человека её должны сделать мы".

Это лозунг, к которому сразу же будет справедливое возражение "да кто ж вам даст".

Примерно такой ответ: "государство не изолировано от общества, а элитки не бессмертны. к тому же государство не тоталитарно -- некоторые (пусть и небольшие) возможности есть и в краткосроке. стоит хотя бы пытаться -- скорее с обществом, чем с государством непосредственно"

Средневековая #история России -- непаханое поле для для исторической литературы, фильмов и т.п.

Причём дело-то несложное. Можно хоть тупо вики открыть, впечатляющие истории есть уже там, например:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD_(%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82_%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9)

Биография ярчайшая, а окружающая политика далека от шаблонных представлений. Про запутанные взаимоотношения Западной и Восточной Руси в XIV веке сегодня не особо любят вспоминать ни в одной из стран-осколков.

А ведь в них ещё и участвовали внешние силы! Вплоть до достаточно неожиданных:


> Михаил Тверской в очередной раз получил ярлык от Мамая на великое Владимирское княжение. Произошло это не без интриг ненавистных патриарху Филофею генуэзцев. Генуя, имевшая серьёзные коммерческие интересы, связанные с Ордой, не была заинтересована в объединении русских земель и ослаблении татарского влияния на Руси. Её участие в интригах против сложившейся русской коалиции — более чем предположительно.

Некто по имени Некомат Сурожанин[Сурож = современный Судак в Крыму, тогда генуэзский город] и московский боярин Иван Вельяминов прибыли в Тверь и много постарались для возбуждения здесь антимосковских настроений. Именно Некомат ездил затем в Орду и исхлопотал ханский ярлык для князя Михаила.

Михаил вновь заявил свои права на Владимир и начал военные действия против Москвы. Вместе с Тверью от коалиции отошла и Литва. Дело закончилось походом княжеской коалиции Великой Руси в 1375 году во главе с Дмитрием Московским против Твери. В походе участвовало почти двадцать князей, представлявших практически всю северо-восточную Русь. Действия коалиции поддержал и Новгород Великий.


На заднем плане умирает Византия -- положение настолько тяжёлое, что даже нищая Русь скидывается на помощь Константинополю. При этом там продолжаются бесконечные внутренние разборки, значительно помогающие туркам.

Достаточно сказать, что переправили турков через Босфор сами же византийцы -- для использования их воинов в гражданской войне. Аналогичной катастрофой обернулась попытка использовать против турков каталонских наёмников.

Центр Восточной Европы уже тогда начинает перемещаться в Москву. Тем не менее, её сжигают татары (через 2 года после Куликова поля) -- уже тогда это воспринималось как неслыханное, невероятное бедствие.

Оно считалось настолько невообразимым, что все ценности, включая летописи, отовсюду были свезены в свежепостроенный (впервые в камне, что воспринималось тогда как вундервафля) Московский Кремль. И соответственно сгорели...

При всём при этом, культурная жизнь бьёт ключом. Некоторые историки характеризуют этот период как ни много ни мало "православное Возрождение".

До возникновения единого и независимого Русского государства (без большей части Западной Руси) остаётся ещё около 100 лет...

Моя лекция на форуме РВИО в Самаре — текстовая версия. Это не самостоятельное «продолжение цикла» из Севастопольской-Новгородской-Московской, скорее «краткое изложение предыдущих серий» на относительно популярном языке. https://chadayev.ru/blog/2022/11/14/lektsiya-na-rvio-8-11-22/

^^ некоторые мелочи не вполне корректны, но в целом -- максимально рекомендую к прочтению-осмыслению

Якутия в этнокультурном плане, помимо собственно якутов и "обычных" русских -- просто какой-то заповедник народов, вытесненных (но не выпиленных) более современными.

Чем дальше в глушь, тем более архаичные "реликтовые слои" (схожее ощущение сложилось о Таджикистане):
https://varandej.livejournal.com/1137170.html

Особенно интересны затундренные крестьяне и русскоустьинцы. Про последних вынесу отдельно:
https://web.archive.org/web/20230328190726/https://www.yakutskhistory.net/%D1%8F%D0%BA%D1%83%D1%82%D1%8B/%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%80%D0%BA%D0%B5-%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8B%D0%BC%D0%B5/
К вопросу об ассимиляции русских в Азии.

Про четвертьвековое (а у кого-то и дольше) избегание оленеводами коллективизации тоже круто. Юкагиры с чуть ли не неолитом чуть ли не в XIX веке тоже неплохо.

#мысли_вслух
Термин "феодализм" (как и "Средневековье", но это отдельный сложный разговор) используется часто как ругательство. Порой необоснованно даже.

Меж тем, это была модель, которая позволила постримским / посткаролингским культурам выжить и даже как-то развиваться в сложнейших внешнеполитических и внутриполитических условиях.

Франкская армейка была в 100500 раз сильней "ДРГ" викингов, но за ними не успевала. А местные феодалы с братвой успевали.

Римский легион бы тоже не успел, кстати -- правда римляне умели в Стены и вероятно контроль моря, мб это исключало саму возможность набегов?

Но у позднего Рима перманентные траблы сперва с комплектованием войска, а затем с удержанием того под контролем.

А позднейший Рим — Византия — опирается на феодоподобные фемы вместо античных отдельно провинций, отдельно легионов.

Феодализм — это простое, дешёвое и сердитое решение сложной проблемы.

В условиях, когда качество управления — ужасное, финансы — в расстройстве, демография — не фонтан, а враги — повсеместны и мобильны, сработало удовлетворительно.

Лучших решений в Западной Европе реализовать не смогли. Да и Византия ушла недалеко и на время (хотя и долгое).

У нас тоже было что-то наподобие, только куда менее наследственное, куда более централизованное на князя / царя.

А теперь попробуйте применить к настоящему.


UPD: подробнее и лучше про феодализм — здесь.

Крайне сложно и неоднозначно искать "конец феодализма".

Конница аристократов? Ну типа в Столетку её уже крушили, а арбалет вообще когда изобрели -- но ещё в Наполеонику она не так мало значила (хотя и не была давно главным решающим фактором).

Замки? Ну фортификация как таковая никуда не делась до сих пор, Линия Вагнера не даст соврать.

А из городов-крепостей даже в начале 20 века, здравствуйте, Порт-Артур и Владивосток. На четверть века раньше укрепляли Кёнингсберг -- так в ВМВ ещё повоевал (именно как крепость), хотя уже при Веймаре местные укрепления были натурально музеями.

Если же тактику "фестунгов" с многоэтажками вместо укреплений считать, то актуальные примеры перед глазами...

Короче более разумным выглядят политические и экономические попытки определения границ феодализма, что-то типа:
-- высочайшая автономность феодала от верховной власти государства;
-- рыночная самозамкнутость его феода;
-- "зарплата" через выдачу земли;
-- "нерегулярный" характер армии и государства.

Наследственность феода -- спорный момент, средневековая Русь тут не очень ложится (хотя встречались и вотчины) если наложить требование, при том что в остальном так-то подходит.


UPD2024: Столетка? Наполеоника? Шотландия такая -- подержи моё пиво.

Необходимыми условиями феодализма являются:


1) Перманентная неспособность основной части населения самостоятельно выжить -- как правило из-за небезопасности. Иначе зачем это всё? Простолюдины феодалов просто так терпеть не будут.

На Руси очень многие и не терпели, убегали (куча вариантов) -- но не все. У убегания свои проблемы были, а у патернализма феодалов свои плюсы.


2) Примитивная экономика, завязанная на землю. На распределении земли завязано всё. Если можно отвязаться от земли и пойти скажем на завод работать -- простолюдины могут уйти туда.

А даже "оседлые" непримитивные экономические системы наймут наёмников / конкурирующих феодалов и соответственно от феодализма уйдут, локально хотя бы-- см. напр. средневековые города-государства.


3) Слабость контроля центральной властью её вассалов. Это общий принцип, варьировался очень сильно.


Если применять к современности, то 1) и 3) могут воспроизводиться в особо запущенных failed state'ах.

С 2) сложнее, но некая частичная "эмуляция" возможна (временная -- уж точно). Механизмы выделения земли и сейчас играют важную роль во многих экономических процессах, а мобильность населения ограничена.

Всё это необходимые условия, но не достаточные.

Вопрос же о том, насколько систему на Руси того или иного периода, в том или ином регионе, можно назвать феодализмом, зависит от того что мы ждём от этого понятия.

Вообще надо поднять то, что я уже писал по этой теме в контексте истории. Теперь мысль в другую сторону пошла -- а может ли что-то в духе феодализма быть решением сегодня? (не говорю хорошим и правильным -- это отдельный вопрос)

TIL что аграрные реформы в Японии и Тайване, лёгшие в фундамент их последующих "экономических чудес", здорово напоминают реформу Столыпина -- да ещё и разработаны выходцем из РИ:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%92%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%84_%D0%98%D1%81%D0%B0%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Чот даже не особо удивлён.

Какой же всё-таки это охуенный альбом (кроме третьей песни). Особенно если жрануть водки.
https://music.yandex.ru/album/386246?utm_medium=copy_link

Если в РФ власть захватят прозападные силы, точно уйду в анархисты.

Это кстати очень даже традно -- в духе хорошо укоренившегося на Руси движа в православии под названием "исихазм".

А вообще в этом году 30 лет охуеннейшему альбому русского рока -- "100 лет одиночества" Егорки, надо как-нить вытащить текст в Простыни из этого старого поста, он вроде не совсем с открытым доступом (UPD: его полная копипаста в комменте):
https://vk.com/wall29477380_494

Сейчас уже не так тащусь от этого альбома, но он всё-таки чертовски хорош и абсолютно актуален. 1992-2022. Как там нам говорили, "вы что хотите назад в 90-е?")) Ну вот кажется куда-то туда движемся, как мы собсно и предсказывали))

Эт я так, конечно не воспроизводится прошлое, каждый раз всё по-новому, вот буквально только что был разговор от того как алюминиевая промышленность охуевает от внезапно увеличившихся в сотни (!) раз с февраля заказов, и не знает как их выполнить

Мда, мы вступили на интересную дорожку без указателя и самой дорожки.... посмотрим, что из всего этого выйдет (ну точно не на бухую голову писать -- впрочем, некоторые из своих лучших своих постов писал именно так)

Вот это вообще суперактуально канеш
https://music.yandex.ru/album/386246/track/3589046?utm_medium=copy_link

#история #европа
Интересно про экономику нацистов:
https://vk.com/wall-212901575_983

Случайно нашёл именно ту статью, которая мне сейчас была нужна: византийская военка, тысяча лет превозмогания (с переменным успехом), регулярная армия и ополчения, феодализм и легионы, военные поселенцы и наёмники -- всё там есть:
https://vk.com/wall-212901575_791

Абсолютно актуально же. Наблюдай, изучай исторический опыт -- нет, не хочу, хочу свои грабли