Что будет в Простынях -- ещё не знаю (в ближайшее время -- ничего).

А сюда поскидываю всякую неактуальную хрень, которая показалась интересной -- вот про Якутию, например:
https://varandej.livejournal.com/1136495.html

А вот совсем уж экзотика -- жит-быт на Новосибирских островах (правда, 10 лет назад):
https://www.vokrugsveta.ru/vs/article/7965/

Кирилл Стремоусов был человеком странным и нелепым, начиная с фамилии и заканчивая совершенно невозможной биографией. Производитель кормов для рыб, член оккультного движения, автостопщик и разнорабочий в США, эколог, сыроед и антиваксер.

О нем говорили, как о клоуне и трикстере — но последняя маска вдруг стала посмертной и теперь уже навсегда останется в истории настоящим, трагическим лицом. Он говорил, что не сдаст Херсон — и слово сдержал. Ушёл, пока город оставался русским. Он говорил, что отвечает за свои слова перед людьми — и он за них ответил.

Он говорил, что Россия здесь навсегда. И он — отныне навсегда в России и её сложной, кровавой истории. Война меняет жизни, меняет людей и их места в иерархиях. "Кирило Стремоусов, мандрiвник" — титр в старой украинкой передаче, где будущий замглавы Херсонской ВГА — смешной длинноволосый парень с туристическим рюкзаком. Война осветила его, как вспышка молнии, превратила лицо в бронзовый профиль, который однажды украсит какой-нибудь из наших пантеонов героев.

https://m.vk.com/@cat0science-dva-pola
Даже не #демография или #социология, а биология. Толковая статья с долгой подводкой и очень годной теорией в содержательной части (в конце). Рекомендую к прочтению.

Прочитал. Занятная книженция, и небольшая совсем.

Стиль непривычный, фактология и нейтрально-объективные рассуждения чередуются с обильным цитированием, в т.ч. религиозных текстов (прежде всего, естесно, еврейских -- хотя и с аппеляцией что в христианстве то же самое, "но у евреев круче")))))

Нового для меня было не так много, но кое-что почерпнул. Единомышленникам -- хорошая агитка, можно цитировать на посты.

Убедит ли кого-то из неединомышленников в таком виде -- ну, не знаю... Поэтому советую к прочтению именно людям других взглядов, интересна реакция.

UPD: "единомышленников" понимаю максимально широко. Конкретно автор за классический либерализм + религия, ответственность.

#политота
Интересное мнение:
https://taira-koremochi.livejournal.com/821391.html

вообще зашёл в этот ЖЖ проверить, жив этот чувак хоть (он из Харькова), но с сентября постов нет. ну собсно с тех пор как по ТЭЦ стрелять начали

советую почитать закрепы из его ЖЖ, не сказал бы что со всем согласен, но мыслит чувак оч глубоко

#история
Знал, что Япония -- ни фига не "маленькая страна", а в начале Второй Мировой и подавно, но чот не задумывался, насколько:
https://midnike.livejournal.com/90489.html

На 1940 только в составе Японской Империи (без учёта не то что подконтрольных к тому времени территорий Китая и Индокитая, а даже и Манчжоу-Го) населения больше, чем в 3 рейхе того же года (аннексировавшем уже дохрена всего). И не сильно меньше, чем в США.

Жалко, что не учли хотя бы Манчжоу-Го ("китайский/японский Донбасс") при расчёте экономики, тогда бы и по ней не такой уж фундаментальный отрыв от Штатов был бы нагляден.

(в военном плане, в гражданском там несопоставимо было -- даже в сталинском СССР уровень жизни был выше)

Не так давно был в Чебоксарах, в нескольких музеях, обратил внимание на тему "угнетённого народа". НЕ в краеведческом (там всё норм), а в 2 художественных.

В одном была выставка про какого-то местного дохуя писателя (я так понял его крутость была в основном в том что он тусил в общесоюзной тусовочке, по крайней мере выставка была сплошь его фотки со значимыми "деятелями культурки" позднего совка, а собсно его творчества почти и не было)

Так вот, там приводились его воспоминания что мол он из глухой лесной деревни, и он возводит это в принцип дескать "чуваши всегда бежали от русского гнёта в глухие леса"

На этом месте я не мог понять, возмущаться или ржать: этот чел из ЕДИНСТВЕННОГО БЛЕАТЬ НА ВСЮ ЧУВАШИЮ крошечного куска глухого лесного Заволжья (чуть ли не одно это село там), а натурально 99% Чувашии это моносело на другом берегу Волги, прям таки противоположность глухим лесам!

(ну, есть уголок лесов на юго-западе, но там как раз русские живут, лол)

Это чо получается, я, никогда не интересовавшийся особо Чувашией, знаю про неё больше, чем их ёбаный супер пейсатель)))))

Это скорее орно, но вообще-то пиздец: уж кто-то, а чуваши всегда были максимально лояльны к России и русским, не припомню ни одного серьёзного восстания, да и христианиазация аж в XVIII-XIX вв. (при присоединении в 16 в.) это прям дохуя насилие да

(я бы понял такое от луговых марийцев -- вот те реально сопротивлялись, и что характерно таки сохранили своё язычество до сих пор)

А вот из другого местного музея художество с очевидным посылом (максимально НЕ имеющим отношение к реальности в данном случае).

Стыдливо подписано только на чувашском (единственная картина во всём музее, остальные на 2 языках).

Оставили им отзыв с укором на яндекс.картах, ну народ кстати лайкает.

Если чо, это прям исключения там, но вот они есть. Замечу, что я В ЧЕЧНЕ ничего такого не видел!

Увидел фургон незнакомой марки -- полез гуглить. Оказывается, у британцев помимо онемеченного Mini и обиндусенного Jaguar Land Rover осталось ещё как минимум производство LCV:
https://en.wikipedia.org/wiki/Maxus

Интересно, что в 2000-е несколько лет данная контора принадлежала Группе ГАЗ. И по ходу она её и спасла. Наверное, для этого и разрешили купить, а не как с Опелем =/

Давным-давно писал про Родезию-Зимбабве:
https://yangx.top/shm512_tldr/6551
https://yangx.top/shm512_tldr/6549

Это, наверное, самый яркий за последние несколько десятилетий пример деградации "было-стало". Ну, если не считать всякого краткосрочного пиздеца, вроде Пол Пота.

Вот ещё немного фактуры, без особой глубины, просто ликбез:
https://vk.com/wall-162479647_479308

Не знал, например, про эту хитрую федерацию с будущей Замбией и прочим. Если бы она взлетела, дела могли пойти иначе. При взгляде с дивана кажется, что хер ли им разъединяться -- наоборот, с ЮАР бы объединиться, чо хуже Канады или Австралии когда их собирали, что ли?

Была бы очень неслабая страна потенциально! Но, как видим, вышло всё радикально иначе. ЮАР пока ещё трепещется (хотя дела там всё сомнительней), а остальное failed state'ы сплошь.

Впрочем... а был ли во второй половине XX века вообще хоть один пример успеха в игре вообще против всех? КНДР маневрировала между СССР и КНР, Израиль держался на диаспоре, -- кажется, только Иран в 1980-е был единственным успешным примером. И до сих пор им пока остаётся (сателлитом КНР их никак не назвать, хотя и зависят в какой-то степени).

Но где многотысячелетние персидские традиции государственности, а где белые колонисты в Африке... Экономико-географический потенциал -- был (ну не на вторые США, но на Канаду/Австралию вполне), а кадры -- нет.

Тем удивительней потрясающий исторический пример отцов-основателей США. Кадры решают!

Хотя какое-то время южноафриканские колонисты побрыкались против всех, и в принципе один союзник у них таки был -- Израиль же. От него ЮАР могли и ЯО получить (кажется и в реале почти получили), а уж если была бы такая серьёзная федерация...

Нагнал по невнимательности, британского там ничо не осталось:
https://yangx.top/shm512_shared_transit/1395

Оставлю здесь как памятник надеждам РФ 2000-х на интеграцию в Запад иначе как "страной-бензоколонкой".

Все эти надежды кончились провалом ещё до конца 2000-х, что характерно.

В числе прочего узнал вот про такое из 2000-х — русско-британская (!) автомобильная компания в Польше (!!), причём работавшая на польскую армию (!!!). Конец немного предсказуем:
https://en.wikipedia.org/wiki/Intrall

#история
Римский менталитет. Всегда было интересно представить, что было в голове у этих римлян — добивавшихся столь много в столь древние времена; очевидно далёких от нас ментально, но при этом и не запредельно:
https://vk.com/@historytavern-rimskii-mentalitet

Это, конечно, даже на ликбез не тянет, но хоть какой-то образ в голове остаётся...

Ещё понравился вот этот коммент:
> Стойкий пессимизм был изначально присущ римскому менталитету. Настоящему римлянину надлежало быть серьезным до суровости, торжественным и саркастичным во всем, даже в сладострастии, спокойным до медлительности, степенным и меланхоличным. Страх показаться глупцом, всеобъемлющая подозрительность к разуму, интеллекту (греческому «logos») — вот также характерные черты римлян, составляющие основу жесткости и трезвого реализма их натуры. Они верили в «отрицательный прогресс». Верили, что время, чем дальше, тем больше, усугубляет мерзость бытия и ужас в глубинах человеческих душ. Это убеждение в катастрофическом ухудшении всего и вся, это стремление спастись от него в уединении садов, в автаркии виллы, или острова, или пустыни (eremus) составляло сущность их консерватизма. По их мнению, любая перемена вела к худшему. Действительность же всегда опровергала самые мрачные ожидания.

Вот эта черта мне близка (как идеал, сам я далеко не во всём ей соответствую). Погуглил цитату — нашёл первоисточник:
https://www.litmir.me/br/?b=98572&p=42
Киньяр Паскаль "Секс и страх".
Неожиданно. Интересно. И как раз по теме римского менталитета (начал читать). Дочитаю — отпишусь.

Как показала мобилизация, костюм "горку" из магазинов расхватывают даже активнее, чем ВКПО. И это навело на мысль, выходящую далеко за рамки рассуждений о шмотках.

Предпочитать "горку" ВКПО и прочему софтшеллу — это как предпочитать государственность СССР государственности Российской Империи, у большинства таких предпочитателей. (Очень часто это и одни и те же люди, как правило бумеры.)

Поясню. 5 слой ВКПО лучше практически всем. Легче, компактней, меньше мокнет, быстрее сохнет, и при этом стоит практически столько же. Подробно тут. Я вот временно проебал штаны горки и софтшелла — и жалко было только вторые.

Но — "привычка — вторая натура". Больше чем привычка — незнание. Люди просто этого не знают, берут привычное, проверенное, знакомое.

И даже какие-то доводы приводят, либо цепляясь за экзотические случаи, в которых горка действительно лучше (не так страшно подпалиться от костра), либо придумывая их.

То же самое с РИ/СССР. Лично заставших РИ, очевидно, нет уже давно, все кормятся из письменных (редко устных) источников разной степени достоверности. Заставших же даже в сознательном возрасте СССР — большая часть страны.

В принципе, уже привычки достаточно. Но есть и огромное количество негативных мифов о РИ, многие из которых укоренены уже много десятилетий (их вполне логично подбрасывала советская пропаганда), а иные даже и со времён когда РИ ещё была жива (интеллигенция уже тогда часто "не знала страну в которой живёт", и была склонна к очернению в некоторых случаях).

Ну и итог закономерен. Не только какие-то убеждённые леваки, но и вполне нормальные патриоты-государственники предпочитают СССР РИ просто от незнания. Сам если и не был таким, то очень близко подходил к такому состоянию.

И худшее что можно делать с такими людьми — это обзывать "совками", считать за дебилов и уж тем более врагов.

Но есть и настоящие враги -- убеждённые леваки, для которых классовая солидарность » национальной вплоть до антипатриотизма (тем более труды Маркса - Энгельса - дореволюционного Ленина полны всем этим), и абсолютно доминируют материальные ценности. Отделить их не всегда тривиально.

В последнее время их доля среди фанатов СССР становится всё больше — во многом из-за совершенно уёбищной социально-экономической политики властей РФ. И эти левые НЕпатриоты тоже аппелируют к сопричастности достижениям СССР (как реальным, так и выдуманным). Опасная тенденция.


UPD: это не надо понимать как "РИ была лучше СССР абсолютно во всём". Так вообще не бывает, у абсолютно любых властей вплоть до самых чудовищных можно найти какие-то плюсы, а СССР был далеко не самой чудовищной.

Но а) баланс плюсов и минусов; б) поправка на условия эпохи; и главное в) динамика и долгосрочные тенденции.

И да, я именно про государственности как саму систему управления страной (по крайней мере в мирное время), а не уровень руководителей или совокупность реалий (которые вряд ли можно отделить от вводных эпохи).

Очередная фундаментальная вещь, о которой говорит (на немаргинальном уровне) только Чадаев:
https://yangx.top/chadayevru/1062

Ну, хоть кто-то.

UPD: и ещё более важная, неприятная правда:
https://yangx.top/chadayevru/1070

Прецедентная система права всё-таки очень странная хренотень:
https://vk.com/wall-123016813_30621

Тут ещё такой момент, что романо-германское право в общем тоже скатывается к прецендентщине в долгосроке. Решение -- раз в продолжительные промежутки времени всё заново систематизировать, но с преемственностью ("рефакторинг").

Классический пример -- Кодекс Юстиниана.
(кстаати, Юстиниан это типа ещё классический Рим, или средневековая Византия?))) это подъёбка любителям делить европейскую цивилизацию на две уже тогда -- бо этот самый Кодекс Юстиниана считался за ТруЪ римское право и Западом тоже, и до сих пор считается)

Ну или как немцы единое право строили. Только к концу 19 в выстроили (и соответственно избавились от прецендентщины)...

В этом плане у дореволюционной России чотко. +- раз в столетие (лучше чаще) Судебник / Соборное Уложение / Свод Законов / кодексы. Кстати юридические нормы поздней Империи получше нынешних написаны.

UPD: 18 век выглядит только юридическим провалом. Весь век пытались в свод законов, а преуспел только Сперанский при Николае 1 через 1 1/3 века попыток... вообще так себе был век для государства, при всех огромных успехах...

У англосаксов, конечно, тоже есть своя систематизация права, а в романо-германской системе всё равно образуются и имеют значения прецеденты... но у англосаксов сложно представить себе разбирательство в законах человека с улицы (очень уж высок порог входа), а у в р-г -- такие древние правовые нормы в совершенно изменившемся контексте, как по ссылке

#политота #мысли_вслух
К чему я всё про преемственность. В не столь отдалённом будущем вполне вероятен перезапуск государственности РФ. Хотелось бы избежать как "того же только хуже", так и построения государственности с 0 (опять!).

Опора на историческую Россию неизбежна, от этого никто не смог уйти как бы даже не хотел, и даже в случае жёсткого оккупационного режима Запада это тоже будет. Вопрос в том что бы это не стало профанацией.

В РФ ещё тлеет необольшевизм, который грозится вобрать в себя всё худшее из старого, но ещё и без его достоинств. К счастью, пока в основном это оторванные от реальности люди, неспособные к революции, но проблемы создать могут, возможно и в перспективе. Скорее всего за счёт смыкания с либералами. В левом крыле одна надежда на нацболов, вот только мало их и не все разумные...

"Белые" как 100 лет назад не представляли собой единого движа, так и сейчас тем более. Там и нацлибы, и монархисты-царебожники, и, некоторые социалисты...

Отвлёкся. Так вот, нужен хотя бы проект правильного перезапуска РФ. Воссоздание СССР невозможно и вредно даже пытаться, воссоздание РИ невозможно тем более. Уходить в допетровский хардкор (с любой точкой развилки) и подавно уберфрично (ну кроме старообрядцев, но их ничтожно мало).

Остаётся РФ или с 0. С 0 сложно, ненадёжно, опасно и вообще хрень.

Есть вариант лучше -- 1993. Хз, мог ли ВС реально победить (какого-нибудь Горби -- да, но не ЕБНа), и было бы лучше, даже если б он победил, но это -- идеальная точка развилки, устоявшийся символ объединённой патриотической оппозиции (не столько из-за самого ВС, сколько из-за его защитников).

Подвергать ревизии при этом придётся действия власти не с 1993, а с 1991 (ну или как минимум 1992). Это не нарушение логики, т.к. ВС ругал правительство Гайдара всю дорогу, так мы восстанавливаем его правоту.

Реально выплатить справедливые компенсации наследникам советских вкладов без особой инфляции (наоборот дав экономике "длинных денег"), реально пересмотреть приватизацию не обрушив экономику, ну а пересматривать абсолютно все решения режима Ельцина-Путина не нужно, и уже жить проще.

Увы естественно вернуть можно мало что (при том что хотелось бы всё больше, с каждым месяцем всё новое говно). Но хотя бы какое-то восстановление единства власти с народом. От чего можно плясать дальше с ненулевым авторитетом власти в стране. А то всё идёт к нулевому (если не сказать отрицательному).

А утраченное хорошее из РИ и СССР чоб не восстанавливать, с приоритетом РИ в спорных случаях. Вплоть до такого (офф мнение члена КС -- не хухры-мухры). Но -- именно восстанавливать, на базе РФ.

UPD: про мнение одного судьи КС РФ добавил выше, а ведь есть ещё и действующее (!) постановление КС, что указ ЕБНа номер 1400, на основании которого он разогнал ВС РФ, неконституционно. И соответственно режим Ельцина-Путина не особо легитимен (хотя с Конституцией-1993/2020 я бы соблюдал аккуратность).

Год назад покупал треккинговые ботинки, отписывался в Простынях:
https://yangx.top/shm512_tldr/8485

Это общая вводная, которую писал ещё не до конца разобравшись, поэтому там "треккинговые кроссовки" -- это не классическая походная тема (треккинговые ботинки), а уже микс с беговыми кроссовками.

Смыкаются с "кроссовками для трейлраннинга", хз, есть ли между ними грань?

Типа треккинговые кроссовки это облегчённые до полного исчезновения верхней части (вроде это она правильно называется "берцами", а не ботинки с ними) треккинговые ботинки -- скорее всё же для ходьбы; а трейлраннинговые это ещё больше облегчённые под бег?

UPD: пояснение: ботинки от кроссовок отличаются наличием верха -- тех самых "берец".

В общем не суть, я обычные беговые кроссовки с gore-tex использую примерно всегда, от ходьбы по городу до бега по трэшам, главное чтоб:

1) температура была не выше +20, а по хорошему +15 (общее правило для мембранного всего, особенно обуви) -- из-за этого же сложно в помещениях, хотя зависит от конкретной модели и носков

2) по возможности не лезть туда где нужна фиксация голеностопа (её даёт обувь с теми самыми "высокими берцами", т.е. ботинки)

3) не лезть совсем в сугроб и особенно в воду -- никакая непромокаемость не спасёт, а сохнуть с мембраной будет долго и мучительно. максимум -- тонкий слой воды (подошва-то резина)

4) правильный подбор носков! это важно! иначе теряются оба плюса мембраны: комфорт при широком температурном диапазоне и отвод пота

1), 4) и частично 3) (резиновая подошва у ботинков выше, а затечь воде сверху сложнее) справедливы и для треккинговых ботинок (то же что обычно называют берцами, только лучше, правда и дороже), писал про них почему-то в комментах: