А вот для баланса Норин, и он ничуть не менее прав:
https://www.mn.ru/long/400-povozok-hodkevicha-bitva-za-moskvu

Миллионников в РФ всё же правильно считать 18.

Если Донецк с Макеевкой (хотя хз есть ли там сейчас миллион даже с окрестными н.п.), то и Саратов определённо с Энгельсом (де-факто такой же район Саратова, как Заводской и Ленинский). И тоже кстати в числе самых депрессивных, хотя и растёт как-то пока что.

UPD: 19, если считать КавМинВоды. Но те очень уж специфичны для РФ.

#история
Периодов упадка история знает немало. Тёмные века (в Европе, особенно Западной) на слуху, но ещё как минимум один был в историческую эпоху -- Катастрофа Бронзового Века.

См., напр., здесь:
https://m.vk.com/@pikalov86-lba-crisis

А если и каменный век учитывать, то там катастрофы и покруче случались. Но эти 2 провала интересны тем, что именно довольно развитые цивилизации рушились. Те же критомикенцы в водопровод с ваннами умели, например -- чуть ли не лучше римлян даже...

И снова Норин про Смуту -- эпичнейшая история осады Троице-Сергиевой Лавры, готовый сюжет отличного боевика:
https://kontingent.press/post/monastyr-v-osade-troice-sergieva-lavra-pod-udarom

Да, интересно жили наши предки 400 лет назад. Можем повторить...

Закончим выходные на позитиве -- нацисты в Антарктике: что было на самом деле. Довольно забавно было почитать, учитывая все ахуительные байки в масс-культуре.
https://m.vk.com/@norinea-tretii-reih-v-antarktide-chto-iskali-i-ostavili-nacisty-na-b

ещё немного смехуёчков:
https://sevabashirov.livejournal.com/544086.html

Интересный ликбез по кастовой системе Индии:
https://postnauka.ru/faq/62792

Самый забавный (и отнюдь не удививший) момент -- что британцы немало поспособствовали "затвердению" кастовой системы.

#история
Супер кратко о чуть менее чем всей дореволюционной текстильной промышленности (все эти Мамонтовы, Морозовы и т.п.):

Там ещё большая часть владельцев этих текстильных (за конкретного этого не скажу) были в принципе из тех же крестьян происхождением, старообрядцы обычно

У них был типа общак и артель по пошивке шмоток, постепенно всё это расширялось и индустриализировалось, а старший общака становился типа владельцем де-юре, в следующем поколении уже и де-факто вёл себя как капиталист -- тогда начинались всякие стачки всё такое

А третье поколение уже вообще не интересовалось бизнесом, стоило особняки да коллекционировало картины, вот их-то в революцию и громили

https://yangx.top/r_slovo/4495
Вот и повоевали. Щас скажут что людей берегут. А потом будут Днепр форсировать под обстрелами...

Ещё и Стремоусова, видимо, ликвидировали за сопротивление сдаче.

Да уж. Когда всё это начиналось, только одного вида дерьма я не ожидал от наших властей -- что будут сдавать даже тех, у кого паспорта РФ, и даже приняли в состав РФ. Новое дно пробито. Впрочем, дна нет.


UPD: есть одна гипотеза, в которой это может быть "хитрый план". Но она совсем уж мрачная. Перманентная война без всяких перемирий и без всяких перспектив (без планов наступать за Днепр в принципе когда-либо).

Не ЛДНР войдёт в РФ -- а вся (или существенные части) РФ превратятся в мега-ЛДНР. С обстрелами и прочими радостями жизни.

Выжившие (через много лет), быть может, таки построят "мега-Израиль". Или "мега-Сербию" -- уж как пойдёт.

Проблема в том, что чиновник – такой же потребитель собственной пропаганды, как и обыватель. Никаких «секретных медиа с правдивой информацией» не существует. Получается порочный круг: в согласии с «генеральной линией» размещается политическая заказуха, роль которой растет прямо пропорционально уничтожению иных информационных и аналитических площадок. Затем на базе анализа собственной же заказухи и влияния ее на общественные настроения строится аналитика про якобы общественный запрос и общественные настроения, «медийное присутствие» и т. д.
Власть как заказчик изначально формирует искаженную информационную картину, потом на базе этой искаженной картины сама себя убеждает в собственной правоте («люди хотят, вот мы и делаем»), принимает ошибочные решения, получает новую искаженную информацию и далее по цепочке.
Александр Кынев

Готовил посты про трагедию Харькова, и про украинскую "новую шляхту". Теперь что-то раздумал публиковать. Т.к. хотелось бы окончательно отвязаться от актуальщины до конца года. Посмотрим, получится ли.

Чтобы тексты совсем не пропали (хотя я может и опубликую когда-нибудь, в доработанном виде), скину хотя бы сюда:

Я не лез в социологию, но по прикидкам с дивана "новая шляхта" на Украине имеет примерно следующий состав:

1) бизнес (прежде всего мелкий), привыкший к полному игнорированию закона, локальному монополизму и решению любых вопросов за взятки;

2) руководители всех госорганизаций, вплоть до директоров школ и больниц, включённые в коррупционные цепочки или организующие их на местном уровне (+ некоторые их прихлебатели);

3) "ветераны АТО", особенно наживающиеся на мародёрстве и/или разных завязанных на ВСУ коррупционных схемах + сюда же рейдеров и прочий околокриминал (ну это примерно одни и те же люди);

4) все вовлечённые в местную политику и имеющие от неё определённый доход (не считая совсем уж низового уровня: студентов и пенсионеров, выходящих на митинги за копеечку);

5) в какой-то степени, кормящиеся за счёт внешних экономик (например, IT-аутсорсеры или заробитчане), которым чем дешевле=беднее страна — тем выгодней.

Что у них всех общего? То, что их интересы противоположны общему благу населения страны.

Что государство так или иначе покупает их лояльность не столько прямыми выплатами, сколько выдачей лицензий на беспредел. Максимально дегенеративная модель.

Есть ли те же категории у нас? Да, есть, но в куда меньших масштабах — как по доле в населении, так и по степени разрешённого беспредела.

Часть из этих людей можно перенаправить на общественно полезную деятельность.

Но значительная часть — в принципе не интегрируема ни в одно мало-мальски нормальное государство. И будет всячески сопротивляться любой правильной политике.

Szlachta delenda est.

А государственность, основанная на шляхте, никакого сочувствия не заслуживает. Избавление нешляхетского большинства от такой государственности (хотя бы и эвакуацией, но лучше с территорией) — безусловное благо.

Только не поручай это дело полным долбоёбам (с)(((((

Реквием по Харькову

Печальна судьба имперских городов, лишившихся империи. Вдвойне печальна — если они оказались в пограничье между государствами-осколками.

История знает много таких примеров. Из недавнего можно вспомнить какое-нибудь Сараево — хотя это пример местечковый, меркнущий в сравнении с трагедиями Карачи или Константинополя, несколько подзабытыми лишь потому, что и получившийся осколок оказался не так уж жалок.

Распады сперва Российской Империи, а затем Советского Союза тоже дали свои примеры. Где-то всё прошло сравнительно мирно, как в Ташкенте или Фрунзе/Бишкеке, где-то немного повоевали, как в Вильно, где-то были серьёзные этнические чистки, как в Баку.

Но драматичнее всего -- из крупнейших городов -- вероятно, судьба Харькова.

В столетнюю индустриализацию нашей страны -- с 1860-х по 1960-е -- это был один из флагманов этой самой индустриализации. Третий по величине ж/д узел империи, один из двух главных городов её юго-запада (причём первенство Киева было не предопределено до середины 1930-х, а может даже и до ВОВ), первые (с большим отрывом) метрополитен и кольцевая автодорога в нестоличном городе.

И это была не просто индустрия — это была её самая высокотехнологичная отрасль: машиностроение. А вместе с ним — и большое количество высокообразованных, думающих людей с техническим складом ума.

Но именно это и стало приговором городу в незалежной и особенно постмайданной Украине. На пути интеграции в мир-экономику капитализма (естественно, периферией) могут пригодиться порты, сельское хозяйство, добыча ресурсов или даже металлургия — но никак не машиностроение.

Единственное, где могло пригодиться харьковское машиностроение — это на войне. И Харьков стал работать на войну. Один завод имени Малышева чего стоил. Даже полуубитое состояние после четверти века незалежности не остановило.

Тем временем состав населения постепенно менялся. Образованные технари уезжали (в лучшем случае уходили в IT, но там свой культ «пора валить»), на их место приезжали уроженцы окрестных сёл — лёгкая добыча для украинизаторской пропаганды. Тем более, история украинского национализма в Харькове насчитывает 200 лет — как бы не больше, чем во Львове. Большую часть времени он был уделом маргиналов, но Первая Мировая и революция дали этим маргиналам шанс.

Большинство харьковчан к этому шансу отнеслись тогда без особого энтузиазма — гораздо больший интерес вызвал местный (да-да, именно харьковский) чисто регионалистский проект Донецко-Криворожской республики — но у большевиков было своё видение ситуации, и Харьков был сделан центром их варианта украинского национализма.

Через пару десятилетий коммунисты в основном свернули заигрывание с укронационализмом (не успевших или не захотевших вовремя перекраситься, как водится, расстреляли), да и политический центр УССР перенесли в Киев.

Трудно сказать, дошло ли влияние от тех харьковских укронациналистов до современных напрямую, или через Киев, — но преемственность определённо была, а постепенно урбанизировавшиеся малороссы из окрестных сёл постоянно давали должную базу.

Но большая часть харьковчан была от этого далека до сравнительно недавних времён. Воистину имперский город, работавший на всю империю. Даже к концу Союза Харьков претендовал на место чуть ли не в Топ-5 городов СССР, а про промышленному производству то как бы не Топ-1. И уж во всяком случае намного опережал любой другой областной центр каждой из республик.

Такой город не мог не породить свои элиты. Но не так много, как имевший к 1991 и тем более после 1991 политический ресурс Киев, или контролировавшие металлургию Днепропетровск и Донецк. Быстрых денег на машиностроении в «элитогенерирующие» 1990-е было не заработать.

Альтернативой отъезду из города для амбициозных оставалась только мелочёвка вроде Барбашовского рынка, или какие-никакие госструктуры. Причём из последних всех что либо представлявших из себя (и потому опасных для проекта «евроинтеграции тушкой и чучелом») деятелей, вроде Евгения Кушнарёва, зачистили ещё к началу правления Януковоща.

В итоге к 2014 Харьков пришёл с поляризованным в обе стороны населением и откровенно несамодостаточными элитами. Последним значимым персонажем был мэр Геннадий Кернес, незадолго до победы Евромайдана по слухам мотавшийся в Москву с предложением сдать город РФ.

Москва тогда предпочла попытаться в не то «федерализацию», не то «единую пророссийскую (или хотя бы нейтральную) Украину», да и откровенно не готова была лезть в серьёзные разборки (а лёгкого и однозначно благоприятного для России исхода в Харькове так точно не просматривалось, тем более в не менее значимых в плане ПРО НАТО Сумах). Кернесу отказали.

В мутные схемы с категорически не готовыми драться экс-«рыгами» и непонятными движами на Донбассе он тем более не готов был лезть, и сдал город без боя победившему Майдану. Город ещё больше поляризовался в обе стороны, число жертв СБУ и парамилитарных формирований было существенным, но оставшиеся ресурсы Харькова в дальшейшем были использованы только одной стороной. Не нашей.

А «своим» город так и не стал ни для тех, ни для других. Для обеих сторон это лишь точка на карте, имеющая существенное военно-стратегическое значение — жители которой точно не «свои».

«Если страна между войной и позором выбирает позор, она получит и войну, и позор» — на самом деле Черчилль эту фразу не говорил, но менее справедливой она от этого не становится. Войну в итоге получили и Харьков, и РФ. И гораздо более масштабную, чем могло было быть в 2014...

https://www.gazeta.uz/media/img/2022/03/LuUjyE16461238174834_b.jpg

Что будет в Простынях -- ещё не знаю (в ближайшее время -- ничего).

А сюда поскидываю всякую неактуальную хрень, которая показалась интересной -- вот про Якутию, например:
https://varandej.livejournal.com/1136495.html

А вот совсем уж экзотика -- жит-быт на Новосибирских островах (правда, 10 лет назад):
https://www.vokrugsveta.ru/vs/article/7965/

Кирилл Стремоусов был человеком странным и нелепым, начиная с фамилии и заканчивая совершенно невозможной биографией. Производитель кормов для рыб, член оккультного движения, автостопщик и разнорабочий в США, эколог, сыроед и антиваксер.

О нем говорили, как о клоуне и трикстере — но последняя маска вдруг стала посмертной и теперь уже навсегда останется в истории настоящим, трагическим лицом. Он говорил, что не сдаст Херсон — и слово сдержал. Ушёл, пока город оставался русским. Он говорил, что отвечает за свои слова перед людьми — и он за них ответил.

Он говорил, что Россия здесь навсегда. И он — отныне навсегда в России и её сложной, кровавой истории. Война меняет жизни, меняет людей и их места в иерархиях. "Кирило Стремоусов, мандрiвник" — титр в старой украинкой передаче, где будущий замглавы Херсонской ВГА — смешной длинноволосый парень с туристическим рюкзаком. Война осветила его, как вспышка молнии, превратила лицо в бронзовый профиль, который однажды украсит какой-нибудь из наших пантеонов героев.

https://m.vk.com/@cat0science-dva-pola
Даже не #демография или #социология, а биология. Толковая статья с долгой подводкой и очень годной теорией в содержательной части (в конце). Рекомендую к прочтению.

Прочитал. Занятная книженция, и небольшая совсем.

Стиль непривычный, фактология и нейтрально-объективные рассуждения чередуются с обильным цитированием, в т.ч. религиозных текстов (прежде всего, естесно, еврейских -- хотя и с аппеляцией что в христианстве то же самое, "но у евреев круче")))))

Нового для меня было не так много, но кое-что почерпнул. Единомышленникам -- хорошая агитка, можно цитировать на посты.

Убедит ли кого-то из неединомышленников в таком виде -- ну, не знаю... Поэтому советую к прочтению именно людям других взглядов, интересна реакция.

UPD: "единомышленников" понимаю максимально широко. Конкретно автор за классический либерализм + религия, ответственность.