А вот и кое-какие данные о числе уехавших:
https://yangx.top/tutu_travel/2819

Я правда хз, почему Туту не привели ещё одну цифру от казахских властей: о 147 тыс. выехавших из KZ граждан РФ (не понял, это в РФ, или это учитывает улетевших в третьи страны?)

В любом случае реально осевших пока (хз надолго ли) именно в KZ порядка 60 тыс., что действительно немало и вполне могло создать все эти очереди, росты цен и т.п.

По другим странам -- см. по ссылке. Общая численность, видимо, 6-значная, но точнее не скажешь. Тем более что посмотрим, сколько ещё вернётся (и когда).

Завершу тему карт с депопуляциями наводкой на вот такой ЖЖ с кучей аналогинчх карт по Центральной/Восточной Европе:
https://timbes5.livejournal.com/

Нет времени (да и желания) вообще изучать, но может потом когда-нибудь пригодится.

Занятно почитать эти заметки из 2015:
https://yangx.top/Viktor_Murakhovskiy/345

Выпишу пару чисто военных моментов:

^^
Очень интересно, насколько реальные планы ГШ-2022 корреллировали с этим. Промежуточный результат впечатляет своим контрастом с.

А вот это уже не панорама (хотя и похоже), охуенно:
https://yangx.top/nupochti/15

И ведь могут и оказаться в какой-то степени (не буквально) правы же.

Подумал вот чо.

Если границы Донецка определять как у какой-нибудь Перми или Волгограда (ну или, с оговорками, Новосиба), то там нахрен всю ЛДНР-2021 можно Донецком объявить.

И тогда это даже сейчас, наверное, будет город масштаба если не Киева то Минска, существенно больше чего угодно (кроме Мск с Питером) в РФ.

Причём даже если применять этот принцип по всей РФ, то всё равно "мега-Донецк" в РФ останется, скорее всего, городом номер 3 (ну или уж точно в первой пятёрке).

Впрочем, это оценки с потолка, конечно, никто ж не знает истинного населения теперь уже бывших ЛДНР, как и всей бУкраины -- последняя, она же первая, украинская перепись прошла аж в 2001 году. Есть только примерные прикидки.

UPD: демографически очень старое население на/в Донбассе (да и вообще на бУкраине, но в Донбассе особенно) -- значит, будет и дальше уменьшаться, даже без войны.

В сущности, какой угольный город бСССР не возьми -- явно или неявно депрессивен уже полвека (хотя есть и примеры некоторого "ренессанса", прежде всего Кузбасс). В Донбассе далеко не только уголь, конечно, да и в поздней УССР ещё неплохо регион держался, но всё равно.

Ходаковский о некоем "военном менталитете", если можно так выразиться:
https://yangx.top/aleksandr_skif/2423

Очень мягко написано, но если подумать, то именно это корень многих охуенно критичных проблем. Нелепое убеждение, что если приказано и в отчёте соответствует, то так оно и есть. С очень и очень выборочными проверками.

(Хотя любой, кто был в армейских и околоармейских структурах, даже гражданских, в общем в курсе что отчёты и реальность это 2 слабо связанные вещи.)

Тут действительно видимо что-то психологическое. Перекладывание ответственности на максималках.

Пришелец из другого политикума Стремоусов демонстрирует позабытый в РФ навык "публичная политика в сложных условиях":
https://yangx.top/podled/6919

Публичность политики нужна. Особенно без всеобщей демократии.

#мысли_вслух
В моей конторе вообще ппц. Происхождение чисто русское, но компания позиционировала себя как международную, и в принципе постепенно действительно таковой становилась. Вплоть до акционеров и CEO. Но именно разработку принципиально держали у нас -- а именно в Мск, Новосибе и (самая мякотка) Киеве.

И тут февраль. Компания официально отрекается от России, перерегивается в Штатах и релоцирует разрабов в страны вроде Сербии.

Внезапно, уезжать хотят не все. Особенно после отхода первой паники. Чо делать с оставшимися по ходу никто не знал, а их оказалось много))

Потом мобилизация. Тут и многие самые упёртые противники релокации резко меняют мнение. Я в это время болел -- пришёл в почти пустой офис (часть, правда, заудалёнилась). Тем более что был перформанс с визитом военкомата в контору (далеко не факт что повестки вручать), и все буквально прятались...

Ну и всё, акционеры (те самые, нерусские) решают закрыть разработку в РФ насовсем. Кроме каких-то единичных ключевых людей. Остальных оставшихся под сокращение (на норм условиях).

Вот и я короче под это самое сегодня попал =\ лишаюсь работы, получается.

...но пока суть да дело для российского рынка откалывается независимая компания из выходцев из конторы. С правами на часть продуктов, физическим расположением в закрывающемся московском офисе конторы, и резко приобрётшей ценность аккредитацией.

Попробую постучаться туда, посмотрим чего там делается. Разработка там точно есть, я так понимаю кодовая база досталась вместе с правами и офисом (но всё -- не полностью). Такие же ли там условия -- хз пока.

Короче, русское IT оно такое русское... было. Отжали бизнес у вырастившей его страны, по большому счёту. А нефиг было информационное пространство на самотёк пускать.

Ну и военкоматы показали впечатляющий "уровень", конечно. Нанесли экономике и социуму РФ наверное больший урон, чем хохлы вместе с Западом за полгода.

А я вот это всё как-то спокойно воспринимаю. Отъезд друзей только расстраивает несколько. Но в принципе их и до 2022 столько науезжало... привык. Хотя тут уехали кое-кто из тех, кто точно бы не уехал иначе. (Но эти вернутся потом, наверн.)

Почему спокойно? Да потому что все переживания ушли на войну (ну и немного личную жизнь). Вот там да, а мы тут чо. Переживём. Даже экономический коллапс (маловероятный) как-то не сильно пугает: земля есть (у родителей), деревенская жизнь кайфова по-своему, а необходимость бороться за выживание выкидывает из головы все лишние мысли.

Вот на фронт не очень бы хотелось, уж по крайней мере в нынешний бардак. Морально может я и готов -- но физически точно нет. Хотя если тыловое вроде рытья окопов -- это норм. Но кто ж спрашивать будет. И похуй военкому на сколиоз и зрение -5.5, не говоря уж о пузе и медлительности.

Но если всё же призовут -- пойду... Шансы выжить даже так неплохие, а может и по-своему интересно будет. Ну и долг, "кто если не мы" и вот это вот всё. Смерть не пугает (за пресечение рода только обидно, я единственный потомок слишком многих предков), а вот боль -- да.

Однако лучше всё-таки не в первую волну. Со временем хоть часть бардака пофиксят... хотелось бы верить, во всяком случае.

Ещё вот за чо обидно, хоть это и мелочь на общем фоне.

В школе я не так плохо (для выходца из самого среднего класса тогдашней РФ) поездил по Европе. Уж по крайней мере получше, чем по РФ.

В какой-то момент, на младших курсах универа, решил на ней сконцентрироваться: мол, свою страну надо знать лучше, чем чужие. И в общем неплохо поездил.

Но, положа руку на сердце, европейское культурное наследие-то поинтереснее будет. Да и красивостей природы если и не больше (ну это вряд ли, Кавказ, Восточная Сибирь и ДВ рулят), то уж точно концентрированней.

Причины объективные вполне, даже помимо удручающей (при всех моих попытках, отчасти успешных, полюбить модернизм) эстетики совковых городов. Однородность равнин, сравнительная недолговечность дерева, недавность освоения, разрушения от войн и др.

Вот мама моя молодец. Почувстовала в какой-то момент, года эдак 4 назад, что в Европу скоро уже не поездишь, и решила заценить напоследок хотя бы что-то одно -- и выбрала Италию.

А я такой -- да хули, успею ещё. Вот не успел. С моим-то 5-летним опытом работы на оборонку виза мне теперь навряд ли светит, даж когда всё закончится (если оно вообще закончится =)).

Тем более Штаты... там конечно архитектурных ништяков былых эпох куда меньше -- я ж говорю, они к нам ближе -- но к той стране у меня с детства интерес особый. Да и тоже хватает всякого, и природы и рукотворного.

Мечта была давняя, со времён -- только не смейтесь -- прочтения "Лолиты", взять там тачку и проехать от берега до берега со всеми остановками. Ну туда уж точно теперь хуй.

Не до жиру, быть бы живу) а главное с руками и ногами, вот инвалидизироваться бы точно нежелательно. Видал как это жить так, ну его нахуй, лучше сразу йаду. (Хотя, это наверн единственный способ прочитать и прогамать всё что хотел, и хуй кто упрекнёт))) ).

Это так, лирика. Страну бы не проебать.

Про "публичность политики" и "всеобщую демократию" надо пояснить.

Это 2 разных, нескореллированных (хоть и не независимых) переменных.

Под публичностью политики я тут наличие собственно публичных политиков имею в виду, сравнительная успешность которых на публике на что-то реально существенное влияет.

Как отсутствие таковых может сочетаться со всеобщей демократией? Ответ прост: партийные списки. Если население голосует за идеологии, или за свои социальные группы, или (ха-ха) за предвыборную программу, то тут можно вообще без публичных политиков, в принципе.

Агитаторы/пропагандисты -- это не то, это слуги политиков, а не самостоятельные политики. В РФ, скажем, эти 2 категории людей чётко разграничены, исключениями либо сверхредкими (буквально по пальцам 1 руки на весь фед уровень власти), либо малозначимыми (депутаты и сенаторы).

Ну и наоборот, публичная политика может быть и при отсутствии всеобщей демократии. Во всяком случае, при официальном отсутствии: это ж ахуенно, вести дебаты на публику, зная что не публика всё равно будет решать.

Тут и прозрачность системы (в противоположность напр. нашей армии, которая даже сама о себе мало что знает), и возможность совещательного участия неголосующей публики.

Да и само понимание низами чо там делается в верхах -- это тоже обоюдно неплохо: низы понимают, что элиты что-то делают и для страны тоже, а элитам, собственно, лишний стимул что-то делать и для страны тоже)) а то ведь и восстать/свалить могут))

О ротации:
https://yangx.top/chadayevru/954

В названии сохранили не только республики, но и слово "народные":
https://yangx.top/readovkanews/43412

Звучит примерно как "гвардейские". Ну и первые в РФ чисто русские республики. Дополнительно размывает инерциальные остатки былого привилегированного статуса республик.

Впрочем, ощущение того что это было значимо в какой-то другой жизни. Возможно, ложное.

Возвращаясь к концепции когнитивной войны.

Чтобы не было впечатления, будто это чисто академическое умствование, можно послушать с 7й минуты выступление генерала-лейтенанта Стюарта на конференции Минобороны США в 2017г.

Интересен в этом выступлении не только тот факт, что уже пять лет назад в DoD отождествляли войну пятого поколения именно с когнитивной войной и прямо называли своих противников в этой войне - Россию, Китай, Иран. Гораздо любопытнее было услышать от генерала краткое описание сути когнитивной войны - воздействие на ментальную сферу противника с целью подорвать/разрушить его способность к рациональному суждению, размышлению, пониманию, что и когда делать, принятию и исполнению решений. Итогом такого воздействия становится нарушение когнитивных способностей противника и распад цикла принятия решений, а также паника и хаос, которая может даже избавить нападающего от необходимости применять обычное физическое насилие войны.

#война #когнитивнаявойна

https://www.youtube.com/watch?v=Nm-lVjRjLD4

(К предыдущему)

Почему это важно?

Прежде всего потому, что в этом виден переход от относительно узкой концепции информационной войны (которая на практике часто сводится к простой дезинформации) к, скажем так, платформенному представлению о когнитивной войне, которая подразумевает воздействие на мозг/психику и, соответственно, поведение человека не только простым обманом (=дезинфррмацией), но и любыми другими способами. Сам Стюарт не заявляет это прямо, более того - в своем выступлении он практически сразу переключается на обсуждение не когнитивной, а информационной войны. Будучи директором Defence Intelligence Agency, он просто знает эту сферу лучше. Но по факту данное им короткое описание когнитивной войны недвусмысленно означает следующее: в концепции войны пятого поколения полем боя является именно мозг/сознание/психика, воздействовать на эту сферу будут любыми доступными средствами (информация, биохимия, психосоматические методы, двойное сообщение и другие когнитивные методы разрушения психической сферы и т.д.), и жертвами такого воздействия может быть любой, включая некомбатантов. Понятие войны в этом случае размывается, вести физические боевые действия будет не обязательно, а отследить целенаправленные когнитивные воздействия на данном этапе не всегда легко. Война и мир перестанут быть четко разграниченными реальностями и в эту размазанную войну будут постоянно вовлекаться все более широкие массы совершенно гражданского населения.

Можно сказать, что мы вступили в эпоху действительно тотальной мобилизации - не в традиционном ее смысле, но в гораздо более принудительном и неизбежном.

#война #инфовойна #мобилизация

Вот. Важная вещь, которую сложно объяснить всем поклонникам массовых расстрелов в любой проблемной ситуации:
https://yangx.top/kramnikcat/2576

Кризисы даны человеку зачем? Чтоб заняться критическим самоанализом. Найти у себя проблемы, которые либо не замечал, либо не придавал по-настоящему значения, а то и вовсе не считал проблемой.

Ну и дальше то ли по Ницше, то ли по Дарвину: либо сломаешься, либо станешь лучше* ("сильнее" -- недостаточно универсально).

У государств та же фигня, без кризиса серьёзные проблемы не решаются. Вот только когда болеет государство, последствия помасштабнее.


* -- вот что есть "лучше", это вопрос. Если по Дарвину, то станешь адаптированней. К среде, которая та ещё штучка. Если в среде выгодно быть мудаком, то станешь мудаком.

Но есть альтернативный подход. Делай что должен, и будь что будет. Крутой принцип для низового исполнителя. А для управленца? Особенно высокорангового? Что есть "должен" -- следовать принципам? А если они ведут в пропасть?

Часто, чтобы победить зло, просто необходимо самому перенять его методы.

Много плохого можно сказать про массовые непрофессиональные армии, расползшиеся по миру после французской революции. Сказать по делу. Но как воевать против такой с немассовой профессиональной?

(В 1812 кое-как получилось, но через полвека пришлось и самим туда же приходить, и к ПМВ ещё и превзошли западных учителей в плане закидывания трупами...)

То же самое с турбопропагандой, в пределе доводящей до тоталитаризма... Противостоять ей свободой слова, и вообще пусть люди сами умнеют и понимают что им выгодно? Нонсенс.

Или уже вспоминаемый мной пример белых. Для меня красные в Гражданскую -- это вот просто абсолютное зло, что-то вроде вируса, превращая своих же в зомби.

Ну а какое может быть милосердие к зомби? Тем не менее, белые пытались не уподобляться. А если б не пытались, то может бы и победили. И ведь в итоге один хрен скатились к жести, только было уже поздно.

Но тут парадокс. Ведь за то и воюем вместе, будучи самых разных убеждений, что против нас совсем уж хтоническое зло. И если мы уподобляемся... то в чём смысл войны?

Какой тут выход из логического тупика? Выход в деталях. Белым не надо было полностью уподобляться красных, жестить лишь точечно -- а главное, системно. Думать мозгом (не гениальным, обычным), думать быстро, ставить тактику выше стратегии.

Так и нам, только нам всё-таки попроще. По как раз той причине, которая вроде бы главный недостаток: что РФ из того же убогого корня (совок + 90-е), что и Украина. Врага легко и просто копировать!

Повторять за ним прям всю дичь, естественно, не нужно, но спуститься морально (и в плане готовности чем-то пожертвовать) на уровень противника -- вполне рабочий метод.

Кажется, именно он сработал во Вторую Чеченскую. Вместе с упёртостью не давать заднюю ни при каких обстоятельствах. Да и бандитизм 90-х вышибали клин клином.

А проблемы, которые породит такой подход -- это проблемы будущих нас. И каяться можно если только после победы. Другого выхода я не вижу.

Ну, или можно проиграть, зато такой весь в белом. Мне такой подход не близок.

https://yangx.top/georgy_ma/481
...

Ну если и теперь не начнётся уничтожение украинской транспортной инфраструктуры, то я даже и не знаю.