Если серьёзно, то вот как-то так:
https://yangx.top/rusichdshrg/533

И в то же время -- по-другому уже никак. Увы. Лучше, чем продолжать отрицать реальность.

Интересно, что сам указ не устанавливает лимитов частичной мобилизации. Отдаёт на усмотрение МинОбороны.

Т.е. в теории нынешняя очень частичная (300 тыс. или чуть более 1% общего мобрезерва в 25 млн) мобилизация может перетечь в почти всеобщую.

На практике ограничивает дохрена факторов, естественно, но юридических тормозов нет. Это существенно, Путин таки юрист и система подстраивается.

Разумеется, это только в случае перехода к той стадии, где уже ощутимо пахнет ядерным оружием (тактическим так точно). Но где та грань? А нет её. Зато промежуточных ступеней много...

UPD: срочников воевать пока не отправляют (хотя ходят слухи о слегка воюющих срочниках на территории РФ -- а ведь теперь она включит почти весь фронт!), это наиболее очевидная из следующих промежуточных ступеней.

Также непонятен будущий статус мобилизованных в ЛДНР и зачем в законодательстве появился термин "военное положение", пока не актуализированный (если это и будет сделано -- то скорее, как с ковидом, на уровне регионов).

Вот ещё Рыбарь пишет кого будут мобилизовывать сейчас:
https://yangx.top/rybar/39113

#история
"Нулевая чеченская" -- провальный штурм Грозного пророссийскими чеченцами и военспецами:
https://vk.com/@voenacher-repeticiya-katastrofy-shturm-groznogo-chechenskoi-oppoziciei

Выводы об уровне командного состава делайте самостоятельно.

Малоизвестная попытка построить УГ на базе Закарпатья в конце 30-х:
https://m.vk.com/@norinea-karpatskaya-sech-kak-kazaki-ruritaniu-stroili

Интересно, что местные крестьяне восторга к этому проекту видимо не питали -- присоединённое в 1945 Закарпатье традиционно настроено антигалицийски, и является наименее русофобским регионом Западной Украины. Хотя и в русофилы записывать их тоже некорректно, просто люди на своей волне.

Вот это я понимаю сумрачный тевтонский гений:
https://m.vk.com/@norinea-ne-vzletel-orbitalnyi-byrbyrdirovschik-reiha

Завершим подборку годноты от Норина довольно обстоятельным рассказом о первопроходцах Дальнего Востока: от первых экспедиций до Нерчинского договора:
https://m.vk.com/@norinea-amurskaya-epopeya-osada-albazina

Впервые вижу, чтобы так хорошо и полно были изложены события. Включая манчжурскую сторону.

UPD: у Варандея был ещё объёмный пост на тему, ну это для ценителей.

Вызывал врача на дом (Мск) -- вообще не общался с живым человеком. Бот. Всё быстро. Однако, отстал я от жизни. Интересно, правильно ли распарсят адрес.

UPD: Ха, в итоге всё равно перезвонили для перепроверки. Но тоже быстро.

Ольшанский чрезмерно обобщает, да ещё и с позиций теории рационального выбора -- но совершенно правильно подмечает, что в метасекте т.н. "украинского национализма" как-то мало, собственно, национализма (на бывшем "Юго-востоке" так точно):
https://telegra.ph/Tushkoj-i-chuchelom-09-14

Вот и Сахалином-1 решили заняться:
https://yangx.top/needleraw/6813

Это, наверное, крупнейшая иностранная концессия в нефтегазе РФ. Что конкретно собираются делать -- пока непонятно, но видимо так или иначе тоже отожмут.

UPD: нашёл целый канал чисто про сахалинские проекты, там всё хитрее, чем банальный отжим -- и оказывается уже "Сахалин-3" запускается, с перспективой расширения газификации ДВ (сейчас её очень мало, а прямо сейчас из-за проблем Сахалина-1 даже так):
https://yangx.top/sakhalinonetwo/2078

Куда это Потанина понесло? К чему бы это?
https://yangx.top/nerzhavey/3500

Что произошло с Европой – помимо всего что уже было сказано по этому поводу?

Европейцы по старой привычке в любой непонятной ситуации включать режим политической проституции хотели немножко побороться с авторитарной Россией а потом либо (в хорошем для себя варианте) установить подконтрольный режим через замену элит на присягнувших на лояльность олигархов, либо (в плохом варианте) сделать скорбное лицо и сказать что сколько могли мы боролись но теперь надо садиться за стол переговоров и вообще для всех так будет лучше.

Так вот похоже ни того ни другого европейцам не дали сделать американцы – которые их знают как облупленных и все эти хитрые планы понимали заранее.

Европу сознательно отрезают с одной стороны от России, с другой от Китая. Причём отрезают видимо навсегда и варианта переобуться в прыжке больше не дадут.

Вообще-то это было предсказуемо (более того об этом тоже уже говорилось), однако европейцы видимо считали что сумеют всех переиграть. Ну и доигрались.

^^ не более чем мнение. про разрыв ЕС с Китаем, особенно, хотелось бы услышать подтверждения (я о таких фактах не слышал). Но мнение интересное

Западная Европа переварила в большие нации множество малых этнокультурных общностей: где мирно, где кроваво, но постепенно.

Восточее, в Центральной/Восточной Европе этот процесс состоялся уже в XX веке: отнюдь не мирно, отнюдь не безболезненно, много где и вовсе в одночасье.

И так и не закончился: там чуть менее чем все страны друга друга очень "любят", ну и уж конечно весь этот процесс высасывания из пальца наций в глубоко постимперском пространстве привёл в том числе и к нынешней войне, и Бог знает к каким ещё приведёт.

У нас же большевики считали постимперское национально-территориальное размежевавие неизбежным, ну а не можешь победить -- возглавь. Искренне верили, что так гасят межэтническую напряжённость. Отчасти так и вышло, но чаще вышло наоборот.

Но если в странах западнее это размежевание стало почти полным (с оговорками), то в СССР (в особенности в РСФСР) всё же нет. Слишком велики просторы и хитро расселены народы. И даже нацменский национализм поощряли не всегда, временами давили, а уж унитарно-русскому (как и русскому вообще) и вовсе не давали ходу.

В итоге до сих пор у нас какая-никакая империя. С народами самой экзотической этнокультурной смеси, которую невозможно представить иначе как в (пост)имперском пространстве:
https://varandej.livejournal.com/1129339.html

UPD: ну и да. Национализм (в широком смысле слова) и имперство не взаимоисключают друг друга. Они могут причутливо переплетаться и даже взаимодополнять. Вот грубый унитарный этнонационализм а-ля Франция -- да, взаимоисключает. Но сводить любой национализм к таковому -- бред, а во многих случаях и совершенно бессмысленная кровь....

UPD2: в комментах к посту Варандея интересное про этнорелигиозные меньшинства в Нидерландах (в т.ч. Южных, т.е. Бельгии) и родственных фризов.

Украина, какой мы ее сейчас видим и знаем, - это стопроцентное, кромешное зло, враг русского народа, беспредельно жестокий и беспредельно же наглый.
Но и РФ - не добро и не друг, а султанат, архаичный и мафиозный, стоящий на месте национальной России, вместо нее.
Мы терпим его, поскольку другого выхода у нас нет, поскольку из него - мы хотя бы в каких-то отдаленных мечтах можем попасть в Россию, тогда как из Украины, а также из "трансфемэстонозулусских постколониальных идентичностей" попасть в Россию нельзя, а можно только уйти в никуда.
Такова жизнь.

Что прямо сейчас происходит в Мариуполе? Как он живет?

Я попросила главу гуманитарного проекта Дело22 (@r_delo2022) провести для нас экскурсию по городу. Это видео записано 2 дня назад специально для ответа на вопросы зрителей после показа нашего фильма «МИРНЫЕ» на форуме «ВСЯ РОССИЯ» (@ruj_media) Алексей проделал для нас невероятную работу на самом деле, огромное спасибо! Самый честный рассказ о ситуации в городе.

Если попытаться реконструировать соображения западной интеллигенции и политиков, не связанных никак с Украиной или РФ (да наверное и большинства связанных), то выходит как-то так:

Распад СССР был воспринят как распад на национальные государства, за исключением РСФСР. Кавказские тёрки были восприняты как последняя агония империи, а империи по общепринятому консенсусу (с которым я категорически не согласен) — плохо.

Отсюда поддержка (или по крайней мере оправдание) ичкерийцев даже от стран, которым казалось бы вообще должно быть похую, даже в таком вопиющем случае как Беслан.

Но кроме Северного Кавказа всё выглядело (при взгляде с Запада) как национальные государства. В том числе Украина. Формальные критерии подтверждали: 80+% в переписи назвало себя украинцами — какие могут вопросы?

В разницу того, что сами переписуемые вкладывали в понятие "украинец", естественно никто не вникал (да и гуманитарная интеллигенция хохлов по всей стране отчаянно отрицала эту разницу — вот наглядный пример, вообще советую это старое видео от вероятно главного спеца по национализму в РИ).

Поэтому на Западе нормально относились ко всей упоротости украинского национализма, не замечая ни отношения к нему большей части населения Юго-Востока (тогда ещё), ни его деградации в деструктивную тоталитарную метасекту. Восточная Европа, мол, что с неё взять, там этнонационализм — это святое, один упоротей другого.

Тем временем (с конца 90-х или начала 2000-х) определённые глобалистские силы постепенно брали ситуацию под свой контроль, пользуясь:
— крайне низким качеством украинских элит;
— наличием Галиции (зародыш проекта УГ, позднее рычаг для Польши, сейчас уже давно не играет особой роли);
— наследием советской нацполитики (этноинтеллигенция + размытая самоидентификация);
— пассивности/хатаскрайности "Юго-Востока";
— бездействием РФ (она тогда ещё сама с собой разбиралась и надеялась на договорённости с без кавычек братскими элитами);
— сектантскими схемами и ликвидацией наиболее значимых представителей элит антимайданной ориентации (см. по той же ссылке).

Это давно началось, ещё при Кучме, и стало очевидным при Ющенко. Тогда с этим ещё можно было что-то сделать, т.к. проект реально грандиозный (вероятно сами инициаторы не понимали насколько), сложносоставной, с кучей уязвимостей.

Но в РФ ничего по сути не сделали. Бесконечно боролись 2 подхода: "братский народ, надо помогать" (сюда же "зловредное влияние пиндосов/Польши, надо что-то делать" и даже "да это русские по сути" у некоторых) и "захотели незалежность — вот пусть и разгребают, а у нас своих проблем хватает".

Ни один из них так и не победил ни до 2014, ни в 2014, и даже до сих пор в отношении большей части неподконтрольных территорий ясности с этим нет.

А местные массы, в массе своей, были неоднородны, настроены пассивно и подвергались активной мобилизации мозгов — почти исключительно НЕ со стороны РФ, а как раз наоборот.

(^^ начало в посте выше ^^)

Но вернёмся к восприятию Западом (кроме лично завязанных, да и то не всех). В 2014 всё как будто в соответствии с их представлением произошло: юго-восточные регионы сливались один из другим (реально: трусость элит + пассивность населения).

Население смирялось с сущностью бытия в Украинском Этнонациональном (а на деле Квазинациональном) Государстве. Террор аполитов носил ещё умеренный характер, даже политическим (в большинстве случаев) можно было спокойно бежать в РФ.

Крым? Он изначально был лишний в этом уравнении. Верхняя прослойка на Западе прекрасно понимала, что там русские, а не хохлы, и особо не противодействовала его отплытию из Украины.

Принятие в состав в РФ при категорическом непризнании Украиной — вот это был вроде как слегка опасный прецедент, какого давно не было, но по факту — они и это признали, лишь наложили некоторые санкции на сам Крым и отдельных людей в РФ.

Вся большая кровь полилась из-за Донбасса. Он сливаться отказался, но и как однозначно русские не воспринимался ни в РФ, ни на Западе, ни на самом Донбассе (тем более изначальный исток ополченцев довольно мутный, а политическая ситуация складывалась хаотично).

И начался уже массовый террор и геноцид. С точки зрения элит РФ было бы проще, если б Донбасса в принципе не существовало (или он ничем не отличался от остального "Юго-Востока").

А так пришлось ввязываться... сперва без прямой поддержки, потом оружием, затем войсками со своей территории, потом "отпускниками", в итоге провал всех попыток договориться, СВО, и вот наконец уже мобилизация.

Наглядный пример, как попытки ограничить эскалацию и сохранить мосты с Западом и даже (по грузинскому сценарию) с остальной Украиной приводят в итоге к обратному результату.

Ввели бы войска (чисто контрактников и добровольцев) резко после прошлого (мая-2014) референдума на Донбассе — всё. Стоп кровополитие. Санкции, вероятно, на уровне тех, что вводились с августа-2014 по январь-2022 или (в худшем случае) на уровне нынешней Беларуси. Да, было бы очень много недовольных таким исходом со всех сторон — но если уж у нас стратегия компромиссов, то только так.

Если безкомпромиссность, то оккупация большей части Украины весной 2014, исключительно экономическая война с Западом и масштабная интеграционная работа с элементами КТО... но не были к тому готовы наши элиты, чоужтам.

Впрочем, к чему вся эта альтернативная история. Реальная история вся построена на ошибках и благих намерениях, известно куда ведущих. И воевать будем долго, тяжело и с непонятно каким итоговым результатом. Но победим, куда деваться.

нашёл в закладках старый текст, сейчас особенно актуально:
https://2academy.livejournal.com/26046.html

Да, а сейчас время военное, уклон в моде на угнетённых, да и специалистов нормальных по России на Западе видимо мало осталось (если вообще) — поэтому в качестве "деимпериализации" РФ на полном серьёзе выдвигаются совершенно бредовые концепции:
https://gooodvins.livejournal.com/25413.html

С такими подходами продуктивный диалог бессмысленен. Только грубая сила.

Случайно наткнулся на инфу о Прянике — учился он в МГУ, хз на каком факультете. В моих глазах это его не поднимает)

А вот что поднимает, так это то, что он наверное больше всех в мейнстриме писал о методологах — малоизвестном, но крайне важном явлении российской (а ранее и украинской) политики:
https://wikireality.ru/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8

Сейчас тему перехватили аж в "Медузе", приписывают им изобретение концепции "Русского мира". Лол, это ведь даже не велосипеда изобретение, это вещь просто совершенно очевидная, термин задолго до 2014 применял тот же Варандей, который по крайней мере на тот момент был сторонником и независимости Украины, и европейских ценностей.

А вот сама секта (?) методологов — это явление, которое совершенно обязательно нужно изучать. Родом она с Физтеха, насколько я знаю, и к настоящему времени прочно пустила корни вплоть до верхушки АП (куда уж выше в РФ?), но её реальная роль так и не оценена как следует.

Буду знакомиться с этой темой.

P.S. Уважаемый мной (ну как уважаемый: на уровне "самый умный из коммунистов") Зиновьев тоже стоял где-то там у истоков методологов. По исходным идеям (если верить Прянику) близки также неуважаемые мной Стругацкие. А собсно их основатель и патриарх до смерти в 1994 — Щедровицкий.