Вьетнам. Война. Военная логистика. Почитайте. Это важное свидетельство переналадки гигантской логистической машины. Человек все это пробивший, между тем - так и умер небогатым, и даже подзабытым.

^^ что-то уже репостил ранее. Статью рекомендую к прочтению: больше полувека прошло, а многое до боли знакомо. Теперь у нас =/

… Наступил век примерно 6й, сидит старец, помнящий Афрания Сиагрия, а может и Флавия Аэция, и рассказывает окрестным вилланам как замечательно и разумно был устроен легион при Марке Ульпии Нерве Траяне.

… Навеяно несколькими «военными» тредами в которых периодически проскакивают отсылки к опыту СССР в целом и Великой Отечественной в частности, с претензией не на пример решения проблемы, а на образец для практического применения.

https://yangx.top/MedvedevVesti/11131
Это пиздец просто, антиутопия какая-то

#политота #европа
О роли кабинета министров и CabSec в UK, см. также соседние посты в канале:
https://yangx.top/cognitivedomain/22

#политота #история #мысли_вслух
Другой расхожий штамп о РФ -- что здесь, якобы, феодализм.

Используется больше как агитка (мол, феодализм = Средневековье = мракобесие и вообще ужас-ужас), хотя иногда и в теоретических моделях.

Ну, если строго определять феодализм, скажем, по Марксу, то это очевидно не так -- но тогда и половина (если не больше) средневековой Европы не так чтобы правильный феодализм))

Насчёт актуальных современных определений феодализма -- единства нет, и в т.ч. поэтому историки не могут определиться, был в Средневековой Руси феодализм или нет.

Сформулирую так, как я определил бы я -- исходя из соображений познавательной ценности модели.

Я вижу у феодализма 3 основных свойства:

1) Слабость центральной государственной власти, её функции исполняют некие братки на местах, -- но братки чётко институциализированы в иерархию, есть некое подобие законов, что не позволяет говорить о полном отсутствии государства.

2) Общая небезопасность жизни при слабой боеспособности простонародья. Что, собственно, и повышает роль вышеупомянутых братков -- тех, у кого боеспособность высокая.

3) Высокая локализованность жизни, особенно экономической. "Видеть не дальше своей колокольни", максимум -- провинция. Зато если уж кто-то (купцы, воины, паломники) отправляется дальше -- то хоть за тысячи вёрст спокойно. Промежуточного положения типа современных государств среднего размера -- особо нет.

Нечто похожее было много где и много когда, но складывалось в устойчивую систему на длительное время -- пожалуй, только в Средневековой Европе (что могло сказаться на том, что капитализм/Модерн возник именно там), и ещё в Японии.

Исторический сменщик феодализма -- централизованные государства, заменившие братков куда менее самостоятельными чиновниками (1), обеспечившие безопасность на уровне страны в мирное время (2) и единое как минимум в рамках страны экономическое пространство (3).

Разумеется, это произошло не одномоментно: процесс растянулся на века и не всегда был монотонным. Очень подробно всё это расписывает Валлерстайн.

Что в России? Централизованное (относительно) государство оформилось довольно рано, примерно в XV веке (Иван III Великий, хотя это лишь кульминация длинного пути от Дмитрия Донского до Ивана Грозного).

На этом этапе, конечно, не было особо многочисленного чиновничества -- зато был переход от наследственного (и потому слабо зависимого от государя) вотчинного землевладения, во главе с многочисленными почти независимыми князьями, к сильно зависящим от государя мелкопоместным дворянам.

А вот реализация 2) и 3) затянулась -- причём не столько даже из-за огромной территории с плохо развитыми коммуникациями (населённая часть в 15-16 в. была не столь и велика, а коммуникации -- очень неплохими по меркам тогдашней Европы), сколько из-за невозможности прикрыть имевшимися силами эти пространства от профессиональных набегателей.

Возможность всё-таки изыскали (ценой больших усилий) к середине 17 века (что было бы невозможно без много чего в 16 в), и собственно с этого времени можно говорить о ликвидации фактора 2) на основной части России.

Примерно в это же время официально отменено местничество -- мощная декларация на пути к окончательно централизованному государству. Пётр, несомненно, процесс форсировал и регуляризовал. Регулярная армия (с массовкой из рекрутов), регулярный госконтроль всего и вся. Но окончательно завершился сей процесс, пожалуй, при Екатерине 2.

Низовой (ниже уезда) уровень власти в большей (по населению) части страны, правда, остался за дворянством или их аналогами -- да и чиновничество формировалось из дворян, и знатность всё-таки продолжала де-факто учитываться.

Но дворян 18 и тем более 19 века уже едва ли можно назвать феодалами. Они уже не несли функцию обеспечения безопасности на местах -- и активно интегрировались в имперское и (с середины 18 в.) международное экономическое пространство. Даже более того, они его и сшивали (вместе с купцами и казёнными предприятиями).

А с государством дворянство срослось настолько, что продолжало (и судя по результатам войн -- весьма успешно) быть даже не его опорой, а самой сущностью государства, несмотря на официальное освобождение от службы в 1762.

Если это и феодализм -- то в каком-то совершенно ином значении. Да и такое "дворянское государство" постепенно сошло на нет в XIX веке, с распространением государственного и церковного образования, расширением бюрократического аппарата -- и окончательным объединением экономического пространства с развитием путей сообщения.

Ну и отмена крепостного права с сопуствующими реформами (включая всеобщий призыв), конечно, поставила точку. Как раз одновременно с массовым строительством ж/д, окончательно связавших страну.

Эхо "старого режима" какое-то ещё болталось над страной (с каждым десятилетием уменьшаясь), но это уже скорее про построение "массового общества" (с не очень большим отставанием от Запада), а не про отмирание чего-то феодального.

А в современной РФ уже и о таком "псевдофеодализме" говорить никак нельзя. Отдельные схожие признаки (в основном в 90-е), вызванные критическим ослаблением государства, не более.

P.S. Когда писал большой текст о крепостном праве, написал и про переход от феодализма средневекового к "псевдофеодализму" капиталистическому в России и Западной Европе. Что-то пересекается с этим текстом, что-то взаимодополняет.

Ебать. Вот это год. Умирают даже бессмертные.
https://yangx.top/kramnikcat/2392

#история
Сейчас уже мало кто помнит, но до сбития Пауэрса под Свердловском (т.е. все 50-е, не говоря уже о 40-х) американские самолёты-разведчики летали над Союзом только так, и многократно бывали сбиты -- за всё время пиндосы потеряли так аж 160 (!) лётчиков:
https://m.vk.com/@norinea-vse-chto-v-vozduhe-vrag-stolknoveniya-holodnoi-voiny

В статье также упомянуто много крайне опасных инцидентов с ядерными бомбами, один раз в Южной Каролине даже чуть не состоялся в реале самый эпичный момент из "Доктора Стрейнджлава" (к тому моменту ещё не снятого), с полётом на атомной бомбе.

Причём сама бомба таки упала на участок к местному жителю, и подорвалась её неядерная часть...

У Даля (того самого) в молодости была более чем активная жизнь, с геройством нихуёвого тактического значения во время польского восстания 1830:
https://vk.com/wall-212270543_7882

#политота #европа
Как вы думаете, в каком году судебная власть в Великобритании была полностью отделена от законодательной (а точнее от такого занятного института, как Палата Лордов)? В 2009!
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D1%83%D0%B4_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8

Про Палату Лордов тоже советую почитать. Степень реликтовости в политической системе UK, конечно, поразительная.

https://yangx.top/playcivilization/49
Много вопросов, мало ответов...

Но замечу вот что:

1) ВСУ таки научились наступать. А у нас вообще есть эшелонированная оборона, минные поля и др?

2) Кажется, скоро у кого-то будет котёл. Либо у нас, либо у них. Хотелось бы верить, что у них, можно вспомнить начало Курской битвы... но это голый оптимизм, подождём фактов. Факты пока имеющиеся -- не в нашу пользу

UPD 10.09: факты подъехали, и они ни хуя не порадовали. За Оскол пришлось отходить. Это очень хреновые новости. Остаётся лишь надеяться, что выводы будут сделаны. Какое-то проклятое место этот Харьков.

Пора уже заводить тег #преемственность. Вот Исаев об аппеляции к опыту РИ в РККА конца 20-х и даже 1945:
https://yangx.top/iron_wind/141

Но последующие чисто советские поколения, увы, подобным честным сравнением не заморачивались. А зря.

Ходаковский пишет спокойно, и вроде как охранитель, но неприглядную правду вскрывает побольше других:
https://yangx.top/aleksandr_skif/2369

#история
Оказывается, в 1940 немцы запилили настолько дальнобойную пушку, что смогли стрелять через Ла-Манш. И стреляли -- целых 4 года, пока мегапушку не настигли уже на суше:
https://yangx.top/iron_wind/205

https://yangx.top/chadayevru/892
Очередная база от Чадаева, что тут сказать. Хоть какие-то идеологи у нас есть

#политота
Размышления о том, какой может быть госсистема "Великой России будущего". Пока скорее #мысли_вслух, чем #КНОР.

Одна из многих вещей, что понравились в "Третьей Империи" — красивая схема правительства. Возможно, слишком красивая для реальности, но без изучения настолько верхнеуровневого опыта не скажешь.

У Юрьева-то этот опыт был в какой-то степени (в 90-е), он же близок к власти был. В любом случае нынешнюю нужно менять.

Там правительство делится на 4 департамента (уровень нынешних первых вице-премьеров), далее каждый на 3 министерств (уровень важнейших из нынешних министров и обобщений остальных).

Сейчас министерств много больше, чем 12 + ещё есть ФС/ФА подчиняющиеся напрямую премьеру или президенту, что = министерству по сути).

Департамент внутренних дел (внутренней политики):

Большое МГБ — не только спецслужбы, но и федеральная элита ментов (остальные на уровне земств, т.е. МСУ, с куда меньшими полномочиями) оформленные в Росгвардию (полевые) и СК (кабинетные)

Министерство Государственного Контроля — прокуратура и схожие по смыслу ведомства (счётная палата, но не СК).

Министерство Территорий — так у Юрьева (вернее, у него министерства "имперскими управлениями" называются), тут много вариантов названий можно придумать.

Смысл в концентрации функционала по надзору за регионами, этно вопросами, а также ведомства по развитию ДВ, Арктики и т.п.

Вопросы департамента — щекотливые. Основная законодательная база (в рамках, заданных ФКЗ, УК, УПК и прочими "ключевыми" законами) должна даваться указами президента.

Особого смысла в "неключевых" федеральных законах, вроде как, нет — кроме экономических и региональных моментов, ну об этом ниже.


Департамент внешней политики

Большой МИД — нынешний сведён до федеральной дипломато-консульской службы (с почти полной заменой состава), на такой же уровень выведено (и так же пересобрано) Россотрудничество, и здесь же СВР (боюсь, тоже пересборка нужна).

МинОбороны — тут понятно. Основную роль играет ГенШтаб (в военное время подчиняется напрямую верховному главнокомандующему), всё остальное — вспомогательное, небоевые компетенции по-максимуму выводятся на аутсорс частникам. Управление ВПК здесь же.

Министерство Пограничных Территорий — новая сущность, объединяющая погранвойска (вынести из ФСБ, они там как телеге пятое колесо), таможенников и основную работу по странам бСССР (другим пограничным странам — в меньшей степени).

Традиционная сфера ответственности президента, соответственно, его указами и должна регулироваться. Здесь даже "ключевых законов" минимум.

"Неключевые" — только если что-то экономическое или регионального значения, это регионы или недопарламент.


Департамент социальной политики

см. след. пост


Департамент экономической политики

Министерство Финансов — включая ЦБ и разработку бюджета (роль недопарламента лишь его принять или отвергнуть).

Министерство Инфраструктур — естественные монополии и сильно зарегулированные отрасли экономики. Объединит МинТранс, МинЭнерго (в части энергетической инфраструктуры) и т.п., формально "пониженные" до фед служб. РЖД, Росатом, Роскосмос — все эти сюда.

Министерство экономического развития / Министерство [народного, федерального] хозяйства / Министерство реальной экономики / МинПромТорг — больше, чем объединение МЭР и МинПромТорга.

Тут основную роль будет играть Фед Агентство ГосПредприятий (на базе "Ростеха", который сейчас тупо склад без внутренних связей), или даже нескольких таких агентств по отраслям -- авиа, судостроение, остальное машиностроение...

Это же министерство разрабатывает и корректирует протекционнисткие таможенные тарифы (ФТС в МинПогран — лишь исполнитель), а вот остальная эконом регуляция — по-минимуму.

"Неключевые" законы здесь нужны постоянно. Принимать их должен недопарламент.


Аппарат правительства / Министерство госслужбы / Общая Канцелярия

По сути 13-е министерство, подчиняющееся напрямую премьеру и занимающееся общими вопросами госслужбы — кадровым, оценке эффективности исполнения решений, сюда же Росстат и т.п..


"Ключевые законы" — нерегулярный Земский Собор.

Департамент социальной политики

Министерство Воспитания — именно так. Главное, воспитать граждан, их просвещение — лишь средство. Или можно даже назвать Министерством Новых Поколений и отдать сюда ещё демографическую* и молодёжную политику.

Министерство Национальной Культуры — не только искусство, но и наука. Программа восстановления архитектурного наследия и и местных достопримечательностей. Спорт сюда же, в той мере насколько он вообще нужен.

Министерство Справедливости — всё то, что сейчас называется социалкой. Прежде всего, огромный Росздрав, объединивший федеральный и региональные Минздравы, а также Росздравнадзор.

Социальные законы, кроме "ключевых"? Идея в том, что на федеральном уровне они не нужны — достаточно указов президента. Пусть основная масса социальных законов принимается на местном и региональном уровнях. К вопросу о децентрализации регуляции.


* — на первых порах демографию придётся спасать особыми мерами. У Юрьева, помимо министерств (имперских управлений), описаны "приказы" (в допетровском смысле) — временные госорганы для выполнения какой-то суперзадачи.

Например, сейчас был бы осмысленен Украинский Приказ (не для войны, а для интеграции подконтрольных территорий). Также на первых порах необходим Демографический Приказ.

Приказы должны подчиняться напрямую главе департамента (если в 1 сфере) или премьеру (если нет).

Кроме них напрямую премьеру подчинены только 4 департамента + "13-е министерство".

Главам департаментов — только 3 министра. (Итого правительство в 13+4+1=18 человек + главы приказов.)

Министрам — не очень большое число федеральных служб или агентств (желательно меньше 7, в крайнем случае через высокоавтономных замов).

Президенту — только премьер и ещё Президентская Служба Стратегического Планирования — overmind государства, think tank номер 1, лучше из нескольких конкурирующих коллективов (помимо проработки возможных стратегий, критически анализирует данные Росстата).

По регионам — Госсовет. В войну ещё Генштаб. Роль Администрации Президента должна сократиться на чисто вспомогательной: оформление президентских указов в соответствии с юрид базой и теорией менеджмента.

Таким образом, избегается дублирование, упрощаются межведомственные связи, каждый человек руководит адекватным числом подчинённых. А разделение властей осуществляется только там, где оно реально нужно.

#мыслиизкомментов Человек пишет:

Я полагаю, что для правящих кругов идеология - это зверёк, который должен воспитывать в людях желание платить налоги, работать сверхурочно и ходить на Бессмертный полк. Не более.

Подлинная идеология для них - это страшный монстр, который угрожает лично им и их гос-ву. Ну вот скажем возьмём три идеологии - традиционализм, итальянский фашизм и коммунизм. Если массово начать транслировать традиционализм, то сразу встанет вопрос о государственной религии, нравах и морали, мёртвом институте семьи и всевластии баб, несправедливых законах и безумных судах.

Фашизм чисто организационно элитка не потянет и к тому же как объяснить миллионам вооружённых и разагитированных с детства мужчин очередной жест доброй воли на театре боевых действий, массовый завоз инородцев или притеснения русских в средней Азии?

Коммунизм для них вообще могила. Как они наживали свои капиталы народ помнит и знает.

Так что ограничиваются похлёбкой из духовных скреп, юнармией и Бессмертным полком.

https://yangx.top/apesotskiy/4676

Утрата контроля над территорией, где выдавались российские паспорта. Когда такое было последний раз, в Чечне? Очень хочется верить, что для властей это будет повод вести уже работу над ошибками по-настоящему.

Написал один умный подписчик, инженер в космической отрасли:

"Ты будешь смеяться, но это факт, мы - первое поколение людей, которые могут получать больше информации, чем люди на вышестоящем уровне иерархии. Ты просто тупо перерабатываешь больше байт в сутки. Да, у тебя мусорная информация, а он, если захочет, будет читать выжимку, но поверь, там действительно меньше информации о мире, чем у тебя.

Есть совершенно секретный разведэксклюзив, но в целом здесь данных больше. А они не умнее. Власть у тех, кто просто больше внешне похож на начальника. В каких-то странах во власть попадают по семейным связям, где-то- через коррупцию, бывают честные конкурсы. У нас надо просто внешне быть похожим".