Интересное мнение про Ройзмана:
https://yangx.top/komissarischezaet/168

Полуправда. Ройзман изначально был хитрым евреем на стыке интиллигенции, шпаны и гражданского активизма (последнее -- главное).

Человек из народа он лишь на фоне потомственных интиллигентов из-за Садового и Обводного, хотя за Город без Наркотиков ему, конечно, спасибо огромное.

Но списывать уход в заукраинскую либерду чисто на счёт разочарования в госсистеме -- ну нет, уж в Екб-то (как и на востоке страны в целом) оппозиционный неэтатистский патриот -- совсем не редкий типаж.

Как и разочарованный во власти винтик системы, пытающийся делать, что получается, несмотря ни на что. Ройзман ни тем ни тем не стал, хотя мог.

Но половина правды есть, да. Куча народу, в Екб в т.ч., ударилась в оппозиционность всей государственности РФ чисто из-за блока властью любых гражданских инициатив, включая аполитические / чисто местного значения

Рувики, конечно, совсем пропагандисткая стала:
https://yangx.top/periskop_pacific/1283

#экономика
Много фактуры по современному зерновому рынку РФ:
https://yangx.top/infranews/15266

#политота #мысли_вслух
Надо бы расшарить, откуда идёт концепт необходимости разделения законодательной и исполнительной власти. ЕМНИП ещё кто-то из французского "Просвещения" что-то на эту тему писал, ещё до революции.

Сам по себе этот концепт — очень странный и неочевидный, в отличие от независимости суда.

Причём непонятно где границы этого концепта. Так-то и советское "дублирование" комитетов партии и исполкомов на всех уровнях можно назвать разделением властей.

По-моему это больше балаган и в задуманном смысле не работает. Работает по-другому, в разных моделях по-разному.

Есть модель с правительством, формируемым парламентом — это понятная схема, но тут очевиден примат законодательной системы как акционеров, назначающих совет директоров.

Конечно, на деле министры опираются на невыборных бюрократов, которые легко могут "вилять собакой".

UPD: пример последнего в UK — и это только верхушка айсберга, дальше идёт Civil Service.
UPD2024: подробнее про последнюю.

Если уж парламент, то наиболее логичны мажоритарные округа со стабильной (обычно двухпартийной) партийной системой.

Идеологизированые же партии по всему политическому спектру с голосованием по партийным спискам — это нестабильное решение, особенно при всеобщей демократии.

Есть американская модель сдержек и противовесов, где государство намеренно запутанно, многовыборно, и усложнено.

Отчасти работает в задуманном смысле "ограничения тирании", хотя то как именно работает далеко от идеалистических представлений о демократии.

Там ветвей власти на самом деле больше чем 3 даже по горизонтали, и по вертикали ещё как минимум 3. Очень сложная и запутанная система с кучей минусов, но таки да — к задумке "разделения властей" ближе всего.

Каждая политическая модель нуждается в тонкой настройке, а лучше выращивании из местных традиций. Калькировать же американскую систему в меру своего понимания в страны другой политической культуры — бред, как по мне.

А разделение законодательной и исполнительной властей не тянет на общий принцип. Продумывая концепт "идеальной РФ", я бы отказался от него как на федеральном уровне (кроме эконом политики), так отчасти и на местном (общин, но не земств).

На региональном — можно попробовать оставить. Чтоб дать бизнесу рычаг влияния на региональный уровень власти, может, это сократит его пыл влиять на федералов и увеличит гибкость системы.

Собственно, для эконом законов федерального уровня можно оставить Совет Федерации, т.е. опять же через регионы (насчёт другой палаты надо думать, от ГосДумы больше вреда, скорее всего глубоко второстепенный Совет Народов).

Т.к. эконом политика требует тонкой и постоянной подстройки с учётом разнонаправленных интересов бизнеса и населения, и поэтому её опасно отдавать монопольно фед правительству.

С другой стороны, в других сферах политики создавать полноценный федеральный парламент опасно.

Попрокрастинирую на тему "как должно быть" ещё немного... По "Совету Народов", в чём вижу смысл такой многонационалочки:

Выращенные за век этнократии и этноинтеллигенты не исчезнут по мановению волшебной палочки. Раздавить их всех будет очень обременительно, создаст большие проблемы.

Не можешь победить — возглавь! При этом нацреспублики демонтировать нужно. Выход — перевести этнократии в более безвредную форму.

Официально нужно оформить красиво. В Великой России Будущего объявляем субъектами федерации как регионы, так и сами народы. Делаем 2 палаты эрзац-парламента (в основном для эконом законов): Совет Регионов и Совет Народов. Типа равные.

Но. У регионов заметная доля реальной власти: бюджеты, законы, органы исполнительной власти.

Также регионы заведомо не этнократичны: русский язык преобладает в каждом, в большинстве ещё и русский народ. (Более того, минимум не русскоязычных уездов. Волости, МСУ — насрать.)

"Народы как субъекты федерации" же сущность куда более размытая. Бюджеты? На первых порах придётся сохранить подпитку от федералов, для упрощения перехода. Но затем плавно, аккуратно "оптимизировать".

Дискриминации в этом нет: хотят поддерживать свою этнокультуру — пожалуйста, но только за свой счёт. Ну или пропорционально доле населения от поддержки русской культуры и безо всяких "борцов с царским режимом" в числе нацгероев.

Законы? Да пожалуйста. Можно и со своими туземными судами. Но действовать они будут только в "этнических" земствах/общинах. Земские власти и будут их исполнительными органами.

Отдельно будет запрещено (лучше прям конституционно) наличие у субъектов федерации силовых органов. У любых субъектов, у регионов тоже. Только федеральные силовики + земские менты.

Какую же роль в этой системе может играть "Совет Народов"?

Во-первых, понятная организационная приписка этнократов/нацлобби — лучше пусть будут на виду, институциализированно, чем в виде никак юридически никак не оформленных, но имеющих огромные возможности диаспор.

Во-вторых, фиксируем существующий уровень палитры этносов. Некоренные этносы нахуй идут, их диаспоры офф статус не получат, и будут щемиться (а именно они сейчас самые охуевшие, северокавказские диаспоры нынче беспределят в основном по отношению к своим).

В-третьих, депутатов в этом Совете будет много, а их роль -- мала, даже по сравнению с нынешней ГосДумой. Это будет такое постоянно действующее (для особых случаев предполагается Земский Собор) публичное окно в политику для общественных интересов, слишком малых, чтобы всколыхнуть целый регион на уровне его властей или сенатора.

В-четвёртых, естественно, Совет будет не из одних нацменов. 80% русских там конвертнётся ну не в 80% депутатов, но в 50+% точно. Если посадить туда столь же думающих о русском народе деятелей, сколь этнократы думают о своих народах — исход будет очевиден. Тут главное соблюсти формальные приличия.

https://yangx.top/infranews/15250

А вот и неправда. Я в Мск бреюсь в топовом бомж-барбершопе, где с 9 до 21 кавказцы (даги по виду) бреют за 300 рублей под лекции про Аллаха. Так и думаешь, побреют или голову отрежут...

Вспомнил ещё. Начало 2010-х, ЖЖ. Варандей съездил на Донбасс, я читал всё это году эдак в 2013.

Так вот. Его-то какой-то местный журналист, гражданский активист, или что-то в этом роде, водил. С ником kopanga, что ли, не помню UPD: frankensstein. Много писал про копанки, "срывал покровы", реально представлял Донбасс эдаким Мордором, хоть и жил там и вроде как родился. (ну и у нас на Урале такие типы есть)

В результате этот журналист-активист оказался на очень чёрном счету и у местных, также в ЖЖ представленных, тоже по краеведению угоревших... но реально любивших свой суровый край, а сей frankensstein, по их мнению "целенаправленно очернял Донбасс" -- ну и всё это отношение и к Варандею перешло, его там хуями крыли местные за "очернение".

Щас-то я понимаю, что это была реакция на антидонбасскую компанию в медиа Украины, которая уже тогда шла (а Варандей просто под раздачу попал). Ну и итог известен. А сей активист в 2014, конечно же, поддержал Украину...

Вот Ройзман хоть и не вызывал, по крайней мере в бытность мэром, негативной реакции в уральских массах, но где-то около того по типажу...

Кстати, городские сетки с негативным окрасом -- тоже параллели наших городских медиасфер и "юго-востоко-украинских"...

Негативизация повестки -- путь, ведущий к либерде и если не заукраинству, то пассивности по отношению к нему.

Конечно, понятно, что постсовок даёт дохуя почвы для негатива, но нельзя однобоко-то! Вообще это заслуживает глубокого поста.

UPD 02.03.2023: глубокий пост теперь есть, платный лонгрид "Почему я верю в СВО?". Там я эту тему исследовал как следует.

UPD 22.08.2023: нашёл как звали того чувака и привёл пример его поста в комментах

Если кажется, что СВО идёт как-то вяло, а впереди, если ничего не устаканится, одних городов-миллиоников 4 штуки -- то замечу, что суммарное население только взятых в тяжёлых боях городов уже под миллион. Не беря в расчёт то, что удалось взять с ходу.

"В России нет или почти нет среднего класса" -- это прям аксиома. У людей самых разных политических взглядов. Где доказательства этому?

По методике определения среднего класса ВШЭ? Так там критерии вроде "может позволить себе образование за рубежом".

По принципу "может купить себе хату без ипотеки, не продавая какой-нибудь недвиги и не копя годами"? Так тогда и на Западе среднего класса не так чтобы много.

Откуда такие завышенные критерии? Может позволить себе тачку (ЛЮБУЮ, не обязательно новую) без кредита, а хату -- в ипотеку (банк одобрит) => средний класс, точка.

И тогда, внезапно, средний класс в РФ преобладает. И это, ещё внезапнее, +/- совпадает со соцопросами, относит ли сам человек себя к среднему классу.

Это если по доходам. По наличному же имуществу (триада квартира, дача, машина) у нас и пенсионеры мужского пола -- средний класс, en masse.
#экономика #социология

UPD: апологеты этой "аксиомы", видимо, имеют в виду, что в РФ довольно беден этот средний класс по меркам самых богатых стран мира -- ведь не всё же покупается по ППС. (В частности, те же машины получаются Лады, а не какой-нибудь ВАГ/Тойота -- или они же, но постарше.) Но разве это принципиально?

Либо то, что в РФ довольно тонкий слой upper-middle (грубо, людей с 6-значной в рублях зарплатой). Вот это уже может сказаться на некоторых теоретических моделях. Но тоже не кажется чем-то уж прям фундаментальным.

Ну и да. Не надо оценивать доступность недвиги в России по городу Москве (или даже Екатеринбургу)

С другой стороны, а в городах ли проблема? Бойцы Ходаковского вот говорят, что Мариуполь брать было проще, чем деревни в степи. И потерь было меньше.

Я во всём этом не разбираюсь, но мне с самого начала казалось странным, что пехоту перебрасывают в небронированных (небронированных же?) Уралах, КамАЗах и УАЗах, либо НА (а не В) броне.

Странно на фоне того, что технику в целом не так чтобы берегут относительно жизней (и это правильно).

Тут была диванная аналитика, стёр её к херам, вот исчерпывающая статейка:
https://topwar.ru/21708-desant-na-brone-pochemu-nikto-ne-doveryaet-otechestvennym-btr.html

^^ Ещё более ёмкую статью нашёл, с некоторым анализом СВО и предложением по массовой переделке в БТРы аж Т-55 (утверждается, что они ещё не в 0 сгнили):
https://topwar.ru/196924-tjazhelaja-bronja-dlja-rossijskoj-pehoty.html

Очень длинный и ёмкий текст о проблемах (да скажем прямо -- пиздеце) в отечественной оборонке:
https://topwar.ru/177763-nashi-vojny-pentagona-realii-nashih-voennyh-niokr.html
https://topwar.ru/178425-nashi-vojny-pentagona-2-haos-opytno-konstruktorskih-rabot.html

Что-то я и сам видел. Краешком. Но мне хватило. С избытком.

В нашем конкретном случае проблему закрыли частники на подряде МинОбороны (куда в итоге перешла значительная часть сотрудников). Но то IT, там проще.

Как же будет закрываться проблема в основной, неайтишной, оборонке -- увидим... надеюсь, что лучше, чем никак.

То, о чём говорилось давно: толку с кучи высоточки, если целеуказание -- говно? Тут с некоторыми цифрами:
https://yangx.top/grey_zone/14786

Видел похожую статью по авиации. Когда утюжили 10-летиями стоявшие самолёты (что видно уже по google earth и т.п.), но пропускали живые.

Это полбеды. Гораздо большие вопросы к уровню подготовки тех, за счёт кого последние полгода наращивается контингент. И к тому, а сколько осталось кадровых?

В НМ ЛДНР, видимо, уже совсем мало. (Об этом пишет Мурз, у него традиционно критичный взгляд, но по крайней мере в некотором разрезе думаю он прав.) А в ВС РФ -- из тех, у кого был боевой опыт или хотя бы более-менее серьёзная подготовка?

Прошло полгода. Ленивые угольные короли не доехали до арабов, индусов и китайцев, и судя по всему даже не приступили к разговору. Про консолидацию российских страховщиков и говорить нечего. Спросите Юргенса

^^ к вопросу о реприватизации сырьевого.

Выходит, по крайней мере частичная реприватизация -- это не блажь леваков, и даже не восстановление справедливости. Это вопрос национальной экономической безопасности.

https://yangx.top/chadayevru/851
почему в РФ не взлетают think tank'и #политота

https://yangx.top/russiantravelgeek/327
Почему в городах теплее, чем вокруг

Всему менеджменту госконтор нужно в обязательном порядке учиться у менеджмента в IT. К тому тоже есть немало вопросов, но по сравнению с -- небо и земля (именно в менеджерском плане).

Посмотрите на Росатом. Там при Кириенко ввели хоть какую-то систему, так ничо, работают вполне ничего (в рамках задач, поставленных топ-менеджментом).

А главное, что надо понять -- зарплаты инженеров в госконторах должны быть ВЫШЕ, чем в IT. Т.к. работа сложнее, и переучиться вполне реально. Иначе переток лучших и деградация коллектива.

Да, это означает, что з/п надо поднимать В РАЗЫ. Но бюджеты обычно позволяют. А если нет -- то должны позволять. Иначе никак.

С 2014 на бУкраине русская ирридента ("малая", региональная) и имперская экспансия скорее взаимодополняют, чем взаимоисключают.

При общем провале "большой" ("триединой") и даже средней ("новороссийской") русской ирриденты, который нужно просто констатировать.

Уже даже в Крыму (но не Севастополе) немного (работа с крымскими татарами и др.), и уже совсем явно в Северной Таврии.

Донбасс же был особым случаем, где русская ирридента выросла как-то стихийно, из изначально весьма смешанных местных настроений и мутных движей. С некоторой поддержкой РФ, но не более.

А имперская экспансия (какая-никакая) подъехала только в 2022 (ну или незадолго до). Поэтому многие процессы интеграции Северной Таврии и Донбасса идут параллельно.

Ещё годноты от Чадаева. В принципе, в духе того, что пишу я, и многие другие, -- но этот человек сам из околовластных кругов (причём давно), так что можно считать за пруф модели:
https://yangx.top/chadayevru/855

Предыдущие его посты (UPD: и последующие тоже) также рекомендую к чтению, это по сути один лонгрид.

Конечно, 1917 и 1991 -- это разрывы преемственности совсем разного масштаба. Особенно на уровне элит и госорганизаций.

Можно ли было представить сохранение преемственности уровня 1991 после Февраля? Безусловно, да.

Более того, есть уникальный (?) пример сохранения преемственности И в 1917++, И в 1991+-: железная дорога.

В самом деле, большевики с самого начала относились к ж/д с должной аккуратностью (и даже в чём-то восстановили порядок после раздрая февралистов).

Национализировали частные ж/д в 1918 -- но это были уже остатки, которые не успела национализировать сама РИ. И это, по сути, всё. Были определённые пертурбации, обрывы и откаты дореволюционных проектов, но на фоне общего пиздеца Гражданской это фигня.

Границы ж/д, правда переделали ещё дважды: в начале 1930-х и в конце 1950-х, но там были объективные причины технического плана, не имеющие никакого отношения ни к идеологии, ни к к нацполитике. Так могла сделать и РИ.

Более того, весь околожелезнодорожный уклад сохранял значительную "автономию" как минимум до ВОВ (посмотрите на железнодорожные здания -- их сразу видно), а во многом даже и до 2002-2004, когда прошла реформа МПС (само слово "путей сообщения" как бы намекает о том, что ему лет 200).

Да и до сих пор какие-то остатки остались. "РЖД-медицина", например, и система ГУПСов. (хотя это крохи на фоне того, что было в даже позднем Союзе).

Ну и это конечно видно. В любом железнодорожном музее преемственность РИ, СССР и РФ представлена абсолютно чётко и естественно, без ощущения "прикручено сверху".

Если бы такой подход преобладал, мы бы в совсем другой стране жили...