#россия_вне_рф
Нашли чем ответить; простым гражданам конечно же.

В Беларуси начался сбор подписей под инициативой обязать россиян платить за проезд по беларуским дорогам.

А я как раз собирался было делать пост про ж/д РФ -- Азербайджан -- Иран(

Вот задолбало если честно такое отношение к санкциям США, которые все у нас в стране называют незаконными, абсурдными, политическими, противоречащими всем нормам и международным законам. Однако при этом многие государственные (в значительной части) и крупные частные компании продолжают их исполнять.

Ладно еще сотовые операторы не хотят заходить в Крым. Это все таки частный бизнес и их сложновато заставить. Но вот например Сбербанка и ВТБ до сих пор нет в Крыму, хотя государство если не владеет ими полностью, то поддерживает в значительной доле. А вот для чего интересно РЖД пришлось для организации жд-перевозок в Крыму создавать отдельную компанию? Ладно, тут чисто организационные "позор", который показывает, что на российской территории российским бизнесом управляют почему то американские санкции.

А вот Иран? РЖД в свое время договорилось об очень выгодном контракте на электрификацию железных дорог Ирана. Планировалось электрифицировать линию Гармсар — Инче Бурун протяженностью 495 км. Сумма очень внушительная, почти под полтора миллиарда евро. Этот проект чисто гражданский и не имеет никакого отношения к военному потенциалу Ирана, если кто-то считает эту страну воинственной.

И вот США принимают очередные санкции против Ирана в сфере строительства и крупных проектов. РЖД опасаясь попасть под эти санкции отказывается от договора. При этом понятно же, что РЖД теряет репутацию на международной инжиниринговой арене, теряет деньги и последующие проекты, которые с большой вероятностью окажутся у компаний США. Это же чистой воды коммерческое рейдерство политическими методами. Разве не понятно, что США найдут причины, чтобы РЖД, как крупная российская компания и конкурент США на международном рынке все равно попала под санкции? Так а какой смысл сейчас идти у них на поводу?

Давно пора вообще не обращать внимание на попытки властей США регулировать международные отношения третьих стран. Ведь из-за этого мы теряем не только деньги, а теряем репутацию России, которая вообще то позиционирует себя как один из "полюсов Мира". А что это за "полюс", который боится, опасается, слушается другой "полюс". Стыдобище же!

И ведь ладно, если бы это был какой-то рациональный шаг, который приводил бы к пользе в результате. Но всем нам понятно, каким будет результат - будут новые санкции по произвольным надуманным причинам. И будут они ровно потому, что противная сторона видит, как успешно действуют их предыдущие санкции и Россия ИСПОЛНЯЕТ их в значительном объеме.

Все это достаточно печально и ущербно для нашей страны.

Обсудить в Яндекс.Дзене - https://zen.yandex.ru/media/masterokblog/rjd-vyhodiat-iz-proekta-na-12-milliarda-izza-sankcii-ssha-na-iran-5e564819d5603d7ab2613f70

Всё это очередной показатель того, что государство у нас слабое, можно сказать, -- оккупированое. Что бы не заявляли те или иные пропагандисты.

Комментатор NBC обращает внимание на главную притягательную черту Сандерса: «The one thing about Bernie that makes him strong in a Democratic primary is that he is consistent," said Guy Cecil, chairman of the super PAC Priorities USA. "The Bernie that you saw 20 years ago is the Bernie you saw today. It's the Bernie you're going to see on stage if he's the nominee».

Ровно то же можно сказать о Трампе.

https://www.nbcnews.com/politics/2020-election/bernie-sanders-unleashed-democratic-debate-n1143276

Уже предвкушаю битву Трамп-Сандерс, будет интересно. Хотя верхи демократов ещё могут завалить.

Вот такая дикуха у нас в школьных учебниках по биологии. Авторы применяют логическую уловку "Соломенное чучело", с помощью которой участник спора искажает аргумент оппонента, подменяя его похожим, но более слабым. Так разговор о расовых различиях с порога объявляется расизмом. Вместо палитры мнений школьнику предлагаются однозначно выверенные клише, равно как и подсовывается тезис о том, что "разнообразие генофонда обеспечивает выживание сообществ" (почему? как это доказано? каковы примеры?).

Между тем, тема человеческих рас - сложная и стигматизированная. Среди учёных нет единого мнения, в какой степени способности человека определяют гены, а в какой - социальная среда. Надо добросовестно говорить об этом, рассказывать ребятам о различных трактовках, но, похоже, до этого в России и мире ещё далековато.

Здесь же получается, что в борьбе с расизмом (безусловно, скверным и разрушительным явлением) школьников убеждают в том, что смешанные браки равно как и превращение русских в общечеловеков - это прогресс, а иная позиция - это Гитлер-Гитлер. Рассказы про благо мультикультурализма - это искусственно притянутая конструкция: оказывается, что учебник биологии подсовывает молодому читателю не научные тезисы, а сугубо мировоззренческие, пропагандистские шоры о "гражданах планеты Земля". Кстати говоря, навязанное "видовое единство человечества" через смешанные браки - это тоже своеобразный расизм, глобалистская идейка о разрушении различий между народами, отказ о разнообразия рас и этносов в пользу единого стандарта. Вот хочет человек, быть просто французом или японцем, а нет - давай-ка "видовое единство" подтверждай, смешивайся поскорее. Ты ведь не против прогресса - а, мракобес?

К вопросу национальной идентичности лучше подходить с позиции языка, культуры, истории, преодолевая вульгарную этничность, однако с навязанного под видом биологии идейного космополитизма ничего путного не построить.

Новости подледной России. Полицейские в Иркутске убили спящего пассажира такси, пытаясь его разбудить (!!!) электрошокером.

Российская полиция охраняет твой сладкий сон. Как умеет.

23 февраля Земский Клуб организовал лекцию для британского политика Томми Робинсона. В своём докладе, Робинсон рассказал об этнической преступности в Великобритании и о её покровительстве со стороны властей.

Томми Робинсон уже много лет борется с этнической преступностью. Гласность — главное оружие Робинсона и его товарищей, несмотря на все попытки властей помешать свободе слова. Группировки насильников в британских городах десятилетиями наводили ужас на местных жителей и оставались безнаказанными.

Вместе со своими товарищами Томми Робинсон создал условия, при которых рядовые британцы смогли выразить свой протест бездействию властей, проводя митинги, в открытую выказывая своё недовольство. Как только недовольство людей стало невозможно скрывать — количество наказанных преступников увеличилось в разы.

Одна из причин, по которой Томми Робинсон приехал в Россию со своей лекцией — это препятствование властей Великобритании свободе слова. Однако для Робинсона оказалось открытием, что Россия сталкивается ровно с теми же проблемами что и его родина — этническая преступность и бездействие властей.

От лица Земского Клуба, выражаем благодарность книжной лавке «Листва» за предоставленную площадку.

- Чего не хватает русской литературе?

Михаил Елизаров:

- Русской литературе не хватает вменяемой политической элиты и державности. Как только появляется держава способная жестко обеспечить свои геополитические интересы, автоматически все, что происходит внутри этой державы, наполняется дополнительной значимостью. Танки Варшавского договора создали, в том числе, великую советскую литературу. Полный политический провал нынешней власти влечет нулевой интерес мирового истеблишмента и культуры к современной русской культуре. Тексты не стали хуже, писатели не стали менее талантливыми. Просто страна перестала быть интересной миру.

Люди с большими капиталами транслируют деньги, при этом ставят себя на более низкое положение по отношению к Европе и США. Основная задача политической элиты в лучшем случае быть на равных в этом клубе богатых. Но это желание высшей элиты, президента. Его слуги готовы на более низкое положение — быть конюшими или псарями. Черчилль, к примеру, говорил, что он дрожит в присутствии Сталина. Вот и разница между элитами. Литература сталинского времени была интересна миру как мнение сильного. Мнение слуги никого не интересует. Хотя можно окончательно опуститься и привлекать внимание как маргинал.

Сентябрь 2015 г.

То, что Идлиб станет камнем преткновения во всем мучительном сирийском процессе, было понятно давно. Все предыдущие компромиссы и текущие договоренности привели к тому, что эта провинция превратилась в квинтэссенцию всего сирийского конфликта, она напичкана радикалами разного толка и там сконцентрировались самые разнообразные интересы, а также соображения престижа.

Теперь наступил, судя по всему, действительно переломный момент, после которого ход событий может резко развернуться. Эрдоган поднял ставки максимально. Он не намерен допустить восстановления контроля Дамаска над Идлибом, более того, ему нужна демонстрация военной победы, а не очередная сделка с Россией о линиях разграничения и буферных зонах. Судя по всему, турецкий президент, действительно, считает, что речь идет о стратегических вопросах - позиционировании Турции на Ближнем Востоке в целом и ее будущем как влиятельной державы. Он готов военными средствами отстаивать право Анкары решать вопросы собственного "ближнего зарубежья".

До этого в центре внимания был курдский вопрос, и здесь Россия пошла на уступки, допустив создание буферной зоны и частичную зачистку сирийского Курдистана. По Идлибу Турция договариваться не хочет (пока, по крайней мере), и сценарий Африна не рассматривает. Анкара готова рискнуть войной с "режимом" (в терминологии Запада), рассчитывая на то, что Россия не вмешается в полной мере. Сдержанная риторика Москвы в последние недели, когда ситуация накалялась, вероятно, воспринята в Анкаре как свидетельство нежелания идти на обострение, тем более что российская сторона постоянно вела переговоры и делала различные предложения.

Эрдоган убежден, что Россия должна признать его приоритетное право в этом регионе - ведь Турция является соседом, в то время как Россия - внешняя сила, хоть и важная. Но при этом он загоняет Москву в угол, проверяя на прочность ее надежность как союзника Дамаска. А таких проверок в Кремле и окрестностях очень не любят. Россия твердо придерживается противоположной позиции - как ни крути, но все происходит на международно признанной территории Сирии, так что пространство для уступок напирающей соседней стране достаточно узко. Попытки Эрдогана втянуть в процесс НАТО и ЕС, заставив их давить на Россию, понятное дело, конструктивного духа с российской стороны не добавляют. Достаточно вспомнить, какую ярость вызвало у Путина в 2015 году после сбитого российского самолета поспешное стремление Эрдогана получить поддержку и гарантии со стороны НАТО.

Как бы то ни было, российская политика в Сирии подошла к судьбоносному рубежу. Говоря совсем прямо, решается, кто в лесу хозяин. Если, несмотря на столь резкую эскалацию, удастся избежать прямой конфронтации с Турцией и вернуться к политике в духе "Астанинского треугольника", значит вся операция с 2015 года действительно принесла качественные перемены в регион. А если не удастся, то издержки от дальнейшего хода событий могут перекрыть ранее полученные дивиденды. Возможный в этом случае коллапс отношений с Турцией чреват далекоидущими последствиями.

https://www.aljazeera.com/news/2020/02/turkish-soldiers-killed-air-raid-syria-idlib-200227211119672.html