https://yangx.top/istrkalkglk/5336
Далеко не с 2008. Цирк не сразу строился.

Началось всё ещё в интербеллуме, если не раньше. Уже при FDR были достигнуты выдающиеся результаты -- но всё же для продвижения реально способных, в политических качествах FDR, мягко говоря, не откажешь.

А вот Эйзенхауэр уже был больше номинальной фигурой (но с ним вице-президентом шёл реально выдающийся технократ Никсон, который по факту и правил страной).

После Айка, на Никсона как кандидаты уже непосредственно в президенты демократы ответили мажором с голливудской улыбкой -- JFK. Сработало.

Но опять же, с JFK была мощная команда. Как и (особенно!) с Рейганом, который довёл концепцию "президент это актёр" до абсолюта.

Нынешние проблемы, думаю, связаны не столько с политтехнологиями как таковыми, сколько с тем что система задряхлела и скатилась к самым тупым решениям, дополнительно раскачивающим лодку в и так теряющем социально-политическую устойчивость обществе.

Есть известный видос на ютубе, показывающий как нарастала контрастность голосования двух партий с 50-х по 2010-е. В обществе тоже, из-за быстрого роста доли разного рода меньшинств центр масс оказался выше ватерлинии... Но ничего фатального в этом нет, были бы политики потолковей -- разрулили бы без таких позорищ.
#сша

А тем временем тихо и незаметно Калифорния (!) начала депопулировать. Уже почти целую пятилетку.

Когда такое было? Да как бы не никогда...

Штош. Они строили-строили либеральный социализм и наконец построили: миграционный прирост перестал перекрывать естественную убыль.

UPD: а вот и нет, пока естественный прирост, а отток миграционный:
https://siepr.stanford.edu/publications/policy-brief/californias-population-drain

Но это не менее выдающееся достижение, для Калифорнии-то. А в будущем неизбежно случится и первое: СКР там 1.47 (с учётом мексов и реднеков в глубинке) и расти не будет.

С чем мы их и поздравляем.
#демография #сша


UPD2: ещё подборка статистики:
https://usafacts.org/data/topics/people-society/population-and-demographics/our-changing-population/state/california/?endDate=2022-01-01&startDate=2017-01-01

Младшим братьям за океаном до островитян пока далеко, но тоже есть чем гордиться -- и на Западном побережье, и на Восточном:
https://yangx.top/svezhesti/110866

Ещё на днях респы пробили закон, по которому для голосованиях на выборах президента нужно потвердить гражданство США)) демократы, конечно же, поголовно были против))
#сша

#сша
Алкоисторик протрезвел и вспомнил что американист и интересно набросил про корни и состав т.н. "white trash" (в широком понимании этого слова):
https://yangx.top/istrkalkglk/5384

#история #сша
Стальной шлем в очередной раз раскопал годноту, на этот раз откуда в Штатах институт вице-президента:
https://yangx.top/stahlhelm/3624

Кстати в РФ вице-президент тоже был. Руцкой в 1991-1993. Ставший одним из лидеров Верховного Совета.


UPD: см.также следующий пост по ссылке, на ту же тему

#сша
Очень, очень много неочевидного:
https://yangx.top/r_mapporn/55874

Русский Орегон, корейская Джоржия, вьетнамский Техас (интересно, с юга или севера?), хмонги (!) Миннесоты, куча немцев (до сих пор!!!)...

Свидетелям геноцида мирных беззащитных индейцев и страшной ассимиляционной машины США передаёт привет история "неомексиканцев".

New Mexicans of all ethnicities were commonly enslaved by the Comanche and Apache of Apacheria, while Native New Mexicans were commonly enslaved and adopted Spanish language and culture. These natives, called Genízaros, served as house servants, sheep herders, and in other capacities in New Mexico including what is known today as Southern Colorado well into the 1800s. By the late 18th century, Genízaros and their descendants, often referred to as Coyotes, comprised nearly one-third of the entire population of New Mexico.

То есть в какой-то момент натурально индейцы угнетали испанских колонистов (которые, таки да, доминировали над другими индейцами -- но отнюдь не геноцидили).

"Какой-то момент" продлился аж до прихода лесника Штатов, и в т.ч. из-за команчей у Новой Мексики связей со старой был минимум, что упростило переход в США.

А на фото -- Крым, но ведь правда похоже же)
#сша

#сша
К упомянутому стоит добавить ещё мафию. Связи с ней у докеров по крайней мере раньше были хорошие, это и в американском кинематографе отражено:
https://yangx.top/infranews/23217

Время бахнуть духоты. Крепкой такой, чтоб не продохнуть. Местное самоуправление и локальное (ниже штатов) АТД в #сша

Тема, доклад по которой в универе меня даже преподша по английскому (обычная скучная училка) прервала со словами "ты не мог что-то поинтереснее рассказывать"?

Но мне оно реально интересно.

Тем, кому тоже оно не скучно, для начала рекомендую ознакомиться с теорбазой по ссылке выше (пересказ основной сути простыми словами -- тут).

А теперь полезем в дебри. Если вы читали это в чате Простыней -- учтите, что второй текст был тотально переписан и многократно дополнен.


UPD: я тут охватил тему широко, растёкшись мыслью по древу, а короткое изложение собственно побудившей темы -- нашёл позже и запостил в коммент к этому посту.

Ещё небольшое дополнение по ранней истории #сша: при чём тут Славная Революция в Англии (1688).

Дело в том, что до неё английский король реально временами пытался рулить поверх местных элит (ко всему относится, не только к колониям), даже после ГВ и Реставрации.

Вот и попытка в 1686-89 запилить единый доминион Новая Англия (т.е. объединить все 13 колоний) тоже сюда относилась. Местным царькам такое понравиться никак не могло, это угроза их статусу.

При Оранских же и тем более Ганноверцах королевская власть ослабла, соответственно усилилась власть элит метрополии -- а до них элитам колониальным достучаться было куда проще (собственно, они являли с ними одно сословие / социальный слой).

Но это прям элиты-элиты, самые-самые топовые семьи 13 колоний (+ командированные высшие чиновники, тогда эти понятия было не так просто разделить).

Следующий же слой местных элит, вместе с относительным простонародьем из амбициозных колонизаторов, которым в 1763 за Аппалачи перелазить запретили, в итоге революцию (aka война за независимость) устроил -- правда почти через век, за который многое поменялось.

В частности, стала кончаться земля, что актуализировало и старые земельные конфликты. Большую их часть тогда и разрешили королевские чиновники (раньше видать не сильно-то критично было), но вот Вермонт например вспыхнул, целая Трансильвания нелегальная, были и другие конфликтные точки. Это что касается "относительного простонародья".

Что же касается среднего класса и низов местных элит, то они активно богатели и развивали бизнес, но тем больше росло их недовольство, что в метрополии их считают людьми второго сорта, дойными коровами (no taxation without representation это именно про это). Особенно когда в 1762 пропала французская угроза, а с ней очевидная необходимость в британской крыше.

То, что получилось в итоге, вероятно превзошло их ожидания и даже могло восприниматься некоторым перебором (+ не радовал де-факто протекторат французов, без которых Войну за независимость они бы не выиграли).

Отсюда и стремление федералистской партии (читай: патрициата городов Новой Англии и вероятно Средне-Атлантических штатов) наладить отношения с Англией одновременно с жёсткими "антимигрантскими" (тогда фактически антифранцузскими) законами.

Другой вопрос, что и то и другое вызвало массовое недовольство и способствовало консолидации против федералистов фермеров Юга (и даже Нью-Йорка и Пенсильвании, тогда ещё большей частью сельских) с местными симпатизантами якобинцев -- как раз ВФР развивалась параллельно и неслабо влияла на происходящее.

По итогу, как я писал выше, федералисты как партия проиграли, но дело их -- в целом победило. Только социально-политический облик США совсем другой вышел, чем видевшийся им (по сути европейский).

Ну и границы до Тихого Океана, о которых федералисты вряд ли могли и мечтать -- как впрочем и их оппоненты...


UPD -- навигация по серии постов:
самое начало (душные подробности АТД и МСУ)
начало первой пачки постов про историю освоения США
начало второй пачки постов