Карта «Британского Раджа» (British Raj), составленная американцами в 1944 г.

Территория «Британского Раджа» делилась на два типа. Красным цветом выделена «Британская Индия», которая непосредственно управлялась британскими чиновниками. Их, кстати, было совсем немного. На 300 миллионов индийцев приходилась 1 тысяча (!) чиновников.

Жёлтым цветом выделены «туземные княжества» – около 600 государств, которыми по-прежнему управляли наследственные махараджи. К ним, естественно, были приставлены британские «советники». Княжества составляли около 40% территории Раджа и четверти его населения (т.е ещё около 100 млн.)

С 1876 г. британский монарх носил титул «Императрицы/императора Индии», что подчёркивало правопреемство по отношению к империи Великих Моголов. Учитывая, что сами «Моголы» считали себя наследниками Тимура, а Тимур считал себя наследником Монгольской империи, получается, что британская монархия является главным правопреемником Чингисхана. Евразийцам на заметку.

Смотреть карту в высоком разрешении

Уральская деревня с 80% жителей без документов -- и это не мигранты:
https://ombudsman.midural.ru/news/show/id/3915/news_category/62
Жив ещё дух старой школы, старообрядцы штоле?

Талицкий район это, конечно, так себе "под Екб". Месторождение ЕБНа, кстати.

Новости подледного кино

Финал "Бойцовского клуба" сочли в Китае слишком революционным и заменили конформистским текстом.

Компания Tencent Video удалила из культового фильма финальную сцену со взрывами небоскребов. Вместо нее зрители увидели текст, согласно которому власти арестовали Тайлера Дердена.

"Полиция быстро раскусила весь план и арестовала всех преступников, предотвратив взрыв. После суда Тайлер был отправлен в сумасшедший дом на лечение. Он был выписан из госпиталя в 2012 году", - такую историю поведали китайцам.

Говорят, что в китайской "Матрице" разведчик товарищ Смит навалял Нео и отправил лежать в наркологичку.

Слыхал что-то подобное и про звёздные войны, там вообще вроде как весь сюжет перевернули в проимперскую сторону =D

#политота #история #сша
Недавно начал читать самую крупную из последних статей Просвирнина (это с ней была драма с продажей и удалением статьи, кто может слышал).

Смешанные чувства. С одной стороны -- пишет красиво, небанально и прям многое очень по делу. С другой -- ну невежество же, строит слишком простые модели и ими объясняет сложные системы.

Меня просили прокомментировать, вышло как обычно развёрнуто, скину сюда:

Вот с ходу: историю социализма в Штатах стоит отсчитывать никак не с Нового Курса Рузвельта-младшего, а как минимум с прогрессизма Рузвельта-старшего. Там даже прогрессивный налог ввели! Ещё до ПМВ. Я уж не говорю о борьбе с монополиями и многом другом.

Возможно и ещё раньше, я не настолько шарю их историю. Да наверняка -- просто на уровне муниципалитетов и штатов, как там принято

Про то, что там уж прям никакой религиозной жизни никогда не было ну тоже дичь же. Термин WASP не просто так появился, и дофига там всего на их своеобразном протестантизме (разных веток) БЫЛО замешано. Вот доминирующей церкви там не было никогда, поэтому сформировалась редкая по тем временам терпимость.

Но терпимость терпимостью, а первый президент-католик был только Кеннеди, и его убили, и всю его семью тоже убили)))

И это при том, что там ещё в XIX веке были диаспоры ирландцев лютые, которые рулили там многим

те самые банды, которые выбивали зубы тем кто голосовал неправильно -- в крупных городах Севера это вот как раз ирландцы, они же ставили мэров и естесно собирали общак, а заодно помогали интегрироваться эмигрантам. Называлось "политические машины".

Далее, про меритократию в РИ. Она была скорее целью, задумкой Петра. Как и многие из них сразу после его смерти стала загибаться. Особенно с середины XVIII в.

Окончательно угробил её, как ни странно, Пугачёвский бунт. Офицеры (т.е. дворяне) из крестьян происхождением поддержали восставших. Власть сделала выводы -- выслужившимся рекрутам личное дворянство давать стали намного реже.

Всё равно кому-то приходилось (чаще, чем в любой стране Западной Европы), но лишь потому, что дворяне служить не хотели. А офицеры всегда нужны.

В принципе Погром прав в том смысле, что классические США это буйство рынка и естественного отбора, а социализм вступает в кардинальное противоречие, но Новый курс вряд ли стал точкой начала конца...

Скорее он создал политическо-пропагандистского монстра Демпартии, который рано или поздно мог попасть в не те руки, и вот при том же Кеннеди он и попал, и вот скорее с тех пор США пошли по пизде

(с Кеннеди и Джонсона пошло вот буквально всё: обратная дискриминация, развал института семьи, дезинтеграция даже интегированных негров и т.д., то что США полвека держались в таком режиме -- показатель силы их системы, до сих пор как-то держатся).

А предпосылки безусловно были раньше, и Новый курс был важной вехой -- но не первой.

Вообще история Штатов это капец насыщенная тема, там чего-то только не было...

Войнушки между штатами даже (не Гражданская). И выборы под дулами ружей, и всякие мелкие детали вроде двухэтажных общественных туалетов (у кого больше денег тот срал наверху, беднота снизу))))

Ну и мормоны ещё эпичные, их история это просто кринж, очень круто она написана в словаре Бронгаузена и Евфрона, по свежим следам так сказать...

Их власти США кстати ооочень не любили (к вопросу про арелигиозность и терпимость), один президент США (в последствие признанный наихудшим, при нём как раз южные штаты отделились) даже войска на них послал, чтоб поставить в Юте губернатора-немормона)))

Из-за неприятия мормонов федералами у них был самый долгий путь от статуса территории до статуса штата (да ещё и урезали территорию им очень сильно), дали лишь тогда, когда они хотя бы формально отказались от многожёнства

#политота
https://yangx.top/stahlhelm/2646
Золотые слова о том, как Модерн (не только 19 века, и раньше) убивал традиционные сложные системы местного самоуправления. И вполне логичная подводка к нынешнему закону об окончательном уничтожении МСУ.

Однако, драма по поводу этого закона излишняя. Он просто подводит черту под уже совершившийся факт, забивает последний гвоздь в крышку уже закрытого гроба.

Не так давно писал по этому поводу в комментах -- там речь шла про атомизацию и неспособность к низовой координации современных русских, в комментах кто-то справедливо отметил, что это результат советской системы, ну а я дополнил про МСУ:

Блин, а сдох тот чат вместе с моим постом. Ну тогда по памяти:

1) история русского МСУ уходит глубоко в века, как и везде, была мб деградация его в первые 150 лет РИ, но в последние 50 оно расцвело, было сложным и эффективным (и безусловно относилось к "северо-западному" типу: было реально САМОуправлением, а не местным гос управлением как напр во Франции или Южной Европе)

2) большевики заменили эту систему сперва спорными Советами, затем убогими райисполкомами

3) надежда забрезжила на фоне общего раздрая в перестройку, вернулись полноценные Советы хотя бы -- хз что бы из этого вышло (может и ничего), но в 1993 ЕБН разогнал ВСЕ Советы, а не только Верховный

4) взамен была вброшена как бы калька с разных стран Запада, но тупая и непродуманная, а главное -- без денег и на советских границах районов / городов и сельсоветов.

5) В условиях деградации всего (включая мораль) в стране ничего хорошего из этого не вышло, за редчайшими исключениями -- фактически вернулись убогие райисполкомы, но только с запредельной коррупцией, без денег, выдача хат от райисполкома (какая-никакая) тоже вскоре прекратилась, ну и ЖКХ и благоустройство деградировали ещё больше

6) как будто этого мало было, на муниципалитеты навешивали всё больше и больше, что раньше управлялось либо предприятиями, либо гос структурами уровней выше, денег же больше не становилось (если что и налаживалось по экономике и сбору налогов, то всё больше уходило выше)

7) на этом фоне пошла уже путинская реформа МСУ, первая, фактически свёдшаяся к бесконечным переименованиям и деградацией всех реликтов МСУ уровня ниже муниципалитетов (сельсоветы, советы посёлков и городов районного подчинения, по этой реформе это стало называться поселениями, но реально было пустышкой)

8) по мере развития путинизма регионы брали муниципалитеты в свои руки, если не отменяя прямые выборы, то сковывая диктатом "хотим дадим деньги -- хотим не дадим" (а у муниципалитетов-то своих денег как не было так и нет, за редкими исключениями, и то в основном заборотыми).

9) дольше всех сопротивлялись муниципалитеты городов-миллиоников, но в итоге сломали и их

10) вершина пути -- превращение районов в городские округа, либо (свежая мода) в "муниципальные районы" -- с окончательной ликвидацией любого управления ниже муниципалитета. Обсуждаемый закон лишь растягивает это на всю страну -- но это и так происходит в куче регионов, закон лишь ускорит процесс.

Может оно даже и к лучшему. Чем хуже -- тем лучше. Чем дальше от народа "местная" власть -- тем больше шансов, что народ поймёт, что на неё нельзя рассчитывать и надо браться самим, организовывать параллельную систему настоящего самоуправления.

Друзья высказали тезис, что рост цен на хаты в Мск достиг предела -- мой ответ:

Предела нет, ты посмотри сколько в Лондоне хаты стоят, в Долине и тому подобном, из менее богатых стран в Шанхае, Мумбаи... А что денег нет так это только у нас принято копить, так в мире все в ипотеку берут.

У нас правда проценты неадекватно высокие, но рано или поздно поколения экономистов сменятся, а другие резервы эконом роста кончатся, будут и у нас околонулевые %. Да и даже если не сменятся -- всё равно будут в ипотеку брать, вот с такими %

Будет вся Россия жить в капсулах в 150-этажках от Клина до Коломны, стоящих несколько десятков (если не сотен) миллионов, и платить всю жизнь (а может и больше жизни, по наследству) ипотеку -- вперёд в светлое будущее, так сказать

А кому не нравится, те либо в ЕС/США/Китай/whatever уедут, либо будут в деревнях в земле ковыряться, без медицины и образования, отстреливаясь от мигрантов. Надеюсь быть среди последних))

https://yangx.top/holarhia/213
Хороший пост. Как человек вот этим самым занимающийся говорю.

Сегодня как раз призадумался: я переобучаю классификатор, выкидываю фичу с нулевой значимостью -- результат меняется.

Математически я понимаю, в чём может быть причина. Но чисто семантически это ж пиздец! В натуре чёрная магия))

#мысли_вслух
Чистый эгалитаризм = уравниловка => нет возможности реализоваться врождённым или выработанным качествам человека вообще

Чистый элитизм склонен к непотизму/наследственности => нет возможности реализоваться выработанным качествам человека вообще, врождённым -- частично (соотношение евгеники и наследственности элит нетривиально)

Оба нереальны в чистом виде, т.к. любая полит система встречает проблемы, для решения которых нужны эффективные люди => возможность реализоваться качествам человека появляется

Единственнен ли оптимум (баланс) между эгалитаризмом и элитизмом? Вряд ли. В теории таким мб элитизм с исключённой наследственностью/непотизмом -- идеальная меритократия. Но возможен ли такой на практике?

Да и нужен ли? Вопрос ценностей: стремимся мы к максимальной эффективности системы -- или к каким-то ожиданиям справедливости (которые тоже мб разными) у середины распределения (большинство людей, "хуже" элит, но "лучше" отбросов).

И главное. Не выстроено пока системы, в которой все люди будут вполне упорядочены (поэтому "лучше" и "хуже" в кавычках). Деньги -- либеральная попытка, полный результат не достигнут. Социальный рейтинг в КНР -- альтернативная попытка, результат покажет время. Даже если удастся, на мой взгляд, такие системы -- зло.

Больше нравится подход староевропейской (в т.ч. русской) Традиции с многочисленными сословными, профессиональными (цеха, гильдии), этническими, религиозными и территориальными различиями, делающими абсолютную иерархию совершенно невозможной -- но в то же время содержащей множество относительных иерархий.

Чечня генерит эпик не менее регулярно чем хохлы:
https://yangx.top/podled/4498

Мировой судья одного из участков Новгородского судебного района оштрафовал мэра Великого Новгорода за некачественную уборку снега.

Тут прикол в том, что это случилось именно на родине русской демократии, так сказать))

Хотя вот как раз судом в Новгороде занимался князь. Впрочем, был ещё и архиепискоский суд, который был типа как арбитражный -- решал финансовые вопросы.