Почитал у Ильи его мысли по подводным лодкам. Что тут можно сказать - с момента распада СССР командование ВМФ и ВС вынуждено делать выбор, что пытаться сохранить, что списать, на каких кораблях ходить до состояния выработки ресурса.
Тут есть отличия от золотого периода ВМФ СССР - там отставание возможностей судоремонта и базирования от быстрого роста корабельного состава было решением командования флота и руководства ВПК.
По состоянию последних двадцати лет - давайте себя не обманывать. Выбор сделан в пользу формального престижа и видимости, а не возможностей выполнять боевые задачи. Мы ходим, "показываем флаг", иногда устраиваем демонстрации. Подводных лодок ТОФ и СФ слишком мало, чтобы установить благоприятный оперативный режим в своей операционной зоне. Это следствие не полного финансирования ремонта атомных подводных лодок.
Все эти спорные решения можно понять если в недалеком будущем:
"Севмаш" будет сдавать по три атомные подводные лодки,
"Северная верфь" по два фрегата,
"Адмиралтейская верфь" две-три НПЛ отвечающих требованияи 21 века,
"СНСЗ" по три морских тральщика,
все верфи не менее 4 корветов одного проекта каждый год в течении десятилетия.
В этом случае произойдет обновление корабельного состава однотипными фрегатами, корветами и подводными лодками.
В противном случае...
Да и как показывать престиж флага если у некоторых стран АТР куда мы заходим корабли моложе и возможно современней наших.
ВГК должен принять решение - нам нужен флот или его видимость флота для Главного военно-морского парада.

Отношение к Трампу и Путину в странах и регионах мира.

Российскому приемнику по Донбассу рекомендую пересмотреть в ютьюбе видео - жители Донбасса входят в ОГА (областная государственная администрация) от 6 апреля 2014 года. Там есть очень сильная сцена - толпа молодых людей выбегает на балкон над входом в здание, и оттуда они кричат собравшейся перед зданием толпе, приглашая ее войти в ОГА - «Не бойтесь! Не бойтесь! Россия с нами!». Рекомендую это видео в полном объёме посмотреть и работать так, чтобы России не было на протяжении всей своей будущей истории стыдно за преданное человеческое доверие.

Тут важно не столько то, что там кто на месте заявлял, сколько то, что это тогда воспринималось самоочевидным. И поддержка действительно могла придти, это даже обсуждалось на СовБезе РФ!

Но в конце апреля 2014 президент (неважно, конкретный человек лично или обобщённый "коллективный Путин" высших элит) решил, что баблишко важнее миллионов русских Новороссии. Что и пожинаем.

Это вообще запредельный пиздец какой-то, повод возобновить принципиальные посты в Простынях

C легендарным Сидом (Сергеем Гребневым) записываем видео о чудовищном приговоре по делу "Сети". В войне фа и антифа победили Центр Э и ФСБ, и от этого не стало легче. И левые, и правые отправились примерно в равных пропорциях и в лагеря, и в эмиграцию. От разгрома настоящих "экстремистских" организаций органы перешли к выдумыванию "экстремистов" мифических и их показательной порке. Кадр вышел в стиле НОМа, ну а видео будет серьезное. Сид, между прочим, рассказал свою историю о том, как его пытали люди в форме.

​​Немного утомлю вам экономикой. Есть известный тезис - "В России низкая производительность труда". Он кочует из учебника в учебник, из одного аналитического доклада в другой.

Если брать конкретное предприятие, то рассчитать производительность труда не так сложно (ее можно рассчитать через выработку - кол-во товаров, которые производит работник в единицу времени). А вот как рассчитать производительность труда страны? В реальности получается, это адекватных методик нет. Например, можно посмотреть на диаграмму ниже - производительность считается как ВВП, производимый работником в час. Это общепринятая в мире методика. Но тогда лидируют страны, где мало жителей, но есть что-то, что работает и без особого участия населения. Скажем, в Швейцарии или Люксембурге огромную долю ВВП создают банковские услуги - условно говоря, вклады, вложенные гражданами всего мира в Credit Suisse, повышают показатель производительности труда маленькой страны до высокого уровня, и кому-то кажется, что альпийский крестьянин работает в 3-4 раза производительней русского собрата. Но это не так.

Это одна сторона вопроса. Конечно, есть свои нюансы. Скажем, если считать выработку работника аграрной промышленности РФ в стоимостном выражении, то все действительно мрачно, но это не значит, что некий усредненный водила комбайна в разы хуже управляет своей машиной, вопрос в ценах. Другой нюанс - экспорт углеводородов. Здесь уже "эффект швейцарского банка" работает в пользу статистических показателей РФ, когда нефтедоллары и доходы от экспорта других ресурсов повышают средний показатель выработки работника нашей страны. И понятно, что производительность труда на Украине и даже в Белоруссии будут ощутимо ниже, чем у России.

В общем, в России действительно не самая высокая выработка, но она не в два раза ниже усредненной евросоюзовской. И мы не в разы более ленивы, чем американцы или норвежцы. Здесь самобичевания быть не должно. Скорее должно быть понимание, что методы оценки производительности государства весьма абстрактные.

#политота
Единственное, что радует в нынешней ситуации (но радует довольно сильно!) -- это что после 2014 года ускорилось прозревание ключевой составляющей россиянской элиты: "системных либералов".

Вот уже даже и декан факультета международной политики ВШЭ пишет аки газета "Завтра":

> меня удивляет, что многие в нашей элите призывают к возобновлению политического диалога с НАТО. Зачем? В 1990-е мы таким диалогом уже продлили жизнь этому союзу,когда у него обрушилась легитимность. Хватит, пускай теперь они разваливаются без нас.

Вдогонку Мюнхенской конференции - недавнее интервью Сергея Караганова про отношения с атлантическим миром.

https://globalaffairs.ru/pubcol/Gorbatogo-mogila-ispravit-20344

Но пока всё про внешнюю политику. Когда уже прозреют во внутренней? Хотя первые звоночки появились, сразу 2 вице-премьера (Белоусов и Хуснуллин) говорили о необходимости снижения ставки ЦБ.

"КАМАЗ" запатентовал электрический беспилотник "Челнок". Без кабины. Обе оси поворотные, возможность движения как передней частью автомобиля, так и задней. Грузоподъёмность - до 10 тонн.

О том, что демократические процедуры начинают всерьёз тревожить правящий класс, говорят давно. А вот и пошли первые пробные шары. В «Вашингтон пост» мнение политолога о том, что пора переходить к «праймериз предпочтений», то есть голосованию, которое носит рекомендательный характер, на основании которого «элиты» принимают правильные решения. Изначально статья называлась «Пора дать элитам больше прав при выборе президента», но быстренько поменяли на более нейтральный заголовок. А то как-то совсем элитарно получилось, народ не понял. Но мысль уже прозвучала.

https://yangx.top/zerohedge/77511

Вот вызвавшая шум статья целиком. Лозунг «Вашингтон пост» - Democracy dies in darkness. Воистину.

https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/02/18/fix-primaries-let-elites-decide/

В очередной раз начали докучать своей Гражданской войной. Упаси вас Боги, всем похуй на конфликт белых и красных кроме фэндомов этих армий. Современная политика полна других конфликтов и противоречий для которой ярлыки XX века, объединённые по весьма условным критериям, — неактуальны.

Уже даже ни «левого», ни «правого» движения в помине нет. Есть широкая коалиция либералов из навальнистов, либертарианцев и разношёрстной SJW интеллигенции типа Pussy Riot и есть стесняющиеся и не раскрытые полностью патриоты вокруг комитета патриотической оппозиции.

Противоречии этих двух групп в ежедневной политической повестки очевидно: одни за западничество, моральный нигилизм и рыночег, другие за суверенность, традицию и социальное государство.

Иные группки обитают только в интернетах. Когда вам с 90-х твердят, что право-лево в политике не актуально, — это действительно так, чтобы это увидеть достаточно снять розовые очки своей красно-белой идеологии.

Белая армия — это не оплот традиции, а разношерстная публика ничем серьезно не объединённая, поддержавшая к тому же интервентов. Не способная к тому же не то, что народ нормально мобилизовать, но и просто создать единое командование.

Красные тоже не лучше, грабители и вандалы, но хотя бы пассионарные и идейные.

Мои самые искренние симпатии лежат на стороне тех, кто по моральным и личностным качествам, умер в застенках или на поле боя, не став значительным деятелем ни белых, ни красных армий.

Наш враг — либерализм, антикоммунизм — это скрытый либерализм

Напомню, что правый антикоммунизм после развала СССР, — это плод американской пропаганды в большинстве случаев.

Во время холодной войны NATO и американцы много ресурсов уделяли на дискредитацию коммунистических режимов и создание в них парамилитаризированных неонацистских группировок. Которые, как например, в Италии в свинцовые 70-е занимались настоящим террором. А позже вплоть до событий на Украине были боевым крылом глобализации и цветных революций, которые приводили к власти либеральные прозападные режимы.

Забавно, что национал-социализм и особенно фашизм не вяжутся с идеями рыночной экономики и либерализма от слова совсем, что не мешает существовать многочисленным группам рейходрочеров, мечтающих о жизни в ЕС и НАТО. Последние так вообще жалкое зрелище, учитывая законы ЕС о ЛГБТ, мигрантах и борьбе с фашизмом.

В большинстве случаев у антикоммунистов нет абсолютно никакой отличной от либерализма или либертарианства идеологии. Это просто программа вестернизации с имперской эстетикой. «Эстетика третьего рейха / РИ» + «жизнь как в Европке» — это не идеология, а субкультурный мем.

Забавно особенно популярность либертарианства у «правых» антикоммунистов, которое создали бежавшие из Австрии и Германии евреи, основываясь на критике сталинизма и Третьего рейха.

Если либерал сменил лолли и аниме на иконы и Николая II, то либералом он быть не перестал.

Антикоммунизм — это если не потеря времени, то пропаганда либерализма. Ведь другой повестки у антикоммунистов нет.

Дед -- лучший из ныне живых русских писателей, да и вообще деятелей культуры. ИМХО, конечно.