Судья по делу Шалиной все перепутала: в мотивировке пишет про запрет пропаганды фашизма и нацисткой символики, а ещё про то, что нбп отрицала факты, установленные в Нюрнберге
Конечно, никакого особого отношения к делу это не имеет, так как нбп давно не существует, но зачем же бить лежачего....

#россия_вне_рф
Белорусский взгляд на возможности интеграции, с необходимостью делиться долями согласен...

Доверие как технология интеграции

Гораздо более действенной технологией интеграции, чем «прагматизация», представляются механизмы установления доверия между сторонами. В древности, когда нужно было быть уверенным в поведении визави, обменивались заложниками. Как правило, они были из знатных семей или даже детьми вождей, т.е. самым дорогим. Обмен родственниками, которые долго жили в чужом обществе, заводили там семьи, «врастали» в него, обеспечивая необходимую долгосрочную связь, был дополнительным фактором сближения.

В современных реалиях этому будет соответствовать обмен активами или значимыми для каждой из сторон услугами. Хотите долю в акциях НПЗ, давайте в обмен долю в нефтедобывающей кампании или скважину. Хотите поставок продукции через свои порты, давайте долю в портовом терминале. Хотите свою военную базу, давайте поставки С-400. И наоборот. Например, негативная информационная кампания в обмен на минимизацию активности националистов.

Логика заключается в том, чтобы не уменьшать взаимозависимость, а увеличивать её. При чём, обоюдно, чтобы не возникало соблазна воспользоваться односторонней зависимостью для давления. Скажите, утопия, а как по-другому устанавливать и воспроизводить доверие?

Можно пойти другим путём – развитие и укрепление наднациональных органов. Они должны иметь полномочия влияния на решения национальных властей, если те расходятся с союзными договорённостями. Но и здесь нужно доверие и добровольное равное делегирование власти. Так работает Европейская комиссия. Вероятно, мы тоже к этому придём, если хотим развивать свои союзы.

Немного об актуальном.

На мой взгляд, вопрос в следующем. Принципиального отторжения Союза Беларуси и России нет. Вопрос в условиях. Белорусская сторона, как я понимаю аргументацию, все-таки настаивает на том, чтобы мы либо фиксировали равноправие, либо к нему стремились.

Что это означает на практике?

— Если есть единый эмиссионный центр, пусть он будет в Москве, но пусть у Белоруссии будут некие единые механизмы влияния — либо квоты эмиссии, либо еще что-то. Некие механизмы, гарантирующие, что интересы белорусской стороны будут учитываться, а не получилось бы так, что все мы соединили, но все рычаги ушли в Москву и всё. В итоге у Белоруссии не остается ничего, кроме какой-то фикции — символики и чего-то такого.

Речь идет о том, чтобы создать некие механизмы, когда младший партнер не чувствовал бы, что его могут в любой момент прокатить и принять какое-то решение, которое ему совершенно не нравится.

Сейчас, как я понимаю, в России превалируют обратные настроения: вот вы меньше и по экономике, и по ВВП, значит, вы должны подчиняться. 

Разница вот в этих подходах как раз и есть то противоречие, которое мы сейчас и наблюдаем.

Найти механизм, в котором было бы учтено и то, и то, — очень сложная задача.

- А как быть? Есть ли решение?

— Есть надежда, что все это будет решаться в рамках Евразийского союза, где решения принимаются консенсусом. Мы видим ротацию руководства и формирование наднациональной евразийской бюрократии — общего правящего класса, некой общей идентичности, потому что они выполняют общие задачи. Это путь, которым прошел Европейский союз, где учтены интересы как его больших участников, так и малых.
https://ukraina.ru/interview/20200210/1026652234.html

Тем временем, слева по соседству меняют герб. Глобус России на гербе Белоруссии превращается... превращается... превращается глобус... в карту Западной Европы!

И — Интеграция.

Предлагаем увековечить память Лужкова, переименовав ТЦ "Европейский" в "Лужковский", а рынок "Садовод" в "Лужковод"

Почитал у Ильи его мысли по подводным лодкам. Что тут можно сказать - с момента распада СССР командование ВМФ и ВС вынуждено делать выбор, что пытаться сохранить, что списать, на каких кораблях ходить до состояния выработки ресурса.
Тут есть отличия от золотого периода ВМФ СССР - там отставание возможностей судоремонта и базирования от быстрого роста корабельного состава было решением командования флота и руководства ВПК.
По состоянию последних двадцати лет - давайте себя не обманывать. Выбор сделан в пользу формального престижа и видимости, а не возможностей выполнять боевые задачи. Мы ходим, "показываем флаг", иногда устраиваем демонстрации. Подводных лодок ТОФ и СФ слишком мало, чтобы установить благоприятный оперативный режим в своей операционной зоне. Это следствие не полного финансирования ремонта атомных подводных лодок.
Все эти спорные решения можно понять если в недалеком будущем:
"Севмаш" будет сдавать по три атомные подводные лодки,
"Северная верфь" по два фрегата,
"Адмиралтейская верфь" две-три НПЛ отвечающих требованияи 21 века,
"СНСЗ" по три морских тральщика,
все верфи не менее 4 корветов одного проекта каждый год в течении десятилетия.
В этом случае произойдет обновление корабельного состава однотипными фрегатами, корветами и подводными лодками.
В противном случае...
Да и как показывать престиж флага если у некоторых стран АТР куда мы заходим корабли моложе и возможно современней наших.
ВГК должен принять решение - нам нужен флот или его видимость флота для Главного военно-морского парада.

Отношение к Трампу и Путину в странах и регионах мира.

Российскому приемнику по Донбассу рекомендую пересмотреть в ютьюбе видео - жители Донбасса входят в ОГА (областная государственная администрация) от 6 апреля 2014 года. Там есть очень сильная сцена - толпа молодых людей выбегает на балкон над входом в здание, и оттуда они кричат собравшейся перед зданием толпе, приглашая ее войти в ОГА - «Не бойтесь! Не бойтесь! Россия с нами!». Рекомендую это видео в полном объёме посмотреть и работать так, чтобы России не было на протяжении всей своей будущей истории стыдно за преданное человеческое доверие.

Тут важно не столько то, что там кто на месте заявлял, сколько то, что это тогда воспринималось самоочевидным. И поддержка действительно могла придти, это даже обсуждалось на СовБезе РФ!

Но в конце апреля 2014 президент (неважно, конкретный человек лично или обобщённый "коллективный Путин" высших элит) решил, что баблишко важнее миллионов русских Новороссии. Что и пожинаем.

Это вообще запредельный пиздец какой-то, повод возобновить принципиальные посты в Простынях

C легендарным Сидом (Сергеем Гребневым) записываем видео о чудовищном приговоре по делу "Сети". В войне фа и антифа победили Центр Э и ФСБ, и от этого не стало легче. И левые, и правые отправились примерно в равных пропорциях и в лагеря, и в эмиграцию. От разгрома настоящих "экстремистских" организаций органы перешли к выдумыванию "экстремистов" мифических и их показательной порке. Кадр вышел в стиле НОМа, ну а видео будет серьезное. Сид, между прочим, рассказал свою историю о том, как его пытали люди в форме.

​​Немного утомлю вам экономикой. Есть известный тезис - "В России низкая производительность труда". Он кочует из учебника в учебник, из одного аналитического доклада в другой.

Если брать конкретное предприятие, то рассчитать производительность труда не так сложно (ее можно рассчитать через выработку - кол-во товаров, которые производит работник в единицу времени). А вот как рассчитать производительность труда страны? В реальности получается, это адекватных методик нет. Например, можно посмотреть на диаграмму ниже - производительность считается как ВВП, производимый работником в час. Это общепринятая в мире методика. Но тогда лидируют страны, где мало жителей, но есть что-то, что работает и без особого участия населения. Скажем, в Швейцарии или Люксембурге огромную долю ВВП создают банковские услуги - условно говоря, вклады, вложенные гражданами всего мира в Credit Suisse, повышают показатель производительности труда маленькой страны до высокого уровня, и кому-то кажется, что альпийский крестьянин работает в 3-4 раза производительней русского собрата. Но это не так.

Это одна сторона вопроса. Конечно, есть свои нюансы. Скажем, если считать выработку работника аграрной промышленности РФ в стоимостном выражении, то все действительно мрачно, но это не значит, что некий усредненный водила комбайна в разы хуже управляет своей машиной, вопрос в ценах. Другой нюанс - экспорт углеводородов. Здесь уже "эффект швейцарского банка" работает в пользу статистических показателей РФ, когда нефтедоллары и доходы от экспорта других ресурсов повышают средний показатель выработки работника нашей страны. И понятно, что производительность труда на Украине и даже в Белоруссии будут ощутимо ниже, чем у России.

В общем, в России действительно не самая высокая выработка, но она не в два раза ниже усредненной евросоюзовской. И мы не в разы более ленивы, чем американцы или норвежцы. Здесь самобичевания быть не должно. Скорее должно быть понимание, что методы оценки производительности государства весьма абстрактные.

#политота
Единственное, что радует в нынешней ситуации (но радует довольно сильно!) -- это что после 2014 года ускорилось прозревание ключевой составляющей россиянской элиты: "системных либералов".

Вот уже даже и декан факультета международной политики ВШЭ пишет аки газета "Завтра":

> меня удивляет, что многие в нашей элите призывают к возобновлению политического диалога с НАТО. Зачем? В 1990-е мы таким диалогом уже продлили жизнь этому союзу,когда у него обрушилась легитимность. Хватит, пускай теперь они разваливаются без нас.

Вдогонку Мюнхенской конференции - недавнее интервью Сергея Караганова про отношения с атлантическим миром.

https://globalaffairs.ru/pubcol/Gorbatogo-mogila-ispravit-20344

Но пока всё про внешнюю политику. Когда уже прозреют во внутренней? Хотя первые звоночки появились, сразу 2 вице-премьера (Белоусов и Хуснуллин) говорили о необходимости снижения ставки ЦБ.

"КАМАЗ" запатентовал электрический беспилотник "Челнок". Без кабины. Обе оси поворотные, возможность движения как передней частью автомобиля, так и задней. Грузоподъёмность - до 10 тонн.