Ну я как всегда о своей главной сфере интересов, Россия да немного Польша, но объективно для славян это хоть и важная, но не самая важная война была.

Иное дело на Западе! Там был свой махач — глобалистский, талассократический, проклятые пунийские ящеры не давали бедным неграм и индейцам тихо мирно убивать и обращать в рабство друг друга!

Как истинные христиане, западэнцы западоиды стремились избавить благородных в душе (а как жи иначе?) дикарей от такого греха — принимая его на себя (причём в таких количествах чтоб заодно отработать и грехи потомков дикарей до седьмого колена).

Как в той серии «Хоботни»: вы чо, охренели, дети — всю хату засрали, шлюхи, алкашка и наркота.... не могли меня подождать!

Ну а если серьёзно, то евросы так натренились в набивании морды друг другу, что с большей или меньшей лёгкостью набивали её всем, кто подворачивался под руку — в доброй половине мира.

Уже в XVI веке дело доходило до сюжетов как из американских комиксов: японские самураи и испанский спецназ косят орды гуков в джунглях Индокитая (реальная история!).

В середине XVII века наметился было колониальный гегемон в лице Голландии, но ей самой быстро накидали за щеку — хотя не самую мелкую колониальную империю она смогла удержать аж до 1940-х.

С тех пор гегемона тупо не было, а за 1 место в гонке к этому статусу долго и ожесточённо рубились Англия с Францией — этот период получил у ряда историков прозвище «Вторая Столетняя война» (вам было мало 30-летних и 7-летних военных цифронимов? держите ещё! это я ещё всякие 80-летние, 13-летние и иже с ними не вспоминаю!).

И за тоннами написанной победителями истории как-то неочевидно, НАСКОЛЬКО ноздря в ноздрю шли лидеры гонки.

А также что за ними ещё целый выводок шпаны поменьше шёл тоже так неплохо — старые (не)добрые испанцы с португальцами, голландцы, и совсем уже неочевидные персонажи вроде шведов или датчан: Датская Ост-Индская компания это не ошибочный перевод Dutch, такая реально тоже была!

На эту тему много есть мифов, типа англичане построили государство чуть ли не ночного сторожа, прям гантелю для прокачки невидимой руки рынка — только вот чо не глянешь, рука оказывается очень даже видимой, волосатой такой лапищей «мамай клэнус, нэ обману брат, как сэбэ сдэлаю брат» 🤌 и не рынка.

Среди реальных причин победы Англии можно назвать:

— крайне удачное ЭГП, позволявшее с одной стороны по сути не иметь армии (остров жи!) и тратиться только на флот — французам приходилось и туда и туда — а с другой стороны в лёгкой досягаемости был каменный уголь;

— миграцию сефардов Фирмы старых денег из экс-гегемона Голландии вместе с Вильгельмом Оранским в 1689, ибо вот Голландия как раз не на острове, и поэтому её военная машина Луи 14 размотала как каток щебёнку (зацените по ссылке их нравы, гегемоны-каннибалы!).

В 1670-х только противодействие ВСЕЙ остальной Европы вынудило Францию ограничиться в Недоземлях предварительными ласками (дальше в причинении добра и нанесении справедливости кальвинистским сектантам французы пойдут уже после революции — начитаются своего Де Сада и потом в жопу ябутся всю Европу шатают...).

— ещё (ну это наверн следствие предыдущего) англичане нащупали гораздо менее напряжную схему финансирования войнушек, нежели французы — французов неудачная финансовая политика в итоге как раз до той революции и доведёт...

— ну и наконец демография: подавляющее большинство впечатляющего роста ВВП Острова приходится на банальный рост населения — и ещё хватало отсеивать самых упоротых сектантов за океан, где те, от пересечения страшной водной бездны окончательно уверовав, начинали ещё активнее плодиться и размножаться.

У французов же с демографией всё было куда более печально, а в далёкую северную Канаду ехали уж совсем редкие отморозки — зато те прижились как следует...

...а те француженки, которых в Квебек всё ж таки занесло, поставили не много ни мало рекорд рождаемости среди беляшей, за 2 века наплодив из каких-то жалких 8 тысяч реликтовых лесорубов, охотников и рыбаков миллионы и миллионы франкоканадцев, и вернув "северным латинос" доминацию в Квебеке без единого выстрела.

Сталинистам скидки. Можно без амнистии в конце.

показательный пример всей рискованности авантюры нацистов: план захвата Франции начал разрабатываться почти месяц спустя после начала войны с нею.

Гитлер требовал начать наступление уже в ноябре, но наспех сделанный штабом план наступления не удовлетворил его. К тому же, кризис военного производства вынудил вермахт отложить наступление до начала следующего года, а курьёзная пропажа тактических карт вермахта на территории врага потребовала срочных корректировок до весны

В мае 1940 года началось немецкое наступление, охватившее и страны Бенилюкса за компанию.

Чисто теоретически, союзники не должны были проиграть это сражение. Как видно из таблички, численность личного состава и количества дивизий вполне сопоставима, а танков, орудий и самолётов у союзников было вдвое больше и они не уступали немецким в качестве.

Даже некоторые немецкие генералы воспротивились наступлению, а начальник немецкого генштаба Франц Гальдер начал готовить сорвавшийся заговор. Дело не только в перспективе экономического кризиса, но и в отсутствии танковых резервов: если бы немецкое наступление провалилось, то контратакующих союзников на территории Германии уже никто не смог бы удержать (с.306). Шансы вермахта на победу были довольно низкими. Но недостаточно низкими, чтобы не компенсировать это творческим подходом, удачей и риском.

Удар был нанесен через арденнские леса, глухую болотистую местность, где пролегали всего 4 узкие дороги. Адам Туз подробно описывает (с.307-308), как армия генерала Клейста, в составе которой было около 40 тысяч транспортных средств (от танков до грузовиков), растянулась в четыре огромные колонны.

Взрывоопасные топливозаправщики шли в первых рядах вместе с танками, а водители грузовиков получали ударные дозы первитина, чтобы продвигаться три дня и три ночи подряд.

Это была крайне рискованная операция, которую ещё осенью 1939 отклонили из-за абсурдности. Если бы разведка союзников оперативно засекла войска окружения на марше, то немецкая армия была бы уничтожена без особого труда. Пусть и не Гитлер был автором операции, но именно он настоял на этой авантюре, чем впоследствии гордился.

И она сработала. Пока одна часть наступающих войск окружала войска союзников с юга, другая часть завязала бои на севере, убеждая союзников в том, что основное наступление начнётся именно там.

Капитуляция Франции имела не только экономическое, но и морально-геополитическое значение. Эта страна была традиционным антиподом Германии с точки зрения баланса сил по крайней мере со времён франко-прусской войны прошлого столетия.

Падение этого антипода, да ещё и всего за пару месяцев, стало неожиданностью для всех. Для генералов-скептиков внутри Германии, которые отказались от заговора, видя растущий авторитет Гитлера; для Черчилля, теперь возлагавшего надежды на помощь США (c.185); для Сталина, полагавшего, что Германия увязнет во Франции и Советский Союз сможет извлечь выгоду из затяжной общеевропейской войны (с.265); для Бенито Муссолини, который сперва морозился объявлять войну Франции и Великобритании, но после такого ошеломительного успеха изменил своё мнение и присоединился к ней на стороне Рейха.

Так называемое европейское «большое пространство», куда входят все территориальные приобретения Германии и союзные режимы, теоретически превосходит по ВВП даже Британскую империю, а по населению — США. См.с.312.

Казалось бы, мечта нацистов осуществилась. Европа объединилась под знаменем национал-социализма и теперь Германия стала новой сверхдержавой. Почему же тогда Гитлер напал на СССР, даже не успев покончить с островной Великобританией?

https://vk.com/@183236275-reichenomy-4


UPD: В целом, поведение 3 рейха напоминает поведение игромана, повышающего ставки в казино, чтобы отыграться (или перекредитовывающегося раз за разом должника), которому до поры до времени везёт