Обучение необучаемых: Часть 2

До недавних пор с интересом наблюдал за так называемым "сирийским сопротивлением" — попыткой части бывших офицеров армии САР получить свое возмездие, а Ирана — хотя бы частично восстановить свою сеть влияния в стране и пробить транспортный коридор до Ливана. Вынужден, увы, констатировать, что большая часть сопротивления скорее всего является сугубо виртуальным явлением, чьи медиа ведутся одним подростком-алавитом.

Любая герилья на каждом этапе требует максимальной зрелищности — ни одно вооруженное движение не может долго существовать без подкрепления извне и поддержки населения, а обе этих части требуют зрелищности. Если весной у алавитских группировок случился вполне реальный, пусть и фальстарт, то уже события в Сувейде и события, лежащие между свержением Асада и друзским выступлением показали полную недееспособность "Исламского фронта сопротивления", не говоря уже о его желании зарабатывать политический капитал на противостоянии Израилю. Ни одной зрелищной акции, мизерная поддержка от населения и отказ от аффилированности с ИФС офицеров бывшей сирийской армии, сражавшихся на стороне друзов, показывают, кажется, более глубокую и общую проблему, чем нежелание сирийского населения вести борьбу против новых властей в Дамаске.

До убийства Касема Сулеймани, лично проводившего множество иранских операций, деятельность Кудс можно было назвать образцовой — так называемый "шиитский полумесяц" был пронизан сетью реальных и виртуальных группировок, получавших финансирование и поддержку от Ирана и проводивших активные наступательные оборонительные действия против его врагов, иной раз даже без широкого медийного сопровождения. После же его смерти и прихода ко власти Исмаила Каани иранская сфера влияния начала медленно сжиматься, причем даже не от нехватки ресурсов — скорее, от нежелания Каани вести активную деятельность и нового подхода, набиравшего популярность еще в 2019-м году.

Еще при Касеме Сулеймани конкретно в Ираке персы открыли для себя возможность проводить акции прямого действия против американцев в регионе, не подставляя под удар своих союзников в Ираке в лице Сил Народной Мобилизации и не подставляясь под удар самим. Подход заключался в создании виртуальной организации, ее раскрутке и действий уже от ее лица. Как только над организацией нависала реальная угроза, ее распускали и создавали новую. Акции же прямого действия, чаще всего заключавшиеся в нанесении минометных ударов по американским базам или подрывов СВУ на местах следования американских конвоев, максимально раздувались в медиа, что вело к началу поисков этой несуществующей организации американцами. Уже при Каани, кажется, вместе с началом ослабевания иранской экономики, подобный подход был принят за основной. А уже опосля оказалось, что можно вовсе не проводить акции прямого действия, достаточно о них заявить, дать медийное сопровождение и положить красивый отчет на стол теряющему интерес к реальной жизни рахбару, чтобы тот выделил еще большую долю иранской экономики на становящуюся бесполезной деятельность КСИР. В это же время наработанная Сулеймани реальная сфера влияния продолжала сжиматься под израильским давлением, пока не сжалась до границ Ирана и Северного Йемена.

Если Ирану несмотря на все его нежелание предстоит пересмотреть жизнеспособность этого подхода после грядущей смерти рахбара и недопобеды в "двенадцатидневной" войне (а в этой войне он себя показал, так сказать, "во всей красе"), то в первую очередь под нож попадет все виртуальное "сирийское сопротивление". В таком случае не удивлюсь, если ИФС начнет работать в интересах уже сирийского президента аль-Джулани — тот, как видно на примере Сувейды, с Израилем договориться не смог и был вынужден начать вести через бедуинов прокси-войну на территории собственной страны. В любом случае, кажется, других заинтересованных в реальном или виртуальном сирийском сопротивлении региональных игроков не остается.

А почему иранский пример одержимости медийной частью не единственный, и причем здесь американцы, мы поговорим далее.

Обучение необучаемых: интернациональная трагедия

Почему же Иран смог при Сулеймани навязать американцам гонки за несуществующими группировками по иракской пустыне, почему сам оказался в той же ловушке и как гиперинформационное общество поломало разведывательную деятельность и процесс принятия решений почти всем крупным и значимым странам мира? Ответ, как мне кажется, кроется в победе "либеральной демократии" в 1991-м году.

Еще незадолго до поражения СССР в "холодной войне", американским истеблишментом в лице Картера был принят курс на сокращение влияния ЦРУ, которое обрело собственные, чаще всего сугубо коммерческие, интересы, вовлекавшие США в одно бесперспективное противостояние в Центроамерике за другим. Из этого следовало в частности и сокращение штатов американской разведки. Несмотря на короткий реванш силовиков при Рейгане и Буше-старшем, после поражения и добровольной сдачи советского разведывательного мастодонта, ни единого обоснования для сохранения такой же монструозной американской сети не осталось, тем более на фоне тяжелых поражений разведки США в Иране и Ираке. Было принято стратегическое решение о сокращении разведдеятельности, которое можно условно выразить в следующих пунктах:

1. В мире победила либеральная демократия, а те страны, которые еще ими не являются, ими вскоре станут;
2. Любая либеральная демократия по натуре своей — союзник США;
3. Нет никакой необходимости вести деятельность больше номинальной в регионе, где ее можно скинуть на союзников — в конце концов, они больше американцев разбираются в специфике регионов;
4. Для слежки за союзниками достаточно читать их собственные СМИ, получать доклады от коммерческих консалтерских контор и опционально прослушивать их выборных лидеров — в конце концов, в либеральных демократиях СМИ не цензурят, а значит, из них можно узнать ПРАВДУ.

Именно слежка за медиа и опора на союзников и стала фатальной для американской гегемонии. Не только Великобритания не отказалась от собственной, без преувеличения, великой разведывательной школы, что позже вылилось в тяжелое для американцев поражение от Талибана в Афганистане, так еще и во многих регионах интересы США были подменены интересами их союзников, в частности Катара, Турции и мощнейшего иорданского ГРУ, что вылилось в абсолютно ненужную поддержку американцами свержения дружественных им диктатур в Египте, Сирии и Ливии (в последней, впрочем американцы обязаны противоречащему их интересам решению европейцам). В самой же Европе разведывательная деятельность, направленная на Восток, была отдана сначала на аутсорс полякам, а те ее скинули на прибалтов и украинцев — именно этим, как мне кажется, обоснована чрезмерная фиксация американцев на Украине и идее "нанесения стратегического поражения" России, основывающаяся буквально на цифрах из публичной сводки Генштаба ВСУ, скорее всего не сильно отличающейся от непубличной. Что поделать, если собственная сеть ввиду выхода на пенсию дедов из холодной войны деградировала, а во всех think-tank'ах, СМИ и консалтерских компаниях, на которые в том числе опираются американцы при принятии решений, доклады строчат выходцы из стран-союзников и озлобленные на свои страны эмигранты? И это не говоря уже о том, что англичане, никаких сокращений не проводившие, всюду наступают на пятки своим заокеанским кузенам...

Небольшой addendum: деградация американской разведки и одновременно с этим распространение клипового мышления привели к попыткам обосновать нерациональные американские действия "теорией управляемого хаоса", в том числе самими американцами. Спешу заверить — это не американцы преисполнились в поджигании земного шара, просто из-за расхождения их интересов и интересов их союзников и "союзников" американцы творят несусветную дичь.

Видать их было достаточно много, раз такие объявы вывешивали:
https://yangx.top/history_0o/24280

Что-то слышал, да, что именно в Канаду поставляли значимое количество жигулей.

Ещё не осоевевших в конец канадцев радовали демпинговая цена и стойкость к холодному климату, тяжёлым дорожным условиям и прочих нюансам сельской эксплуатации при неамериканском потреблении топлива.

Народным авто, конечно, не стали, но свою нишу нашли.

Печально, что на экспорт совок традиционно отправлял то, чего не хватало самим.

Ещё и в колонию англосаксов -- Галковский прав даже когда не прав (про "британскую ядерную платформу"), ага.

Вспомнилось
https://yangx.top/BSPhistorychannel/8925

Чисто уральская новость
https://www.e1.ru/text/gorod/2025/08/04/75797975/

Такие арт-объекты мне по нраву!

Хорошо известно, что Ключевский был не только большим ученым, но и прекрасным лектором. Это чувствуется даже по текстам его лекционных курсов. Поэтому в аудиторию, где он выступал, всегда набивалось множество студентов. Но стоило профессору сказать добрые слова в память скончавшегося Александра III, как тут же сработала «культура отмены» в исполнении членов кружка большевика Скворцова-Степанова (того самого, чьим именем названа «психушка»), посещавшего университет вольнослушателем.

«Как только Ключевский взошел на кафедру, в самой глубине аудитории раздалось 4 – 5 явственных свистков, ответом на них раздался гром рукоплесканий, но тут же прибавилось число свистков, и завязалась, так сказать, борьба аплодисментов и свиста. При этом часть присутствующих стала кричать: “Долой с кафедры!”, – а большинство кричало “Браво!” Страшный шум продолжался несколько минут, толпа так сгустилась, что помощники инспектора могли продвинуться только на несколько шагов, и разобрать что-либо было невозможно. Профессор Ключевский оставался спокойно на кафедре, наконец, аплодисменты взяли решительный верх, свистки замолкли, и значительная часть студентов отхлынула на лестницу, увлекая за собой и противников и сторонников Ключевского. <…>

Такова картина в представлении попечителя. <…> “Устное предание”, идущее из среды студентов, бывших на лекции, говорит, что Ключевский отнюдь не был спокоен: он был белее бумаги и несколько раз взволнованно хотел начать лекцию, но ему не давали. Свиста, очевидно, было больше, чем в представлении попечителя, а демонстративный уход студентов с лекции и увлечение демонстрантами сторонников Ключевского в донесении попечителя нарочно затушеваны. <…>
Внизу в “шинельной” Ключевского при уходе из здания ждала толпа студентов, повторившая крики, шум, свист и “провожавшая” его по двору до ворот»

Отсюда

Изображение двух дерущихся мужчин, один из которых бьет ногой в живот другому, слева и справа от мужчин флаги Франции. Сверху изображения надпись белыми буквами на черном фоне «СЛАВА МАЛЬТУСУ!» снизу белыми буквами на черном фоне призыв «ФРАНЦУЗ УБЕЙ ФРАНЦУЗА». (Решение муромского городского суда Владимирской области от 31.07.2018)

Ладно, этого я действительно не ожидал

Думаю что массовый геноцид HR будет осуществлен ради счастья всего человечества

Итак, девочки-дизайнеры из американского консервативного издания The Daily Signal нарисовали плакат, предлагающий сделать автомобили снова великими, в качестве фона Трампу забабахали ВАЗ-2101, судя по дискам непростую, а в моднейшем пацанском тюнинге.

Самое смешно, что плакат своровал себе аккаунт Республиканской партии.

Даешь филиал АвтоВАЗа в Детройте!

С каждым годом нацистом быть всё проще.

И даже как-то приятней.

Правило интернета № 1489:

«Какими бы нацистскими и кровожадными ни были ваши политические взгляды, все равно найдется израильская бабушка у которой эти взгляды еще более нацистские и кровожадные»

С ныне отставленным от должности первого заместителя директора ИТАР-ТАСС Михаилом Гусманом очень смешно получилось.

Это ведь клиентела еще Гейдара Алиева, перешедшая по наследству его сыну.

Алиев старший, генерал КГБ, был назначен главой Азербайджана в обход всех номенклатурных правил - считается, что по протекции Семена Цвигуна, близкого друга Брежнева и бывшего начальника Алиева по Азербайджанскому КГБ.

И все протеже Алиева, которых он двигал дальше – это всего лишь агентура, набранная еще в бытность работы в госбезопасности.

В этом плане Михаил Гусман если и не был кадровым офицером КГБ, то уж точно имел внештатную должность. Об этом говорит его работа в комитете молодежных организаций Азербайджанской ССР, а потом и СССР. Комитет был выведенным за контур ВЛКСМ отделом внешних связей: ВЛКСМ контактировал с аналогичными организациями в соцстранах, а комитет занимался комплексным взаимодействием со всеми молодежными левыми движениями (то есть, был такой молодежной секцией Коминтерна), поэтому был укомплектован кадрами КГБ.

И всё бы ничего, но все управления КГБ союзных республик после распада СССР не стали агентурой Москвы, а совсем наоборот, присягнули новым режимам, часто радикально националистическим, занялись зачисткой пророссийского актива и работой против России.

Азербайджанское КГБ – не исключение: в общем, у нас более 30 лет одним из боссов госпропаганды работал буквально азербайджанский шпион, и, вероятно, не он один. Очевидно, в этом одна из проблем убогости российской госпропаганды.

В целом все логично. На кого еще было опираться Алиеву, кого двигать наверх и внедрять к оппонентам, как не свои кгбэшные кадры?

Его назначили, чтобы он вырвал республику из коррупционной войны двух кланов. Он с задачей справился обычным восточным способом: возвысил свой клан, задавил враждующие и забрал себе все коррупционные схемы.

Чуть подробнее расскажу про войну этих кланов в закрытке – про то, как, замкнуть их друг на друга, про азербайджанскую феодальную аристократию в комсомоле.

Ссылка на подписку: https://yangx.top/tribute/app?startapp=sp4

Ко Дню Военно-Морского флота, печально совпавшего с финалом многострадального тяжёлого авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов».

Глава ВТБ Костин, банк которого управляет Объединённой судостроительной корпорацией, заявил то, что и так все давно знали: нет смысла восстанавливать «Кузю», корабль морально устарел.

С момента распада СССР его сохранение в составе флота имело далекие от чисто стратегических соображений резоны:

- государственный престиж;
- сохранение школы палубной авиации;
- сохранение и поддержание в рабочем состоянии береговой инфраструктуры обслуживания ТАКР.

Собственно, весь смысл тяжкого существования «Кузнецова» заключался в мечте о том, что мы вот-вот, скоро-скоро построим новый ТАКР или даже авианосец, и тогда весь опыт и инфраструктура пригодятся.

Сейчас понятно, что не построим, а возможно вообще живем в последние годы существования авианосного флота в том виде, в котором он бытует аж 98 лет (если отчитывать от спуска на воду первого полноценного, изначально построенного как авианосец USS «Лексингтон»). Беспилотные системы, как воздушные, так и морские изрядно поменяют военно-морские концепции, как поменяли войну на земле: бронетанковой колонной уже оборону не прорвать, а скоро и перемещение пары авианосных групп к далекому берегу перестанет быть «меняющей игру» стратегией.

Но в любом случае, шесть советский ТАКР проекта 1143, спущенных на воду с 1970 по 1988 годы – вершина отечественного надводного кораблестроения, ничего более сложного и тяжелого (60 000 тонн полного водоизмещения) мы в строй не вводили, вероятно, и не введем, по крайней мере в обозримом будущем.

И тут, конечно, вновь, приходится сетовать на то, что советская власть, кроме всего прочего, умудрилась организовать огромный разрыв в культуре военного кораблестроения.

Российская империя до своего краха успела спустить на воду семь линкоров (четыре типа «Севастополь», три типа «Императрица Мария») полного водоизмещения 25 000 тонн.

У Советского Союза до 1970 года с кораблями свыше 17 000 тонн ничего не получалось, а до 1950-го и 10 000 тонн перепрыгнуть не могли.

Несколько проектов линкоров и тяжелых крейсеров, как довоенных, так и послевоенных, мучились и умирали от бесперспективности еще на стапелях и у заводских причальных стен. Даже у немцев купили недостроенный тяжелый крейсер «Лютцов», война помешала достроить, а потом решили, что легче разобрать не металл.

При том, что все наши потенциальные и реальные противники, еще до Второй Мировой, вполне себе строили в 50 000, а потом и больше тонн.

Бесконечно долго Советский Союз догонял Российскую империю в умении строить тяжелые корабли.

Интересный анекдот.

Существует в представленной выше немецкой версии.

А есть еще русская версия, где точно такой же диалог происходит между Николаем II и начальником русского Главного штаба генералом Алексеевым.

В немецкой версии, правда, не Мольтке-младший. Обострение румынского вопроса относится к 1916 году, там уже либо Фалькенхайм, либо Гинденбург.

И не 10 дивизий, конечно. На момент вступления Румынии в войну у нее было 23 дивизии, а в итоге на Румынском фронте с обеих сторон по миллиону человек сражалось.

Любопытно, что и для российской и для немецкой версии – это неправда.

Центральные державы в 1916 году уже были близки к критической ситуации. Формирование еще 50, 20 или даже 10 новых дивизий для затыкания Румынского фронта ставило на грань выживания. Плюс мирная Румыния снабжала Германию нефтью, через нее шел транзит в Болгарию и Турцию. Превращение страны в поле боя нарушало устоявшуюся логистику.

Для России вступление Румынии в войну тоже ухудшало ситуацию. Румыны условием примыкания к Антанте ставили независимость военного командования от России, плюс требовали снабжения продовольствием, а также намекали, что готовы принять от России в дар их законную родную Бессарабию.

А вот для Франции и Великобритании Румыния в качестве союзника, что котику сметанка: это усложняло жизнь и Центральным державам, и России – двойной бонус. Плюс срывало планы России по высадке в Константинополе. Как раз летом 1916 года шла активная фаза подготовки.

Французские и британские эмиссары убедили руководство Румынии, что после Брусиловского прорыва Австро-Венгрия на пороге краха, и война для румын будет легким добиванием габсбургского полутрупа.

В итоге России пришлось затыкать Румынский фронт войсками, предназначенными для Босфорской десантной операции, кормить за свой счет остатки румынской армии.