Блокнот Жмудя
232 subscribers
3.12K photos
185 videos
42 files
5.16K links
Агрегатор всего интересного, что подвернулось под руку. Примечательных сообщений из чатиков. И просто рандомные мысли.

Старый канал с тоннами БАЗЫ, сейчас превратился в тревел-личный блог с элементами системно-диванной аналитики: https://yangx.top/shm512_tldr
加入频道
Блокнот Жмудя
https://yangx.top/e_nutria/8094 На выходных случайно залетел в этот канал, увидел хорошую шутку, оставил безобидный коммент о том, что танцы — это почти такая же пытка, как флирт... ...и понеслось! Сперва банальное "сытый голодного не разумеет" — мало между какими…
В комментах опять срач разошёлся, на этот раз не столь продуктивный, как в комментах у Е-Нутрии (ибо нефиг ночью в телеге сраться, ночью надо спать).

Особенно уныло, когда меня пытаются «просветить» тезисами, которые я слышал ещё до того, как впервые стал строить отношения, верил в них, и которые реальность опровергла. Ну да ладно.

В итоге пришёл вот к чему — чуть менее чем весь спор вызван 2 вещами:


1) Неготовностью некоторых принять, что чужой опыт может отличаться в корне, оставаясь в рамках нормы (с этого я и начинал выше — «сытый голодного не разумеет», и я это ещё не поднял ряд тем, где работает та же логика, но в которые лучше не лезть).

С этим я ничего поделать не могу — только советовать читать специализированную литературу по теме, раз мне вы не верите.


2) Ошибка терминологии — вот это мой косяк. Есть у меня слабость: люблю бросать перчатку социуму, особенно когда усталый и злой. Выбор термина «любовь» из этой оперы: имелись в виду лишь самые бурные её грани — взаимные влюблённость и страсть.
Памятка для комсостава: замещение населения -- это теория заговора, а инклюзивные институты -- научная наука.

Смотри не перепутай!
Одна из вещей, которой в нашей медийке я никак не пойму — почему многих людей самых разных взглядов интересует мнение некоего «Кашина»? Кто это вообще, чем известен — кроме того, что это (вместе с покойным Навальным) редкий русский ванька-дурак среди этнолибералов?

Я единственое что помню — что его когда-то в лохматые годы (кажется, я тогда ещё в школе учился) опиздюлили по заказу какой-то третьестепенной* шохи с госа — это всё, за что его помнят, или что-то ещё было?

* — что уже намекает на его уровень: за Лимонова вон вся общественность вписывалась, даже политические враги, когда он сидел в тюрьме по серьёзному поводу.

Ещё, кажется, он был среди первых трансевреев иноагентов известных журналистов (что это за зверь-то вообще, «известный журналист»? только не надо сказок про «четвёртую власть»), осторожно называвших себя русским националистом...

...ну так тот же Навальный то же самое делал, и хоть какой-то активностью прославился, его фильмы хотя бы реально обсуждали (хотя мне и было смешно, что многие так триггерились с Шокирующих Открытий о том, о чём и так знала вся страна; а уж наезд на Дерипаску и вовсе был кринжовым совкизмом), а на выборах мэра Москвы в 2013 он был даже реально серьёзным, а не карикатурным соперником.

Умер, в конце концов, — а смерть за своё дело это уважаемо даже применительно к врагу и иноагенту. Даже если он совсем смерти не ожидал — всё равно он явно брал на себя серьёзные риски, в отличие от всей прочей этой мерзотной тусовочки.

Это всё не восхваление Навальному. Это, в конце концов, даже при допущении сознательности шага на смерть, всего лишь уровень Борска Фей'лиа в из книги "Звезда за звездой" по Звёздным Войнам (первая художественная книга, прочитанная мной на английском без адаптации): отвратительная крыса в политике, которая хотя бы умереть смогла достойно.

Это просто показатель, что на фоне Кашина даже Навальный что-то из себя представлял.

И поэтому я повторяю вопрос: почему существование на этой планете Кашина ещё не забыто нашей медийкой? Может, я чего-то не знаю, и его реально есть за что помнить?
Офигеть, вот это топовая идея настолки:
https://bonds.darib.ru/nastolka.html