Традиции морального сопротивления передаются от человека к человеку.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Культурные корни гражданской политики уходят в трудный опыт правозащитного движения. Гражданская политика вырастает из гражданского сопротивления государственному диктату, насилию, лжи. Из непреклонной позиции одного человека. Из абсолютной ответственности за себя и свои действия. Наши великие старики, Светлана Алексеевна Ганнушкина и Валерий Васильевич Борщев, настоящие стоики, прошедшие приступы разных эпох, напоминают нам о первичности человеческого достоинства, жизненной необходимости принципиальности и последовательности, неизбежности исторического движения к свободе. Нам есть кого слушать, у кого учиться и кому следовать в годы испытаний. / @shlosberg
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Культурные корни гражданской политики уходят в трудный опыт правозащитного движения. Гражданская политика вырастает из гражданского сопротивления государственному диктату, насилию, лжи. Из непреклонной позиции одного человека. Из абсолютной ответственности за себя и свои действия. Наши великие старики, Светлана Алексеевна Ганнушкина и Валерий Васильевич Борщев, настоящие стоики, прошедшие приступы разных эпох, напоминают нам о первичности человеческого достоинства, жизненной необходимости принципиальности и последовательности, неизбежности исторического движения к свободе. Нам есть кого слушать, у кого учиться и кому следовать в годы испытаний. / @shlosberg
Человек несгибаемый. Второй приговор Горинову. Какого мира ждут в Украине и России? / Шлосберг live
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Второй Западный окружной военный суд признал бывшего депутата Красносельского района Москвы Алексея Горинова виновным в публичном оправдании терроризма. По версии следствия, Алексей Горинов в беседах с заключенными в тюремной больнице оправдывал взрыв на Крымском мосту и деятельность террористических организаций. В качестве доказательств обвинение использовало фразы Алексея Горинова из аудиозаписей бесед, полученных в результате сознательно организованной провокации: зеки-рецидивисты в нарушение закона были подсажены в палату Горинова в тюремной больнице, где в течение многих часов задавали ему провокационные вопросы, все разговоры записывали на диктофон. В палату был также поставлен телевизор, транслировавший пропаганду.
По словам адвоката Горинова Анны Савельевой, записи велись на протяжении 20 дней. Несмотря на то, что к материалам дела приобщили 14 часов аудио, состав преступления специально подготовленные эксперты Минюста нашли всего в нескольких словах, причём первая экспертиза, сделанная учеными государственного вуза, признаков состава преступления в словах Горинова не установила, но её обвинение сочло «частным мнением».
Суд назначил Горинову наказание в виде трёх лет лишения свободы – в результате частичного сложения с наказанием за «фейки», вынесенным в 2022 году, срок составит пять лет, причём в колонии строго режима.
Горинову 63 года, у него удалена часть легкого, состояние его здоровья критично для жизни. Он с трудом сидит и с трудом стоит, ему трудно говорить. Вынесенный судом приговор по существу является смертным приговором. Горинов может не дожить до конца назначенного ему срока.
27 августа 2024 года лауреат Нобелевской премии мира Дмитрий Муратов призвал Красный крест вмешаться в судьбу Алексея Горинова. По данным «Новой газеты», Горинову не давали матрас и одеяло, в его камере не было исправного туалета и горячей воды; Горинов лишен доступа к письмам, звонкам и книгам, по существу находится в полной изоляции.
Алексей Горинов отбывает наказание в печально известной колонии города Покров Владимирской области, где ранее содержались Константин Котов и Алексей Навальный. Там же и состоялся второй суд.
Предпринимаемые усилия по защите не только прав, но и самой жизни Алексея Горинова до сих пор не привели к результату. Шансы Горинова дожить до освобождения тают на глазах.
Можно ли спасти Алексея Горинова? Что для этого можно и нужно делать? Почему нужно защищать политических заключённых и помогать им?
И что происходит сейчас с общественным мнением в России и Украине о возможном прекращении боевых действий и переходе к дипломатическим переговорам?
Присоединяйтесь к эфиру на канале «ГражданинЪ TV» сегодня, 2 декабря, в 19 часов, это важно для каждого из нас.
Поддерживайте команду Псковского «Яблока» и канал «ГражданинЪ TV», мы часть нашей общей свободы.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Второй Западный окружной военный суд признал бывшего депутата Красносельского района Москвы Алексея Горинова виновным в публичном оправдании терроризма. По версии следствия, Алексей Горинов в беседах с заключенными в тюремной больнице оправдывал взрыв на Крымском мосту и деятельность террористических организаций. В качестве доказательств обвинение использовало фразы Алексея Горинова из аудиозаписей бесед, полученных в результате сознательно организованной провокации: зеки-рецидивисты в нарушение закона были подсажены в палату Горинова в тюремной больнице, где в течение многих часов задавали ему провокационные вопросы, все разговоры записывали на диктофон. В палату был также поставлен телевизор, транслировавший пропаганду.
По словам адвоката Горинова Анны Савельевой, записи велись на протяжении 20 дней. Несмотря на то, что к материалам дела приобщили 14 часов аудио, состав преступления специально подготовленные эксперты Минюста нашли всего в нескольких словах, причём первая экспертиза, сделанная учеными государственного вуза, признаков состава преступления в словах Горинова не установила, но её обвинение сочло «частным мнением».
Суд назначил Горинову наказание в виде трёх лет лишения свободы – в результате частичного сложения с наказанием за «фейки», вынесенным в 2022 году, срок составит пять лет, причём в колонии строго режима.
Горинову 63 года, у него удалена часть легкого, состояние его здоровья критично для жизни. Он с трудом сидит и с трудом стоит, ему трудно говорить. Вынесенный судом приговор по существу является смертным приговором. Горинов может не дожить до конца назначенного ему срока.
27 августа 2024 года лауреат Нобелевской премии мира Дмитрий Муратов призвал Красный крест вмешаться в судьбу Алексея Горинова. По данным «Новой газеты», Горинову не давали матрас и одеяло, в его камере не было исправного туалета и горячей воды; Горинов лишен доступа к письмам, звонкам и книгам, по существу находится в полной изоляции.
Алексей Горинов отбывает наказание в печально известной колонии города Покров Владимирской области, где ранее содержались Константин Котов и Алексей Навальный. Там же и состоялся второй суд.
Предпринимаемые усилия по защите не только прав, но и самой жизни Алексея Горинова до сих пор не привели к результату. Шансы Горинова дожить до освобождения тают на глазах.
Можно ли спасти Алексея Горинова? Что для этого можно и нужно делать? Почему нужно защищать политических заключённых и помогать им?
И что происходит сейчас с общественным мнением в России и Украине о возможном прекращении боевых действий и переходе к дипломатическим переговорам?
Присоединяйтесь к эфиру на канале «ГражданинЪ TV» сегодня, 2 декабря, в 19 часов, это важно для каждого из нас.
Поддерживайте команду Псковского «Яблока» и канал «ГражданинЪ TV», мы часть нашей общей свободы.
YouTube
Человек несгибаемый. Второй приговор Горинову. Какого мира ждут в Украине и России? / Шлосберг live
Второй Западный окружной военный суд признал бывшего депутата Красносельского района Москвы Алексея Горинова виновным в публичном оправдании терроризма. По версии следствия, Алексей Горинов в беседах с заключенными в тюремной больнице оправдывал взрыв на…
Председатель Совета по правам человека при президенте Валерий Фадеев дал развёрнутое, можно сказать, программное интервью РБК. Наговорил очень много на разные темы.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Впереди День прав человека (10 декабря) и Валерий Александрович решил, очевидно, отметить этот день в соответствии со своими убеждениями. Валерий Фадеев высказался накануне традиционной ежегодной встречи Владимира Путина со своим Советом по правам человека, представив обществу своего рода аперитив.
Диалог РБК с Фадеевым вышел, говоря чиновным языком, многогранным. Что ни грань, то за гранью. Цитата на цитате. Посмотрим, какие темы всплывут во время заседания с Путиным и чем завершится публичный разговор.
Интервью получилось в чём-то откровенное, в чём-то нахальное, в чём-то вызывающее, в чём-то обескураживающее, в чём-то провокационное, но провоцирует Фадеев не тех людей, кого он боится (например, Рамзана Кадырова), а тех, кого считает своими противниками – демократических политиков, либералов, правозащитников, журналистов. Он видит в нас изгоев государственной системы и это положение дел его устраивает.
Фадеев высказался о мигрантах, гражданстве, образовании, религиозной одежде, светском характере государства, терактах, погромах (в том числе еврейском погроме в Дагестане), ваххабизме, ксенофобии, [не]работе СПЧ в Чечне, Рамзане Кадырове, Никите Журавеле, Игоре Каляпине, запрете пропаганды ЛГБТ и чайлдфри, гомосексуальных отношениях, правах геев, законодательной политике Госдумы в военное время, иностранных агентах, критиках власти, предстоящей победе, Борисе Акунине, Людмиле Улицкой, Борисе Гребенщикове, Андрее Макаревиче, Алле Пугачевой, Александре Вертинском, музее ГУЛАГа, Сталине, Соловецком камне на Лубянке, мемориале памяти жертв репрессий на проспекте Сахарова, «Последнем адресе», региональной ресталинизации, волне доносов, «Мемориале», семье, патриотическом воспитании, традиционных духовно-нравственных ценностях, льготной ипотеке, системе ФСИН, работе СПЧ в зоне боевых действий, бездомных, «мягких санитарных мерах» в отношении политических несогласных. Эта тема стала финальной и в своём роде обобщающей.
Фадеев открыто показывает обществу (мнение которого ему на самом деле безразлично, потому что он никак от общества не зависит, общество не является его работодателем и не обществу он служит), что не граждане, а государство является сувереном власти и прав в России. И не нужно испытывать по этому поводу никаких иллюзий: государство всегда право. Государство имеет право на насилие, на ложь, на репрессии, на ограничения прав граждан, на правку права в угоду своим политическим аппетитам.
Валерий Фадеев стал действительно знаковой фигурой – символом тотального огосударствления прав и свобод человека, символом перехода этих прав из категории конституционных основ государства в категорию необязательных услуг, оказание которых гражданам возможно, если государство так возжелает, но не обязательно.
Представленное Валерием Фадеевым в интервью понимание прав и свобод человека отражает эпоху Владимира Путина в той же мере, как отражают её законы, из которых выхолощено право, суды, из которых выхолощено правосудие, и политика, из которой выхолощено инакомыслие.
Валерий Фадеев чурается инакомыслия в отношениях с государством как смертельного для себя вируса. Его оговорка про «мягкие санитарные меры» глубоко символична, так как вся его нынешняя государева служба – это служба по санитарной изоляции государства не только от защитников прав и свобод человека, но от самой философии и практики приоритета прав и свобод человека.
Валерий Фадеев озвучил в своём интервью манифест несвободы. Несвободы общества и несвободы интеллектуала, который не мыслит себя вне государственной системы.
В интервью Фадеева нет шуток, нет иронии, нет эмпатии. Он стал функцией государства настолько, что выглядит неодушевлённым лицом. Всё верно, потому что одушевляет только свобода.
@shlosberg
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Впереди День прав человека (10 декабря) и Валерий Александрович решил, очевидно, отметить этот день в соответствии со своими убеждениями. Валерий Фадеев высказался накануне традиционной ежегодной встречи Владимира Путина со своим Советом по правам человека, представив обществу своего рода аперитив.
Диалог РБК с Фадеевым вышел, говоря чиновным языком, многогранным. Что ни грань, то за гранью. Цитата на цитате. Посмотрим, какие темы всплывут во время заседания с Путиным и чем завершится публичный разговор.
Интервью получилось в чём-то откровенное, в чём-то нахальное, в чём-то вызывающее, в чём-то обескураживающее, в чём-то провокационное, но провоцирует Фадеев не тех людей, кого он боится (например, Рамзана Кадырова), а тех, кого считает своими противниками – демократических политиков, либералов, правозащитников, журналистов. Он видит в нас изгоев государственной системы и это положение дел его устраивает.
Фадеев высказался о мигрантах, гражданстве, образовании, религиозной одежде, светском характере государства, терактах, погромах (в том числе еврейском погроме в Дагестане), ваххабизме, ксенофобии, [не]работе СПЧ в Чечне, Рамзане Кадырове, Никите Журавеле, Игоре Каляпине, запрете пропаганды ЛГБТ и чайлдфри, гомосексуальных отношениях, правах геев, законодательной политике Госдумы в военное время, иностранных агентах, критиках власти, предстоящей победе, Борисе Акунине, Людмиле Улицкой, Борисе Гребенщикове, Андрее Макаревиче, Алле Пугачевой, Александре Вертинском, музее ГУЛАГа, Сталине, Соловецком камне на Лубянке, мемориале памяти жертв репрессий на проспекте Сахарова, «Последнем адресе», региональной ресталинизации, волне доносов, «Мемориале», семье, патриотическом воспитании, традиционных духовно-нравственных ценностях, льготной ипотеке, системе ФСИН, работе СПЧ в зоне боевых действий, бездомных, «мягких санитарных мерах» в отношении политических несогласных. Эта тема стала финальной и в своём роде обобщающей.
Фадеев открыто показывает обществу (мнение которого ему на самом деле безразлично, потому что он никак от общества не зависит, общество не является его работодателем и не обществу он служит), что не граждане, а государство является сувереном власти и прав в России. И не нужно испытывать по этому поводу никаких иллюзий: государство всегда право. Государство имеет право на насилие, на ложь, на репрессии, на ограничения прав граждан, на правку права в угоду своим политическим аппетитам.
Валерий Фадеев стал действительно знаковой фигурой – символом тотального огосударствления прав и свобод человека, символом перехода этих прав из категории конституционных основ государства в категорию необязательных услуг, оказание которых гражданам возможно, если государство так возжелает, но не обязательно.
Представленное Валерием Фадеевым в интервью понимание прав и свобод человека отражает эпоху Владимира Путина в той же мере, как отражают её законы, из которых выхолощено право, суды, из которых выхолощено правосудие, и политика, из которой выхолощено инакомыслие.
Валерий Фадеев чурается инакомыслия в отношениях с государством как смертельного для себя вируса. Его оговорка про «мягкие санитарные меры» глубоко символична, так как вся его нынешняя государева служба – это служба по санитарной изоляции государства не только от защитников прав и свобод человека, но от самой философии и практики приоритета прав и свобод человека.
Валерий Фадеев озвучил в своём интервью манифест несвободы. Несвободы общества и несвободы интеллектуала, который не мыслит себя вне государственной системы.
В интервью Фадеева нет шуток, нет иронии, нет эмпатии. Он стал функцией государства настолько, что выглядит неодушевлённым лицом. Всё верно, потому что одушевляет только свобода.
@shlosberg
Гуманистическая политика в начале XXI века проиграла историческую эпоху огромных возможностей, но не потерпела ценностное поражение. Гуманизм является сущностной альтернативой и популизму, и охлократии, и национализму, и цинизму, и ненависти. Гуманизм является сущностной альтернативой войне.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Что такое гуманизм в военное время?
Гуманизм в военное время – это борьба за сохранение жизни всех без исключения людей. Гуманизм в военное время – это буквально борьба за жизнь. Как бороться за жизнь, когда государство производит смерть? Как бороться за уважение к людям, когда государство учит ненавидеть?
Гуманизм в военное время – это жить в своей стране вместе с людьми, которым выпало военное время. Среди этих людей – наши сторонники, наши противники и очень много людей, не слышащих нас, не понимающих нас и не понимающих значение гуманизма в политике для каждого человека.
Как собрать большинство общества на основе гуманизма? Как объединить идеей жизни большинство людей, в том числе раненых военным временем?
В одной стране, в одном обществе, рядом друг с другом живут участники войны и противники войны. Как говорить и с теми, и с другими, чтобы найти с ними общий язык? Чтобы люди хотели жить больше, чем умирать? Жить в одной стране.
Как сделать гуманизм понятной и признаваемой основой политики в России? Как сделать гуманизм основой общественной жизни?
Нам необходимо говорить со всеми людьми с уважением. С уважением к людям, даже при категорическом непринятии их позиции.
Демократические реформы в постсоветской России могли стать успешными только в случае создания настоящего гражданского общества, способного и формировать, и контролировать власть. Тридцать лет назад создать такое общество не удалось. Поэтому и реформы не получились. Поэтому демократия в России потерпела поражение.
Чтобы вернуть в нашу страну мир и свободу, нужно создать в стране гражданское общество – после всех ошибок, заблуждений, искушений, преступлений, катастроф, разочарований и утрат.
Это общество будет иметь опыт любви и опыт ненависти, опыт лжи и опыт правды, опыт войны и опыт противостояния войне, опыт страха и опыт бесстрашия, опыт подлости и опыт чести, опыт свободы и опыт несвободы. Мы не сможем, создавая гражданское общество, миновать ни один этот опыт. Мы не сможем при создании гражданского общества вычеркнуть из него самых разных людей, в том числе тех, с кем мы сегодня категорически не согласны.
Нам предстоит разговор с несправедливо осужденными и палачами, с правозащитниками и организаторами расправ, с борцами за историческую правду и фальсификаторами истории. Нам предстоит гражданский диалог с людьми, которые сегодня преследуют нас и угрожают нам лишением свободы. Ставят под угрозу нашу жизнь.
Перед нами стоит выбор пути: к гражданскому миру или гражданской войне, к расколу общества или к реанимации и объединению общества.
По существу, перед нами тот же выбор: мы собираем народ мира или народ войны.
Это будет другое общество. Прожив и пережив вереницу трагедий, пережив катастрофу военного времени, общество получит шанс повзрослеть, стать мудрым, стать в основе своей гуманным. Народ сможет выжить только на пути к гуманизму.
Это будет очень долгий путь. Страна не сможет пройти его без политиков-гуманистов. Сохранить гуманизм в политике – наша главная задача сегодня.
Нам важно остаться собой. Не опустить руки. Устоять на ногах. Не возненавидеть народ, что бы с ним сейчас ни происходило.
Чтобы спасти страну, нам необходимо бороться за каждого человека. Буквально – видеть человеческое в каждом человеке, бороться за человеческое в каждом человеке.
Только тогда партия гуманистов сможет стать партией большинства и оправдать чаяния людей, которые сегодня, в тёмное время истории, видят в нас своих представителей, свою живую надежду на будущее.
Гуманизм в политике является условием жизни.
@shlosberg
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Что такое гуманизм в военное время?
Гуманизм в военное время – это борьба за сохранение жизни всех без исключения людей. Гуманизм в военное время – это буквально борьба за жизнь. Как бороться за жизнь, когда государство производит смерть? Как бороться за уважение к людям, когда государство учит ненавидеть?
Гуманизм в военное время – это жить в своей стране вместе с людьми, которым выпало военное время. Среди этих людей – наши сторонники, наши противники и очень много людей, не слышащих нас, не понимающих нас и не понимающих значение гуманизма в политике для каждого человека.
Как собрать большинство общества на основе гуманизма? Как объединить идеей жизни большинство людей, в том числе раненых военным временем?
В одной стране, в одном обществе, рядом друг с другом живут участники войны и противники войны. Как говорить и с теми, и с другими, чтобы найти с ними общий язык? Чтобы люди хотели жить больше, чем умирать? Жить в одной стране.
Как сделать гуманизм понятной и признаваемой основой политики в России? Как сделать гуманизм основой общественной жизни?
Нам необходимо говорить со всеми людьми с уважением. С уважением к людям, даже при категорическом непринятии их позиции.
Демократические реформы в постсоветской России могли стать успешными только в случае создания настоящего гражданского общества, способного и формировать, и контролировать власть. Тридцать лет назад создать такое общество не удалось. Поэтому и реформы не получились. Поэтому демократия в России потерпела поражение.
Чтобы вернуть в нашу страну мир и свободу, нужно создать в стране гражданское общество – после всех ошибок, заблуждений, искушений, преступлений, катастроф, разочарований и утрат.
Это общество будет иметь опыт любви и опыт ненависти, опыт лжи и опыт правды, опыт войны и опыт противостояния войне, опыт страха и опыт бесстрашия, опыт подлости и опыт чести, опыт свободы и опыт несвободы. Мы не сможем, создавая гражданское общество, миновать ни один этот опыт. Мы не сможем при создании гражданского общества вычеркнуть из него самых разных людей, в том числе тех, с кем мы сегодня категорически не согласны.
Нам предстоит разговор с несправедливо осужденными и палачами, с правозащитниками и организаторами расправ, с борцами за историческую правду и фальсификаторами истории. Нам предстоит гражданский диалог с людьми, которые сегодня преследуют нас и угрожают нам лишением свободы. Ставят под угрозу нашу жизнь.
Перед нами стоит выбор пути: к гражданскому миру или гражданской войне, к расколу общества или к реанимации и объединению общества.
По существу, перед нами тот же выбор: мы собираем народ мира или народ войны.
Это будет другое общество. Прожив и пережив вереницу трагедий, пережив катастрофу военного времени, общество получит шанс повзрослеть, стать мудрым, стать в основе своей гуманным. Народ сможет выжить только на пути к гуманизму.
Это будет очень долгий путь. Страна не сможет пройти его без политиков-гуманистов. Сохранить гуманизм в политике – наша главная задача сегодня.
Нам важно остаться собой. Не опустить руки. Устоять на ногах. Не возненавидеть народ, что бы с ним сейчас ни происходило.
Чтобы спасти страну, нам необходимо бороться за каждого человека. Буквально – видеть человеческое в каждом человеке, бороться за человеческое в каждом человеке.
Только тогда партия гуманистов сможет стать партией большинства и оправдать чаяния людей, которые сегодня, в тёмное время истории, видят в нас своих представителей, свою живую надежду на будущее.
Гуманизм в политике является условием жизни.
@shlosberg
YouTube
Гуманизм и война. Обращение Льва Шлосберга к сторонникам гуманистической политики в России
30 ноября на заседании Федерального совета партии «Яблоко» политик, заместитель председателя партии «Яблоко» Лев Шлосберг* выступил с обращением к сторонникам гуманистической политики в России «Гуманизм и война». В обращении, в частности, сказано:
«Что такое…
«Что такое…
Детский восторг от свержения более чем полувековой диктатyры семьи Асадов затмил в головах свежих специалистов по Сирии лицо новых сирийских властей, взявших страну силой оружия и погромами. Это лицо религиозного фанатизма и терроризма.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
В Сирию пришло время хаоса с непредсказуемым сейчас итогом борьбы между группировками вооруженных фанатиков, готовых убивать кого угодно.
Сирию ждёт не демократия, а вооружённая охлократия с минимальными представлениями о государственном управлении и международных отношениях. Разграбление президентского дворца, офисов и магазинов вполне отражает новую волну в сирийской политике.
Удивительная слепота ненависти к другу своего врага приводит к полному непониманию происходящего и утрате чувства реальности.
Легитимация насилия не приведёт к свободе.
@shlosberg
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
В Сирию пришло время хаоса с непредсказуемым сейчас итогом борьбы между группировками вооруженных фанатиков, готовых убивать кого угодно.
Сирию ждёт не демократия, а вооружённая охлократия с минимальными представлениями о государственном управлении и международных отношениях. Разграбление президентского дворца, офисов и магазинов вполне отражает новую волну в сирийской политике.
Удивительная слепота ненависти к другу своего врага приводит к полному непониманию происходящего и утрате чувства реальности.
Легитимация насилия не приведёт к свободе.
@shlosberg
Сирия без Асада. Россия без Сирии. Иран без сил. Новая карта Ближнего Востока и мира / Шлосберг live
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
За 11 дней пал режим Башара Асада, продержавшегося на вершине монопольной власти 24 года, а до этого 30 лет Сирией управлял его отец, Хафес Асад.
Диктатура Асадов, получавших на «выборах» президента от 95 до 100% голосов, казалась незыблемой. И вот армия рассыпается, миллионы избирателей не выходят в защиту главы государства, а сам он бежит на российском военном самолете вместе с членами семьи в Москву, где его принимают по личному решению Владимира Путина.
Между тем Сирию ждут хаос борьбы террористов за политическую власть. Будущее может оказаться страшнее прошлого.
Мир подводит итоги более чем полувекового правления Асадов, державшегося на штыках. Россия подводит итоги военного участия в гражданской войне в Сирии. Иран и Россия проиграли вместе с Асадом, на которого сделали ставку – и политическую, и военную. Израиль отомстил Сирии за участие в организации теракта 7 октября 2023 года и перешел границу Голанских высот. Сирийские беженцы в Европе думают о возвращении на родину, но обострение боевых действий не сократит, а увеличит их число. Политическая карта мира меняется на глазах со скоростью движения солнца по небу.
Почему рухнул режим Асада? Понимал ли Башар Асад реальное положение дел в стране? В чем были ошибки России? Какова цена российского участия в гражданской войне? Как власти РФ будут выстраивать отношения с пришедшими к власти вооруженными группировками, которые признаны в России террористическими и запрещены? Какова судьба российских военных баз в регионе?
Присоединяйтесь к эфиру на канале «ГражданинЪ TV» сегодня, 9 декабря, в 19 часов, это важно для каждого из нас.
Поддерживайте команду Псковского «Яблока» и канал «ГражданинЪ TV», мы часть нашей общей свободы.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
За 11 дней пал режим Башара Асада, продержавшегося на вершине монопольной власти 24 года, а до этого 30 лет Сирией управлял его отец, Хафес Асад.
Диктатура Асадов, получавших на «выборах» президента от 95 до 100% голосов, казалась незыблемой. И вот армия рассыпается, миллионы избирателей не выходят в защиту главы государства, а сам он бежит на российском военном самолете вместе с членами семьи в Москву, где его принимают по личному решению Владимира Путина.
Между тем Сирию ждут хаос борьбы террористов за политическую власть. Будущее может оказаться страшнее прошлого.
Мир подводит итоги более чем полувекового правления Асадов, державшегося на штыках. Россия подводит итоги военного участия в гражданской войне в Сирии. Иран и Россия проиграли вместе с Асадом, на которого сделали ставку – и политическую, и военную. Израиль отомстил Сирии за участие в организации теракта 7 октября 2023 года и перешел границу Голанских высот. Сирийские беженцы в Европе думают о возвращении на родину, но обострение боевых действий не сократит, а увеличит их число. Политическая карта мира меняется на глазах со скоростью движения солнца по небу.
Почему рухнул режим Асада? Понимал ли Башар Асад реальное положение дел в стране? В чем были ошибки России? Какова цена российского участия в гражданской войне? Как власти РФ будут выстраивать отношения с пришедшими к власти вооруженными группировками, которые признаны в России террористическими и запрещены? Какова судьба российских военных баз в регионе?
Присоединяйтесь к эфиру на канале «ГражданинЪ TV» сегодня, 9 декабря, в 19 часов, это важно для каждого из нас.
Поддерживайте команду Псковского «Яблока» и канал «ГражданинЪ TV», мы часть нашей общей свободы.
YouTube
Сирия без Асада. Россия без Сирии. Иран без сил. Новая карта Ближнего Востока и мира / Шлосберг live
За 11 дней пал режим Башара Асада, продержавшегося на вершине монопольной власти 24 года, а до этого 30 лет Сирией управлял его отец, Хафес Асад.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ…
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ…
За осознание необходимости принятия Всеобщей декларации прав человека мир заплатил десятками миллионов жизней. Этот документ буквально вырос из трагедии, крови и слёз Второй мировой войны. Декларация стала самым фундаментальным нематериальным памятником погибшим на войне.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Тогда, в декабре 1948 года, ещё не все поля и дома были разминированы, люди продолжали умирать от ран, полученных во время войны, а почти все политики были участниками минувшей войны.
Уже началась холодная война, в секретных лабораториях разрабатывалось ядерное оружие, в СССР начался послевоенный приступ паранойи у Сталина. Мир возвращался в привычную, в том числе чудовищную, жизнь, медленно осознавая произошедшее.
Разработка Всеобщей декларации прав человека предопределила гуманитарную планку развития человечества на века вперёд. За каждым словом в этой Декларации – понимание сути задач мировой политики.
«Принимая во внимание, что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и равных и неотъемлемых прав их является основой свободы, справедливости и всеобщего мира; и
принимая во внимание, что пренебрежение и презрение к правам человека привели к варварским актам, которые возмущают совесть человечества, и что создание такого мира, в котором люди будут иметь свободу слова и убеждений и будут свободны от страха и нужды, провозглашено как высокое стремление людей; и
принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения; и
принимая во внимание, что необходимо содействовать развитию дружественных отношений между народами; и
принимая во внимание, что народы Объединенных Наций подтвердили в Уставе свою веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности и в равноправие мужчин и женщин и решили содействовать социальному прогрессу и улучшению условий жизни при большей свободе; и
принимая во внимание, что государства-члены обязались содействовать, в сотрудничестве с Организацией Объединенных Наций, всеобщему уважению и соблюдению прав человека и основных свобод; и
принимая во внимание, что всеобщее понимание характера этих прав и свобод имеет огромное значение для полного выполнения этого обязательства,
Генеральная Ассамблея,
провозглашает настоящую Всеобщую декларацию прав человека в качестве задачи, к выполнению которой должны стремиться все народы и государства с тем, чтобы каждый человек и каждый орган общества, постоянно имея в виду настоящую Декларацию, стремились путем просвещения и образования содействовать уважению этих прав и свобод и обеспечению, путем национальных и международных прогрессивных мероприятий, всеобщего и эффективного признания и осуществления их как среди народов государств-членов Организации, так и среди народов территорий, находящихся под их юрисдикцией».
Всеобщая декларация прав человека переведена на 577 языков мира.
Декларация – документ не только правовой, но философский. Она легла в основу политической философии прав человека как основы мироустройства. В основе разумного мира должны быть право на жизнь, свобода, личное достоинство человека.
Любые прямые и косвенные атаки на Декларацию, попытки обесценить её значение и переврать её смысл исходят из намерения ограничить права человека и возвысить над ними полномочия государств, власти, правителей. Декларация мешает им проводить политику лжи, насилия и пренебрежения человеческим достоинством. Декларация противостоит политике войны.
Декларация на годы вперёд объявила нечеловеческое – нечеловеческим, злодеяния – злодеяниями, варварство – варварством.
Суть Декларации в том, что в центре политики должен быть человек и его жизнь. Я допускал бы до работы в политике только людей, подписавших Декларацию как личное обязательство. Иначе мир возвращается к войне.
@shlosberg
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Тогда, в декабре 1948 года, ещё не все поля и дома были разминированы, люди продолжали умирать от ран, полученных во время войны, а почти все политики были участниками минувшей войны.
Уже началась холодная война, в секретных лабораториях разрабатывалось ядерное оружие, в СССР начался послевоенный приступ паранойи у Сталина. Мир возвращался в привычную, в том числе чудовищную, жизнь, медленно осознавая произошедшее.
Разработка Всеобщей декларации прав человека предопределила гуманитарную планку развития человечества на века вперёд. За каждым словом в этой Декларации – понимание сути задач мировой политики.
«Принимая во внимание, что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и равных и неотъемлемых прав их является основой свободы, справедливости и всеобщего мира; и
принимая во внимание, что пренебрежение и презрение к правам человека привели к варварским актам, которые возмущают совесть человечества, и что создание такого мира, в котором люди будут иметь свободу слова и убеждений и будут свободны от страха и нужды, провозглашено как высокое стремление людей; и
принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения; и
принимая во внимание, что необходимо содействовать развитию дружественных отношений между народами; и
принимая во внимание, что народы Объединенных Наций подтвердили в Уставе свою веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности и в равноправие мужчин и женщин и решили содействовать социальному прогрессу и улучшению условий жизни при большей свободе; и
принимая во внимание, что государства-члены обязались содействовать, в сотрудничестве с Организацией Объединенных Наций, всеобщему уважению и соблюдению прав человека и основных свобод; и
принимая во внимание, что всеобщее понимание характера этих прав и свобод имеет огромное значение для полного выполнения этого обязательства,
Генеральная Ассамблея,
провозглашает настоящую Всеобщую декларацию прав человека в качестве задачи, к выполнению которой должны стремиться все народы и государства с тем, чтобы каждый человек и каждый орган общества, постоянно имея в виду настоящую Декларацию, стремились путем просвещения и образования содействовать уважению этих прав и свобод и обеспечению, путем национальных и международных прогрессивных мероприятий, всеобщего и эффективного признания и осуществления их как среди народов государств-членов Организации, так и среди народов территорий, находящихся под их юрисдикцией».
Всеобщая декларация прав человека переведена на 577 языков мира.
Декларация – документ не только правовой, но философский. Она легла в основу политической философии прав человека как основы мироустройства. В основе разумного мира должны быть право на жизнь, свобода, личное достоинство человека.
Любые прямые и косвенные атаки на Декларацию, попытки обесценить её значение и переврать её смысл исходят из намерения ограничить права человека и возвысить над ними полномочия государств, власти, правителей. Декларация мешает им проводить политику лжи, насилия и пренебрежения человеческим достоинством. Декларация противостоит политике войны.
Декларация на годы вперёд объявила нечеловеческое – нечеловеческим, злодеяния – злодеяниями, варварство – варварством.
Суть Декларации в том, что в центре политики должен быть человек и его жизнь. Я допускал бы до работы в политике только людей, подписавших Декларацию как личное обязательство. Иначе мир возвращается к войне.
@shlosberg
Сливное агентство ТАСС со ссылкой на анонимный «источник в правоохранительных органах» распространило дезинформацию о якобы отъезде из страны журналиста Дмитрия Муратова. Дмитрий Муратов распечатал дезу и сфотографировался на фоне здания, где размещается сливное агентство ТАСС. Ни один из обитателей сливного бачка не извинился. Ок, ТАСС. Всё это было навсегда, пока не кончилось. / @shlosberg
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
«...Мы про взрывы, про пожары
Сочинили ноту ТАСС…
Но примчались санитары
И зафиксировали нас».
В. С. Высоцкий, 1977
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
«...Мы про взрывы, про пожары
Сочинили ноту ТАСС…
Но примчались санитары
И зафиксировали нас».
В. С. Высоцкий, 1977
Прошло 30 лет с начала первой Чеченской войны и 25 лет с момента начала второй, а вопрос: «За что погибли наши парни?» так и остался без ответа. Ни одна из задач «усмирения Чечни» не была решена, но людей не вернуть.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
По официальным данным, безвозвратные потери Вооружённых Сил РФ в первой Чеченской войне (1994–1996) составили 5552 человека, в том числе 3680 военнослужащих и 1872 человека из МВД и других федеральных ведомств. Число раненых – 16 098 человек.
В ходе боевых действий в Дагестане в самом начале второй Чеченской войны (август – сентябрь 1999 года) федеральные силы потеряли 280 человек убитыми и 987 ранеными.
Без учета потерь в Дагестане, по официальным данным, во второй Чеченской войне (1999-2009) погибли (данные до сентября 2008 года) 3684 военнослужащих Министерства обороны, 2178 сотрудников органов внутренних дел, не меньше 202 сотрудников ФСБ. Число раненых (на 2002 год) составило 15 549 человек. Позже данные о раненых расходятся по ведомствам.
МВД России сообщало, что по итогам двух чеченских войн погибли 2 тысячи 984 сотрудника ведомства, около 9 тысяч получили ранения.
По мнению Комитета солдатских матерей России, официальная статистика потерь федеральных сил в Чечне занижена примерно в два раза, единого реестра погибших до сих пор нет, сведения разрознены по ведомствам и в полном объеме недоступны.
Число потерь среди мирного населения всех национальностей (данные без учета боевиков) не было объявлено, цифра колеблется, по разным российским оценкам, от 15-20 до 40-80 тысяч человек. Никто не считал потери мирных граждан. Число беженцев исчисляется сотнями тысяч.
Итогом второй Чеченской войны стала передача Чечни в наследственное пользование клану Кадыровых с колоссальной данью, которую платит бюджет России, потерявшей тысячи жизней, для удовлетворения потребностей чеченского правителя. Де-юре Чечня осталась в составе России, де-факто на её территории действует шариат и не действуют российские законы.
Главная цена Чеченских войн – это могилы по всей территории России. Только погибшие 6-й роты покоятся в 30 регионах России и бывшего СССР.
Число безвременно скончавшихся родителей в два раза превышает число их трагически погибших детей.
К солдатским могилам надо приходить не во время официальных торжественных митингов, а просто вместе с родными погибших. В дни их рождения, дни свадеб. Люди скажут вам простую вещь: «Будь проклята эта война». Скажут тихо, без надрыва, не эмоционально. Безнадежно скажут, потому что уже ничего невозможно исправить. Мать скажет: «Скорее бы уже я туда, к нему. Скорее бы встретиться».
Будь проклята эта война.
Война – это последнее подлое дело власти. Война показывает либо неспособность политика решать конфликты миром, его полную бездарность и профессиональную непригодность, либо его нацеленность именно на войну, его личное желание прославиться на крови. То есть – варварство.
Первоочередная задача любого государственного деятеля, любого политика – беречь людей, сохранять народ, не позволять людям, народу скатиться в состояние озверения, не провоцировать вражду и злобу.
Лицо войны – это не ордена, не парады и не книги о бессмертии. Лицо войны – это лицо погибшего солдата, практически неразличимое через толстое стекло в цинковом гробу.
Первая Чеченская война оказала на российское государство и общество воздействие, подобное ковровой бомбардировке. Она открыла милитаризацию постсоветской России, которая уже не останавливалась. 1993 (расстрел парламента) и 1994 (начало Чеченской войны) годы показали, что главным аргументом во внутренних конфликтах в России будет насилие и собственно оружие.
30 лет не могут и не хотят остановиться.
@shlosberg
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
По официальным данным, безвозвратные потери Вооружённых Сил РФ в первой Чеченской войне (1994–1996) составили 5552 человека, в том числе 3680 военнослужащих и 1872 человека из МВД и других федеральных ведомств. Число раненых – 16 098 человек.
В ходе боевых действий в Дагестане в самом начале второй Чеченской войны (август – сентябрь 1999 года) федеральные силы потеряли 280 человек убитыми и 987 ранеными.
Без учета потерь в Дагестане, по официальным данным, во второй Чеченской войне (1999-2009) погибли (данные до сентября 2008 года) 3684 военнослужащих Министерства обороны, 2178 сотрудников органов внутренних дел, не меньше 202 сотрудников ФСБ. Число раненых (на 2002 год) составило 15 549 человек. Позже данные о раненых расходятся по ведомствам.
МВД России сообщало, что по итогам двух чеченских войн погибли 2 тысячи 984 сотрудника ведомства, около 9 тысяч получили ранения.
По мнению Комитета солдатских матерей России, официальная статистика потерь федеральных сил в Чечне занижена примерно в два раза, единого реестра погибших до сих пор нет, сведения разрознены по ведомствам и в полном объеме недоступны.
Число потерь среди мирного населения всех национальностей (данные без учета боевиков) не было объявлено, цифра колеблется, по разным российским оценкам, от 15-20 до 40-80 тысяч человек. Никто не считал потери мирных граждан. Число беженцев исчисляется сотнями тысяч.
Итогом второй Чеченской войны стала передача Чечни в наследственное пользование клану Кадыровых с колоссальной данью, которую платит бюджет России, потерявшей тысячи жизней, для удовлетворения потребностей чеченского правителя. Де-юре Чечня осталась в составе России, де-факто на её территории действует шариат и не действуют российские законы.
Главная цена Чеченских войн – это могилы по всей территории России. Только погибшие 6-й роты покоятся в 30 регионах России и бывшего СССР.
Число безвременно скончавшихся родителей в два раза превышает число их трагически погибших детей.
К солдатским могилам надо приходить не во время официальных торжественных митингов, а просто вместе с родными погибших. В дни их рождения, дни свадеб. Люди скажут вам простую вещь: «Будь проклята эта война». Скажут тихо, без надрыва, не эмоционально. Безнадежно скажут, потому что уже ничего невозможно исправить. Мать скажет: «Скорее бы уже я туда, к нему. Скорее бы встретиться».
Будь проклята эта война.
Война – это последнее подлое дело власти. Война показывает либо неспособность политика решать конфликты миром, его полную бездарность и профессиональную непригодность, либо его нацеленность именно на войну, его личное желание прославиться на крови. То есть – варварство.
Первоочередная задача любого государственного деятеля, любого политика – беречь людей, сохранять народ, не позволять людям, народу скатиться в состояние озверения, не провоцировать вражду и злобу.
Лицо войны – это не ордена, не парады и не книги о бессмертии. Лицо войны – это лицо погибшего солдата, практически неразличимое через толстое стекло в цинковом гробу.
Первая Чеченская война оказала на российское государство и общество воздействие, подобное ковровой бомбардировке. Она открыла милитаризацию постсоветской России, которая уже не останавливалась. 1993 (расстрел парламента) и 1994 (начало Чеченской войны) годы показали, что главным аргументом во внутренних конфликтах в России будет насилие и собственно оружие.
30 лет не могут и не хотят остановиться.
@shlosberg
12 декабря 1993 года я после долгих сомнений проголосовал против проекта Конституции России.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Мне не понравилось, что Конституция принималась одновременно с выборами в Государственную Думу, которые были организованы на коленке после разгона предыдущего парламента, почитать который у меня не было никаких оснований.
Шёл второй год реформ, и я видел, как сторонники демократии становились её противниками, не увидев демократии.
Кризис 1993 года был не только кризисом борьбы за власть, но кризисом самой власти, которая не справилась с реформами и потеряла чувство общества. А Конституция должна быть общественным договором.
Общественный договор в 1993 году в России заключён не был. Не было согласия власти и народа о государственном устройстве России. Проект Конституции был продуктом власти, а не общества.
Проверить, каким был счёт голосов в действительности, невозможно: все бюллетени всенародного голосования были уничтожены почти сразу после голосования, и никто уже не сможет доказать чистоту цифр, которые, по некоторым воспоминаниям, написал Борис Ельцин на листке бумаги на встрече один на один с тогдашним председателем ЦИК Николаем Рябовым после завершения голосования.
Конституционное окно 1993 года похоже на разбитое снарядом окно парламента. Срок жизни этой Конституции будет равен сроку правления выросшей из неё власти.
Но родившиеся в дни государственного слома первая и вторая главы этой Конституции остаются нашим личным щитом в дни бесправия.
Когда настанет время переучреждения государства Российского, опыт конституционной реформы 1993 года будет важен как опыт грандиозного замысла, не укоренившегося в рассыпающемся обществе. Конституция 1993 года не стала общественным достижением и не защитила общество от произвола власти.
Поэтому 12 декабря – это день памяти Конституции, о которой мечтали, но которая не родилась.
@shlosberg
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Мне не понравилось, что Конституция принималась одновременно с выборами в Государственную Думу, которые были организованы на коленке после разгона предыдущего парламента, почитать который у меня не было никаких оснований.
Шёл второй год реформ, и я видел, как сторонники демократии становились её противниками, не увидев демократии.
Кризис 1993 года был не только кризисом борьбы за власть, но кризисом самой власти, которая не справилась с реформами и потеряла чувство общества. А Конституция должна быть общественным договором.
Общественный договор в 1993 году в России заключён не был. Не было согласия власти и народа о государственном устройстве России. Проект Конституции был продуктом власти, а не общества.
Проверить, каким был счёт голосов в действительности, невозможно: все бюллетени всенародного голосования были уничтожены почти сразу после голосования, и никто уже не сможет доказать чистоту цифр, которые, по некоторым воспоминаниям, написал Борис Ельцин на листке бумаги на встрече один на один с тогдашним председателем ЦИК Николаем Рябовым после завершения голосования.
Конституционное окно 1993 года похоже на разбитое снарядом окно парламента. Срок жизни этой Конституции будет равен сроку правления выросшей из неё власти.
Но родившиеся в дни государственного слома первая и вторая главы этой Конституции остаются нашим личным щитом в дни бесправия.
Когда настанет время переучреждения государства Российского, опыт конституционной реформы 1993 года будет важен как опыт грандиозного замысла, не укоренившегося в рассыпающемся обществе. Конституция 1993 года не стала общественным достижением и не защитила общество от произвола власти.
Поэтому 12 декабря – это день памяти Конституции, о которой мечтали, но которая не родилась.
@shlosberg
Эхо декабристов. Размышления в трёх частях. Часть первая.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Восемь лет назад первой публикацией в этом канале был комментарий о личном восприятии восстания декабристов – попытки поворота российской истории, основанной на желании изменить положение с правами и свободами человека в государстве Российском.
Советская историография пыталась представить декабристов предтечей большевиков, что, конечно, не соответствовало действительности. Декабристы выросли из дворянского сообщества победителей Отечественной войны 1812–1814 годов.
Дойдя до Парижа и увидев совершенно другой уклад жизни – на политическом, общественном и бытовом уровне – элитные офицеры российской армии, уязвленные униженным и оскорбленным положением широких масс российского общества, в первую очередь крестьянства, пребывавшего в жестоком крепостничестве, задумались о переустройстве основ государственного строя, намереваясь сделать его по существу либеральным, то есть ориентированным на человека и гражданина.
Суть разработанной будущими декабристами реформы власти заключалась в отказе от самодержавия, переходе к конституционной монархии, освобождении крестьян от крепостничества и целую цепочку связанных с этим кардинальных перемен в государственном управлении. Речь шла о полномасштабной конституционной реформе, которая должна была быть закреплена в Конституции, никогда ранее в России не принимавшейся. Отдельной и хорошо понимаемой задачей реформаторов было изменение общественного мнения, создание передовой общественной мысли и просвещение общества.
Названия последовательно создаваемых первых тайных обществ – Союз спасения и Союз благоденствия – символически отражали их цели в идеальной форме.
Будущие декабристы были подлинной российской элитой – и по рождению (большинство из них принадлежали к потомственным дворянским семействам), и по воспитанию, и по образованию, и по карьере. Они приветствовали не только поступление на государственную службу, но и максимальное продвижение по ней, занятие влиятельных государственных должностей. Они хотели создать максимальное влияние на государственную систему внутри самой системы. Будучи реформаторами, они оставались государственниками.
Нечаянный случай для выступления предоставила им сама самодержавная система. 19 ноября (все даты в тексте даны по старому стилю) 1825 года в Таганроге в возрасте 47 лет, простудившись, внезапно и скоропостижно скончался император Александр Первый Павлович, взошедший на престол в 1801 году, победитель Наполеона и родоначальник умеренных политических реформ начала XIX века.
Александр был бездетным и, согласно нормам российского престолонаследия, установленным Павлом Первым в 1797 году, трон должен был перейти к следующему по старшинству брату – Константину Павловичу. Известие о кончине императора добралось в Петербург из Таганрога только 27 ноября.
Но Константин, ставший престолонаследником в 1801 году в возрасте 22 лет, царствовать не хотел и часто говорил: «Меня задушат, как задушили отца». Ещё 14 января 1823 года он письменно отрекся от права на престол. Отказ был оформлен тайным манифестом Александра Первого, на конверте с которым рукой Александра было написано: «Хранить до моего востребования, а в случае моей кончины раскрыть прежде всякого другого действия». Даже Николай, знавший о тайном отречении Константина, не знал о тайном манифесте Александра.
@shlosberg
Продолжение следует
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Восемь лет назад первой публикацией в этом канале был комментарий о личном восприятии восстания декабристов – попытки поворота российской истории, основанной на желании изменить положение с правами и свободами человека в государстве Российском.
Советская историография пыталась представить декабристов предтечей большевиков, что, конечно, не соответствовало действительности. Декабристы выросли из дворянского сообщества победителей Отечественной войны 1812–1814 годов.
Дойдя до Парижа и увидев совершенно другой уклад жизни – на политическом, общественном и бытовом уровне – элитные офицеры российской армии, уязвленные униженным и оскорбленным положением широких масс российского общества, в первую очередь крестьянства, пребывавшего в жестоком крепостничестве, задумались о переустройстве основ государственного строя, намереваясь сделать его по существу либеральным, то есть ориентированным на человека и гражданина.
Суть разработанной будущими декабристами реформы власти заключалась в отказе от самодержавия, переходе к конституционной монархии, освобождении крестьян от крепостничества и целую цепочку связанных с этим кардинальных перемен в государственном управлении. Речь шла о полномасштабной конституционной реформе, которая должна была быть закреплена в Конституции, никогда ранее в России не принимавшейся. Отдельной и хорошо понимаемой задачей реформаторов было изменение общественного мнения, создание передовой общественной мысли и просвещение общества.
Названия последовательно создаваемых первых тайных обществ – Союз спасения и Союз благоденствия – символически отражали их цели в идеальной форме.
Будущие декабристы были подлинной российской элитой – и по рождению (большинство из них принадлежали к потомственным дворянским семействам), и по воспитанию, и по образованию, и по карьере. Они приветствовали не только поступление на государственную службу, но и максимальное продвижение по ней, занятие влиятельных государственных должностей. Они хотели создать максимальное влияние на государственную систему внутри самой системы. Будучи реформаторами, они оставались государственниками.
Нечаянный случай для выступления предоставила им сама самодержавная система. 19 ноября (все даты в тексте даны по старому стилю) 1825 года в Таганроге в возрасте 47 лет, простудившись, внезапно и скоропостижно скончался император Александр Первый Павлович, взошедший на престол в 1801 году, победитель Наполеона и родоначальник умеренных политических реформ начала XIX века.
Александр был бездетным и, согласно нормам российского престолонаследия, установленным Павлом Первым в 1797 году, трон должен был перейти к следующему по старшинству брату – Константину Павловичу. Известие о кончине императора добралось в Петербург из Таганрога только 27 ноября.
Но Константин, ставший престолонаследником в 1801 году в возрасте 22 лет, царствовать не хотел и часто говорил: «Меня задушат, как задушили отца». Ещё 14 января 1823 года он письменно отрекся от права на престол. Отказ был оформлен тайным манифестом Александра Первого, на конверте с которым рукой Александра было написано: «Хранить до моего востребования, а в случае моей кончины раскрыть прежде всякого другого действия». Даже Николай, знавший о тайном отречении Константина, не знал о тайном манифесте Александра.
@shlosberg
Продолжение следует
Эхо декабристов. Размышления в трёх частях. Часть вторая. [Начало]
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Когда же конверт был вскрыт и манифест прочитан, то сам Николай и по его предложению Государственный совет, Сенат и Синод сочли документ небезупречным без свежего подтверждения воли старшинствующего брата (уже после кончины Александра) и присягнули Константину. 27 ноября к присяге были приведены войска и население. Была даже отчеканена монета императора Константина. Но Константин, находившийся в Варшаве в статусе наместника Царства Польского и главнокомандующего польскими армиями, отказался менять своё решение и принимать престол, дважды подтвердив свой отказ.
Тем не менее, на протяжении 25 дней, с 19 ноября по 13 декабря 1825 года, Константин официально считался Императором и Самодержцем Всероссийским Константином I. Наступило уникальное и опасное время междуцарствия. Только после повторного письменного отказа Константина Павловича от престола Правительствующий Сенат в результате долгого ночного заседания 13–14 декабря 1825 года признал юридические права на престол Николая Павловича, и он объявил себя императором.
Именно в этот момент симпатизировавшие Константину и уже присягнувшие ему участники будущего восстания решили воспользоваться внезапной ситуацией и выступить против «переприсяги», которую объявили незаконной и, по сути, аморальной. То есть участники восстания вели себя как люди чести, которым не к лицу отрекаться от уже данной присяги.
Многие представители русской элиты радовались приходу Константина и связывали с ним надежды. Участники восстания полагали, что смогут убедить Константина принять престол и провести востребованные реформы. «Как верный подданный, должен я, конечно, печалиться о смерти государя; но, как поэт, радуюсь восшествию на престол Константина I. В нём очень много романтизма; бурная его молодость, походы с Суворовым, вражда с немцем Барклаем напоминают Генриха V. — К тому ж он умён, а с умными людьми всё как-то лучше; словом, я надеюсь от него много хорошего» (из письма Александра Пушкина Павлу Катенину, 4 декабря 1825).
Политическая ситуация в России делала успех восстания декабристов практически невозможным. Условием их успеха (и сохранения жизни) было только согласие Константина взойти на престол, получить которое было невозможно ни до, ни тем более после восстания.
Но если посмотреть на замысел государственного переустройства, разработанный декабристами, то его воплощение превращало Россию в передовую в политическом отношении страну не только Европы, но мира. Задуманный уровень политических прав и свобод граждан, создание конституционных институтов могли не только сделать Россию передовой страной, но, скорее всего, могли предотвратить катастрофическое развитие событий век спустя, когда закостеневшее самодержавие с огромным опозданием начало реформы, недостаточные и нестабильные результаты которых были скоротечно уничтожены сначала мировой войной 1914 года, а потом добиты большевистским переворотом 1917 года.
Декабристы опередили свою эпоху, но впервые в истории России создали достаточно детально продуманную и проработанную политическую альтернативу самодержавию. Именно поэтому настолько свирепыми были меры ставшего императором Николая Первого против руководителей и участников восстания.
Сразу же после разгрома восстания были арестованы и отправлены в Петропавловскую крепость 371 солдат Московского полка, 277 – Гренадерского и 62 матроса Морского экипажа. Арестованных декабристов привозили в Зимний дворец. Император Николай лично выступал в качестве следователя.
@shlosberg
Окончание следует
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Когда же конверт был вскрыт и манифест прочитан, то сам Николай и по его предложению Государственный совет, Сенат и Синод сочли документ небезупречным без свежего подтверждения воли старшинствующего брата (уже после кончины Александра) и присягнули Константину. 27 ноября к присяге были приведены войска и население. Была даже отчеканена монета императора Константина. Но Константин, находившийся в Варшаве в статусе наместника Царства Польского и главнокомандующего польскими армиями, отказался менять своё решение и принимать престол, дважды подтвердив свой отказ.
Тем не менее, на протяжении 25 дней, с 19 ноября по 13 декабря 1825 года, Константин официально считался Императором и Самодержцем Всероссийским Константином I. Наступило уникальное и опасное время междуцарствия. Только после повторного письменного отказа Константина Павловича от престола Правительствующий Сенат в результате долгого ночного заседания 13–14 декабря 1825 года признал юридические права на престол Николая Павловича, и он объявил себя императором.
Именно в этот момент симпатизировавшие Константину и уже присягнувшие ему участники будущего восстания решили воспользоваться внезапной ситуацией и выступить против «переприсяги», которую объявили незаконной и, по сути, аморальной. То есть участники восстания вели себя как люди чести, которым не к лицу отрекаться от уже данной присяги.
Многие представители русской элиты радовались приходу Константина и связывали с ним надежды. Участники восстания полагали, что смогут убедить Константина принять престол и провести востребованные реформы. «Как верный подданный, должен я, конечно, печалиться о смерти государя; но, как поэт, радуюсь восшествию на престол Константина I. В нём очень много романтизма; бурная его молодость, походы с Суворовым, вражда с немцем Барклаем напоминают Генриха V. — К тому ж он умён, а с умными людьми всё как-то лучше; словом, я надеюсь от него много хорошего» (из письма Александра Пушкина Павлу Катенину, 4 декабря 1825).
Политическая ситуация в России делала успех восстания декабристов практически невозможным. Условием их успеха (и сохранения жизни) было только согласие Константина взойти на престол, получить которое было невозможно ни до, ни тем более после восстания.
Но если посмотреть на замысел государственного переустройства, разработанный декабристами, то его воплощение превращало Россию в передовую в политическом отношении страну не только Европы, но мира. Задуманный уровень политических прав и свобод граждан, создание конституционных институтов могли не только сделать Россию передовой страной, но, скорее всего, могли предотвратить катастрофическое развитие событий век спустя, когда закостеневшее самодержавие с огромным опозданием начало реформы, недостаточные и нестабильные результаты которых были скоротечно уничтожены сначала мировой войной 1914 года, а потом добиты большевистским переворотом 1917 года.
Декабристы опередили свою эпоху, но впервые в истории России создали достаточно детально продуманную и проработанную политическую альтернативу самодержавию. Именно поэтому настолько свирепыми были меры ставшего императором Николая Первого против руководителей и участников восстания.
Сразу же после разгрома восстания были арестованы и отправлены в Петропавловскую крепость 371 солдат Московского полка, 277 – Гренадерского и 62 матроса Морского экипажа. Арестованных декабристов привозили в Зимний дворец. Император Николай лично выступал в качестве следователя.
@shlosberg
Окончание следует
Эхо декабристов. Размышления в трёх частях. Часть третья. [Начало и продолжение]
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Уже 17 декабря 1825 года императорским указом была учреждена Комиссия для изысканий о злоумышленных обществах под председательством военного министра Александра Татищева. 30 мая 1826 года следственная комиссия представила императору Николаю I доклад, составленный графом Дмитрием Блудовым, будущим министром внутренних дел.
Императорским манифестом от 1 июня 1826 года был учреждён Верховный уголовный суд из трёх государственных сословий: Государственного совета, Сената и Синода, с присоединением к ним «нескольких особ из высших воинских и гражданских чиновников».
Всего к следствию было привлечено 579 человек, из них признаны виновными 287 (важно отметить, что даже в такой драматический момент истории каждый второй приговор был оправдательным).
Пятерым руководителям восстания был вынесен и 13 июля 1826 на кронверке Петропавловской крепости приведён в исполнение смертный приговор, казнены были поэт Константин Рылеев, полковник Павел Пестель, офицер Пётр Каховский, подпоручик Михаил Бестужев-Рюмин и подполковник Сергей Муравьёв-Апостол.
120 человек были сосланы на каторгу в Сибирь или на поселение. За многими женатыми осуждёнными на каторгу, в ссылку и на поселение поехали их жены, создав этический камертон любви и супружеской верности на столетия вперёд.
Реформаторская попытка декабристов в новейшее время подвергается нападкам современных охранителей, которые пытаются дискредитировать её и представить обществу как посягательство на само государство, в чём сквозят нехитрые параллели с нынешним правлением. Конечно, если признавать современный российский строй самодержавием, а Владимира Путина – самодержцем, то замысел (если не умысел) становится понятным.
Но есть нюанс. Престолонаследие (если обсуждать его всерьёз) должно иметь под собой корни и писаную традицию. Междуцарствие 1825 года возникло из «Акта о престолонаследии» Павла Первого от 5 апреля 1797 года, принятого в день его коронации, установившего новые правила престолонаследия и отменившего петровский указ о престолонаследии 1722 года. Эти правила признавались детьми Павла и последующими представителями Дома Романовых.
Самодержавие – политический строй, где передача власти основана на признанном происхождении, физическом родстве, писаном порядке и согласии элит. Междуцарствие 1825 года это ярко показывает – как никакое другое событие в российской истории.
Повторить опыт самодержавия (не говоря уже о его политической неэффективности) в XXI веке невозможно. Смена власти в России неизбежна, так как бессмертия, слава Богу, не существует. Правящая в России элита, несмотря на прямое сходство некоторых фамилий с дворянскими, далеко не чета элите начала XIX века. Масштабом мысли не вышли, думают больше о корыстном, чем о государственном и, тем более, общественном. Но именно эта публика, судя по ходу истории, будет нести свою часть ответственности за формирования власти в постпутинскую эпоху.
Им был поинтересоваться историей государства Российского, подумать о своих ошибках, грехах и преступлениях. Божий суд, как известно, ждёт всех, в том числе и в первую очередь «наперсников разврата» (Лермонтов). Чтобы сказать хоть что-то на Высшем суде, хорошо бы успеть сделать если не человеческие, то человекоподобные поступки при жизни.
Опыт декабристов как опыт попытки либеральной реформы отношений власти и общества в эпоху несвободы изнутри государственной системы бесценен как опыт человеческого достоинства, личной смелости и бескорыстия. Это была политически содержательная и выходящая за рамки эпохи попытка вырвать Россию из морока потомственной несвободы.
Этот опыт – не пример для копирования, но важнейший исторический сюжет для осмысления роли национальной элиты в реформировании государства. И, конечно, вечный источник вдохновения, потому что подлинная трагедия всегда проживается эхом в культуре.
@shlosberg
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Уже 17 декабря 1825 года императорским указом была учреждена Комиссия для изысканий о злоумышленных обществах под председательством военного министра Александра Татищева. 30 мая 1826 года следственная комиссия представила императору Николаю I доклад, составленный графом Дмитрием Блудовым, будущим министром внутренних дел.
Императорским манифестом от 1 июня 1826 года был учреждён Верховный уголовный суд из трёх государственных сословий: Государственного совета, Сената и Синода, с присоединением к ним «нескольких особ из высших воинских и гражданских чиновников».
Всего к следствию было привлечено 579 человек, из них признаны виновными 287 (важно отметить, что даже в такой драматический момент истории каждый второй приговор был оправдательным).
Пятерым руководителям восстания был вынесен и 13 июля 1826 на кронверке Петропавловской крепости приведён в исполнение смертный приговор, казнены были поэт Константин Рылеев, полковник Павел Пестель, офицер Пётр Каховский, подпоручик Михаил Бестужев-Рюмин и подполковник Сергей Муравьёв-Апостол.
120 человек были сосланы на каторгу в Сибирь или на поселение. За многими женатыми осуждёнными на каторгу, в ссылку и на поселение поехали их жены, создав этический камертон любви и супружеской верности на столетия вперёд.
Реформаторская попытка декабристов в новейшее время подвергается нападкам современных охранителей, которые пытаются дискредитировать её и представить обществу как посягательство на само государство, в чём сквозят нехитрые параллели с нынешним правлением. Конечно, если признавать современный российский строй самодержавием, а Владимира Путина – самодержцем, то замысел (если не умысел) становится понятным.
Но есть нюанс. Престолонаследие (если обсуждать его всерьёз) должно иметь под собой корни и писаную традицию. Междуцарствие 1825 года возникло из «Акта о престолонаследии» Павла Первого от 5 апреля 1797 года, принятого в день его коронации, установившего новые правила престолонаследия и отменившего петровский указ о престолонаследии 1722 года. Эти правила признавались детьми Павла и последующими представителями Дома Романовых.
Самодержавие – политический строй, где передача власти основана на признанном происхождении, физическом родстве, писаном порядке и согласии элит. Междуцарствие 1825 года это ярко показывает – как никакое другое событие в российской истории.
Повторить опыт самодержавия (не говоря уже о его политической неэффективности) в XXI веке невозможно. Смена власти в России неизбежна, так как бессмертия, слава Богу, не существует. Правящая в России элита, несмотря на прямое сходство некоторых фамилий с дворянскими, далеко не чета элите начала XIX века. Масштабом мысли не вышли, думают больше о корыстном, чем о государственном и, тем более, общественном. Но именно эта публика, судя по ходу истории, будет нести свою часть ответственности за формирования власти в постпутинскую эпоху.
Им был поинтересоваться историей государства Российского, подумать о своих ошибках, грехах и преступлениях. Божий суд, как известно, ждёт всех, в том числе и в первую очередь «наперсников разврата» (Лермонтов). Чтобы сказать хоть что-то на Высшем суде, хорошо бы успеть сделать если не человеческие, то человекоподобные поступки при жизни.
Опыт декабристов как опыт попытки либеральной реформы отношений власти и общества в эпоху несвободы изнутри государственной системы бесценен как опыт человеческого достоинства, личной смелости и бескорыстия. Это была политически содержательная и выходящая за рамки эпохи попытка вырвать Россию из морока потомственной несвободы.
Этот опыт – не пример для копирования, но важнейший исторический сюжет для осмысления роли национальной элиты в реформировании государства. И, конечно, вечный источник вдохновения, потому что подлинная трагедия всегда проживается эхом в культуре.
@shlosberg
Андрей Дмитриевич Сахаров умер в Москве 35 лет назад, вечером 14 декабря 1989 года, в возрасте всего 68 лет. Его смерть создала огромную нравственную пустоту в обществе. Поздняя советская (по сути уже антисоветская) политика утратила моральный ориентир, который мог повлиять на действия тех самых политических животных, которые после Сахарова (и после Горбачева) безраздельно властвуют в российской политике.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
После смерти Сахарова прошла всего половина его жизни, а перемены в стране, случившиеся за это время, настолько несовместимы с его мыслями и действиями, что наследие Сахарова в сегодняшней России стало вызывающим инакомыслием, органически чуждым и враждебным для властей.
Андрей Сахаров не мог стать президентом, председателем правительства или спикером парламента. Он был настолько неорганичен чиновничеству любого ранга, что представить его на высокой государственной должности невозможно. У Сахарова была совершенно другая миссия в политике. Он был гуманистом и, будучи гуманистом, определял человеческие ориентиры для общества, переживавшего ломку стереотипов и крушение мифов.
Сахаров был камертоном для всех, кто считал политику честной работой для общества. Образно говоря, Сахаров был совестью политики. Именно поэтому его так не любили слушать причастные к власти. Он напоминал о преступлениях и подлостях, трусости и предательстве. Он не позволял забывать о свершившихся злодеяниях и долге государства перед гражданами.
У Сахарова не было никаких корыстных целей в политике. Он не стремился к власти как таковой, понимая при этом, что именно от политики и политиков зависят судьба общества и будущее страны.
Сахаров как мало кто другой понимал, что прогресс человечества невозможен без свободы. Он чувствовал свободу и несвободу как барометр политического давления. И все перегрузки несвободы пропускал через себя.
Сахаров был неудобен для всех, кто восходил на вершину власти. Он был абсолютным аллергеном для того самого агрессивно-послушного большинства, которое отторгало его как ежедневное напоминание о собственной преданной душе и грехопадении.
Сахаров остался в эпохе растущих и разрушающихся надежд, в которой он был одним из главных и, несомненно, самым ярким маяком надежды. К его смерти не был готов никто. Стотысячные похороны Сахарова стали прощанием с идеальным политиком, который не отошел ни на шаг от совести и до последних дней был готов вести общество по российской пустыне, дорогу в которой прокладывал он сам.
Его миссию и его крест не смог принять никто.
Но остаётся написанное и сказанное Сахаровым. Слово бессмертно, и это оставляет поколениям потомков надежду на преображение.
@shlosberg
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
После смерти Сахарова прошла всего половина его жизни, а перемены в стране, случившиеся за это время, настолько несовместимы с его мыслями и действиями, что наследие Сахарова в сегодняшней России стало вызывающим инакомыслием, органически чуждым и враждебным для властей.
Андрей Сахаров не мог стать президентом, председателем правительства или спикером парламента. Он был настолько неорганичен чиновничеству любого ранга, что представить его на высокой государственной должности невозможно. У Сахарова была совершенно другая миссия в политике. Он был гуманистом и, будучи гуманистом, определял человеческие ориентиры для общества, переживавшего ломку стереотипов и крушение мифов.
Сахаров был камертоном для всех, кто считал политику честной работой для общества. Образно говоря, Сахаров был совестью политики. Именно поэтому его так не любили слушать причастные к власти. Он напоминал о преступлениях и подлостях, трусости и предательстве. Он не позволял забывать о свершившихся злодеяниях и долге государства перед гражданами.
У Сахарова не было никаких корыстных целей в политике. Он не стремился к власти как таковой, понимая при этом, что именно от политики и политиков зависят судьба общества и будущее страны.
Сахаров как мало кто другой понимал, что прогресс человечества невозможен без свободы. Он чувствовал свободу и несвободу как барометр политического давления. И все перегрузки несвободы пропускал через себя.
Сахаров был неудобен для всех, кто восходил на вершину власти. Он был абсолютным аллергеном для того самого агрессивно-послушного большинства, которое отторгало его как ежедневное напоминание о собственной преданной душе и грехопадении.
Сахаров остался в эпохе растущих и разрушающихся надежд, в которой он был одним из главных и, несомненно, самым ярким маяком надежды. К его смерти не был готов никто. Стотысячные похороны Сахарова стали прощанием с идеальным политиком, который не отошел ни на шаг от совести и до последних дней был готов вести общество по российской пустыне, дорогу в которой прокладывал он сам.
Его миссию и его крест не смог принять никто.
Но остаётся написанное и сказанное Сахаровым. Слово бессмертно, и это оставляет поколениям потомков надежду на преображение.
@shlosberg
Новая газета
Идеальный политик. Политическое завещание Сахарова лежит сегодня на виду у всей страны, но нет очереди к этой сокровищнице мысли…
Андрей Сахаров занимал в политике уникальное место человека, все действия которого подчинялись только внутреннему нравственному приказу. Его потрясающее многих бесстрашие и не терпящая никаких компромиссов принципиальность были следствием редко кому даваемого…
В прямом эфире канала «Ищем выход» обсудили с Арсением Весниным судьбу принятой в 1993 году Конституции России, исторические уроки конца ХХ и начала XXI веков, будущее страны и роль общества в этих изменениях.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Что случилось с Конституцией России и как она из гаранта прав и свобод граждан превратилась в инструмент сохранения власти? Почему фундаментальные главы Конституции противоречат друг другу? Может ли Конституция снова стать основой демократического государства и как это можно осуществить? Возможно ли оживить Конституцию через общественную дискуссию и что для этого потребуется?
Почему стране необходимо Учредительное собрание? Какие уроки можно извлечь из опыта учредительного процесса 1917-1918 годов и тяжёлых ошибок 1993 года? Возможно ли создать Конституцию, которая будет принята обществом и станет по-настоящему народной? Какой должна быть роль общества в будущей конституционной реформе и смогут ли граждане самостоятельно определить устройство будущего государства?
Почему перемены в России неизбежны и почему они будут сильно отличаться от событий 1991 года? В каком направлении должна двигаться страна, чтобы избежать губительного кризиса? Возможно ли избежать гражданской войны и как можно направить перемены в мирное русло?
Почему Россия и Европа остаются взаимозависимыми друг от друга? Каким образом Россия может вернуться в европейское пространство, а Европа перестать рассматривать Россию как сырьевой придаток? Какие шаги должны быть сделаны Россией и Европой, чтобы остановить вражду и наладить новые формы сотрудничества?
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Что случилось с Конституцией России и как она из гаранта прав и свобод граждан превратилась в инструмент сохранения власти? Почему фундаментальные главы Конституции противоречат друг другу? Может ли Конституция снова стать основой демократического государства и как это можно осуществить? Возможно ли оживить Конституцию через общественную дискуссию и что для этого потребуется?
Почему стране необходимо Учредительное собрание? Какие уроки можно извлечь из опыта учредительного процесса 1917-1918 годов и тяжёлых ошибок 1993 года? Возможно ли создать Конституцию, которая будет принята обществом и станет по-настоящему народной? Какой должна быть роль общества в будущей конституционной реформе и смогут ли граждане самостоятельно определить устройство будущего государства?
Почему перемены в России неизбежны и почему они будут сильно отличаться от событий 1991 года? В каком направлении должна двигаться страна, чтобы избежать губительного кризиса? Возможно ли избежать гражданской войны и как можно направить перемены в мирное русло?
Почему Россия и Европа остаются взаимозависимыми друг от друга? Каким образом Россия может вернуться в европейское пространство, а Европа перестать рассматривать Россию как сырьевой придаток? Какие шаги должны быть сделаны Россией и Европой, чтобы остановить вражду и наладить новые формы сотрудничества?
YouTube
Лев Шлосберг о живой и мёртвой Конституции, уроках истории и переучреждении России / @ishemvihod
Политик, заместитель председателя партии «Яблоко» Лев Шлосберг* в прямом эфире канала «Ищем выход» обсудил с ведущим Арсением Весниным судьбу принятой в 1993 году Конституции России, исторические уроки конца ХХ и начала XXI веков, будущее страны и роль общества…
Трамп и прекращение огня. Найдёт ли президент США дорогу к миру между Россией и Украиной / Шлосберг live
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Дональд Трамп приступил к поискам пути достижения соглашения о прекращении огня между Россией и Украиной.
Встреча с Эммануэлем Макроном и Владимиром Зеленским в Париже, приём в поместье Мар–а–Лаго в штате Флорида премьер-министра Венгрии Виктора Орбана с участием будущего советника американского президента по национальной безопасности Майка Уолца и бизнесмена Илона Маска, приглашение председателю КНР Си Цзинпину посетить инаугурацию 20 января (Си уклонился от объятий Трампа, но сам жест показателен), комментарии будущего спецпредставителя США по Украине Кита Келлога и многочисленные публикации в медиа показывают, что Трамп осознаёт необходимость выполнения предвыборного обещания добиться прекращения огня пусть не за 24 часа, как горячий парень из Флориды обещал перед выборами, но хотя бы за несколько месяцев – близится уже третья годовщина катастрофы.
Россия пока ограничилась визитом Дмитрия Медведева в Китай для встречи Си и передачи последнему личного послания Владимира Путина, в котором, нет сомнений, речь шла об Украине. Все эти контакты происходят очень плотно за несколько дней, начиная с 7 декабря. Последовательность личных встреч и телефонных разговоров позволяет увидеть логику действий участников процесса.
Папа Римский Франциск между тем 12 декабря направил публичное послание Апостольскому Нунцию в России Джованни д’Аниелло, которое полностью посвящено происходящему в Украине и России: «Более чем тысячу дней с озабоченностью слежу за страданиями, вызванными конфликтом в этой части света. Эта болезненная и затянувшаяся война бросает нам вызов, напоминая об обязанности вместе задуматься о том, как облегчить боль тех, кто от нее пострадал, и восстановить мир. Мы все, на самом деле, связаны взаимной ответственностью, в духе истинного человеческого братства».
Письмо Папы включает упоминание диалога между Иваном и Алешей из «Братьев Карамазовых» Фёдора Достоевского и цитату из Святого Серафима Саровского: «Стяжи дух мирен и тысячи вокруг тебя спасутся».
Требование немедленного подписания соглашения о прекращении огня между Россией Украиной без предварительных условий, публично заявленное «Яблоком», лично Григорием Явлинским и другими спикерами партии ещё в 2022 году, стало стержнем мировой политики и точкой трудного согласия десятков мировых лидеров. Теперь это – мейнстрим, что не мешает безумцам и негодяям кричать об отсутствии альтернативы военной победе. «Партия чужой крови» продолжает свою борьбу за продолжение убийства людей. Надеюсь, что воздастся всем по словам и делам их.
Обсудим шансы на прекращение кровопролития между Россией и Украиной сегодня, 16 декабря, в 19 часов в эфире канала «ГражданинЪ TV». Присоединяйтесь к разговору, это жизненно важно для каждого из нас.
Поддерживайте команду Псковского «Яблока» и канал «ГражданинЪ TV», мы часть нашей общей свободы.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Дональд Трамп приступил к поискам пути достижения соглашения о прекращении огня между Россией и Украиной.
Встреча с Эммануэлем Макроном и Владимиром Зеленским в Париже, приём в поместье Мар–а–Лаго в штате Флорида премьер-министра Венгрии Виктора Орбана с участием будущего советника американского президента по национальной безопасности Майка Уолца и бизнесмена Илона Маска, приглашение председателю КНР Си Цзинпину посетить инаугурацию 20 января (Си уклонился от объятий Трампа, но сам жест показателен), комментарии будущего спецпредставителя США по Украине Кита Келлога и многочисленные публикации в медиа показывают, что Трамп осознаёт необходимость выполнения предвыборного обещания добиться прекращения огня пусть не за 24 часа, как горячий парень из Флориды обещал перед выборами, но хотя бы за несколько месяцев – близится уже третья годовщина катастрофы.
Россия пока ограничилась визитом Дмитрия Медведева в Китай для встречи Си и передачи последнему личного послания Владимира Путина, в котором, нет сомнений, речь шла об Украине. Все эти контакты происходят очень плотно за несколько дней, начиная с 7 декабря. Последовательность личных встреч и телефонных разговоров позволяет увидеть логику действий участников процесса.
Папа Римский Франциск между тем 12 декабря направил публичное послание Апостольскому Нунцию в России Джованни д’Аниелло, которое полностью посвящено происходящему в Украине и России: «Более чем тысячу дней с озабоченностью слежу за страданиями, вызванными конфликтом в этой части света. Эта болезненная и затянувшаяся война бросает нам вызов, напоминая об обязанности вместе задуматься о том, как облегчить боль тех, кто от нее пострадал, и восстановить мир. Мы все, на самом деле, связаны взаимной ответственностью, в духе истинного человеческого братства».
Письмо Папы включает упоминание диалога между Иваном и Алешей из «Братьев Карамазовых» Фёдора Достоевского и цитату из Святого Серафима Саровского: «Стяжи дух мирен и тысячи вокруг тебя спасутся».
Требование немедленного подписания соглашения о прекращении огня между Россией Украиной без предварительных условий, публично заявленное «Яблоком», лично Григорием Явлинским и другими спикерами партии ещё в 2022 году, стало стержнем мировой политики и точкой трудного согласия десятков мировых лидеров. Теперь это – мейнстрим, что не мешает безумцам и негодяям кричать об отсутствии альтернативы военной победе. «Партия чужой крови» продолжает свою борьбу за продолжение убийства людей. Надеюсь, что воздастся всем по словам и делам их.
Обсудим шансы на прекращение кровопролития между Россией и Украиной сегодня, 16 декабря, в 19 часов в эфире канала «ГражданинЪ TV». Присоединяйтесь к разговору, это жизненно важно для каждого из нас.
Поддерживайте команду Псковского «Яблока» и канал «ГражданинЪ TV», мы часть нашей общей свободы.
YouTube
Трамп и прекращение огня. Найдёт ли президент США дорогу к миру между Россией и Украиной / Шлосберг
Дональд Трамп приступил к поискам пути достижения соглашения о прекращении огня между Россией и Украиной.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО…
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО…
Глобальной внешнеполитической целью Путина, начиная как минимум с 2007 года («Мюнхенская речь» 10 февраля) является пересмотр сфер международного влияния, политический передел мира, своего рода «вторая Ялта», по итогам которой должны быть достигнуты договоренности о новом мироустройстве.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Собственно, 10 февраля 2007 года и был начат прямой путь в 24 февраля 2022 года. Все исторические экскурсы Путина, в том числе о советской и досоветской истории, все его оценки действий США, НАТО, Европейского союза, Совета Европы и отдельных стран в постсоветскую эпоху вписываются в одну и ту же логику – максимально устранить последствия «крупнейшей геополитической катастрофы ХХ века» и вернуться в положение признанного центра мировой силы.
Новый глобальный раздел мира между «сильными мира сего» и является ключевой стратегической задачей внешней политики Путина. «Вторая Ялта» стала его Меккой, путь к которой никак не удаётся ни просчитать, ни пройти. История не хочет и не будет повторяться. Back to U.S.S.R. не получается.
Но будучи психологически и политически глубоко советским человеком, вся система внутренних координат и представлений которого была сформирована до краха СССР, Путин стремится вернуться в эпоху величия, которая, в его понимании, была устроена правильно. И сама система держалась на принципах силового противостояния, и вернуться в ту эпоху в новом веке Путин намерен силой. Поэтому попытка возврата к величию ушедшей эпохи при отсутствии согласия других центров силы стала попыткой военного поворота истории. Любой ценой.
«Вторая Ялта» как прямая параллель с конференцией 1945 года невозможна. 4–11 февраля 1945 года в пос. Ливадия в трёх км от Ялты состоялась вторая встреча лидеров трёх стран антигитлеровской коалиции во время Второй мировой войны – СССР, США и Великобритании, на которой обсуждался послевоенный мировой порядок. Сталин, Рузвельт и Черчилль возглавляли и представляли страны–союзники в общей борьбе с фашизмов и нацизмом. Будучи командующими разными фронтами Второй мировой войны, они шли к одной цели – Берлину, чтобы разгромить вермахт и повергнуть нацистскую Германию. Послевоенное устройство мира определяли державы–победительницы во Второй мировой войне.
«Новая Ялта», если следовать логике Путина, должна состояться между не просто противоборствующими, но воюющими странами. То есть это должна быть встреча не союзников, а врагов. Как прийти к такому соглашению в ходе войны?
Стремление к «новой Ялте» выглядит понуждением, каждый шаг которого усиливает эскалацию. Конечно, Ялта 1945 года была союзом не по любви, а по расчёту. Стороны смотрели друг на друга без иллюзий, но с уважением и на равных. Сейчас такая конструкция невозможна. Нет доверия – вот главная проблема. Оно уничтожено ещё до войны. И война не умножает доверие. Война умножает ненависть, злобу, кровь, боль и желание мести. Из этого страшного месива новая Ялта не вырастет.
Стремление довести эскалацию до точки кипения, ложно понимаемой как «наиболее выгодная переговорная позиция», приведёт не в Ялту 1945-го, а в Фултон 1946-го, последствия которого хорошо известны из истории, но среди мировых политиков сейчас нет читателей истории, только желающие стать её писателями. Не будет повторения сценариев Второй мировой войны – ни для кого.
Но есть свои параллели между Фултоном 1946-го и Мюнхеном 2007-го. Они не только в речах воинствующих лидеров, а в последующих – на десятилетия – событиях. Холодная война не решила ни одну из мировых проблем. В конце концов, она изжила себя. Но было потеряно время. Время жизни.
Единственный сценарий остановки эскалации и прекращения войны – это подписание соглашения о прекращении огня и переговоры без предварительных условий. Прекращаете убивать людей и начинаете разговаривать. Для этого необходимы шаги навстречу друг другу, а не атаки враг на врага.
«Орешник» может долететь до Киева, но до Ялты не доведёт.
@shlosberg
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Собственно, 10 февраля 2007 года и был начат прямой путь в 24 февраля 2022 года. Все исторические экскурсы Путина, в том числе о советской и досоветской истории, все его оценки действий США, НАТО, Европейского союза, Совета Европы и отдельных стран в постсоветскую эпоху вписываются в одну и ту же логику – максимально устранить последствия «крупнейшей геополитической катастрофы ХХ века» и вернуться в положение признанного центра мировой силы.
Новый глобальный раздел мира между «сильными мира сего» и является ключевой стратегической задачей внешней политики Путина. «Вторая Ялта» стала его Меккой, путь к которой никак не удаётся ни просчитать, ни пройти. История не хочет и не будет повторяться. Back to U.S.S.R. не получается.
Но будучи психологически и политически глубоко советским человеком, вся система внутренних координат и представлений которого была сформирована до краха СССР, Путин стремится вернуться в эпоху величия, которая, в его понимании, была устроена правильно. И сама система держалась на принципах силового противостояния, и вернуться в ту эпоху в новом веке Путин намерен силой. Поэтому попытка возврата к величию ушедшей эпохи при отсутствии согласия других центров силы стала попыткой военного поворота истории. Любой ценой.
«Вторая Ялта» как прямая параллель с конференцией 1945 года невозможна. 4–11 февраля 1945 года в пос. Ливадия в трёх км от Ялты состоялась вторая встреча лидеров трёх стран антигитлеровской коалиции во время Второй мировой войны – СССР, США и Великобритании, на которой обсуждался послевоенный мировой порядок. Сталин, Рузвельт и Черчилль возглавляли и представляли страны–союзники в общей борьбе с фашизмов и нацизмом. Будучи командующими разными фронтами Второй мировой войны, они шли к одной цели – Берлину, чтобы разгромить вермахт и повергнуть нацистскую Германию. Послевоенное устройство мира определяли державы–победительницы во Второй мировой войне.
«Новая Ялта», если следовать логике Путина, должна состояться между не просто противоборствующими, но воюющими странами. То есть это должна быть встреча не союзников, а врагов. Как прийти к такому соглашению в ходе войны?
Стремление к «новой Ялте» выглядит понуждением, каждый шаг которого усиливает эскалацию. Конечно, Ялта 1945 года была союзом не по любви, а по расчёту. Стороны смотрели друг на друга без иллюзий, но с уважением и на равных. Сейчас такая конструкция невозможна. Нет доверия – вот главная проблема. Оно уничтожено ещё до войны. И война не умножает доверие. Война умножает ненависть, злобу, кровь, боль и желание мести. Из этого страшного месива новая Ялта не вырастет.
Стремление довести эскалацию до точки кипения, ложно понимаемой как «наиболее выгодная переговорная позиция», приведёт не в Ялту 1945-го, а в Фултон 1946-го, последствия которого хорошо известны из истории, но среди мировых политиков сейчас нет читателей истории, только желающие стать её писателями. Не будет повторения сценариев Второй мировой войны – ни для кого.
Но есть свои параллели между Фултоном 1946-го и Мюнхеном 2007-го. Они не только в речах воинствующих лидеров, а в последующих – на десятилетия – событиях. Холодная война не решила ни одну из мировых проблем. В конце концов, она изжила себя. Но было потеряно время. Время жизни.
Единственный сценарий остановки эскалации и прекращения войны – это подписание соглашения о прекращении огня и переговоры без предварительных условий. Прекращаете убивать людей и начинаете разговаривать. Для этого необходимы шаги навстречу друг другу, а не атаки враг на врага.
«Орешник» может долететь до Киева, но до Ялты не доведёт.
@shlosberg
Саша Чёрный. Молитва / Александр Менделевич Гликберг (3 (15) октября 1880, Одесса – 5 августа 1932, Борм-ле-Мимоза, Прованс, Франция) до статуса врага народа иностранного агента не дожил. Стихотворение напомнил мне сегодня друг юности, которому намедни исполнилось 60
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
+ + +
Благодарю тебя, создатель,
Что я в житейской кутерьме
Не депутат и не издатель
И не сижу еще в тюрьме.
Благодарю тебя, могучий,
Что мне не вырвали язык,
Что я, как нищий, верю в случай
И к всякой мерзости привык.
Благодарю тебя, единый,
Что в третью Думу я не взят, —
От всей души с блаженной миной
Благодарю тебя стократ.
Благодарю тебя, мой боже,
Что смертный час, гроза глупцов,
Из разлагающейся кожи
Исторгнет дух в конце концов.
И вот тогда, молю беззвучно,
Дай мне исчезнуть в черной мгле, —
В раю мне будет очень скучно,
А ад я видел на земле.
1908, Россия
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
+ + +
Благодарю тебя, создатель,
Что я в житейской кутерьме
Не депутат и не издатель
И не сижу еще в тюрьме.
Благодарю тебя, могучий,
Что мне не вырвали язык,
Что я, как нищий, верю в случай
И к всякой мерзости привык.
Благодарю тебя, единый,
Что в третью Думу я не взят, —
От всей души с блаженной миной
Благодарю тебя стократ.
Благодарю тебя, мой боже,
Что смертный час, гроза глупцов,
Из разлагающейся кожи
Исторгнет дух в конце концов.
И вот тогда, молю беззвучно,
Дай мне исчезнуть в черной мгле, —
В раю мне будет очень скучно,
А ад я видел на земле.
1908, Россия
«Спектр» опубликовал интервью своего корреспондента со мной, которое назвал программным. Наверно, редакция права в таком определении. «Плашками» издание не питается, поэтому ссылку на полный разговор дать не могу, желающие найдут. Я опубликую несколько фрагментов разговора, которые, на мой взгляд, актуальны в контексте многих дискуссий уходящего года. / Фрагмент 1
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
– Вы размышляли, давать или не давать интервью Ксении Собчак, которую многие считают креатурой Кремля?
– Я вынужден повториться, прошу извинить. Ксения Собчак позвонила мне утром 4 сентября и рассказала, что получила сообщение от Александра Николаевича Сокурова со словами «каждое слово точно в цель» и ссылкой на наш с Олегом Кашиным импровизированный диалог на его канале, случившийся накануне вечером. Ксения сказала, что моя позиция отражает мнение очень многих людей в России, вынужденных сейчас молчать, и предложила встретиться в Пскове, поговорить о ситуации в стране, партии «Яблоко» и широком российском обществе в целом. Я согласился.
Это была наша вторая встреча с Ксенией Собчак, первое интервью состоялось в январе 2016 года в передаче «Собчак живьём».
Креатура Кремля – это то, что создано Кремлем, то есть властями России. Ксения Собчак – организатор и публичное лицо крупного социального медиа. Как и все медиа, работающие в России, медиа Собчак действуют в рамках российских законов военного времени. Но это не означает, что эти медиа и сама Ксения являются креатурой Кремля. Кремль их не создавал.
Я не считаю интервью Ксении Собчак ошибкой. Она имела право на вопросы, у меня было право на ответы. Я ответил на все без исключения вопросы и подписываюсь под всем, что я сказал. Всё было сказано правильно.
– Наивысшего пика внимания вам с Ксенией удалось добиться в тот момент, когда шла речь о Ваших словах в адрес «партии чужой крови». Почему Вы используете такую жёсткую лексику в отношении тех, кто выступает в поддержку ВСУ и борьбу за освобождение территории Украины, если по многим остальным вопросам ваши позиции схожи?
– Хорошо, давайте ещё раз о «партии чужой крови». Судя по всему, аудитория услышала сказанное и тема остаётся актуальной. Первый раз я сказал о «партии чуждой крови» в феврале 2023 года, но тогда эти слова услышали и поняли не все. Сейчас, очевидно, люди восприняли их близко к сердцу. В первую очередь те, кто со мной полностью согласен. И эта растущая поддержка встревожила «партию чужой крови».
«Партия чужой крови» – это люди, которые призывают к продолжению войны, то есть к продолжению убийства людей для достижения политических целей. Призывают к продолжению убийства украинцев русскими и русских украинцами для того, чтобы восстановить ложно понимаемую справедливость, в том числе для того, чтобы сменить власть в России, переустроить мир в соответствии со своими представлениями о нём, и всё это ценой жизней других людей.
Сами участники «партии чужой крови» в окопы не собираются, жизнью рисковать не намерены ни при каких обстоятельствах, однако получить некий политический результат хотят. Но чужими руками. Чужая кровь – это кровь чужих для них людей, гибнущих на поле боя, к продолжению которого они призывают из мест своего благополучного обитания.
Вопрос о войне и мире, вопрос о прекращении боевых действий, вопрос о спасении жизни людей сейчас – главный, основной, ключевой. Именно позиция по этому вопросу определяет место человека в системе этических, культурных и политических координат. Это – водораздел. Всё остальное – абсолютно второстепенно и по существу не важно.
У меня нет никаких общих ценностей с людьми, которые призывают к продолжению войны для решения политических задач.
Выход из военного тупика может быть найден только через прекращение боевых действий и переход к переговорам. Военной победы не будет ни у кого.
Тот, кто настаивает на продолжении боевых действий, либо живёт в иллюзиях, либо абсолютный циник.
@shlosberg
[Продолжение следует]
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
– Вы размышляли, давать или не давать интервью Ксении Собчак, которую многие считают креатурой Кремля?
– Я вынужден повториться, прошу извинить. Ксения Собчак позвонила мне утром 4 сентября и рассказала, что получила сообщение от Александра Николаевича Сокурова со словами «каждое слово точно в цель» и ссылкой на наш с Олегом Кашиным импровизированный диалог на его канале, случившийся накануне вечером. Ксения сказала, что моя позиция отражает мнение очень многих людей в России, вынужденных сейчас молчать, и предложила встретиться в Пскове, поговорить о ситуации в стране, партии «Яблоко» и широком российском обществе в целом. Я согласился.
Это была наша вторая встреча с Ксенией Собчак, первое интервью состоялось в январе 2016 года в передаче «Собчак живьём».
Креатура Кремля – это то, что создано Кремлем, то есть властями России. Ксения Собчак – организатор и публичное лицо крупного социального медиа. Как и все медиа, работающие в России, медиа Собчак действуют в рамках российских законов военного времени. Но это не означает, что эти медиа и сама Ксения являются креатурой Кремля. Кремль их не создавал.
Я не считаю интервью Ксении Собчак ошибкой. Она имела право на вопросы, у меня было право на ответы. Я ответил на все без исключения вопросы и подписываюсь под всем, что я сказал. Всё было сказано правильно.
– Наивысшего пика внимания вам с Ксенией удалось добиться в тот момент, когда шла речь о Ваших словах в адрес «партии чужой крови». Почему Вы используете такую жёсткую лексику в отношении тех, кто выступает в поддержку ВСУ и борьбу за освобождение территории Украины, если по многим остальным вопросам ваши позиции схожи?
– Хорошо, давайте ещё раз о «партии чужой крови». Судя по всему, аудитория услышала сказанное и тема остаётся актуальной. Первый раз я сказал о «партии чуждой крови» в феврале 2023 года, но тогда эти слова услышали и поняли не все. Сейчас, очевидно, люди восприняли их близко к сердцу. В первую очередь те, кто со мной полностью согласен. И эта растущая поддержка встревожила «партию чужой крови».
«Партия чужой крови» – это люди, которые призывают к продолжению войны, то есть к продолжению убийства людей для достижения политических целей. Призывают к продолжению убийства украинцев русскими и русских украинцами для того, чтобы восстановить ложно понимаемую справедливость, в том числе для того, чтобы сменить власть в России, переустроить мир в соответствии со своими представлениями о нём, и всё это ценой жизней других людей.
Сами участники «партии чужой крови» в окопы не собираются, жизнью рисковать не намерены ни при каких обстоятельствах, однако получить некий политический результат хотят. Но чужими руками. Чужая кровь – это кровь чужих для них людей, гибнущих на поле боя, к продолжению которого они призывают из мест своего благополучного обитания.
Вопрос о войне и мире, вопрос о прекращении боевых действий, вопрос о спасении жизни людей сейчас – главный, основной, ключевой. Именно позиция по этому вопросу определяет место человека в системе этических, культурных и политических координат. Это – водораздел. Всё остальное – абсолютно второстепенно и по существу не важно.
У меня нет никаких общих ценностей с людьми, которые призывают к продолжению войны для решения политических задач.
Выход из военного тупика может быть найден только через прекращение боевых действий и переход к переговорам. Военной победы не будет ни у кого.
Тот, кто настаивает на продолжении боевых действий, либо живёт в иллюзиях, либо абсолютный циник.
@shlosberg
[Продолжение следует]
«Я убежден, что оппозиция и эмиграция – это разные профессии. У каждого политика есть право выбрать профессию» / «Спектр», фрагмент 2
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
– Если попробовать абстрагироваться от личных симпатий и антипатий, то почему взаимоотношения между оставшимися и уехавшими оппонентами действующей власти приобрели столь острый характер?
– Я не слежу за этими отношениями, потому что водораздел убеждений и отношений проходит не по уехавшим и оставшимся. Вопрос не в территории нахождения человека. Вопрос в том, где твоя родина и какую страну ты хочешь спасти, какому обществу помочь.
Я убежден, что оппозиция и эмиграция – это разные профессии. У каждого политика есть право выбрать профессию.
Но если ты российский политик, то твоя страна – Россия и спасать ты будешь Россию, общаться ты будешь с российским обществом.
Предположу, что многие из уехавших сейчас понимают трагедию эмиграции и утраты живых связей с обществом своей страны. У кого-то это понимание выражается в стремлении сохранить как можно больше связей со страной, а у кого-то – в агрессивной реакции на усилия политиков, работающих в России.
Я российский, а не украинский политик. Моя работа в России, а не в Украине. Моё общество – российское, а не украинское. Всё, что я могу и должен делать для Украины – это поддерживать людей антивоенных гуманных убеждений в России, помогать им устоять на ногах и остаться человеком в военное время.
Политики и другие публичные персоны, сделавшие ставку на военную победу Украины, оказались, мягко говоря, близоруки. Они хотели победить Путина руками Украины, ценой жизней украинцев. Это самая настоящая партия чужой крови.
Мало того, что сама идея цинична и аморальна, так она ещё и ошибочна. Как сказал юрист Антуан Буле де ла Мерт, правда, по другому трагическому поводу, «это хуже чем преступление – это ошибка». Теперь, по существу, губительные ошибочные планы и продвигавшие их люди политически обанкротились, ошибка ясна практически всем.
Но вместо признания ошибки некоторые из этих людей взялись агрессивно атаковать тех, кто изначально выступает за прекращение кровопролития. Отчасти причина понятна: если война завершится не в соответствии с их ожиданиями, они будут никому не нужны – ни там, ни здесь. Это настоящая трагедия, они начинают её осознавать и кричат от злости. Только не на себя, а на нас – тех, кто был прав. Что делать, так тоже бывает. Покричат и перестанут. Ход истории эти крики не изменят.
И что ещё важно. Большинство людей в эмиграции живут совершенно другой повесткой. Они адаптируются к жизни в новых странах, устраивают детей, а многие только ради детей и уехали, учат языки, поддерживают родных и друзей в России. Это частные и честные люди. Они уехали не для того, чтобы что-то прокричать, а для спасения своих жизней и жизней родных. Настроения крикливой тусовки им глубоко чужды, они не разделяют настроения тусовки и не поддерживают её агрессию по отношению к нам. Я хорошо знаю это из личного общения с уехавшими людьми, в том числе из их писем мне в последние недели.
Тусовка пытается показать себя представителями всей российской эмиграции, не будучи никем и никак уполномоченной на это. Главная цель тусовки – остаться на плаву в паблике и максимально монетизировать этот паблик, а не устроить новую жизнь в новой стране и тем более не помочь своей стране. Большинство людей в русской эмиграции себя с тусовкой не соотносят. Я разделяю российское общество в изгнании и российскую тусовку в эмиграции. Это, знаете, тоже разные профессии.
@shlosberg
[Продолжение следует]
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
– Если попробовать абстрагироваться от личных симпатий и антипатий, то почему взаимоотношения между оставшимися и уехавшими оппонентами действующей власти приобрели столь острый характер?
– Я не слежу за этими отношениями, потому что водораздел убеждений и отношений проходит не по уехавшим и оставшимся. Вопрос не в территории нахождения человека. Вопрос в том, где твоя родина и какую страну ты хочешь спасти, какому обществу помочь.
Я убежден, что оппозиция и эмиграция – это разные профессии. У каждого политика есть право выбрать профессию.
Но если ты российский политик, то твоя страна – Россия и спасать ты будешь Россию, общаться ты будешь с российским обществом.
Предположу, что многие из уехавших сейчас понимают трагедию эмиграции и утраты живых связей с обществом своей страны. У кого-то это понимание выражается в стремлении сохранить как можно больше связей со страной, а у кого-то – в агрессивной реакции на усилия политиков, работающих в России.
Я российский, а не украинский политик. Моя работа в России, а не в Украине. Моё общество – российское, а не украинское. Всё, что я могу и должен делать для Украины – это поддерживать людей антивоенных гуманных убеждений в России, помогать им устоять на ногах и остаться человеком в военное время.
Политики и другие публичные персоны, сделавшие ставку на военную победу Украины, оказались, мягко говоря, близоруки. Они хотели победить Путина руками Украины, ценой жизней украинцев. Это самая настоящая партия чужой крови.
Мало того, что сама идея цинична и аморальна, так она ещё и ошибочна. Как сказал юрист Антуан Буле де ла Мерт, правда, по другому трагическому поводу, «это хуже чем преступление – это ошибка». Теперь, по существу, губительные ошибочные планы и продвигавшие их люди политически обанкротились, ошибка ясна практически всем.
Но вместо признания ошибки некоторые из этих людей взялись агрессивно атаковать тех, кто изначально выступает за прекращение кровопролития. Отчасти причина понятна: если война завершится не в соответствии с их ожиданиями, они будут никому не нужны – ни там, ни здесь. Это настоящая трагедия, они начинают её осознавать и кричат от злости. Только не на себя, а на нас – тех, кто был прав. Что делать, так тоже бывает. Покричат и перестанут. Ход истории эти крики не изменят.
И что ещё важно. Большинство людей в эмиграции живут совершенно другой повесткой. Они адаптируются к жизни в новых странах, устраивают детей, а многие только ради детей и уехали, учат языки, поддерживают родных и друзей в России. Это частные и честные люди. Они уехали не для того, чтобы что-то прокричать, а для спасения своих жизней и жизней родных. Настроения крикливой тусовки им глубоко чужды, они не разделяют настроения тусовки и не поддерживают её агрессию по отношению к нам. Я хорошо знаю это из личного общения с уехавшими людьми, в том числе из их писем мне в последние недели.
Тусовка пытается показать себя представителями всей российской эмиграции, не будучи никем и никак уполномоченной на это. Главная цель тусовки – остаться на плаву в паблике и максимально монетизировать этот паблик, а не устроить новую жизнь в новой стране и тем более не помочь своей стране. Большинство людей в русской эмиграции себя с тусовкой не соотносят. Я разделяю российское общество в изгнании и российскую тусовку в эмиграции. Это, знаете, тоже разные профессии.
@shlosberg
[Продолжение следует]