Путин принес в российскую политику идеологию и практику чекизма начала XXI века – когда публичная политика выхолощена и принадлежит практически одному лицу, а в общественном смысле не существует, уничтожены политические свободы и ликвидирована политическая конкуренция, когда деятельность власти мотивирована закрытыми экономическими мотивами и потоками, а для сокрытия их от общества проводятся постоянные спецоперации прикрытия, когда главным инструментом управления государством стала коррупция, когда суды управляются чиновниками, а общество подавлено государством.
Одними из главных признаков политики чекизма являются политическая монополия бюрократии на власть и политическое (а иногда и физическое) уничтожение ее политических врагов.
Но если власти ВКП (б) – КПСС сопутствовала идеология, то теперь ее нет – есть только безостановочная жажда денег и власти. И – это нужно понимать – психологическая готовность пролить любую кровь для спасения своей власти.
Худшая часть идеологии путчистов 1991 года воплотилась в путинской России без всяких ГКЧП.
Правление Путина собственно и стало более чем десятилетним постоянным чрезвычайным положением под прикрытием выборов, утративших существо политического выбора – свободу.
Совершенно очевидно, что Путин никуда не собирается уходить. Он собирается править пожизненно. Должность не имеет значения.
Для пожизненного правления одного лица и была создана псевдопартия «Единая Россия» – структура без идеологии, предназначенная только для одной функции – обеспечения монопольной власти и контроля за гражданами.
Эта система никому не намерена отдавать власть. Ни на каких выборах.
Она не собирается честно проигрывать выборы, она с самого первого своего шага рассматривала выборы исключительно как спецоперацию публичного прикрытия захвата власти и насилия над обществом.
И вопрос о «цене вопроса» является для этой системы риторическим, вопросом без цвета и запаха.
Это – политическая монополия, не способная эффективно управлять, но желающая править всегда.
Точно так же, как в позднем СССР.
Именно в таких системах и рождаются ГКЧП.
Потому что рано или поздно (так или иначе, это – годы, не десятилетия, почти веком СССР тут близко не пахнет) уровень общественной аллергии к Путину, его группировке, «Единой России» и проч. политическим девиациям превысит критически терпимый для большинства общества уровень. И никакие фальсификации на выборах не помогут сделать желаемый результат. А желание монопольной власти останется. Более того – усилится от страха расплаты и возмездия.
И эта группировка при выборе между честно проигранными выборами и силой узурпированной властью выберет единственно приемлемый для себя вариант: силовое удержание власти. То есть захват власти. Под прикрытием вранья о «благе народа».
В этом не будет ничего удивительного. Но это будет очень противно. И очень опасно.
Если российское общество к тому часу будет достаточно сильным – оно сбросит этот морок с тела страны, как удалось сделать это поколению 1991-го года.
Но поколение 1991 года не смогло удержать страну и государство в своих руках. На смену гражданам очень быстро пришли политические мародеры.
И это – очень серьезная проблема современного российского общества.
Результатом политического краха КПСС, полностью отождествлявшей себя с государством СССР, стал крах СССР.
Результатом политического краха путинской «Единой России», полностью отождествившей себя с государством «Российская Федерация», может стать крах Российской Федерации.
---
Публикация 2011 года: http://gubernia.pskovregion.org/number_553/03.php
Одними из главных признаков политики чекизма являются политическая монополия бюрократии на власть и политическое (а иногда и физическое) уничтожение ее политических врагов.
Но если власти ВКП (б) – КПСС сопутствовала идеология, то теперь ее нет – есть только безостановочная жажда денег и власти. И – это нужно понимать – психологическая готовность пролить любую кровь для спасения своей власти.
Худшая часть идеологии путчистов 1991 года воплотилась в путинской России без всяких ГКЧП.
Правление Путина собственно и стало более чем десятилетним постоянным чрезвычайным положением под прикрытием выборов, утративших существо политического выбора – свободу.
Совершенно очевидно, что Путин никуда не собирается уходить. Он собирается править пожизненно. Должность не имеет значения.
Для пожизненного правления одного лица и была создана псевдопартия «Единая Россия» – структура без идеологии, предназначенная только для одной функции – обеспечения монопольной власти и контроля за гражданами.
Эта система никому не намерена отдавать власть. Ни на каких выборах.
Она не собирается честно проигрывать выборы, она с самого первого своего шага рассматривала выборы исключительно как спецоперацию публичного прикрытия захвата власти и насилия над обществом.
И вопрос о «цене вопроса» является для этой системы риторическим, вопросом без цвета и запаха.
Это – политическая монополия, не способная эффективно управлять, но желающая править всегда.
Точно так же, как в позднем СССР.
Именно в таких системах и рождаются ГКЧП.
Потому что рано или поздно (так или иначе, это – годы, не десятилетия, почти веком СССР тут близко не пахнет) уровень общественной аллергии к Путину, его группировке, «Единой России» и проч. политическим девиациям превысит критически терпимый для большинства общества уровень. И никакие фальсификации на выборах не помогут сделать желаемый результат. А желание монопольной власти останется. Более того – усилится от страха расплаты и возмездия.
И эта группировка при выборе между честно проигранными выборами и силой узурпированной властью выберет единственно приемлемый для себя вариант: силовое удержание власти. То есть захват власти. Под прикрытием вранья о «благе народа».
В этом не будет ничего удивительного. Но это будет очень противно. И очень опасно.
Если российское общество к тому часу будет достаточно сильным – оно сбросит этот морок с тела страны, как удалось сделать это поколению 1991-го года.
Но поколение 1991 года не смогло удержать страну и государство в своих руках. На смену гражданам очень быстро пришли политические мародеры.
И это – очень серьезная проблема современного российского общества.
Результатом политического краха КПСС, полностью отождествлявшей себя с государством СССР, стал крах СССР.
Результатом политического краха путинской «Единой России», полностью отождествившей себя с государством «Российская Федерация», может стать крах Российской Федерации.
---
Публикация 2011 года: http://gubernia.pskovregion.org/number_553/03.php
gubernia.pskovregion.org
Путч вчерашний и путч завтрашний
Архив
August 20, 2018
August 20, 2018
«Шлосберг Live» сегодня, 20 августа, в 19.00. Тема: «Дефолт 1998 года. Можем повторить?»
Уважаемые друзья!
Сегодня, 20 августа, в 19.00 на youtube-канале «ГражданинЪ TV» в прямом эфире начнется очередной выпуск программы «Шлосберг Live». Тема: «Дефолт 1998 года. Можем повторить?».
Все, кто помнит события 1998 года, запомнились те дни. Предчувствие дефолта буквально висело в воздухе.
Тем не менее, в пятницу, 14 августа, президент РФ Борис Ельцин заявил: «Девальвации рубля не будет. Это твердо и четко. Мое утверждение - не просто моя фантазия, и не потому, что я не хотел бы девальвации. Мое утверждение базируется на том, что все просчитано. Работа по отслеживанию положения проводится каждые сутки. Положение полностью контролируется».
Через три дня, в понедельник, 17 августа 1998 года, правительство России и Центральный банк объявили о техническом дефолте по основным видам государственных ценных бумаг и о переходе к плавающему курсу рубля в рамках резко расширенного валютного коридора (его границы были расширены до 6 — 9,5 рубля за доллар США). Позже ЦБ фактически отказался от поддержки курса рубля. 15 августа 1998 года официальный курс за доллар США составлял 6,3 рубля, то 1 сентября 1998 года — 9,33 рубля, 1 октября — 15,9 рубля.
Одним из решений Правительства РФ явилось решение о реструктуризации государственного долга по государственным облигациям (ГКО-ОФЗ), что фактически означало технический дефолт.
23 августа подали в отставку премьер-министр Сергей Кириенко и министр финансов Михаил Задорнов, 11 сентября подал в отставку председатель Центробанка Сергей Дубинин.
На смену правительству Кириенко пришло правительство Евгения Примакова, а уже на следующий год – правительство Владимира Путина.
Что произошло в 1998 году? Как правительство России и российская экономика пришли к такому провалу? Существует ли угроза повторения тех драматических событий?
Об этих и других важных общественных процессах мы будем говорить сегодня в эфире.
Я расскажу о ходе сбора пожертвований для работы команды Псковского «ЯБЛОКА» на выборах 2018 года.
Как обычно, я отвечу на вопросы, которые вы зададите в чате программы и под её анонсом в социальных сетях.
«Шлосберг Live» – это еженедельник народного депутата и его команды.
Подключайтесь и подписывайтесь здесь: https://www.youtube.com/user/PskovYablokoTV
Как помочь Псковскому «ЯБЛОКУ», рассказано здесь: http://donate.shlosberg.ru/
Уважаемые друзья!
Сегодня, 20 августа, в 19.00 на youtube-канале «ГражданинЪ TV» в прямом эфире начнется очередной выпуск программы «Шлосберг Live». Тема: «Дефолт 1998 года. Можем повторить?».
Все, кто помнит события 1998 года, запомнились те дни. Предчувствие дефолта буквально висело в воздухе.
Тем не менее, в пятницу, 14 августа, президент РФ Борис Ельцин заявил: «Девальвации рубля не будет. Это твердо и четко. Мое утверждение - не просто моя фантазия, и не потому, что я не хотел бы девальвации. Мое утверждение базируется на том, что все просчитано. Работа по отслеживанию положения проводится каждые сутки. Положение полностью контролируется».
Через три дня, в понедельник, 17 августа 1998 года, правительство России и Центральный банк объявили о техническом дефолте по основным видам государственных ценных бумаг и о переходе к плавающему курсу рубля в рамках резко расширенного валютного коридора (его границы были расширены до 6 — 9,5 рубля за доллар США). Позже ЦБ фактически отказался от поддержки курса рубля. 15 августа 1998 года официальный курс за доллар США составлял 6,3 рубля, то 1 сентября 1998 года — 9,33 рубля, 1 октября — 15,9 рубля.
Одним из решений Правительства РФ явилось решение о реструктуризации государственного долга по государственным облигациям (ГКО-ОФЗ), что фактически означало технический дефолт.
23 августа подали в отставку премьер-министр Сергей Кириенко и министр финансов Михаил Задорнов, 11 сентября подал в отставку председатель Центробанка Сергей Дубинин.
На смену правительству Кириенко пришло правительство Евгения Примакова, а уже на следующий год – правительство Владимира Путина.
Что произошло в 1998 году? Как правительство России и российская экономика пришли к такому провалу? Существует ли угроза повторения тех драматических событий?
Об этих и других важных общественных процессах мы будем говорить сегодня в эфире.
Я расскажу о ходе сбора пожертвований для работы команды Псковского «ЯБЛОКА» на выборах 2018 года.
Как обычно, я отвечу на вопросы, которые вы зададите в чате программы и под её анонсом в социальных сетях.
«Шлосберг Live» – это еженедельник народного депутата и его команды.
Подключайтесь и подписывайтесь здесь: https://www.youtube.com/user/PskovYablokoTV
Как помочь Псковскому «ЯБЛОКУ», рассказано здесь: http://donate.shlosberg.ru/
YouTube
ГражданинЪ TV
Вы смотрите «ГражданинЪ TV» - свободное интернет-телевидение Псковской земли. Канал создан и поддерживается командой Псковского «ЯБЛОКА». Мы вышли в эфир 14 ноября 2011 года. «ГражданинЪ TV» — это пространство свободных граждан и свободного слова.
№ заявки…
№ заявки…
August 20, 2018
Дефолт 1998 года. Можем повторить? Политические и экономические параллели 1998 и 2018 годов. Коррупция. Закрытость власти. Непрофессионализм. Отказ от политической этики. Монетаризм. Финансовые аферы. Искусственное снижение инфляции. Решение всех задач исходя из интересов власти и её безопасности. Долги перед людьми и долги людей. Снижение покупательной способности. Поиск выхода из кризиса ценой благосостояния людей. Готовность к войне. Удержание власти любой ценой. Недоверие народа.
https://youtu.be/q24dmoMP5Qg
https://youtu.be/q24dmoMP5Qg
YouTube
Дефолт 1998 года. Можем повторить? / Шлосберг Live #78 // 20.08.2018
Лев Шлосберг, депутат Псковского областного Собрания, глава псковского «ЯБЛОКА», в прямом эфире независимого интернет-телевидения «ГражданинЪ TV» о главных с...
August 20, 2018
August 22, 2018
Forwarded from Протестный Петербург
60 % студентов петербургских вузов недовольны текущей политической ситуацией в России
August 22, 2018
Forwarded from Znak.com (TargetingsBot)
Явлинский обратился к Чайке с просьбой опротестовать возбуждение дела о "Новом величии", так как в нем имела место провокация силовиков.
https://www.znak.com/2018-08-24/yavlinskiy_predlozhil_chayke_zakryt_delo_novogo_velichiya_iz_za_provokaciy_silovikov
https://www.znak.com/2018-08-24/yavlinskiy_predlozhil_chayke_zakryt_delo_novogo_velichiya_iz_za_provokaciy_silovikov
Znak
«Обвиняемые должны быть скорейшим образом оправданы»
Основатель партии Яблоко Григорий Явлинский направил обращение к Генпрокурору России Юрию Чайке с предложением опротестовать возбуждение уголовного дела об экстремистской организации Новое величие в случае, если подтвердятся предположения, что в деле имела…
August 24, 2018
August 24, 2018
Forwarded from Коммерсантъ
«В меня попало семь пуль — все прошли насквозь. Мне повезло: пули не задели жизненно важные органы. Одна попала в колено, другая — в икру, еще одна прострелила ступню через ботинок. Когда мне прострелили ноги, я думал, что это какой-то страшный сон. Чтобы убедиться, что все наяву, я засунул палец в дырку в колене и прокрутил…»
В августе 1968 года в Прагу вошли советские танки. Стоила ли того борьба с «мировой реакцией и империализмом» — в спецпроекте «Ъ».
В августе 1968 года в Прагу вошли советские танки. Стоила ли того борьба с «мировой реакцией и империализмом» — в спецпроекте «Ъ».
August 24, 2018
25 августа 1968 года, Москва, Красная площадь. Константин Бабицкий, Татьяна Баева, Лариса Богораз, Наталья Горбаневская, Вадим Делоне, Владимир Дремлюга, Павел Литвинов, Виктор Файнберг ровно в 12 часов дня развернули плакаты с лозунгами «Мы теряем лучших друзей», «At’ žije svobodné a nezávislé Československo!» (Ать жийэ свободнэ а нэзавислэ Ческословенско! — «Да здравствует свободная и независимая Чехословакия!»), «Позор оккупантам!», «Руки прочь от ЧССР!», «За вашу и нашу свободу!» , «Свободу Дубчеку!».
Татьяна Баева вспоминала: «12 часов. Полдень. Сели. <…> Сначала, минут 3—5, только публика окружила недоуменно. Наташа держит в вытянутой руке флажок ЧССР. Она говорит о свободе, о Чехословакии. Толпа глуха… Вдруг свисток, и от мавзолея бегут 6—7 мужчин в штатском — все показались мне высокими, лет по 26—30. Налетели с криками: „Они продались за доллары!“ Вырвали лозунги, после минутного замешательства — флажок. Один из них, с криком „Бей жидов!“, начал бить Файнберга по лицу ногами. Костя пытается прикрыть его своим телом. Кровь! Вскакиваю от ужаса. Другой колотил Павлика сумкой. Публика одобрительно смотрела, только одна женщина возмутилась: „Зачем же бить!».
Татьяна Баева вспоминала: «12 часов. Полдень. Сели. <…> Сначала, минут 3—5, только публика окружила недоуменно. Наташа держит в вытянутой руке флажок ЧССР. Она говорит о свободе, о Чехословакии. Толпа глуха… Вдруг свисток, и от мавзолея бегут 6—7 мужчин в штатском — все показались мне высокими, лет по 26—30. Налетели с криками: „Они продались за доллары!“ Вырвали лозунги, после минутного замешательства — флажок. Один из них, с криком „Бей жидов!“, начал бить Файнберга по лицу ногами. Костя пытается прикрыть его своим телом. Кровь! Вскакиваю от ужаса. Другой колотил Павлика сумкой. Публика одобрительно смотрела, только одна женщина возмутилась: „Зачем же бить!».
August 25, 2018
Последнее слово Ларисы Богораз на суде, 11 октября 1968
---
Сначала я вынуждена заявить нечто, к моему последнему слову не относящееся: в зал суда не допущены мои друзья и родственники — мои и других подсудимых. Тем самым нарушена ст. 18 УПК, гарантирующая гласность судебного разбирательства.
В последнем слове я не имею возможности и не намерена — здесь и сейчас — обосновывать свою точку зрения по чехословацкому вопросу. Буду говорить только о мотивах своих действий. Почему я, «будучи несогласие с решением КПСС и Советского правительства о вводе войск в ЧССР», не только подала заявление об этом в своем институте, но и вышла на демонстрацию на Красную площадь?
Судья: Не говорите о своих убеждениях. Не выходите за рамки судебного разбирательства.
Богораз: Я не выхожу за рамки судебного разбирательства. Был такой вопрос у прокурора. В ходе судебного разбирательства был поставлен вопрос о мотивах, и я имею право остановиться на этом. Мой поступок не был импульсивным. Я действовала обдуманно, полностью отдавая себе отчет в последствиях своего поступка.
Я люблю жизнь и ценю свободу, и я понимала, что рискую своей свободой и не хотела бы ее потерять.
Я не считаю себя общественным деятелем. Общественная жизнь — для меня далеко не самая важная и интересная сторона жизни. Тем более, политическая жизнь. Чтобы мне решиться на демонстрацию, мне пришлось преодолеть свою инертность, свою неприязнь к публичности.
Я предпочла бы поступить не так. Я предпочла бы поддержать моих единомышленников — известных людей. Известных своей профессией или по своему положению в обществе. Я предпочла бы присоединить свой безымянный голос к протесту этих людей. Таких людей в нашей стране не нашлось. Но ведь мои убеждения от этого не изменились.
Я оказалась перед выбором: протестовать или промолчать. Для меня промолчать — значило присоединиться к одобрению действий, которых я не одобряю. Промолчать — значило для меня солгать. Я не считаю свой образ действий единственно правильным, но для меня это было единственно возможным решением.
Для меня мало было знать, что нет моего голоса «за», — для меня было важно, что не будет моего голоса «против».
Именно митинги, радио, сообщения в прессе о всеобщей поддержке побудили меня сказать: я против, я не согласна. Если бы я этого не сделала, я считала бы себя ответственной за эти действия правительства, точно так же, как на всех взрослых гражданах нашей страны лежит ответственность за все действия нашего правительства, точно так же, как на весь наш народ ложится ответственность за сталинско-бериевские лагеря, за смертные приговоры, за…
Прокурор: Подсудимая выходит за рамки обвинительного заключения. Она не вправе говорить о действиях советского правительства, советского народа. Если это повторится, я прошу лишить подсудимую Богораз последнего слова. Суд имеет на это право по закону.
Адвокат Каминская: Происходит некоторое недопонимание того, что говорит Богораз. Она говорит о мотивах своих действий. Когда в совещательной комнате суд будет принимать решение, он должен будет учитывать эти мотивы, и вы должны их выслушать.
Адвокат Каллистратова: Я присоединяюсь к Каминской. От себя хочу добавить: прокурор не прав, когда говорит о возможности лишить подсудимого права на последнее слово. Такого нет в кодексе. В законе сказано лишь, что председательствующий имеет право исключить из речи подсудимого элементы, не имеющие отношения к делу.
Судья: Заявление прокурора считаю основательным. (К Богораз): Вы все время пытаетесь говорить о своих убеждениях. Вас судят не за ваши убеждения, а за ваши действия. Рассказывайте о конкретных действиях. Суд делает вам замечание.
Богораз: Хорошо, я учту это замечание. Мне тем более легко его учесть, что пока я даже не коснулась мои убеждений и ни слова не говорила о моем отношении к чехословацкому вопросу. Я исключительно говорила о том, что побудило меня к действиям, в которых я обвиняюсь.
---
Сначала я вынуждена заявить нечто, к моему последнему слову не относящееся: в зал суда не допущены мои друзья и родственники — мои и других подсудимых. Тем самым нарушена ст. 18 УПК, гарантирующая гласность судебного разбирательства.
В последнем слове я не имею возможности и не намерена — здесь и сейчас — обосновывать свою точку зрения по чехословацкому вопросу. Буду говорить только о мотивах своих действий. Почему я, «будучи несогласие с решением КПСС и Советского правительства о вводе войск в ЧССР», не только подала заявление об этом в своем институте, но и вышла на демонстрацию на Красную площадь?
Судья: Не говорите о своих убеждениях. Не выходите за рамки судебного разбирательства.
Богораз: Я не выхожу за рамки судебного разбирательства. Был такой вопрос у прокурора. В ходе судебного разбирательства был поставлен вопрос о мотивах, и я имею право остановиться на этом. Мой поступок не был импульсивным. Я действовала обдуманно, полностью отдавая себе отчет в последствиях своего поступка.
Я люблю жизнь и ценю свободу, и я понимала, что рискую своей свободой и не хотела бы ее потерять.
Я не считаю себя общественным деятелем. Общественная жизнь — для меня далеко не самая важная и интересная сторона жизни. Тем более, политическая жизнь. Чтобы мне решиться на демонстрацию, мне пришлось преодолеть свою инертность, свою неприязнь к публичности.
Я предпочла бы поступить не так. Я предпочла бы поддержать моих единомышленников — известных людей. Известных своей профессией или по своему положению в обществе. Я предпочла бы присоединить свой безымянный голос к протесту этих людей. Таких людей в нашей стране не нашлось. Но ведь мои убеждения от этого не изменились.
Я оказалась перед выбором: протестовать или промолчать. Для меня промолчать — значило присоединиться к одобрению действий, которых я не одобряю. Промолчать — значило для меня солгать. Я не считаю свой образ действий единственно правильным, но для меня это было единственно возможным решением.
Для меня мало было знать, что нет моего голоса «за», — для меня было важно, что не будет моего голоса «против».
Именно митинги, радио, сообщения в прессе о всеобщей поддержке побудили меня сказать: я против, я не согласна. Если бы я этого не сделала, я считала бы себя ответственной за эти действия правительства, точно так же, как на всех взрослых гражданах нашей страны лежит ответственность за все действия нашего правительства, точно так же, как на весь наш народ ложится ответственность за сталинско-бериевские лагеря, за смертные приговоры, за…
Прокурор: Подсудимая выходит за рамки обвинительного заключения. Она не вправе говорить о действиях советского правительства, советского народа. Если это повторится, я прошу лишить подсудимую Богораз последнего слова. Суд имеет на это право по закону.
Адвокат Каминская: Происходит некоторое недопонимание того, что говорит Богораз. Она говорит о мотивах своих действий. Когда в совещательной комнате суд будет принимать решение, он должен будет учитывать эти мотивы, и вы должны их выслушать.
Адвокат Каллистратова: Я присоединяюсь к Каминской. От себя хочу добавить: прокурор не прав, когда говорит о возможности лишить подсудимого права на последнее слово. Такого нет в кодексе. В законе сказано лишь, что председательствующий имеет право исключить из речи подсудимого элементы, не имеющие отношения к делу.
Судья: Заявление прокурора считаю основательным. (К Богораз): Вы все время пытаетесь говорить о своих убеждениях. Вас судят не за ваши убеждения, а за ваши действия. Рассказывайте о конкретных действиях. Суд делает вам замечание.
Богораз: Хорошо, я учту это замечание. Мне тем более легко его учесть, что пока я даже не коснулась мои убеждений и ни слова не говорила о моем отношении к чехословацкому вопросу. Я исключительно говорила о том, что побудило меня к действиям, в которых я обвиняюсь.
August 25, 2018
У меня было еще одно соображение против того, чтобы пойти на демонстрацию (я настаиваю на том, что события на Красной площади должны называться именно этим словом, как бы их ни именовал прокурор). Это — соображение о практической бесполезности демонстрации, о том, что она не изменит ход событий. Но я решила, в конце концов, что для меня это не вопрос пользы, а вопрос моей личной ответственности.
На вопрос о том, признаю ли я себя виновной, я ответила: «Нет, не признаю». Сожалею ли я о случившемся? Полностью или частично? Да, частично сожалею. Я крайне сожалею, что рядом со мной на скамье подсудимых оказался Вадим Делоне, характер и судьба которого еще не определились и могут быть искалечены лагерем. Остальные подсудимые — вполне взрослые люди, способные сделать самостоятельный выбор. Но я сожалею, что талантливый, честный ученый Константин Бабицкий будет надолго оторван от семьи и от своей работы.
(Из зала: «Вы о себе говорите!»)
Судья: Требую немедленно прекратить выкрики! В случае необходимости буду немедленно удалять из зала. (К. Богораз): Суд делает вам третье замечание. Говорите только о том, что касается лично вас…
Богораз (резко): Может, представить вам конспект моего последнего слова? Не понимаю, почему я не могу говорить о других подсудимых.
Прокурор закончил свою речь предположением, что предложенный им приговор будет одобрен общественным мнением.
Суд не зависит от общественного мнения, а должен руководствоваться законом. Но я согласна с прокурором. Я не сомневаюсь, что общественное мнение одобрит этот приговор, как одобряло оно аналогичные приговоры и раньше, как одобрило бы любой другой приговор. Общественное мнение одобрит три года лагерей молодому поэту, три года ссылки талантливому ученому. Общественное мнение одобрит обвинительный приговор, во-первых, потому, что мы будем представлены ему как тунеядцы, отщепенцы и проводники враждебной идеологии. А во-вторых, если найдутся люди, мнение которых будет отличаться от «общественного» и которые найдут смелость его высказать, вскоре они окажутся здесь (указывает на скамью подсудимых). Общественное мнение одобрит расправу над мирной демонстрацией, состоявшей из нескольких человек.
Вчера в своей защитительной речи, защищая свои интересы, я просила суд об оправдательном приговоре. Я и теперь не сомневаюсь, что единственно правильным и единственно законным был бы оправдательный приговор. Я знаю закон. Но я знаю также и судебную практику, и сегодня, в своем последнем слове, я ничего не прошу у суда.
11 октября 1968 г. 10.00
На вопрос о том, признаю ли я себя виновной, я ответила: «Нет, не признаю». Сожалею ли я о случившемся? Полностью или частично? Да, частично сожалею. Я крайне сожалею, что рядом со мной на скамье подсудимых оказался Вадим Делоне, характер и судьба которого еще не определились и могут быть искалечены лагерем. Остальные подсудимые — вполне взрослые люди, способные сделать самостоятельный выбор. Но я сожалею, что талантливый, честный ученый Константин Бабицкий будет надолго оторван от семьи и от своей работы.
(Из зала: «Вы о себе говорите!»)
Судья: Требую немедленно прекратить выкрики! В случае необходимости буду немедленно удалять из зала. (К. Богораз): Суд делает вам третье замечание. Говорите только о том, что касается лично вас…
Богораз (резко): Может, представить вам конспект моего последнего слова? Не понимаю, почему я не могу говорить о других подсудимых.
Прокурор закончил свою речь предположением, что предложенный им приговор будет одобрен общественным мнением.
Суд не зависит от общественного мнения, а должен руководствоваться законом. Но я согласна с прокурором. Я не сомневаюсь, что общественное мнение одобрит этот приговор, как одобряло оно аналогичные приговоры и раньше, как одобрило бы любой другой приговор. Общественное мнение одобрит три года лагерей молодому поэту, три года ссылки талантливому ученому. Общественное мнение одобрит обвинительный приговор, во-первых, потому, что мы будем представлены ему как тунеядцы, отщепенцы и проводники враждебной идеологии. А во-вторых, если найдутся люди, мнение которых будет отличаться от «общественного» и которые найдут смелость его высказать, вскоре они окажутся здесь (указывает на скамью подсудимых). Общественное мнение одобрит расправу над мирной демонстрацией, состоявшей из нескольких человек.
Вчера в своей защитительной речи, защищая свои интересы, я просила суд об оправдательном приговоре. Я и теперь не сомневаюсь, что единственно правильным и единственно законным был бы оправдательный приговор. Я знаю закон. Но я знаю также и судебную практику, и сегодня, в своем последнем слове, я ничего не прошу у суда.
11 октября 1968 г. 10.00
August 25, 2018
Forwarded from Прикладная социопатия
Раз уж зашла речь про деньги (а все нищие русские муниципалитеты обречены ходить по миру с протянутой рукой), расскажу о ещё одной частной инициативе, касающейся моего Гдова. В этом году случилось 200-летие Александра Николаевича Романова, более известного под номером 2 и прозвищем «Освободитель».
В истории Гдова он несколько более важная фигура, чем для остальной России. При Александре II местные застройщики надумали разбирать городскую крепость для всякого своего маловысокохудожественного строительства, и именно благодаря вмешательству императора и по его личному указу разборка крепости была запрещена. И хотя бы что-то от неё осталось до наших дней.
В Гдове Александра Николаевича за это глубоко ценили – практически все, кроме тех самых застройщиков, конечно. И в 1911 году на пожертвования жителей Гдовского уезда в городской крепости поставили бюст царя-реформатора. Простоял он совсем недолго: пришедшие к власти большевики в 1919 году бронзовый бюст сдали в металлолом, а постамент расхерачили практически до основания – как и полагалось в их программных установках.
Это основание, которое на картинке слева, – собственно всё, что сохранилось.
Уже довольно давно группа энтузиастов – совершенно разношёрстной публики, от каких-то монархистов-мракобесов до вполне себе толковых историков и краеведов – собирает деньги на воссоздание памятника. И сам бюст уже отлит в Петербурге (я видел фотографии из мастерской), и там остаётся собрать около 200 тысяч на всякие доделки, перевозку и установку. В ноябре хотят уже поставить памятник и открыть его заново.
Я эту затею не очень понимаю, честно скажу. Как жителю Гдовского района мне кажется гораздо более полезным ремонт и открытие уничтоженных при Турчаке сельских клубов и библиотек. Переселение музыкальной школы (там 130 учеников занимаются в условиях позднего Средневековья) в какое-то более подходящее здание. И много чего ещё такого рода.
Но тут частная инициатива, люди жертвуют свои собственные деньги на то, что кажется важным им, а не мне. Меня просто попросили помочь – открыть кубышку, куда могли бы бросить пожертвования такие же фанаты Александра Романова за нумером 2. Что я и сделал. Если вы поддерживаете это начинание, то бросьте, пожалуйста, вот по этой ссылке свою трудовую копеечку на воссоздание гдовской достопримечательности.
В истории Гдова он несколько более важная фигура, чем для остальной России. При Александре II местные застройщики надумали разбирать городскую крепость для всякого своего маловысокохудожественного строительства, и именно благодаря вмешательству императора и по его личному указу разборка крепости была запрещена. И хотя бы что-то от неё осталось до наших дней.
В Гдове Александра Николаевича за это глубоко ценили – практически все, кроме тех самых застройщиков, конечно. И в 1911 году на пожертвования жителей Гдовского уезда в городской крепости поставили бюст царя-реформатора. Простоял он совсем недолго: пришедшие к власти большевики в 1919 году бронзовый бюст сдали в металлолом, а постамент расхерачили практически до основания – как и полагалось в их программных установках.
Это основание, которое на картинке слева, – собственно всё, что сохранилось.
Уже довольно давно группа энтузиастов – совершенно разношёрстной публики, от каких-то монархистов-мракобесов до вполне себе толковых историков и краеведов – собирает деньги на воссоздание памятника. И сам бюст уже отлит в Петербурге (я видел фотографии из мастерской), и там остаётся собрать около 200 тысяч на всякие доделки, перевозку и установку. В ноябре хотят уже поставить памятник и открыть его заново.
Я эту затею не очень понимаю, честно скажу. Как жителю Гдовского района мне кажется гораздо более полезным ремонт и открытие уничтоженных при Турчаке сельских клубов и библиотек. Переселение музыкальной школы (там 130 учеников занимаются в условиях позднего Средневековья) в какое-то более подходящее здание. И много чего ещё такого рода.
Но тут частная инициатива, люди жертвуют свои собственные деньги на то, что кажется важным им, а не мне. Меня просто попросили помочь – открыть кубышку, куда могли бы бросить пожертвования такие же фанаты Александра Романова за нумером 2. Что я и сделал. Если вы поддерживаете это начинание, то бросьте, пожалуйста, вот по этой ссылке свою трудовую копеечку на воссоздание гдовской достопримечательности.
August 25, 2018
Недействительным выборам – недействительный бюллетень
Обращение Псковского регионального отделения партии «ЯБЛОКО» к избирателям Псковской области
На 9 сентября 2018 года были назначены выборы губернатора Псковской области. Предстоящее действие не имеет отношения к свободным, честным, демократическим выборам.
В выборах не участвует ни один кандидат, независимый от действующих властей, ни один кандидат, представляющий альтернативу их политике, ни один кандидат, представляющий и защищающий интересы гражданского общества. Власти абсолютно не готовы к честным выборам и боятся их.
Политическая конкуренция на выборах губернатора Псковской области отсутствует, участие всех кандидатов санкционировано самими властями с целью ликвидировать даже малейшие угрозы результату кандидата от партии «Единая Россия». По существу все кандидаты на должность губернатора Псковской области являются кандидатами партии «Единая Россия».
Перед десятками тысяч граждан Псковской области, являющихся сторонниками демократических устоев политической жизни, обладающими чувством собственного достоинства и не согласных с политикой партии «Единая Россия» стоит вопрос: что делать 9 сентября 2018 года, как выразить свою гражданскую позицию в условиях отсутствия кандидата, представляющего избирателей демократических убеждений.
Это обращение ко всем гражданам Псковской области, вне зависимости от партийных и других политических убеждений, полагающих, что судьбу власти должен решать народ на открытых и свободных выборах, а не чиновники, борющиеся за сохранение и фактически узурпацию власти.
Псковское региональное отделение партии «ЯБЛОКО» призывает всех демократических избирателей Псковской области принять участие в голосовании 9 сентября.
Мы не доверяем избирательной системе России, в том числе избирательной системе Псковской области, и полагаем, что бюллетени не пришедших на выборы граждан могут быть использованы для обеспечения недостоверного результата кандидата от «Единой России». Поэтому необходимо прийти на избирательные участки.
Мы предлагаем избирателям поставить отметки в квадратиках напротив фамилий всех без исключения кандидатов, находящихся в избирательном бюллетене по выборам губернатора Псковской области, тем самым сделав избирательный бюллетень официально недействительным.
Недействительные бюллетени учитываются в протоколах избирательных комиссий отдельной строкой, это число публикуется по итогам выборов. Такое голосование снижает долю голосов, поданных за всех кандидатов.
По существу такое голосование – единственный сейчас законный способ голосования против всех кандидатов, законный и зримый способ выражения гражданского протеста на выборах, которые лишены смысла персонального политического выбора.
Такое голосование – законный способ публичного протеста граждан против во всех смыслах слова антинародной, разрушительной и оскорбительной для граждан политики властей России и Псковской области. Такое голосование – это прямой гражданский протест против политического произвола властей и губительной социально-экономической политики.
Такое голосование, если оно будет массовым, позволит отразить уровень возмущения граждан политикой партии «Единая Россия». Это может быть самым значимым политическим результатом т. н. «выборов губернатора Псковской области».
Призываем всех избирателей донести эту позицию до максимального числа граждан, принять участие в обсуждении этой позиции и в голосовании.
Мы призываем также избирателей принять участие в гражданском контроле за выборами, чтобы голоса политического протеста не были фальсифицированы недобросовестными лицами в избирательных комиссиях. Псковское региональное отделение партии «ЯБЛОКО» как партия, представленная в региональном парламенте, имеет право представить всем гражданам такую возможность на всех избирательных участках Псковской области, и готово это сделать.
—-
#ПоставьКрест
https://youtu.be/-SgAXyPRYvE
Обращение Псковского регионального отделения партии «ЯБЛОКО» к избирателям Псковской области
На 9 сентября 2018 года были назначены выборы губернатора Псковской области. Предстоящее действие не имеет отношения к свободным, честным, демократическим выборам.
В выборах не участвует ни один кандидат, независимый от действующих властей, ни один кандидат, представляющий альтернативу их политике, ни один кандидат, представляющий и защищающий интересы гражданского общества. Власти абсолютно не готовы к честным выборам и боятся их.
Политическая конкуренция на выборах губернатора Псковской области отсутствует, участие всех кандидатов санкционировано самими властями с целью ликвидировать даже малейшие угрозы результату кандидата от партии «Единая Россия». По существу все кандидаты на должность губернатора Псковской области являются кандидатами партии «Единая Россия».
Перед десятками тысяч граждан Псковской области, являющихся сторонниками демократических устоев политической жизни, обладающими чувством собственного достоинства и не согласных с политикой партии «Единая Россия» стоит вопрос: что делать 9 сентября 2018 года, как выразить свою гражданскую позицию в условиях отсутствия кандидата, представляющего избирателей демократических убеждений.
Это обращение ко всем гражданам Псковской области, вне зависимости от партийных и других политических убеждений, полагающих, что судьбу власти должен решать народ на открытых и свободных выборах, а не чиновники, борющиеся за сохранение и фактически узурпацию власти.
Псковское региональное отделение партии «ЯБЛОКО» призывает всех демократических избирателей Псковской области принять участие в голосовании 9 сентября.
Мы не доверяем избирательной системе России, в том числе избирательной системе Псковской области, и полагаем, что бюллетени не пришедших на выборы граждан могут быть использованы для обеспечения недостоверного результата кандидата от «Единой России». Поэтому необходимо прийти на избирательные участки.
Мы предлагаем избирателям поставить отметки в квадратиках напротив фамилий всех без исключения кандидатов, находящихся в избирательном бюллетене по выборам губернатора Псковской области, тем самым сделав избирательный бюллетень официально недействительным.
Недействительные бюллетени учитываются в протоколах избирательных комиссий отдельной строкой, это число публикуется по итогам выборов. Такое голосование снижает долю голосов, поданных за всех кандидатов.
По существу такое голосование – единственный сейчас законный способ голосования против всех кандидатов, законный и зримый способ выражения гражданского протеста на выборах, которые лишены смысла персонального политического выбора.
Такое голосование – законный способ публичного протеста граждан против во всех смыслах слова антинародной, разрушительной и оскорбительной для граждан политики властей России и Псковской области. Такое голосование – это прямой гражданский протест против политического произвола властей и губительной социально-экономической политики.
Такое голосование, если оно будет массовым, позволит отразить уровень возмущения граждан политикой партии «Единая Россия». Это может быть самым значимым политическим результатом т. н. «выборов губернатора Псковской области».
Призываем всех избирателей донести эту позицию до максимального числа граждан, принять участие в обсуждении этой позиции и в голосовании.
Мы призываем также избирателей принять участие в гражданском контроле за выборами, чтобы голоса политического протеста не были фальсифицированы недобросовестными лицами в избирательных комиссиях. Псковское региональное отделение партии «ЯБЛОКО» как партия, представленная в региональном парламенте, имеет право представить всем гражданам такую возможность на всех избирательных участках Псковской области, и готово это сделать.
—-
#ПоставьКрест
https://youtu.be/-SgAXyPRYvE
YouTube
Недействительным выборам — недействительный бюллетень
Видеообращение Льва Шлосберга к избирателям Псковской области
✅ Поддержать канал «ГражданинЪ TV» и Псковское «ЯБЛОКО»: http://donate.shlosberg.ru
1️⃣ Лев Шлосберг в соц.сетях. Подписывайтесь:
Твиттер: https://twitter.com/LevShlosberg
Фейсбук: https://w…
✅ Поддержать канал «ГражданинЪ TV» и Псковское «ЯБЛОКО»: http://donate.shlosberg.ru
1️⃣ Лев Шлосберг в соц.сетях. Подписывайтесь:
Твиттер: https://twitter.com/LevShlosberg
Фейсбук: https://w…
August 27, 2018
Уважаемые граждане!
Псковская область – это земля глубоких исторических демократических традиций. Обесцененные выборы – это попытка не только любой ценой сохранить власть за правящей группировкой, но также попытка вытравить эти традиции из народной памяти и политической практики.
Единственным источником власти в России является народ.
Псковское региональное отделение партии «ЯБЛОКО» призывает граждан Псковской области проголосовать против всех кандидатов на должность губернатора Псковской области и показать как властям, так и самим себе, силу псковского гражданского общества.
Такое голосование будет залогом будущих свободных и демократических выборов как в Псковской области, так и в России в целом.
Принято Региональным советом
Псковского регионального отделения партии «ЯБЛОКО»
Псков, 27 августа 2018 года
—
#ПоставьКрест
—-
https://youtu.be/-SgAXyPRYvE
Псковская область – это земля глубоких исторических демократических традиций. Обесцененные выборы – это попытка не только любой ценой сохранить власть за правящей группировкой, но также попытка вытравить эти традиции из народной памяти и политической практики.
Единственным источником власти в России является народ.
Псковское региональное отделение партии «ЯБЛОКО» призывает граждан Псковской области проголосовать против всех кандидатов на должность губернатора Псковской области и показать как властям, так и самим себе, силу псковского гражданского общества.
Такое голосование будет залогом будущих свободных и демократических выборов как в Псковской области, так и в России в целом.
Принято Региональным советом
Псковского регионального отделения партии «ЯБЛОКО»
Псков, 27 августа 2018 года
—
#ПоставьКрест
—-
https://youtu.be/-SgAXyPRYvE
YouTube
Недействительным выборам — недействительный бюллетень
Видеообращение Льва Шлосберга к избирателям Псковской области
✅ Поддержать канал «ГражданинЪ TV» и Псковское «ЯБЛОКО»: http://donate.shlosberg.ru
1️⃣ Лев Шлосберг в соц.сетях. Подписывайтесь:
Твиттер: https://twitter.com/LevShlosberg
Фейсбук: https://w…
✅ Поддержать канал «ГражданинЪ TV» и Псковское «ЯБЛОКО»: http://donate.shlosberg.ru
1️⃣ Лев Шлосберг в соц.сетях. Подписывайтесь:
Твиттер: https://twitter.com/LevShlosberg
Фейсбук: https://w…
August 27, 2018
August 27, 2018
August 27, 2018
«Шлосберг Live» сегодня, 27 августа, в 19.00. Тема: «Что делать и как голосовать 9 сентября»
Уважаемые друзья!
Сегодня, 27 августа, в 19.00 на youtube-канале «ГражданинЪ TV» в прямом эфире начнется очередной выпуск программы «Шлосберг Live». Тема: «Что делать и как голосовать 9 сентября».
На 9 сентября 2018 года были назначены выборы губернатора Псковской области. Сотням тысяч (большинству!) избирателей Псковской области в этот день не за кого голосовать. Власть сделала выборы для себя из одобренных ею же кандидатов. Как поступить в такой ситуации несогласному с политикой властей гражданину?
Мы категорически против бойкота выборов. Бойкот оставляет возможность для недобросовестных членов избирательных комиссий злоупотребить доступом к невыданным бюллетеням и использовать их в интересах кандидата от власти.
Псковское «ЯБЛОКО» призывает избирателей прийти на выборы и выразить недоверие всем без исключения кандидатам на должность губернатора Псковской области: поставить «крест» в клеточке рядом с фамилией каждого кандидата. Таким образом бюллетени будут учтены, признаны недействительными и могут показать уровень общественного протеста. Это по существу законное и эффективное голосование против всех кандидатов.
Призыв Псковского «ЯБЛОКА» обращен к сторонникам всех партий и гражданам, не поддерживающим какие-либо партии и кандидатов, участвующих в выборах.
Ситуация в Псковской области не уникальна, миллионам людей по всей стране не за кого голосовать на выборах 9 сентября. Предложение Псковского «ЯБЛОКА» – это выход для многих избирателей, это возможность защитить и сохранить свой голос.
Об этих и других важных общественных процессах мы будем говорить сегодня в эфире.
Я расскажу о ходе сбора пожертвований для работы команды Псковского «ЯБЛОКА» на выборах 2018 года и отчитаюсь о расходах за июнь-август.
Как обычно, я отвечу на вопросы, которые вы зададите в чате программы и под её анонсом в социальных сетях.
«Шлосберг Live» – это еженедельник народного депутата и его команды.
Подключайтесь и подписывайтесь здесь: https://www.youtube.com/user/PskovYablokoTV
Как помочь Псковскому «ЯБЛОКУ», рассказано здесь: http://donate.shlosberg.ru/
Уважаемые друзья!
Сегодня, 27 августа, в 19.00 на youtube-канале «ГражданинЪ TV» в прямом эфире начнется очередной выпуск программы «Шлосберг Live». Тема: «Что делать и как голосовать 9 сентября».
На 9 сентября 2018 года были назначены выборы губернатора Псковской области. Сотням тысяч (большинству!) избирателей Псковской области в этот день не за кого голосовать. Власть сделала выборы для себя из одобренных ею же кандидатов. Как поступить в такой ситуации несогласному с политикой властей гражданину?
Мы категорически против бойкота выборов. Бойкот оставляет возможность для недобросовестных членов избирательных комиссий злоупотребить доступом к невыданным бюллетеням и использовать их в интересах кандидата от власти.
Псковское «ЯБЛОКО» призывает избирателей прийти на выборы и выразить недоверие всем без исключения кандидатам на должность губернатора Псковской области: поставить «крест» в клеточке рядом с фамилией каждого кандидата. Таким образом бюллетени будут учтены, признаны недействительными и могут показать уровень общественного протеста. Это по существу законное и эффективное голосование против всех кандидатов.
Призыв Псковского «ЯБЛОКА» обращен к сторонникам всех партий и гражданам, не поддерживающим какие-либо партии и кандидатов, участвующих в выборах.
Ситуация в Псковской области не уникальна, миллионам людей по всей стране не за кого голосовать на выборах 9 сентября. Предложение Псковского «ЯБЛОКА» – это выход для многих избирателей, это возможность защитить и сохранить свой голос.
Об этих и других важных общественных процессах мы будем говорить сегодня в эфире.
Я расскажу о ходе сбора пожертвований для работы команды Псковского «ЯБЛОКА» на выборах 2018 года и отчитаюсь о расходах за июнь-август.
Как обычно, я отвечу на вопросы, которые вы зададите в чате программы и под её анонсом в социальных сетях.
«Шлосберг Live» – это еженедельник народного депутата и его команды.
Подключайтесь и подписывайтесь здесь: https://www.youtube.com/user/PskovYablokoTV
Как помочь Псковскому «ЯБЛОКУ», рассказано здесь: http://donate.shlosberg.ru/
YouTube
ГражданинЪ TV
Вы смотрите «ГражданинЪ TV» - свободное интернет-телевидение Псковской земли. Канал создан и поддерживается командой Псковского «ЯБЛОКА». Мы вышли в эфир 14 ноября 2011 года. «ГражданинЪ TV» — это пространство свободных граждан и свободного слова.
№ заявки…
№ заявки…
August 27, 2018
Лев Шлосберг pinned ««Шлосберг Live» сегодня, 27 августа, в 19.00. Тема: «Что делать и как голосовать 9 сентября» Уважаемые друзья! Сегодня, 27 августа, в 19.00 на youtube-канале «ГражданинЪ TV» в прямом эфире начнется очередной выпуск программы «Шлосберг Live». Тема: «Что…»
August 27, 2018
Как голосовать, когда не за кого голосовать? Когда стыдно голосовать за любое прокравшееся в бюллетень имя? Когда фактически все участники выборов – это кандидаты от власти, выдвинутые и согласованные самой властью?
Мы категорически против бойкота выборов. Бойкот оставляет возможность для недобросовестных членов избирательных комиссий злоупотребить доступом к невыданным бюллетеням и использовать их в интересах кандидата от власти. Бойкот не позволяет отделить неучастие протеста от неучастия равнодушия. Бойкот не объединяет избирателей. Бойкот не воспитывает гражданское общество.
Мы призываем избирателей прийти на выборы и выразить недоверие всем без исключения кандидатам на должность губернатора Псковской области: поставить «крест» в клеточке рядом с фамилией каждого кандидата. Таким образом бюллетени будут учтены, признаны недействительными и могут показать уровень общественного протеста. Это по существу законное и эффективное голосование против всех кандидатов, единственный законный сейчас способ голосования против всех, способ отразить нежелание людей голосовать за осетрину второй свежести при отсутствии первой.
Мы не хотим разбираться ни в оттенках серого, ни, простите, в оттенках коричневого.
Наш призыв обращен к сторонникам всех партий и всем гражданам, не поддерживающим какие-либо партии и кандидатов, участвующих в выборах.
Наш призыв обращен ко всем гражданам, читающим себя обществом, уважающим своё личное достоинство и делающим добрых мирных перемен нашей стране.
Ситуация в Псковской области не уникальна, миллионам людей по всей стране не за кого голосовать на выборах 9 сентября. Предложение Псковского «ЯБЛОКА» – это выход для многих избирателей, это возможность защитить и сохранить свой голос.
—-
https://youtu.be/mALoPTPSoC8
Мы категорически против бойкота выборов. Бойкот оставляет возможность для недобросовестных членов избирательных комиссий злоупотребить доступом к невыданным бюллетеням и использовать их в интересах кандидата от власти. Бойкот не позволяет отделить неучастие протеста от неучастия равнодушия. Бойкот не объединяет избирателей. Бойкот не воспитывает гражданское общество.
Мы призываем избирателей прийти на выборы и выразить недоверие всем без исключения кандидатам на должность губернатора Псковской области: поставить «крест» в клеточке рядом с фамилией каждого кандидата. Таким образом бюллетени будут учтены, признаны недействительными и могут показать уровень общественного протеста. Это по существу законное и эффективное голосование против всех кандидатов, единственный законный сейчас способ голосования против всех, способ отразить нежелание людей голосовать за осетрину второй свежести при отсутствии первой.
Мы не хотим разбираться ни в оттенках серого, ни, простите, в оттенках коричневого.
Наш призыв обращен к сторонникам всех партий и всем гражданам, не поддерживающим какие-либо партии и кандидатов, участвующих в выборах.
Наш призыв обращен ко всем гражданам, читающим себя обществом, уважающим своё личное достоинство и делающим добрых мирных перемен нашей стране.
Ситуация в Псковской области не уникальна, миллионам людей по всей стране не за кого голосовать на выборах 9 сентября. Предложение Псковского «ЯБЛОКА» – это выход для многих избирателей, это возможность защитить и сохранить свой голос.
—-
https://youtu.be/mALoPTPSoC8
YouTube
«Что делать и как голосовать 9 сентября» / Шлосберг Live #79 // 27.08.2018
Лев Шлосберг, депутат Псковского областного Собрания, глава псковского «ЯБЛОКА», в прямом эфире независимого интернет-телевидения «ГражданинЪ TV» о главных с...
August 27, 2018