О ЕСПЧ, Навальном, делах Агоры и переменах

Меня настойчиво и дотошно допрашивают журналисты. Почитайте, кому интересно, свежее интервью питерского журналиста Николая Нелюбина из «Фонтанки» для издания «Новый проспект». Много разных вопросов, в том числе неудобных. Больше всего мне понравился вопрос «Вы знаете, что вас не все любят?» и длинный список тех, кто не 😎

— Где те позитивные перемены от ЕСПЧ в соблюдении прав на мирный протест? Кремль откупается, если ЕСПЧ присуждает компенсации, и всё.

— Это не совсем так. Перемены есть. По состоянию на 2010–2012 годы основным методом реагирования властей на протестные акции были административные аресты за неисполнение «законного требования сотрудника полиции», «нарушение порядка проведения акции». Но с 2012 года на смену арестам пришли штрафы. Да, штрафы постоянно увеличивались. Но штрафы лучше, чем лишение свободы.

Во-вторых, мы с вами наблюдаем, особенно в последний год, некую реабилитацию мирных протестов, если выйти за рамки МКАД. Мы уже больше 3 месяцев с вами наблюдаем события в Хабаровске. До этого был мощный протест по башкирскому Куштау, битва за Шиес. Причём в последних двух случаях экологический протест победил, власти отступили, удовлетворили требования протестующих. 

Но мы наблюдаем и обратную картину тоже. И осетинский протест, и ингушский протест привели к массовым уголовным делам, где нет никаких позитивных подвижек. Было и «московское дело» 2019 года после мирных протестов, спровоцированных региональными выборами. Но нельзя ждать от ЕСЧП быстрых изменений. Большой массив этих дел вот-вот начнёт рассматриваться, и всё это почти наверняка приведёт к принятию нового Кодекса об административных правонарушениях. Кодекса, где будет серьезно реформирован блок про протестные акции.

Понятно, что запрет протестных акций — краеугольный камень внутренней политики Кремля последние 10 лет. Но помяните моё слово, в ближайшие 3–5 лет будут кардинальные изменения. Произойдёт реабилитация и либерализация мирного протеста в РФ.

Вслед за сокращением инфекционки в Невельской межрайонной больнице власти решили закрыть инфекционное отделение в Плюссе. Об этом сообщила председатель комитета по здравоохранению Псковской области Марина Гаращенко в ответ на обращение коллектива больницы, опубликованное на сайте губернатора.

Глава района, избранный от партии «Яблоко», Виталий Аршинов, пытался отстоять инфекционное отделение, которое было востребовано среди жителей, ведь в Плюссе и так со здравоохранением не всё гладко: на Лядской стороне вообще нет врача. Но оптимизация и централизация неумолимо уничтожают последние островки местной медицины.

«Думать надо было тогда, когда здравоохранение передавали с уровня муниципалитетов в субъект. Собственник принимает решение.

Уже построено две инфекционные больницы и будет третья. И так процессы централизации и оптимизации шли, а тут само пришло в руки. Естественно, нужны кадры.

По крайней мере, есть заверения областных властей, что на этот период [пандемии коронавируса] они [койки] будут законсервированы, а не упразднены. Но у нас иногда временное бывает постоянным.

Мы собирались по этому поводу, обсуждали этот вопрос с общественностью, с активистами. Главный врач межрайонной больницы заверил, что оно [инфекционное отделение в Плюссе] не ликвидируется, а пока будет находиться в стадии консервации.

Работники восприняли [новость о закрытии инфекционного отделения] не очень хорошо, а большинство жителей отнеслось нейтрально. Население было больше разочаровано тем, что районная больница упразднена и функции переданы в соседний район.

Происходящее аналогично эпопее с централизацией функции скорой помощи. При централизации некоторые вещи в управлении проще решаются, а для населения это не очень хорошо», – считает Виталий Аршинов.

Друзья, это моё послесловие (очередной отчёт депутата) к прошедшей вчера 50-й сессии Псковского областного Собрания депутатов

0:23 О главном: берегите себя и своих близких.
0:43 О том, как решением парламентского большинства «Единой России» Псковская область передала в безвозмездное пользование автономной некоммерческой организации «Центр развития молодёжи «Лофт», учредителем и директором которой является один гражданин с регистрацией в Московской области, три здания в центре Пскова общей площадью около 500 кв. м.

Что здесь важно?

1. Передача прошла на внеконкурсной основе. В администрации Псковской области отсутствует правовой документ о критериях предоставления государственной поддержки некоммерческим организациям — это следует из ответа на мой запрос в УФАС.

2. У «Лофта» уже был опыт взаимодействия с Псковской областью, учредитель организации обещал вложить около 30 млн рублей в проклятый кинотеатр «Октябрь». Обещал, да не вложил. И вот – новый поворот, новый подарок от властей.

3. Виды деятельности «Лофта» не соответствуют направлениям уставной деятельности, установленным в Федеральном законе «О некоммерческих организациях», при которых государство имеет право оказывать поддержку некоммерческому проекту. То есть буквально нарушается Федеральный закон.

Почему администрация Псковской области выделила данную организацию из большого ряда других? — мне понятно. Под видом некоммерческих организаций в Псковской области появились друзья губернатора. Интересно другое: за что этим людям платят и почему к ним так привязаны? Думаю, что ответы на эти вопросы мы вскоре получим.

По факту всех вышеперечисленных нарушений я направлю обращения в прокуратуру и Счётную палату Псковской области.

6:38 О передаче Псково-Изборского музея в собственность Российской Федерации и почему это реальный шанс для музея, но только при одном условии — если его директором не оставят действующего руководителя, приснопамятного Александра Голышева.

Также о трудной судьбе двух филиалов Псково-Изборского музея – Литературно-мемориального дома-музея Александра Алтаева (М. В. Ямщиковой) в дер. Лог Плюсского района и Музея истории Новоржевского края, которые в федеральную собственность не приняты.

Вопросы о судьбе этих двух филиалов я задал первому заместителю губернатора Вере Емельяновой и председателю Государственного комитета по культуре Жанне Малышевой. За вопросами последуют официальные запросы депутата.

9:54 О «перенарезке» избирательных округов на выборах в Псковское областное Собрание – в связи с ранее принятым решением о сокращении числа депутатов с 44 до 26. Теперь территория одного округа увеличивается примерно до 170 км. в сечении, число избирателей округа возрастает почти в 2 раза.

Также о том, почему это решение неправильно (коротко: из-за сокращения парламента депутаты сильно отдаляются от людей) и почему это решение «Единой России» — прямое следствие побед Псковского «Яблока», особенно в 2019 году, очень напугавших власть.

11:48 Псковское «Яблоко» готовится к борьбе с «Единой Россией» в любых обстоятельствах и уже начало подготовку к выборам в Псковское областное Собрание депутатов 2021 года. Мы благодарим всех наших сторонников за поддержку.

Анатолий Разумов, старший научный сотрудник Российской национальной библиотеки, руководитель Центра «Возвращённые имена» при Российской Национальной Библиотеке (Санкт-Петербург) составил список людей, казнённых палачами НКВД именно в Пскове.

В актах 1937-1938 гг. было запрещено упоминать место расстрела и место погребения. Убийцы старались скрывать все возможные свои следы. Но есть редчайший акт НКВД Ленинградской области о расстреле именно в Пскове, накануне Большого террора: «Петров Григорий и Стрельников Василий расстреляны в 3 часа утра 11 июля 1937 года в подвале Псковского окротдела НКВД. Смерть наступила мгновенно. Присутствовали прокурор, председатель воентрибунала, врач и 4 сотрудника Окротдела».

Всего в актах НКВД с указанием Пскова как места казни – 27 человек. Все известные имена расстрелянных в Пскове опубликованы в 5-м, 6-м и 10-м томах «Ленинградского Мартиролога».

Я зачитаю сейчас список 27 жертв Большого Террора, чья казнь именно в Пскове подтверждена архивными документами.

ℹ️ Впервые список был опубликован в газете «Псковская губерния» 31 октября 2012 года.

#ВозвращениеИмен

29 октября в «Гранях недели» в эфире «Эха Москвы» встретились три историка: ведущий Владимир Кара-Мурза, профессор Андрей Зубов и я. Владимир сформулировал тему разговора как «Историческая память: рассуждения о прошлом или споры о будущем?».

Тема исторической памяти – не архивная. Это живая политическая тема, актуальная для всей современной политики. История для публичного политика – это не вчера, а сегодня и завтра. Если относиться к ней как навсегда ушедшему прошлому, если не считать вопросы истории живыми, то худшие дни такого прошлого придут в нашу жизнь.

А забвение истории прямо приводит к оживлению самых мрачных страниц минувших эпох. Забывшие о насилии получают насилие, забывшие об унижении проходят унижение, забывшие о жертвах рискуют стать жертвами сами. История не конечна. История – это всегда выход в сегодня.

ℹ️ Стенограмму разговора можно прочитать здесь;

На днях кареты скорой помощи в Омске привезли больных коронавирусом прямо к зданию местного Минздрава, потому что их больше некуда было везти: больницы переполнены. После инцидента замглавы омского минздрава временно отстранили от работы.

Врач Псковской станции скорой помощи и депутат регионального парламента от «Яблока» Артур Гайдук прокомментировал ситуацию в Омске и рассказал, как обстоят дела с местами в ковид-центрах Псковской области:

«Омский областной Минздрав тоже можно понять. Куда класть людей, если всё забито полностью? Если 300-400 пациентов на 200 коек. Куда? У нас тоже всё забито. Ситуация становится всё хуже и хуже. Конечно, это отчасти связано с диагностикой. Она стала лучше и больных стало больше.

Теоретически можно оборудовать для размещения больных другие помещения. Но это не уровень решения Минздрава, это уровень губернатора. Пациентов реально некуда везти. Врачей всё меньше. Медработников всё меньше. Во-первых, уходят, во вторых, болеют. Вот не стало заведующей инфекционным отделением в Невеле.

В странах, которые очень сильно «горели» во время весенних событий, например Италия и Испания, сейчас нет такого коллапса, как у нас. Но не дай бог приобретать опыт такой ценой.

Подход к госпитализации не должен быть таким однозначным: если у человека диагностировали ковид, его сразу везут в инфекционку. Но ведь если у него лёгкая форма заболевания и есть возможность одиночной изоляции, его можно оставить дома под активным контролем: регулярно проверять температуру тела, сатурацию, вплоть до того, чтобы выдать ему во временное пользование пульсоксиметр. Есть только одно «но»: он не должен выходить из дома. Тогда бы и риск заражения других людей отсутствовал, и ковид-центры не так бы загружались. Правда, надо сказать, что это проблема не только России.

К ковиду сложилось отношение как к особо опасным инфекциям. Возможно, где-то это и оправдано, но в итоге мы забили всё. Ситуация действительно очень тяжёлая. Очень трудно придумать выход. Может быть, армия могла бы помочь. У них есть возможность развернуть полевые госпитали».

Друзья, сегодня в прямом эфире «Шлосберг Live» Фёкла Толстая – журналист, лингвист, режиссёр, писатель, праправнучка Льва Николаевича Толстого. Фёкла гостит в Пскове, вчера мы прогуливались по замечательному осеннему Пскову, и она любезно приняла приглашение на беседу в нашем эфире.

Почтенная публика, задавайте ваши вопросы Фёкле Толстой под анонсами эфира в социальных сетях и прямо на канале «ГражданинЪ TV». Фёкла ответит на них сегодня, 2 ноября, в 19 часов. Прямая трансляция будет доступна здесь. Присоединяйтесь!

Друзья, начинаем стрим с Фёклой Толстой, подключайтесь: https://youtu.be/EpIUwiAyVxQ

Юрий Плевак, профессиональный строитель и депутат Плюсского районного Собрания от «Яблока», лично участвовал в строительстве Плюсской больницы.

Он с большим сожалением рассказывает, как некогда полноценное лечебное учреждение превращается в пустующие помещения, а местные жители вынуждены уезжать из родных мест из-за отсутствия полноценной медицинской помощи.

Юрий Михайлович прокомментировал грядущее закрытие инфекционного отделения Стругокрасненской межрайонной больницы в Плюссе, о котором в конце октября сообщила председатель комитета по здравоохранению Псковской области Марина Гаращенко в ответ на обращение коллектива больницы, опубликованное на сайте губернатора:

«Там был настоящий инфекционный корпус на 25 мест. Я был там прорабом. Три бокса с отдельными входами, палаты. Теперь всё это будет пропадать.

Там очень сильный сестринский персонал. Жалко их потерять. У большинства по 25-30 лет стажа. Они опытные. Куда они денутся? В терапии 10-15 коек бывает самое большое. Хирургии как таковой нет. А у всех ведь семьи.

Люди возмущены. Мы остались фактически без медицинской помощи. Многие уезжают, детей увозят. Сосед увёз детей в Ленинградскую область. Говорит: «Если они заболеют, куда их везти? В Псков, в Струги Красные?».

Две койки - это ничто. Позорище. Питание возят из Струг Красных, потому что из кухни вывезены все электроплиты.

Но тут, как в армии: генерал дал команду, а выполняет ведь лейтенант».

ℹ️ Ранее против закрытия инфекционного отделения в Плюссе высказался глава Плюсского района, избранный от «Яблока», Виталий Аршинов.

С гостьей Пскова Фёклой Толстой в живом эфире мы поговорили, конечно, о Льве Николаевиче Толстом – иконе и «иконке», «жаль, что не арбузе», образе и мифе, творце и гражданине, онлайн-чтении «Войны и мира» и «Анны Карениной», Ясной Поляне, о Толстых сегодня – и Петре, и Владимире тоже, об участии в акциях протеста в 2011-2012 годах, об атмосфере и языке ненависти, о демократии, возвращении исторических названий улицам, в том числе улицам Льва Толстого, о журналистике, культуре и канале «Культура», цензуре, о честном и нечестном, чёрном и белом, границах приемлемого, Украине и России, Беларуси, Солженицыне и Алексиевич, непротивлении злу насилием, о школе и учёбе дочки, преподавании русского языка и литературы, об иностранных языках, провинциальных музеях и библиотеках, отсутствии в социальных сетях и (the last but not least) о Пскове и его духе.

🕖 Таймкоды:
2:06 Представление Фёклы Толстой
4:42 Когда Фёкла Толстая впервые прочитала «Войну и мир»?
5:35 «Война и мир» и Великая Отечественная война
6:42 Когда Ясная Поляна стала домом для Фёклы Толстой?
9:55 Может ли сегодня появиться Лев Толстой?
11:29 Об отречении Льва Толстого от церкви
18:50 О проектах Фёклы Толстой по массовому чтению «Анны Карениной», «Войны и мира», Чехова, Булгакова
20:34 «Культуре часто уделяется скромная роль в программе «Время» между спортом и погодой. <...> Я с этим не согласна»
22:00 «Культура — это зона демократии»
23:48 Страницы «Войны и мира» на французском читали Светлана Крючкова, Алиса Фрейндлих, Фанни Ардан
24:27 Сколько языков знает Фёкла?
С 26:48 диалог о российском образовании
31:12 Литература + гаджетовские примочки. О приложении «Живые страницы»
33:20 О проекте Arzamas
35:17 О границе между каналом «Культура» и телевидением ненависти
36:47 «Кто правильнее Ван Гог или Матис? Толстой или Достоевский?»
37:54 Лев Шлосберг об интервьюерах. Познер, #ещёнепознер, Дудь
40:30 Гоголь — великий русский и украинский писатель. Может ли сейчас культурная дипломатия остановить войну?
42:40 Алексиевич. Есть ли граница участия писателя в политике? Примеры Солженицына и Лимонова
44:03 Взялась бы Фёкла за массовое чтение «Архипелага ГУЛАГа»?
46:11 Мемориал, музей ГУЛАГа в Москве, «Последний адрес» — делают замечательные, сложные и тонкие вещи
47:17 Фёкла Толстая участница протестов 2011-12 гг. Почему она вышла на площадь?
48:40 Обсуждают ли Толстые политику? Фёкла Толстая о троюродных братьях: Петре Олеговиче и Владимире Ильиче Толстых
51:14 Научила ли политика Петра Толстого языку ненависти?
53:01 Владимир Ильич Толстой — советник президента по культуре и искусству. Влияет ли он на позицию Путина?
55:36 Сельские библиотекари работают на 0,25 ставки полный рабочий день. Что делать?
59:14 Нужно ли возвращать исторические названия?
1:02:08 Никто не вспомнил про 150-летие Ленина, никто не отмечал 100-летие октябрьской революции
1:03:09 Можно ли сравнивать Гитлера со Сталиным?
1:06:12 Почему Фёклы Толстой нет в социальных сетях?
1:07:20 Вопрос о Ясной поляне в Болгарии
1:08:31 Какой из романов Толстого у Фёклы самый любимый?
1:10:21 Как Лев Толстой занимался благотворительностью и что его связывает с Елизаветой Глинкой?
1:12:04 Отношение Фёклы к идее реституции
1:13:52 Какое место в жизни «среднего» россиянина занимает культура?
1:15:42 Зачем изучать историю по опыту художественного исследования?
1:16:53 Нужно ли открывать архивы?
1:20:14 Фёкла о самосожжении Ирины Славиной
1:21:07 Как победить язык ненависти?
1:24:30 Как французское телевидение говорит о культуре?
1:25:24 Теория непротивления злу насилием. Толстой, Ганди, Мартин Лютер Кинг
1:26:22 Страшные трагедии во Франции. Есть ли тупик у системы принятия и мультикультурализма?
1:28:49 «В 2020 году мы не можем не видеть, как всё меняется. Мы вообще не понимаем, где мы окажемся»
1:31:34 Послание Фёклы Пскову и псковичам
1:33:14 🎵 Музыкальный финал. «Жил-был великий писатель, Лев Николаевич Толстой...»

🎥 Фёкла Толстая: литература и гаджеты, культура и демократия, послание Пскову / Шлосберг Live. Гости. Видео на youtube.

Администрация Псковской области намерена разместить региональный полигон для твёрдых бытовых отходов в Палкинском районе – одном из самых небольших по площади и числу жителей. «Экотехнопарк» планируют построить в Новоуситовской волости Палкинского района.

Десять лет назад Палкинскому району уже угрожала судьба окончательно стать местом огромной областной помойки: Андрей Турчак буквально за руку привёл туда «инвесторов», но жители района восстали, собрали несколько тысяч подписей протеста, а тогдашний глава района Василий Николаев не только не согнулся под приказом из Пскова, но выиграл два суда: и общей юрисдикции (дошёл до Верховного, а областной перед этим проиграл, но доказал незаконность перезонирования), и арбитражный (тоже неуспех в Пскове и победа в апелляции в Вологде, доказал своё право не назначать публичные слушания по вопросу, который не отвечает интересам жителей района).

Ситуация становится совсем драматической, если помнить, что именно на территории Палкинского района, около дер. Лесная, с 2008 года размещены около 650 тонн непригодных к использованию (устаревших) и смертельно опасных агропромышленных ядохимикатов (пестицидов) 1 класса опасности, свезённые туда из 11 (!) районов области. Предполагалось их дальнейшее уничтожение, но федеральный бюджет так и не выделил около 150 млн руб. по федеральной программе «Национальная система химической и биологической безопасности Российской Федерации (2015–2020 годы)», программа завершается в этом году, но 650 тонн абсолютного яда в бочках так и лежат в разрушающихся ангарах у Лесной. К этому месту нельзя даже подходить без спецодежды.

Власти области не усердствуют в поиске жизненно необходимых для уничтожения пестицидов 150 млн руб. (19 октября я направил прокурору области очередное обращение по этой дикой ситуации), но общерегиональную свалку в Палкинском районе разместить готовы и с особым цинизмом внесли её в новый проект территориальной схемы обращения с отходами.

Это нельзя назвать никаким другим словом, кроме как издевательством над беззащитными (как считают авторы этой идеи) людьми.

Да, важная и самая «вкусная» для потенциального строителя «экотехнопомойки» вещь: деньги на эти цели выделяются из федерального бюджета, и выиграть «конкурс» намерена, конечно, та самая «Мехуборка» (в лице блудной дочки её «Экопрома»), которая стала монопольным региональным мусорным оператором и по северной, и по южной зонам области, и теперь, буквально открыв рот и развернув карманы, ждёт федеральных миллиардов на «экотехнопарк».

Вопрос о создании экономически эффективных мусоросортировочных и перерабатывающих предприятий, основанных на раздельном сборе отходов, за счёт частных инвестиций (а инвесторы приходили), снят с повестки дня. Какие частные инвесторы, когда такой специально приглашённый зверь кушать хочет. Может быть, даже поделится.

И вишенка на этом дурно пахнущем (во всех смыслах) многослойном «торте»: «Мехуборку» по поручению Михаила Ведерникова притащила в Псковскую область нынешний начальник управления общественных проектов и молодёжной политики администрации Псковской области Наталья Плявинская, несколько лет спасавшаяся от жизненных неприятностей юридического характера именно в Палкинском районе и даже получавшая там по инициативе главы района Евгения Седова зарплату из бюджета (двойную!) без согласия депутатов районного Собрания (и никто, кроме депутата от «Яблока» Любови Жильцовой, по поводу этого безобразия не протестовал).

Удивительных людей приютила на своей с трудом дышащей груди Псковская земля.

Российские СМИ, словно завороженные, показывают чрезвычайно неприятную для Владимира Путина картину – не просто конкурентные, а высококонкурентные выборы президента США. На этих выборах «Трамп наш» отчаянно борется за свой второй срок с «Байден не наш», и только в последний момент (не факт, что быстро) страна и мир узнают имя победителя.

Можно сколько угодно говорить о кризисе американской политической, в том числе избирательной, системы, старении и девальвации политического класса, но никакими высокомерными рассуждениями о проблемах «наших заокеанских партнёров» невозможно замаскировать примат федерализма, когда голоса выборщиков от каждого штата имеют свой вес и значение, рекордную (максимальную с 1900 года) явку, доверие к избирательной системе (в том числе при досрочном голосовании), полную открытость процесса выборов для общества и СМИ.

Россия не Америка, Америка не Россия, но ситуация, когда действующий и, возможно, проигрывающий президент эмоционально апеллирует к Верховному Суду (даже до подачи иска) как к высшей власти, но ничего не может приказать государственной избирательной системе, разоблачает российскую действительность, не прикасаясь к ней.

Потребность в честных выборах – естественная потребность человека. Она вырастает из достоинства личности, уважения государства к гражданину, внутреннего желания человека влиять на власть, знать о её происхождении и контролировать её. Не имея пока никакой возможности видеть честные выборы в России, люди смотрят их как в другой реальности, и эта живая реальность увлекает и притягивает.

С чего начался распад Советского Союза? С того, что «у них» жизнь была устроена правильно и естественно, в отличие от нас. И люди стали завидовать чужой нормальной жизни. А экономический кризис и ошибки власти только усилили ветер в парусах перемен.

Учитель и депутат Палкинского районного Собрания от «Яблока» Любовь Жильцова о строительстве ̶с̶в̶а̶л̶к̶и̶ экотехнопарка в Палкинском районе:

💬 «У меня какое-то дежавю, потому что я всю эту картину уже наблюдала, когда приснопамятный товарищ Турчак приезжал с весёлыми картинками предыдущей свалки, которая планировалась у нас в Палкинской волости.

Происходит то же самое, и меня печалит то, что всё делается в обход [жителей района]. Есть активные граждане, которые там на месте живут. Только их это и беспокоит. Остальных не особо допускают «к телу».

Не обсуждается это и на уровне района. Глава никак не реагирует. И это не первая такая история с его участием. Земля не муниципальная, она в собственности области, поэтому непонятно, насколько может муниципалитет повлиять на эту ситуацию.

«Наша хата с краю», наверное, так и будет существовать. Когда это было на территории нашей волости, многие высказывались против. Когда это сместилось буквально на 15-20 километров, уже никто не беспокоится. Никто не готов бросаться на амбразуру, если это не за его забором.

Когда поднялся шум, по-минимуму собрали людей, чтобы поговорить, и говорили те же самые слова. Я всё это уже видела, я участвовала в таких встречах по другим проектам, которые точно так же презентовались в виде мультиков.

Сначала говорили: «Не называйте это свалкой, называйте полигоном». Теперь «полигон» - ругательное слово. Его просят называть «экотехнопарком». Больше разницы никакой нет. Это просто кусок землю, куда будут зарывать мусор. Я бы привела параллель со свинарниками: у нас тут всё вырыто, плёночкой застелено, мы туда положим, ничего не просочится. Вот из этой же серии. Обещания.

Я не понимаю, почему область и губернатор никак не реагируют. Это его проблема, потому как псковская свалка закрыта. Турчак это никак не смог решить и нынешний губернатор не может разобраться с этой проблемой.

Я в своё время была в комиссии, которая занималась этим вопросом, когда ещё была депутатом Псковского областного Собрания. Сто раз мы прозаседали. Каждый раз приходили инвесторы не просто с полигонами, а с мусоросжигательными заводами, со всякими фишками, представляли проекты. Но местная мусорная мафия не пускала их. Чей рынок делится сейчас и как это всё будет выглядеть, я пока не пойму. Но мне это не нравится.

Дело не только в том, что полигон хотят построить на территории Палкинского района. В таком виде это неприглядно будет везде. Эта свалка может отмазаться точно также, как отмазываются свинарники.

Они начинают давить, говорят: «Вы что, за то, чтобы по лесам раскидывали?»

Грахов неубедителен. Он бьёт кулаком в грудь, что всё будет хорошо, как бил и в прошлый раз, уже будучи на этом посту. Говорит, что без экспертизы тут ничего не сдвинется, предлагает отвезти туда, где это [действующий экотехнопарк] есть. На уровне слов всё и остаётся.

У народа нет веры, что это будет безопасно. Не доверяют власти нашей».

Каратели Конституции Клишас и Крашенинников внесли сегодня в Государственную Думу проект федерального закона «О внесении изменений в статью 3 Федерального закона "О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи"».

В этом внешне травоядном проекте скрыта ещё одна конституционная новация юридических оруженосцев Путина: неприкосновенность прекратившего полномочия президента (невозможность привлечения его к уголовной или административной ответственности) теперь распространяется… на всю его жизнь.

В пока ещё действующей редакции закона написано: «Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Он не может быть привлечён к уголовной или административной ответственности за деяния, совершенные им в период исполнения полномочий Президента Российской Федерации, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру, если указанные действия осуществляются в ходе производства по делам, связанным с исполнением им полномочий Президента Российской Федерации».

И вот теперь это ключевое условие: «за деяния, совершенные им в период исполнения полномочий Президента Российской Федерации», «по делам, связанным с исполнением им полномочий Президента Российской Федерации» уходит.

То есть, чтобы быть совсем конкретным: Владимир Путин (и Дмитрий Медведев, если кто-то помнит такого президента) теперь не могут быть привлечены к уголовной ответственности за ЛЮБОЕ деяние, совершенное ими за время своей жизни. Это не индульгенция, а полное и безусловное (даже без покаяния) освобождение от любой ответственности за что угодно.

Случайно ли вылупилось на свет такое конституционное благодеяние? Нет, конечно.

Достаточно вспомнить двадцатистраничный отчёт рабочей депутатской группы комитета по международным и внешним связям, постоянных комиссий по продовольствию, торговле и сфере бытовых услуг Санкт-Петербургского городского Совета народных депутатов по вопросу квотирования и лицензирования экспорта и импорта товаров на территории Санкт-Петербурга («отчёт группы Марины Салье») и происходившие затем с его фигурантами печальные события.

Одного этого документа достаточно, чтобы понять, почему при Путине в России был уничтожен институт парламентского расследования.

Много было о чём спросить у Владимира Путина (а новая «железобетонная» защита, прописана, несомненно, именно под него) у будущих судей. Но теперь, как надеется Путин, не спросят. Теперь-то всё надёжно. И руководители депутатской группы Салье в лучшем из миров, и поднимать роковую архивную папку (кто знает, сколько их вообще?) нет смысла.

Остаётся, правда, уникальная схема обвинения бывшего президента в государственной измене, требующая единогласия Государственной Думы, Совета Федерации и Верховного Суда. Но вход в эти места тем, кто способен запустить такую процедуру, мягко говоря, затруднён.

Но почему всё это клишасокрашенинниковедение выглядит совсем не страшным и безысходным, а почти смешным?

Потому, что ни одного диктатора ещё не судили после смены власти по тем законам, которые он писал для себя сам.

Вот вам небольшая пятничная история, дающая некоторое представление о здравоохранении в Псковской области. В центре истории – 20-летняя роженица из Гдовского района. По прогнозам, малыш должен появиться на свет 11 ноября, а сегодня, 6 ноября, будущую маму должны были планово принять в Псковский перинатальный центр.

Беременность проходила с проблемами, молодую женщину уже три или четыре раза укладывали на сохранение. И все основания для плановой госпитализации были очевидны – иначе не избежать риска для будущего ребенка и его мамы.

Девять дней назад в Гдове она сдала тест на коронавирус. Результатов никаких ей до сих пор не предоставили, но это и вообще распространенная в Псковской области практика. Есть даже у чиновников такая попевка, что, мол, если вы не получили результат, то у вас скорее всего с некоторой вероятностью наверное все нормально. А сегодня роженице вызвали скорую, чтобы доставить за 140 километров в перинатальный центр во Пскове. И таки довезли. Довезли и выбросили в холле больницы.

Скорая уехала, оставив женщину на сносях – мало что с высоким давлением и отеками, но еще и с баулами (от мамаш сейчас требуют брать с собой такую кучу вещей, словно они параллельно с родами будут восходить на Эверест). А на ресепшен объявили: знаете что, дорогая будущая мама, у вас нет результата теста на ковид, так что убирайтесь из нашего высокотехнологичного перинатального центра к чертям собачьим.

Как это, удивляется будущая мама, нет результата? Я сдала тест давно, а исследование делают тут у вас, в Пскове. Ничего не знаем, говорят псковские медики. Хотите – езжайте сами туда, где делают. И привозите.

В общем, довели до истерики. Позвонила родным в Гдовский район. Те правдами и неправдами прислали за роженицей машину. Везти обратно те же 140 километров. За пять дней до намеченных родов. Сейчас она едет домой в слезах и говорит, что в Псковский перинатальный центр больше ни ногой.

При этом в чахнущей Гдовской больнице сейчас роды не принимают – не то что сложные случаи, как у этой женщины, а вообще никакие. И когда уж припрет так, что деваться будет некуда, останется везти рожать в Сланцы. Куда скорая из Гдова не возит принципиально, потому как это уже другой субъект Федерации – Ленинградская область.

А смерти нет

Зачем бояться смерти?
Великие все умерли – и ничего!..
Благодаря им и жизнь есть.
Ну если, наконец, подумать.
Они же умерли.
Вот это всё написали, оставили и ушли.
Их уже нет.
И ничего...
И не горюют.
Чего ж переживать, когда такие люди, в сто раз умнее, в тысячу талантливее, красивее, трудолюбивее – покойники.
И вроде бы ничуть об этом не жалеют.
Разве они стремятся сюда?..
Вот в это, извините, время?..
Вот к этим, извините, людям.
Вот в эту, извините, жизнь.
Кому сегодня это нужно?
И им сюда не надо...
И нам отсюда не попасть туда.
И как легко читаешь их с восторгом.
Уже вся ночь... Ещё чуть-чуть, ещё чуть-чуть...
И вдруг...
Господи, так он же умер! Кто написал.
А спасти?
Теперь-то, может быть, спасли бы...
А надо?
Чтоб он ещё что-то сказал?
Он бы не захотел.
В такое время или умереть, или молчать.
Вот что случилось.
Они уже прошли через вот это, о чем я.
Вот почему они так зазвучали.
И музыка, и краски, и слова.
Через эту смерть пройди – и ты в порядке.
И сразу как все просто.
И нынешние, и молодёжь, все начинающая и начинающая и дышащая возбуждением.
Да ладно вам!
Вот инструмент...
Вот стол...
Садитесь!
Ты весь в очках, в компьютерах, в паролях.
Подумаешь, секреты...
Через смерть пройдёшь, и все поймёшь, и все узнаешь, и все не страшно, и ты поймёшь и ахнешь.
Так все же умерли – и ничего. Живут!
А смерть – так просто перерыв!

Михаил Михайлович Жванецкий

Десять лет назад, 5 ноября 2010 года, в самом центре Москвы, на улице Пятницкой около своего дома был жестоко избит журналист Олег Кашин. Нападавшие нанесли ему более 50 ударов, в том числе арматурным прутом; подонков спугнул житель дома, вышедший из подъезда на улицу.

С этим избиением (на мой взгляд, покушением на жизнь) навсегда связано имя Андрея Турчака, бывшего тогда псковским губернатором, а с тех пор шагнувшего намного выше, в личную орбиту Владимира Путина – к руководству Советом Федерации и партией Путина «Единая Россия». А Олег Кашин был вынужден уехать из России.

Я знаю тех, кто считает, что именно дело Кашина стало для Турчака трамплином наверх, знаком профессиональной политической пригодности. Сам Олег тоже убеждён в этом.

Десять лет назад я ещё не был знаком с Олегом Кашиным, но уже полтора года знал Андрея Турчака, ставшего губернатором Псковской области в феврале 2009 года.

5-6 ноября 2010 года я был в Москве и хорошо помню, как журналист «Коммерсанта» Виктор Хамраев сказал мне об избиении Олега Кашина. В те дни мы ещё не знали многого из фактов будущего уголовного дела, следствие ещё не нашло соучастников преступления, и Григорий Туманов ещё не написал свои разоблачительные статьи в «Ъ».

У меня было ощущение снаряда, взорвавшегося где-то рядом.

Я вернулся домой и написал в «Псковскую губернию» статью «Как слово наше отзовётся», в которую многое ставшее известным позже войти не могло, но вошли детали тех дней, потом ушедшие из общественной памяти. Статья стала первой публикацией в «ПГ» по «делу Кашина».

Это не так, вот официальный релиз Минюста:

Предлагается предусмотреть возможность проведения в онлайн-формате без личного присутствия общих собраний и заседаний иных органов управления некоммерческих организаций по вопросам, относящимся к их сфере деятельности и в соответствии с их компетенцией, за исключением вопросов, решения по которым принимаются тайным голосованием.

Положения разработанного законопроекта предлагается распространить на ассоциации, фонды, автономные некоммерческие организации, общественные организации, политические партии, религиозные организации и иные некоммерческие организации, в отношении которых применяется специальный порядок государственной регистрации.

Выдвижение кандидатов на выборы по-прежнему можно произвести только тайным голосованием.

А коронавирусные прогнозы подталкивают власти к решению о как минимум переносе единого дня голосования - либо на март, либо на ноябрь (период школьных каникул). И тогда выборные органы власти будут решать, продлевать ли период своих полномочий, что законодательно разрешено на срок до одного года, либо досрочно самораспускаться.

Демонстрации коммунистов 7 ноября – не про коммунизм, социализм, справедливость и даже не про революцию, а про власть. Они так напоминают всем и даже себе самим, что это день рождения государства, в котором они были властью, единственной и монопольной политической силой. Никакого другого назначения, кроме как напоминание о властном государственном статусе ВКП(б) и КПСС, у коммунистических публичных мероприятий в этот день нет.

Игорь Яковенко и Аркадий Янковский пригласили меня на первый выпуск программы «Мы — страна регионов» и в минувшую пятницу наш триалог (Москва – Новосибирск – Псков) состоялся.

Мы говорили о Российской Федерации без федерации, бюджете и вертикально-силовых межбюджетных отношениях, провинции как России и России как провинции, правах регионов как правах граждан, личном достоинстве и миссии региональной политической оппозиции, возрождении и собирании страны снизу, от земли.

Я очень признателен коллегам за важную инициативу. С обстоятельного разговора о региональной и местной жизни начинается очеловечивание государства.

Выдвиженцы Псковского «Яблока» участвуют во всех дополнительных декабрьских избирательных кампаниях в Печорском и Себежском районах: в дополнительных выборах депутата Собрания депутатов Печорского района, повторных выборах депутата Собрания депутатов городского поселения «Печоры» и в отложенных выборах депутатов Собрания депутатов сельского поселения «Себежское».

Выборы назначены на 6 декабря 2020 года.

Познакомьтесь с нашими кандидатами👇🏻

✔️ Константин Александров, экономист, кандидат в депутаты Собрания депутатов Печорского района по одномандатному избирательному округу № 1

✔️ Виктор Киященко, студент юридического факультета Псковского государственного университета, кандидат в депутаты Собрания депутатов городского поселения «Печоры» по одномандатному избирательному округу № 6

✔️ Кандидаты в депутаты Собрания депутатов сельского поселения «Себежское» по двухмандатному избирательному округу № 3: индивидуальный предприниматель Алексей Плявин и экономист-менеджер Александр Соколов

❗️Псковское «Яблоко» объявило отдельный сбор средств для проведения этих избирательных кампаний.

ℹ️ Подробнее о наших кандидатах читайте здесь.