Макс атакует! pinned «Видео, на котором отчетливо видно, как (минимум!!) четыре иранские баллистические боеголовки поражают цели на территории Израиля фиксирует серьезный стратегический успех иранского удара по сионистскому образованию. У Ирана, по вполне реальным оценкам, около…»
В мире, в котором без счета и пощады, под бравурную музыку и крупным планом на видео, убивают и мучают тысячи людей, хотя бы жалость к сайгакам позволяет оставаться людьми.
Сайгаки - современники мамонтов, красивые животные, мигрирующие вдоль великой степи.
https://yangx.top/orda_kz/79624
Сайгаки - современники мамонтов, красивые животные, мигрирующие вдоль великой степи.
https://yangx.top/orda_kz/79624
Telegram
ORDA
Массовая гибель сайгаков произошла в водоёме в ЗКО
В Бокейординском районе местные жители обнаружили мёртвых животных в местном водоёме, сообщает Orda.kz со ссылкой на «Уральскую неделю».
На месте уже работают сотрудники РГП «Охотзоопром», которые утилизируют…
В Бокейординском районе местные жители обнаружили мёртвых животных в местном водоёме, сообщает Orda.kz со ссылкой на «Уральскую неделю».
На месте уже работают сотрудники РГП «Охотзоопром», которые утилизируют…
Forwarded from Рабкор
Левиафан, устанавливая свой порядок, гегемон и повелитель выглядит малосимпатично, но Гоббс не видел ему альтернативы. Ведь в противном случае мир погружается в кровавый хаос. Со времен Гоббса необходимость поддержания порядка обосновывала существование гегемонии ведущих держав в международных отношениях, а по мере прогресса цивилизации эти правила оформлялись в договоры и нормы, претендовавшие на то, что обеспечивают не только права сильного, но и защищают слабых, обеспечивают гуманизацию политических практик. На деле, как мы прекрасно знаем, ведущие державы, берущие на себя соблюдение и поддержание порядка, сами то и дело его нарушают, придумывая всевозможные лицемерные отговорки. Тем не менее иметь правила, которые время от времени нарушаются, все же лучше, чем не иметь вообще никаких правил. Это казалось очевидным и признавалось всеми.
Противниками порядка и нарушителями спокойствия были разного рода революционеры, анархисты и радикалы, обещавшие разрушить старый «мир насилья» ради того, чтобы построить новый. Как мы знаем, получалось не всегда хорошо, но не столько из-за разрушения старого мира, сколько из-за того, что строящийся новый мир раз за разом выходил подозрительно похожим на старый. Однако сегодня мы видим совершенно новую ситуацию, когда хаос и дестабилизацию сеют не радикалы и анархисты, выглядящие ныне совсем безобидными, а убежденные консерваторы, отстаивающие традиционные ценности.
*признан иноагентом
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Рабкор.ру | Интернет-журнал, посвященный вопросам политики, экономики, общества и культуры.
Мультиполярный мир Томаса Гоббса | Рабкор.ру
Признаком благополучной и материально обеспеченной камеры в российских тюрьмах является в наше время наличие телевизора, который обычно идет в комплекте с холодильником. Меня телевизор не только не радует, а скорее мучает, о чем я уже не раз писал. Но есть…
Forwarded from RS İNFO - Сирия🇸🇾/🇵🇸Палестина
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ИА Караван Инфо
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В Казахстане на фоне громкого процесса об убийстве бывшим министром экономики (до 2016 года, в 2017 арестован и осужден за коррупцию) Куандыком Бишимбаевым своей молодой жены Салтанат, принят закон о домашнем насилии.
Закон абсолютно верный и правильный.
В случае Бишимбаева насилие, правда, «ресторанное» (он избил жену в холле ресторана своего родственника после концерта Димы Билана - интересно, это связанные явления?) носит еще и признаки уверенности в безнаказанности за счет связей.
Единственный момент: такое впечатление, что закон несколько гендерно избирательный. Он защищает принципиально только женщин и детей.
И это верно, так как женщины и дети потенциально физически слабее мужчин. Позор тем мужчинам, кто регулярно избивает своих домашних!
Но ведь бывают случаи, когда насилие применяется и женщинами по отношению к мужчинам?
Нередки случаи, когда женщины манипулируют мужчинами, доводят их до моральной деградации или даже самоубийства.
Бывают, что даже подавляют и бьют.
Конечно, мужчинам тяжело признавать, что такое возможно, что среди них есть те (и их немало), кто становится жертвами изощренного женского абьюзинга.
Знаменитое «Муля, не нервируй меня!» Ляли из фильма « Подкидыш» (в исполнении матерой Фаины Раневской), строящей и как собаку водящей за собой своего потерявшего мужское достоинство и сломленного супруга Мулю (в исполнении Петра Репнина) является символом такого насилия.
Хрупкие женщины психологически гораздо устойчивее и сильнее физически развитых, но полных «не проработанных» фрустраций и подавленных сомнений (читаем полный свод трудов по психологии) мужчин.
Короче, формы насилия и абьюзинга бывают разные и законы должны в равной мере быть адресованы всем взрослым, независимо от пола.
Каждый случай морального или физического подавления или уничтожения человека должен разбираться без различия пола абьюзера и насильника, но с углубленной детализацией и анализом психологических аспектов каждой конкретной ситуации.
Наработанный опыт человечества в понимание психологии личности и пола вполне допускает такую детализацию.
Законы не должны носить исключительно и демонстративно антмаскулинную направленность, представлять женщин исключительно «жертвами», а мужчин - зверями, рвущимися с цепи.
Это опровергается всей историей человечества с момента библейского грехопадения.
Праматерь Ева и леди Макбет тому свидетели!
Что касается детей, то насилие по отношению к детям (не воспитательное «атата», а именно насилие, причем, не важно со стороны мужчины или женщины), разумеется, должно идти отдельной статьей.
https://yangx.top/orda_kz/79702
Закон абсолютно верный и правильный.
В случае Бишимбаева насилие, правда, «ресторанное» (он избил жену в холле ресторана своего родственника после концерта Димы Билана - интересно, это связанные явления?) носит еще и признаки уверенности в безнаказанности за счет связей.
Единственный момент: такое впечатление, что закон несколько гендерно избирательный. Он защищает принципиально только женщин и детей.
И это верно, так как женщины и дети потенциально физически слабее мужчин. Позор тем мужчинам, кто регулярно избивает своих домашних!
Но ведь бывают случаи, когда насилие применяется и женщинами по отношению к мужчинам?
Нередки случаи, когда женщины манипулируют мужчинами, доводят их до моральной деградации или даже самоубийства.
Бывают, что даже подавляют и бьют.
Конечно, мужчинам тяжело признавать, что такое возможно, что среди них есть те (и их немало), кто становится жертвами изощренного женского абьюзинга.
Знаменитое «Муля, не нервируй меня!» Ляли из фильма « Подкидыш» (в исполнении матерой Фаины Раневской), строящей и как собаку водящей за собой своего потерявшего мужское достоинство и сломленного супруга Мулю (в исполнении Петра Репнина) является символом такого насилия.
Хрупкие женщины психологически гораздо устойчивее и сильнее физически развитых, но полных «не проработанных» фрустраций и подавленных сомнений (читаем полный свод трудов по психологии) мужчин.
Короче, формы насилия и абьюзинга бывают разные и законы должны в равной мере быть адресованы всем взрослым, независимо от пола.
Каждый случай морального или физического подавления или уничтожения человека должен разбираться без различия пола абьюзера и насильника, но с углубленной детализацией и анализом психологических аспектов каждой конкретной ситуации.
Наработанный опыт человечества в понимание психологии личности и пола вполне допускает такую детализацию.
Законы не должны носить исключительно и демонстративно антмаскулинную направленность, представлять женщин исключительно «жертвами», а мужчин - зверями, рвущимися с цепи.
Это опровергается всей историей человечества с момента библейского грехопадения.
Праматерь Ева и леди Макбет тому свидетели!
Что касается детей, то насилие по отношению к детям (не воспитательное «атата», а именно насилие, причем, не важно со стороны мужчины или женщины), разумеется, должно идти отдельной статьей.
https://yangx.top/orda_kz/79702
Telegram
ORDA
Токаев подписал закон о домашнем насилии (защита прав женщин и безопасность детей)
Напомним, проект закона о защите женщин и детей одобрили в Сенате сразу в двух чтениях.
Подробности о «законе Салтанат» читайте в новом материале на сайте издания.
t.me/orda_kz
Напомним, проект закона о защите женщин и детей одобрили в Сенате сразу в двух чтениях.
Подробности о «законе Салтанат» читайте в новом материале на сайте издания.
t.me/orda_kz
Forwarded from Юлиус Эвола
В обществе, которое больше не знает ни Аскета, ни Воина; в обществе, где руки последних аристократов больше привычны не к мечу и скипетру, но к теннисной ракетке и шейкеру для коктейлей; в обществе, где высшим мужским типом является грубый боксер или киноактер, - не говоря уже о искусственных масках "интеллектуалов" или "профессоров", о нарциссических марионетках "художниках" или суетливо-омерзительных "банкирах" и "политиках", - в таком обществе вполне естественно, что и женщина поднимается и требует для себя прав на "личность" и "свободу", понятых в анархическом и индивидуалистическом смысле, свойственном последним временам.
И если традиционная этика требовала от мужчин и женщин, чтобы они всегда оставались самими собой, чтобы они всячески акцентировали те черты, которые делают одних именно мужчинами, а других именно женщинами, то современная цивилизация стремится, напротив, к уравниванию, к сфере бесформенного, к области, находящейся не выше, но ниже всякой индивидуализации и различия полов.
И если традиционная этика требовала от мужчин и женщин, чтобы они всегда оставались самими собой, чтобы они всячески акцентировали те черты, которые делают одних именно мужчинами, а других именно женщинами, то современная цивилизация стремится, напротив, к уравниванию, к сфере бесформенного, к области, находящейся не выше, но ниже всякой индивидуализации и различия полов.
А что не так?
Все верно.
Конфуций учил: «Есть три ошибки в общении людей:
первая – это желание говорить прежде, чем нужно;
вторая – застенчивость, не говорить, когда это нужно;
третья – говорить, не наблюдая за вашим слушателем».
Китайские товарищи предельно внимательно наблюдают за деградирующими регионами Сибири и Дальнего Востока.
И говорят, зная, что их слышат.
https://yangx.top/rusbrief/220308
Все верно.
Конфуций учил: «Есть три ошибки в общении людей:
первая – это желание говорить прежде, чем нужно;
вторая – застенчивость, не говорить, когда это нужно;
третья – говорить, не наблюдая за вашим слушателем».
Китайские товарищи предельно внимательно наблюдают за деградирующими регионами Сибири и Дальнего Востока.
И говорят, зная, что их слышат.
https://yangx.top/rusbrief/220308
Продолжаем пытаться постичь китайский феномен. Как китайцы смогли из катастрофы начала ХХ века дойти до могущества века XXI? Специалист по Китаю и преподаватель ВШЭ Андрей Карнеев поможет нам понять этот путь через портреты выдающихся китайских политиков. Начнем с "отца нации" Сунь Ятсена! https://boosty.to/shevchenkomax/posts/6702d9db-e149-414d-886c-23971e78bec5?share=post_link
boosty.to
Андрей Карнеев - Сунь Ятсен - Максим Шевченко
Posted on Apr 12 2024
К нервному обсуждению открытия при РГГУ ВПШ имени Ивана Ильина и начавшейся по этому поводу истерики на лево-либеральном фланге хочется присовокупить цитату самого Ильина: «Мы знаем, что западные народы не разумеют и не терпят русского своеобразия. Они испытывают единое русское государство как плотину для их торгового, языкового и завоевательного распространения. Они собираются разделить всеединый российский "веник" на "прутики", переломать эти прутики поодиночке и разжечь ими меркнущий огонь своей цивилизации».
И хочется также напомнить левым критикам судьбу иранских левых групп «Моджахеддин - и - халк» и «Федаин - и - халк», которые в итоге пришли к тому, что стали инструментом в руках ЦРУ и Моссада в борьбе против национального и цивилизационного суверенитета Ирана, перейдя к откровенному терроризму в интересах Запада.
И хочется также напомнить левым критикам судьбу иранских левых групп «Моджахеддин - и - халк» и «Федаин - и - халк», которые в итоге пришли к тому, что стали инструментом в руках ЦРУ и Моссада в борьбе против национального и цивилизационного суверенитета Ирана, перейдя к откровенному терроризму в интересах Запада.
Наблюдая драку в парламенте Грузии, нашел интереснейшую статью о встрече после войны группы грузинских историков со Сталиным и их пометки об этой встрече и об отношении Сталина к грузинам, Грузии, а также армянам и азербайджанцам.
Подчеркиваю для нервных сталинофобов, что эта публикация не апологетика Сталина, но интереснейший материал к размышлению.
Спасибо Модесту Колерову за обнародование этих воспоминаний.
https://regnum.ru/article/2685886?ysclid=lv22vi9cg8961519883
Подчеркиваю для нервных сталинофобов, что эта публикация не апологетика Сталина, но интереснейший материал к размышлению.
Спасибо Модесту Колерову за обнародование этих воспоминаний.
https://regnum.ru/article/2685886?ysclid=lv22vi9cg8961519883
Сталин о «независимой социалистической Грузии», Армении и Азербайджане
Грузинский текст своеобразного отчёта советского историка Николая Александровича Бердзенишвили (1895−1965) написан непосредственно после встреч со...
Пришло очень важное письмо по теме трудовой миграции.
«Здравствуйте Уважаемый Максим Леонардович!
Я работал много лет в миграционной сфере и хочу сказать, что все не так радужно и легко как Вы описываете в случае с «покупкой» патентов и бесконтрольного завоза мигрантов.
Начнем с того, что патент не покупается, это прежде всего процедура, есть много посреднических организаций которые помогают с юридическим сопровождением сбора пакета документов, но это нигде и никогда не влияло и не влияет на принятие решения государственным органом о выдаче патента.
Для получения патента мигрант должен быть чист перед законом (напомню что за 2 административных штрафа, которые можно получить переходя дорогу не в том месте полагается административное выдворение), он должен быть здоров (есть перечень запрещенных заболеваний по которым мигранту отказывают даже в приеме документов на патент и выдворяют сразу же), у него должна быть медицинская страховка и сертификат о базовом знании русского языка, а также авансом уплачена НДФЛ размером который установил регион.
Если процедура работает штатно, это не значит что человек пришел и купил.
Или чтобы получить качественную государственную услугу человек обязан отстоять километровые очереди и пройти все круги ада ( хотя мигранты итак их проходят)?
Патентная система внедрилась не сразу, изначально были разрешения на работу и патенты одновременно, далее эксперимент с патентами удался, так как прилично наполнял бюджет и приняли решение оставить его. Я лично согласен с этим, так как действительно патентная система более справедлива.
В корне не согласен с мерами предложенными Вами и очень удивился когда о них услышал.
Такая система существовала в России до 2014-15 гг., и называлось это Разрешением на Работу. Он отличался от патента тем, что мигрант получал разрешение на право осуществления трудовой деятельности по запросу организации, и тут происходило самое интересное — мигрант становился зависимым от работодателя. Повсеместно организации пользовались этим, ведь могли не подавать документы работника на РНР и человек лишался законных оснований на пребывание. Этим часто мигрантов шантажировали.
Патентная система позволяет иностранцу оставаться свободным агентом, а не быть как крепостному прикрепленному за частной организацией.
По сути закрепить людей за определенной конторой, которая будет иметь еще больше рычагов давления на сотрудника. Мы с Вами прекрасно понимаем, что солидная доля российской экономики работает в серой зоне, и пол страны все еще получают зарплаты в конвертах. Патентная система исключает возможность избегать налогообложения даже если человек работает не официально, а таких людей не мало, но это составная часть нашей экономики и от этого никуда не деться. То есть, патентная система это действительно неплохо налаженная работающая, и, приносящая в бюджет немало денег, механизм.
Также мне не понятна корреляция терактов и темы трудовой миграции, ведь все 4 выродка не были трудовыми мигрантами, и в очередях за патентами не стояли, и нет такого, что только получение патента отделяло их от теракта.
Нет, они где-то нашли кучу оружия и патронов, так, что их никто не остановил на этапе операции и почему то явный провал спецслужб перевалили на обычных работяг.»
Уважаемый Рамиль! Огромное Вам спасибо за такое внятное и понятное изложение проблемы. Есть над чем задуматься. Не ради полемики, а для уточнения хочется заметить, что Разрешение на работу (трудовая виза), безусловно, не должна зависеть от воли работодателя и становится способом шантажа работника.
Для этого работники должны иметь права и не бояться юридически и компетентно защищать свои права, а государство должно следить за соблюдением трудового законодательства в сфере миграции. Гражданина нельзя просто так уволить. Но он тоже зависим от работодателя. Такими же правами должен обладать каждый легально работающий иностранец.
Коррупционно-криминальная спайка работодателей и надзорных структур в этой сфере будет серьезным препятствием на пути воплощения этой идеальной конструкции.
«Здравствуйте Уважаемый Максим Леонардович!
Я работал много лет в миграционной сфере и хочу сказать, что все не так радужно и легко как Вы описываете в случае с «покупкой» патентов и бесконтрольного завоза мигрантов.
Начнем с того, что патент не покупается, это прежде всего процедура, есть много посреднических организаций которые помогают с юридическим сопровождением сбора пакета документов, но это нигде и никогда не влияло и не влияет на принятие решения государственным органом о выдаче патента.
Для получения патента мигрант должен быть чист перед законом (напомню что за 2 административных штрафа, которые можно получить переходя дорогу не в том месте полагается административное выдворение), он должен быть здоров (есть перечень запрещенных заболеваний по которым мигранту отказывают даже в приеме документов на патент и выдворяют сразу же), у него должна быть медицинская страховка и сертификат о базовом знании русского языка, а также авансом уплачена НДФЛ размером который установил регион.
Если процедура работает штатно, это не значит что человек пришел и купил.
Или чтобы получить качественную государственную услугу человек обязан отстоять километровые очереди и пройти все круги ада ( хотя мигранты итак их проходят)?
Патентная система внедрилась не сразу, изначально были разрешения на работу и патенты одновременно, далее эксперимент с патентами удался, так как прилично наполнял бюджет и приняли решение оставить его. Я лично согласен с этим, так как действительно патентная система более справедлива.
В корне не согласен с мерами предложенными Вами и очень удивился когда о них услышал.
Такая система существовала в России до 2014-15 гг., и называлось это Разрешением на Работу. Он отличался от патента тем, что мигрант получал разрешение на право осуществления трудовой деятельности по запросу организации, и тут происходило самое интересное — мигрант становился зависимым от работодателя. Повсеместно организации пользовались этим, ведь могли не подавать документы работника на РНР и человек лишался законных оснований на пребывание. Этим часто мигрантов шантажировали.
Патентная система позволяет иностранцу оставаться свободным агентом, а не быть как крепостному прикрепленному за частной организацией.
По сути закрепить людей за определенной конторой, которая будет иметь еще больше рычагов давления на сотрудника. Мы с Вами прекрасно понимаем, что солидная доля российской экономики работает в серой зоне, и пол страны все еще получают зарплаты в конвертах. Патентная система исключает возможность избегать налогообложения даже если человек работает не официально, а таких людей не мало, но это составная часть нашей экономики и от этого никуда не деться. То есть, патентная система это действительно неплохо налаженная работающая, и, приносящая в бюджет немало денег, механизм.
Также мне не понятна корреляция терактов и темы трудовой миграции, ведь все 4 выродка не были трудовыми мигрантами, и в очередях за патентами не стояли, и нет такого, что только получение патента отделяло их от теракта.
Нет, они где-то нашли кучу оружия и патронов, так, что их никто не остановил на этапе операции и почему то явный провал спецслужб перевалили на обычных работяг.»
Уважаемый Рамиль! Огромное Вам спасибо за такое внятное и понятное изложение проблемы. Есть над чем задуматься. Не ради полемики, а для уточнения хочется заметить, что Разрешение на работу (трудовая виза), безусловно, не должна зависеть от воли работодателя и становится способом шантажа работника.
Для этого работники должны иметь права и не бояться юридически и компетентно защищать свои права, а государство должно следить за соблюдением трудового законодательства в сфере миграции. Гражданина нельзя просто так уволить. Но он тоже зависим от работодателя. Такими же правами должен обладать каждый легально работающий иностранец.
Коррупционно-криминальная спайка работодателей и надзорных структур в этой сфере будет серьезным препятствием на пути воплощения этой идеальной конструкции.
Forwarded from Рабкор
🎤 Интервью Дурова Карлсону
🪶 Автор: Неравнодушный
Интервью может являться важным заявлением, сделанным человеком специально в нужный для него контекст. Таким интервью стал разговор основателя Telegram Павла Дурова консервативному журналисту Такеру Карлсону, первый не давал интервью СМИ почти 7 лет. Какое же политическое заявление было озвучено Дуровым? Многие, кто смотрел интервью, первые минут 15 немного скучали, слушая истории о том, как Дуров уже будучи ребёнком осознал вред "централизованной системы СССР" и ценность свободного рынка. Вторая часть интервью была более насыщенной и важной. Дуров озвучил мысль, что Telegram стремится к нейтралитету и не желает становиться на чью-либо геополитическую сторону. Поэтому Дуров, по его словам, не сотрудничает как с правительством США, так и с правительствами России и Китая, а его платформу Telegram он предоставляет для всех политических активистов и протестующих, будь то в Каталонии, Гонконге или в Беларуси и США. Дуров дополняет, что неспроста они выбрали ОАЭ как место для дислокации офиса Telegram, потому что страна "не стремится выбрать какую-либо из сторон".
С первого взгляда, с многим из того, что говорил Дуров, можно согласиться. Telegram, действительно, сейчас является в разы более свободной платформой, чем отечественный VK или зарубежный Facebook*. Уже давно доказан факт сбора информации пользователей Вк и Фейсбуком, а сами руководители платформ не скрывают какую сторону в геополитическом противостоянии они заняли. Однако Дуров лукавит. Telegram не может долгое время оставаться островком свободы в окружении тотальной несвободы. Есть уже конкретные примеры, когда Telegram помогал другим правительствам политически. Например, в 2021 году, когда в Телеграмме блокировались боты Умного голосования, Дуров тогда писал о важности приоритетов: я заблокирую бота, но они не заблокируют платформу или я не заблокирую бота и они заблокируют всю платформу. Дуров неспроста тогда ставил этот логичный вопрос, дело тут не в нейтралитете и даже не в ценностях свободы слова, а банально в выгоде. Как владелец крупной компании ему важна прибыль, получаемая от актива. По горькому опыту 2019 года, когда Телеграм был заблокирован на территории России, Дуров понимает, что не хочет терять важный рынок для Telegram. Дуров не хочет терять и украинский рынок, поэтому, когда в начале этого года пошли разговоры о блокировке социальной сети, Дуров пошел на встречу властям, которые прислали ему список "неправильных" телеграм-каналов, платформа просто скрыла эти каналы для пользователей с украинскими номерами.
Поэтому будьте уверены, в случае чего Павел Дуров не будет нейтральным или своболюбивым, если в стране или в мире будет что-то происходит. Дуров не выберет оппозицию, а вновь задаст вопрос: либо блокировка одного оппозиционного канала/ бота, либо блокировка платформы. И ответ на этот вопрос будет вовсе нелибертарианским.
*Meta запрещена на территории РФ
Интервью может являться важным заявлением, сделанным человеком специально в нужный для него контекст. Таким интервью стал разговор основателя Telegram Павла Дурова консервативному журналисту Такеру Карлсону, первый не давал интервью СМИ почти 7 лет. Какое же политическое заявление было озвучено Дуровым? Многие, кто смотрел интервью, первые минут 15 немного скучали, слушая истории о том, как Дуров уже будучи ребёнком осознал вред "централизованной системы СССР" и ценность свободного рынка. Вторая часть интервью была более насыщенной и важной. Дуров озвучил мысль, что Telegram стремится к нейтралитету и не желает становиться на чью-либо геополитическую сторону. Поэтому Дуров, по его словам, не сотрудничает как с правительством США, так и с правительствами России и Китая, а его платформу Telegram он предоставляет для всех политических активистов и протестующих, будь то в Каталонии, Гонконге или в Беларуси и США. Дуров дополняет, что неспроста они выбрали ОАЭ как место для дислокации офиса Telegram, потому что страна "не стремится выбрать какую-либо из сторон".
С первого взгляда, с многим из того, что говорил Дуров, можно согласиться. Telegram, действительно, сейчас является в разы более свободной платформой, чем отечественный VK или зарубежный Facebook*. Уже давно доказан факт сбора информации пользователей Вк и Фейсбуком, а сами руководители платформ не скрывают какую сторону в геополитическом противостоянии они заняли. Однако Дуров лукавит. Telegram не может долгое время оставаться островком свободы в окружении тотальной несвободы. Есть уже конкретные примеры, когда Telegram помогал другим правительствам политически. Например, в 2021 году, когда в Телеграмме блокировались боты Умного голосования, Дуров тогда писал о важности приоритетов: я заблокирую бота, но они не заблокируют платформу или я не заблокирую бота и они заблокируют всю платформу. Дуров неспроста тогда ставил этот логичный вопрос, дело тут не в нейтралитете и даже не в ценностях свободы слова, а банально в выгоде. Как владелец крупной компании ему важна прибыль, получаемая от актива. По горькому опыту 2019 года, когда Телеграм был заблокирован на территории России, Дуров понимает, что не хочет терять важный рынок для Telegram. Дуров не хочет терять и украинский рынок, поэтому, когда в начале этого года пошли разговоры о блокировке социальной сети, Дуров пошел на встречу властям, которые прислали ему список "неправильных" телеграм-каналов, платформа просто скрыла эти каналы для пользователей с украинскими номерами.
Поэтому будьте уверены, в случае чего Павел Дуров не будет нейтральным или своболюбивым, если в стране или в мире будет что-то происходит. Дуров не выберет оппозицию, а вновь задаст вопрос: либо блокировка одного оппозиционного канала/ бота, либо блокировка платформы. И ответ на этот вопрос будет вовсе нелибертарианским.
*Meta запрещена на территории РФ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Baza
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Конечно, Дуров - гений. Он вместе с братом создал нечто, сравнимое с изобретением Гутенберга. Не просто дал голос каждому желающему высказаться. Его гениальность не может уместиться в коробочки корыстных расчетов правительств и тоталитарность общественного мнения. Отличие Телеграма от всех социальных сетей в том, что он не про "общество", а про индивидуальность, он является не средством коммуникации, а способом обратиться к миру "вообще". Конечно, и в целях пропаганды тоже. Но пропаганда в Телеграмм не тотальна. Если не нравится - ее всегда можно послан в бан. Социальные сети - про количество. Телеграмм про качество. Он не сеть. Он трибуна. Последний ковчег человека.
«Израилю нужно понять, что Иран и Россия соединены в одно целое, и есть еще один еврейский президент, которому нужна помощь», — заметил министр обороны Великобритании Бен Уоллес, имея в виду Владимира Зеленского. Российская громогласная пропаганда пока не решается, в отличие от Уоллеса, открыто сказать, что современная Украина и Израиль - это также одно целое. И что не получится воевать одной рукой, глядя одним глазом, закрыв одно ухо. Слишком много человеческого и личного в этой лихой пропаганде, чересчур много...
Forwarded from Егор Холмогоров
О взаимоотношениях Ильина с нацистами.
13 октября 1938 года Ильин пишет уже из Швейцарии письмо писателю Ивану Шмелёву, в котором подробно расписывает перипетии своих отношений с национал-социалистическими властями:
"Гонение на меня в Германии началось еще в 1933 году за то, что я дерзал быть русским патриотом с собственным суждением. Вот список.
1933. Апрель—Июль. Первые посещения моего жилища политической полицией. Попытки разоблачить меня как «Франкофила» или же использовать меня против остальной эмиграции. Мой отказ.
1933. Август. Обыск у меня. Арест (так и везли под стражей через весь город на полиц<ейской> открытой колымаге). Запрещение «заниматься политической деятельностью» под угрозой концлагеря.
1934. Апрель. Предложение мне как профессору Русского Научного Института заняться пропагандой антисемитизма во всем эмиграционном рассеянии. Мой категорический отказ.
1934. Июнь. Мне отказано в праве на работу.
1934. Июль. Я уволен в два счета из Русского Института.
1935—1937 я работаю в частном порядке с Еванг<елической> Церковью.
1937. Август. Вызов в политическую полицию, где за четыре года скопились доносы на меня из среды «русского нац<ионал->социалистич<еского> движения». Доносы эти были читаны моими друзьями. Были доносы в 22 пункта.
1937. Октябрь. Два допроса в Гештапо.
Не служил ли я в Москве большевикам? Отв<ет>: нет.
Почему меня не расстреляли сразу, а выслали только
через пять лет? Отв<ет>: Бог не допустил.
Не масон ли я? Отв<ет>: нет.
1938. Февраль. Вызов в Гештапо. Запрет всяких выступлений — по-русски, по-немецки. Прекращен мой открытый философский семинарий.
Никакие протесты не помогают.
Узнаю стороной о новом накоплении доносов.
1938. Апрель. Приглашение к заместителю Розенберга. В беседе категорически заявляю, что Украина не в моей власти, но что на оккупацию ее и отчленение никогда не соглашусь.
1938. Май. Я готовлю мой окончательный отъезд из Германии.
1938. Июнь. Я получаю в частном порядке три уведомления:
1) Поход на меня будет продолжаться.
2) Пропагандное министерство объявило меня «разоблаченным масоном», а мои публичные выступления недопустимыми
— за отсутствие в них антисемитизма,
— за проводящуюся в них христианскую точку зрения.
3) Будет сделана попытка использовать мои силы в подготовке похода на Россию.
1938. Июнь. Я беру визу на Карловацкий Собор и получаю ее с правом возврата в Германию.
Я передаю свою квартиру.
Вещи и книги на склад.
Один из друзей получает от меня генеральные полномочия на все мое имущество и на ведение моих дел.
1938. Начало июля — я покидаю Германию совсем. Уезжаю в Швейцарию.
На Карловацкий Собор я не поехал по болезни. Все эти гонения причинили мне многомесячную ежедневную мигрень (с конца мая до сегодняшнего дня). Состав Собора был такой, что если бы я на него поехал, то я задохнулся бы от отвращения к мобилизованному там черносотенству, с привлечением целого ряда заведомых агентов Германии, руководивших травлею против меня.
В июле и в августе мне удалось вывезти все мои чемоданы с рукописями.
1 августа я подал прошение о праве жительства в Швейцарии. Ответа оф<ициального> еще нет, но решение будет положительное. Вмешался целый ряд влиятельнейших лиц, первый — Рахманинов. И это наладится.
1938. 17 сентября приехали все мои вещи: мебель, библиотека и прочее. И приняты беспошлинно.
Около 20 сентября — Гештапо накладывает арест на мою брошюру «Der Angrift auf die Ostkirche». Она очень корректная. Всецело против большевиков. Это речь, которую я за эти годы произнес 25—30 раз на собраниях и съездах евангелических пасторов (от 20 — до 400 человек). Она была напечатана еще в декабре 1937 и продана в количестве 20 000 экз<емпляров>. Остальные15 000 арестованы.
В начале октября узнаю, что Гештапо повсюду разыскивает мое германское пребывание и добивается моего адреса.
Вот, дорогой мой, картина...
Меня вынесло из Германии как на крыльях ангелов: нигде ни зацепки. Все спасено: до писем Врангеля, Шмелева, до записей и альбомов включительно."
13 октября 1938 года Ильин пишет уже из Швейцарии письмо писателю Ивану Шмелёву, в котором подробно расписывает перипетии своих отношений с национал-социалистическими властями:
"Гонение на меня в Германии началось еще в 1933 году за то, что я дерзал быть русским патриотом с собственным суждением. Вот список.
1933. Апрель—Июль. Первые посещения моего жилища политической полицией. Попытки разоблачить меня как «Франкофила» или же использовать меня против остальной эмиграции. Мой отказ.
1933. Август. Обыск у меня. Арест (так и везли под стражей через весь город на полиц<ейской> открытой колымаге). Запрещение «заниматься политической деятельностью» под угрозой концлагеря.
1934. Апрель. Предложение мне как профессору Русского Научного Института заняться пропагандой антисемитизма во всем эмиграционном рассеянии. Мой категорический отказ.
1934. Июнь. Мне отказано в праве на работу.
1934. Июль. Я уволен в два счета из Русского Института.
1935—1937 я работаю в частном порядке с Еванг<елической> Церковью.
1937. Август. Вызов в политическую полицию, где за четыре года скопились доносы на меня из среды «русского нац<ионал->социалистич<еского> движения». Доносы эти были читаны моими друзьями. Были доносы в 22 пункта.
1937. Октябрь. Два допроса в Гештапо.
Не служил ли я в Москве большевикам? Отв<ет>: нет.
Почему меня не расстреляли сразу, а выслали только
через пять лет? Отв<ет>: Бог не допустил.
Не масон ли я? Отв<ет>: нет.
1938. Февраль. Вызов в Гештапо. Запрет всяких выступлений — по-русски, по-немецки. Прекращен мой открытый философский семинарий.
Никакие протесты не помогают.
Узнаю стороной о новом накоплении доносов.
1938. Апрель. Приглашение к заместителю Розенберга. В беседе категорически заявляю, что Украина не в моей власти, но что на оккупацию ее и отчленение никогда не соглашусь.
1938. Май. Я готовлю мой окончательный отъезд из Германии.
1938. Июнь. Я получаю в частном порядке три уведомления:
1) Поход на меня будет продолжаться.
2) Пропагандное министерство объявило меня «разоблаченным масоном», а мои публичные выступления недопустимыми
— за отсутствие в них антисемитизма,
— за проводящуюся в них христианскую точку зрения.
3) Будет сделана попытка использовать мои силы в подготовке похода на Россию.
1938. Июнь. Я беру визу на Карловацкий Собор и получаю ее с правом возврата в Германию.
Я передаю свою квартиру.
Вещи и книги на склад.
Один из друзей получает от меня генеральные полномочия на все мое имущество и на ведение моих дел.
1938. Начало июля — я покидаю Германию совсем. Уезжаю в Швейцарию.
На Карловацкий Собор я не поехал по болезни. Все эти гонения причинили мне многомесячную ежедневную мигрень (с конца мая до сегодняшнего дня). Состав Собора был такой, что если бы я на него поехал, то я задохнулся бы от отвращения к мобилизованному там черносотенству, с привлечением целого ряда заведомых агентов Германии, руководивших травлею против меня.
В июле и в августе мне удалось вывезти все мои чемоданы с рукописями.
1 августа я подал прошение о праве жительства в Швейцарии. Ответа оф<ициального> еще нет, но решение будет положительное. Вмешался целый ряд влиятельнейших лиц, первый — Рахманинов. И это наладится.
1938. 17 сентября приехали все мои вещи: мебель, библиотека и прочее. И приняты беспошлинно.
Около 20 сентября — Гештапо накладывает арест на мою брошюру «Der Angrift auf die Ostkirche». Она очень корректная. Всецело против большевиков. Это речь, которую я за эти годы произнес 25—30 раз на собраниях и съездах евангелических пасторов (от 20 — до 400 человек). Она была напечатана еще в декабре 1937 и продана в количестве 20 000 экз<емпляров>. Остальные15 000 арестованы.
В начале октября узнаю, что Гештапо повсюду разыскивает мое германское пребывание и добивается моего адреса.
Вот, дорогой мой, картина...
Меня вынесло из Германии как на крыльях ангелов: нигде ни зацепки. Все спасено: до писем Врангеля, Шмелева, до записей и альбомов включительно."
Уничтожение местного самоуправления и превращение коренного народа, живущего на своей земле, в «обитателей по разрешению начальства» на «частно-государственной территории» - мрачная реальность страны.
Еще проблема в том, что люди сделают ХОРОШО для себя на свои не очень большие деньги, а начальство обязательно ПЛОХО на огромные бюджетные.
Для начальства идеально, чтобы народа вообще не было.
Одни мертвые души.
Поскольку Чичиковы они и Хлестаковы.
Воплощение «русского черта» по Мережковскому))).
Гоголя на них нет.
https://yangx.top/kuraifutlar/50944
Еще проблема в том, что люди сделают ХОРОШО для себя на свои не очень большие деньги, а начальство обязательно ПЛОХО на огромные бюджетные.
Для начальства идеально, чтобы народа вообще не было.
Одни мертвые души.
Поскольку Чичиковы они и Хлестаковы.
Воплощение «русского черта» по Мережковскому))).
Гоголя на них нет.
https://yangx.top/kuraifutlar/50944
Telegram
Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить
Гражданам строить дамбу нельзя, чиновникам можно!
Очень странная история в Оренбургской области, которая прямо указывает на определенный конфликт граждан и чиновников, уникальная по своей сути и демонстрирует несколько признаков системы, которая в кризисные…
Очень странная история в Оренбургской области, которая прямо указывает на определенный конфликт граждан и чиновников, уникальная по своей сути и демонстрирует несколько признаков системы, которая в кризисные…
Продолжают приходить "письма из под глыб" современного социально-политического PR- пустыря. "Здравствуйте уважаемый Максим Леонардович!
Прочитал пост вашего подписчика о работе в сфере миграции и тоже решил высказаться. Сам я проработал почти 2 года на госслужбе в Управлении по вопросам миграции УМВД России в одном городе федерального значения. Хотя я занимался больше техническими задачами, но видел и всю работу целиком, и могу сказать, что это разброд и шатание. Организация труда, работы отвратительна. Постоянное перекидывание ответственности с сотрудника на сотрудника, с отдела на отдел, бывало что никто ни за что не отвечает, никто ничего не знает. Состояние вечного аврала и "пожара". Руководство городского мвд вечно вносила какие-то изменения, создавая буквально бюрократический кошмар. Это относится не только к Управлению миграции, но и ко всему мвд в целом. Работать некому, люди оттуда бегут: полицейские из-за адских переработок, госслужащие и вольнонаёмные из-за низких зарплат и объёмов работ. Нехватает толковых квалифицированных специалистов, техников, связистов, даже нормальных системных администраторов, и это неговоря про обычную бумажную госслужбу, куда на момент моего увольнения брали буквально по объявлению (естественно качество таких кадров оставляет желать лучшего)
Вот что я хотел сказать: миграционное законодательство лучше не станет, как его не меняй и чего не придумывай, пока не будет изменена вся система мвд. Пока там не начнут к людям относиться как к людям и не создадут достойные условия труда."
Прочитал пост вашего подписчика о работе в сфере миграции и тоже решил высказаться. Сам я проработал почти 2 года на госслужбе в Управлении по вопросам миграции УМВД России в одном городе федерального значения. Хотя я занимался больше техническими задачами, но видел и всю работу целиком, и могу сказать, что это разброд и шатание. Организация труда, работы отвратительна. Постоянное перекидывание ответственности с сотрудника на сотрудника, с отдела на отдел, бывало что никто ни за что не отвечает, никто ничего не знает. Состояние вечного аврала и "пожара". Руководство городского мвд вечно вносила какие-то изменения, создавая буквально бюрократический кошмар. Это относится не только к Управлению миграции, но и ко всему мвд в целом. Работать некому, люди оттуда бегут: полицейские из-за адских переработок, госслужащие и вольнонаёмные из-за низких зарплат и объёмов работ. Нехватает толковых квалифицированных специалистов, техников, связистов, даже нормальных системных администраторов, и это неговоря про обычную бумажную госслужбу, куда на момент моего увольнения брали буквально по объявлению (естественно качество таких кадров оставляет желать лучшего)
Вот что я хотел сказать: миграционное законодательство лучше не станет, как его не меняй и чего не придумывай, пока не будет изменена вся система мвд. Пока там не начнут к людям относиться как к людям и не создадут достойные условия труда."