С интересом наблюдаю жаркую и жесткую дискуссию в Законодательном собрании по поводу прямых выборов мэра Иркутска. Накал страстей, на мой взгляд, совершенно оправдан: вопрос принципиальный
- имеют ли право горожане выбирать себе мэра сами, или нет? Я рассуждают не столько как депутат, сколько как иркутянин. И для меня ответ однозначный: имеют.
Как и жители других городов.

​Чистая прибыль “Газпрома" за 2018 год после уплаты налогов составила 1,456 трлн рублей.

Это:

- Почти весь дефицит Пенсионного фонда в части страховых пенсий (не нужно поднимать пенсионный возраст);

- или в два раза больше, чем доходы от повышения ставки НДС (можно было не поднимать с 18 до 20, а снизить до 16, как предлагает наша фракция);

- или две трети от финансовой поддержки всех регионов (можно увеличить поддержку почти в два раза и на эти деньги построить много дорог, школ и детских садов);

- или возможность увеличить минимальный размер оплаты труда ДЛЯ ВСЕХ бюджетников в стране В ДВА раза;

- или построить 1500 суперсовременных новых школ;

- или построить от трех до пяти тысяч обычных типовых школ;

- или построить и оснастить более 500 новых суперсовременных больниц.

Я могу еще долго перечислять.

Конечно, часть прибыли должна оставаться у монополии для будущего развития.

Но государство имеет право и должно изымать минимум 50% чистой прибыли таких компаний (а в идеале все 70%) и тратить их на граждан.

Потому что, как известно, Газпром - "национальное достояние России".

А как вы думаете, друзья? В каком объеме и куда должна расходоваться чистая прибыль Газпрома и других госкомпаний?

​Кто-то упорно продолжает меня пиарить. В том числе и на федеральном уровне. Для справки: у меня нет ВНЖ ни Испании, ни другой страны. И не планируется. Это, кстати, очень легко проверяется.

​Как понять, что наша экономика зависит от других стран?

На следующей неделе начнется горячая пора в нашем комитете: Минфин внесет проект корректировки федерального бюджета. Это важный момент, так как можно "заскочить в последний вагон" и решить проблемы, не решенные при формировании бюджета на текущий год.

Пока проекта корректировок нет, изучаю сообщение Минфина, в котором обосновываются их базовые параметры. Общий доход увеличится на 205,6 млрд рублей (что хорошо), поступление дохода от нефти и газа снизится на 58,7 млрд рублей (что плохо), расходы увеличатся на 256,5 рублей (хорошо или плохо, пока непонятно - нужно смотреть бюджет).

Вот как обосновывает Минфин изменение параметров:

1. Прекращается действие соглашения о сокращении добычи нефти странами ОПЕК+, что ведет к падению цен на нефть и сокращению доходов НАШЕГО бюджета.

2. США во второй половине 2019 года вводят новые трубопроводы, что ведет к росту добычи в США, падению цен на нефть и сокращению доходов НАШЕГО бюджета.

3. На 264,3 млрд рублей вырастут ненефтегазовые доходы, но это не потому что экономика развивается, а потому что налоги повысили, что ожидаемо приведет к замедлению экономики и падению доходов в будущем.

И это все. Ни результаты работы нашей промышленности, ни изменения конъюнктуры на внутреннем рынке, ни действия нашего правительства, судя по всему, не влияют на бюджет так, как это делают страны нефтеэкспортеры и США. Вот так и выглядит экономическая зависимость. Как минимум, в головах у чиновников Минфина.

P.S.: А о том, как стать экономически независимыми, я говорил уже не раз. У нашей фракции есть целый пакет законопроектов, который должен помочь вывести страну на темпы роста не ниже среднемировых, увеличить бюджет в полтора-два раза, запустить устойчивый рост основных отраслей экономики.

​Дорогой/ая Сарма,
а) у нас вообще все проблемы в стране можно объяснить бедностью людей и эту конечно тоже.
б) Возможно, но я бы не стал вот так это утверждать без цифр на руках. По данным Росстата у нас например 50-100 тысяч человек каждый год переезжают на ПМЖ между федеральными округами. Сколько-то ездит в деловые поездки, сколько-то - в туристические. Это все можно посчитать.
в) Конечно у нас олигополия. Конечно, стратегически это нужно менять. Но здесь и сейчас правительство сосредоточило рычаги управления отраслью. Так пусть ими пользуется в интересах граждан.

​Минэкономразвития, похоже, начало осознавать то, что наша фракция поняла сразу.
Вступление в эту организацию не принесло России ничего, кроме экономических потерь и унижения. Напомню, что по различным оценкам прямые потери России от вступления в ВТО за первые четыре года составили 3 трлн рублей.
Наша фракция пять раз вносила законопроект о выходе из ВТО. Я являюсь соавтором одного из них. Последний, пятый, сейчас находится на рассмотрении в Госдуме.

​Результаты анализа исполнения нацпроектов за первый квартал 2019 года. В целом мы ожидали чего-то подобного, наш комитет ставил вопрос о провале старта нацпроектов еще в апреле. Но масштабы этого провала, отраженные в отчете Счетной палаты, удручают. Это правительство не может обеспечить так необходимый стране прорыв. Рассчитываю, что в ближайшее время будут приняты оперативные решения по перезапуску нацпроектов. В том числе и кадровые.

"На низком уровне - менее 10% - исполнены расходы (открытая часть) на реализацию 11 госпрограмм: спорт, жилье, информационное общество, транспорт, образование, космос, Крым, национальная политика, фармацевтика, Северный Кавказ и ОПК. По 2 госпрограммам - электронная промышленность и Арктика - исполнение расходов еще даже не начиналось.

Аналогичная ситуация отмечается и с исполнением расходов по нацпроектам и Комплексному плану – всего 12,8%. При этом до сих пор не создана действенная система мониторинга их реализации. На 15 апреля 2019 г. из 145 показателей национальных проектов (программ) и комплексного плана в Федеральный план статистических работ включены только 112 или 77,2%. Методики расчета утверждены только для 77 из 112 показателей, включенных в Федеральный план.

На низком уровне - менее 10% - исполнены расходы на предоставление межбюджетных трансфертов по 7 нацпроектам и Комплексному плану. Не осуществлялось перечисление межбюджетных трансфертов по нацпроектам «Производительность труда и поддержка занятости», «Международная кооперация и экспорт»."

По мнению Счетной палаты реально располагаемые доходы наших граждан будут и дальше падать.
Продолжаю изучать анализ исполнения бюджета за первый квартал 2019 года, представленный Счетной палатой.
http://audit.gov.ru/activities/audit-of-the-federal-budget/36983/?clear_cache=Y
Выводы:
1. Нефть растет (на 20% с января 2019 года)
2. Курс рубля к доллару растет (на 4%)
3. Доходы бюджета растут (на целых 12,6%)
4. Инфляция растет (до 5,3%)
5. Промышленное производство растет, но очень слабо: на 2,1%
6. Оборот торговли еще хуже растет: 1,8%
7. А реальные доходы населения упали еще на 2,3%.
Вопрос: как так?
Ответ очень простой: весь рост - за счет нефти и повышения налогов. Сверхдоходы от нефти складываются в "кубышку" ФНБ и никак не влияют на доходы граждан. Повышение налогов приносит дополнительные доходы в бюджет, но именно из-за этого и падают реальные доходы людей. Как я и говорил в прошлом году повышение ставки НДС до 20% ударит по кошелькам всех граждан. Вот и ударило.

​ВВП на душу населения у нас хороший, только почему-то 20 млн людей за чертой бедности и копеечные зарплаты в образовании и здравоохранении.

​У нас мудрый народ. Он прекрасно знает, что может сделать страну великой.

​Получил ответы от АК "Победа" и от Минтранса РФ по ситуации с рейсами авиакомпании в Иркутск. Минтрансу пришлось задавать вопрос дважды: первый ответ был очень неконкретным.

Если коротко:
1. Политику "No touch" "Победа" применяет во всех аэропортах. Политика основывается на требованиях к эксплуатации самолетов Boing 737-800 и применяется как исключение из норм приказа Минтранса №82. То есть авиакомпания вправе требовать исполнения этой политики.

Политика несет косвенную угрозу жизни и здоровью людей, Минтранс об этом знает, вот только не особо намерен вмешиваться.

2. Политика "No touch" НЕ ЯВЛЯЕТСЯ причиной прекращения полетов в аэропорт "Иркутск". Это признано Минтрансом. Аэропорт начал исполнять требования ровно с 25 февраля, как и требовала авиакомпания. Объяснение о неисполнении "No touch" как причине прекращения полетов было распространено СМИ со ссылкой на анонимный источник. Это всем нам урок на будущее: не стоит делать выводы на основании информации от "анонимных источников, знакомых с ситуацией"

3. Аэропорт "Иркутск" сделал все возможное, чтобы удержать "Победу": в том числе дал беспрецедентные скидки на обслуживание. Но "Победа" отказалась от полетов, даже не проведя переговоры об изменении условий обслуживания. То есть компания поняла, что ей невыгодно летать, и просто отказалась это делать, никого не предупредив. Минтранс не счел нужным ситуацию проконтролировать.

4. Сейчас аэропорт "Иркутск" и "Победа" ведут переговоры о возвращении рейсов в сезон 2019/2020.
Это очень хорошо. Но, боюсь, что без контроля переговоры легко могут зайти в тупик, а нас интересует не бесконечный переговорный процесс, а возвращение "Победы". Поэтому я направил еще одно письмо в Минтранс с просьбой включиться в процесс переговоров и добиться того, чтобы компании договорились, и рейсы были возобновлены до конца года.

5. Кому-то может показаться, что я предлагаю государству вмешаться в переговорный процесс двух хозяйствующих субъектов, но это не так. Аэропорт "Иркутск" - в собственности Иркутской области. Это по сути ГОСУДАРСТВЕННОЕ предприятие. АК "Победа" - дочернее предприятие авиакомпании "Аэрофлот", которая на 60% принадлежит Российской Федерации. То есть, по сути, это тоже государственная компания. Ни о каких переговорах частных компаний со своими бизнес-интересами речи не идет. Это две государственные структуры, которые не должны ставить коммерческие цели выше интересов государства и населения. Нужно соблюсти эти интересы: обеспечить жителям удаленных территорий возможность пользоваться услугами пассажирских авиаперевозок. Поэтому компании должны договориться между собой, а органы государственной власти должны эти договоренности обеспечить. Ради блага жителей Иркутской области.

​С днем рождения, мой родной город!
Фото: Мария Оленникова, IrkutskMedia

​Друзья, у меня вопрос к предпринимателям.
Руководитель Центробанка Эльвира Набиуллина считает, что наши предприятия вполне могут и должны развиваться на свои собственные деньги, а для ЦБ главное - удерживать инфляцию, чтобы граждане могли взять больше жилья в ипотеку.
Это был ответ на мой вопрос о том, собирается ли ЦБ менять ставку рефинансирования, чтобы сделать кредитование более доступным для предприятий.
Полностью вопрос и ответ доступен на видео.
Теперь вопрос к вам: достаточно ли у вас собственных денег для развития или выживания? Или все же нужны кредитные ресурсы?
Сразу уточню: вопрос заключается не в том, что вы ХОТЕЛИ БЫ развиваться только на свои (это нормально, занимать никто не любит), а в том, ЕСТЬ ЛИ, в принципе, у вас свои деньги для развития?
Проголосуйте, пожалуйста.

​Друзья, нужны жизненные примеры проблем с обработкой персональных данных.
Недавно я вошел в рабочую группу Госдумы по цифровой экономике (если точнее, она называется "по защите прав граждан и их персональных данных").
Тема только на первый взгляд кажется далекой от реальной жизни, на самом деле касается каждого из нас.
Если, например, вам звонит человек из страховой, называет вас по имени-отчеству, называет марку вашего автомобиля и говорит, что у вас подходит к концу ОСАГО, при этом вы этой страховой никакой информации о себе никогда не давали, значит, ваши персональные данные оказались в открытом доступе. Или это нарушение закона, или в нем есть дыра, которой пользуются такие ушлые дельцы.
Еще пример. Некоторые госуслуги уже предоставляются только при условии согласия на обработку персональных данных. А если человек имеет право на оказание услуги, но не хочет передавать свои данные? Например, по идеологическим, религиозным, да каким угодно причинам.
И таких последствий слабого регулирования цифровой сферы, касающихся любого гражданина, очень и очень много.
Правительство нам уже год обещает то 50, то 60 законопроектов, касающихся цифровизации экономики, персональных данных, информационных систем и т.д. Но пока ни одного законопроекта нет.
В рамках рабочей группы я вижу две задачи: ускорить этот процесс и сформировать принципы, по которым будем оценивать вносимые законодательные инициативы.
Главный принцип сформулировали уже на первом заседании: интересы граждан должны стоять на первом месте.
Еще один предложил я: регионы должны быть готовы и финансово, и организационно к новациям. Чтобы не получилось как с мусорной реформой.
Вас же прошу набросать в комментариях реальные примеры, когда вы сталкивались с нарушениями ваших прав при обработке персональных данных. Это позволит мне подкрепить свою позицию на следующем заседании рабочей группы.

​А по данным Росстата и чиновников, у нас экономика поднимается с колен, доходы начинают расти, и в принципе все неплохо. Что происходит в реальности, понятно из вот таких новостей. Люди уже даже еду не могут без кредита покупать.
Недавно, кстати, тот же Росстат давал данные, что половине (48,2%) российских семей денег хватает только на еду и одежду. На бытовую технику, мебель и другие товары длительного пользования уже не хватает. Есть подозрение, что и из одежды хватает только на носки и трусы. Причем среди молодых семей этот цифра на уровне 60%.

​Уже не первая утечка. На рабочей группе обсуждали проблему сохранности персональных данных. Один из экспертов прямо говорил, что данные россиян хранятся мягко говоря в ненадлежащих условиях, утечки носят системный характер, аудит центров хранения соответствующие ведомства не проводят. Нужно полностью менять и подход к законодательному регулированию и ужесточать контроль. Чем, и будем заниматься в ближайшее время.

​Ну вот, может же ЦБ делать то, что нужно. Особенно если на него постоянно давить.
Переведу с языка деловых СМИ: экономика катастрофически замедлилась, доходы людей сокращаются пятый год подряд, игнорировать это не может даже Центробанк - он вынужден сделать то, что нужно было делать еще год назад. Сниженная ставка - дешевле кредит для предприятий - быстрее экономическое развитие - чуть больше шансов на рост зарплат. Напомню, что под прошлым моим постом большинство и писало, и голосовало за то, что бизнес сейчас без кредитов развиваться не может, снижение ставки ему нужно как воздух.

Сегодня на пленарном заседании будем принимать решение по вносимым в федеральный бюджет изменениям.
И вот какая цифра мне совсем не нравится:
144 млрд 383 млн 700 тысяч рублей.

Это большие деньги. На них можно построить по две суперсовременные школы В КАЖДОМ РЕГИОНЕ. На эти деньги можно построить примерно тысячу детских садов на 110 мест. Или 25 суперсовременных медицинских центров. Можно переселить треть очередников с Крайнего Севера, которые уже 20 лет ждут обещанные квартиры.

Можно много чего сделать, но этих денег в бюджете не будет.
Потому что эти почти 145 млрд рублей страна недополучит от предприятий, которые принадлежат государству. Причина: в связи с "корректировкой чистой прибыли государственных корпораций за 2018 год" и "рисков недополучения дивидендов по ряду компаний". В переводе на русский: госпредприятия не смогли заработать, чтобы заплатить дивиденды основному собственнику - государству.

Эта сумма почти на 25% меньше того, что планировалось.
Еще 43 млрд рублей мы теряем, потому что Сбербанк заплатит не 50% дивидендов, а 43,5%, а Агентство страхования вкладов показывает прибыль ниже планируемого.

Есть три возможных объяснения:
1. Сначала правительство нарисовало необоснованные прибыли у подведомственных предприятий, а теперь вынуждено признавать, что денег не будет. На этой версии настаивает Счетная палата, которая говорит, что еще при планировании бюджета предупреждала о том, что прибыли не будет.
2. Возможно, что руководство госкорпораций не читает оптимистичные отчеты правительства об экономическом росте и показывает прибыль как она есть: низкую.
3. Ну, или третий вариант: кто-то не очень хорошо управляет вверенным ему государственным имуществом.
Для меня, как для депутата Госдумы, в общем-то, все эти три объяснения равнозначны. Это показатели того, что чиновники федерального правительства не справляются с поставленной задачей - контролем за госкомпаниями.

Федеральная программа "Дорожная сеть". 111 млрд рублей. За 5 месяцев освоено меньше 2%. А потом мы спрашиваем, почему у нас асфальт кладут в снег. Потому что деньги так пришли. И не только по этой программе - по десяткам других. Общий уровень освоения на конец мая по регионам - меньше 13%. Почему так? Потому что так этим процессом управляют федеральные министерства и ведомства.