Хакасия-2023: выводы

Триллер с самыми интересными выборами в России в этот единый день голосования подошел к своей развязке.

Что имеем?

- В конкурентные выборы партия власти в отдельно взятом регионе не смогла.
- Сергей Сокол снялся с выборов по состоянию здоровья.
- Другие кандидаты (Михаил Молчанов от ЛДПР и Владимир Грудинин от Коммунистов России) сниматься не стали.
- А, значит, Валентин Коновалов, скорее всего, через неделю переизберется на второй срок.

Что будет с Коноваловым?

Уволят в течение года-двух? Увольнять его по утрате доверия не будут. Зачем рисковать? Тем более республика маленькая, находится далеко, а сам Коновалов лоялен федеральной власти.

Может быть, уйдет на повышение в течение года-двух? Повышать Коновалова в федеральные замминистры никто не будет, никому он в Москве не нужен. Даже в составе фракции КПРФ в ГосДуме РФ не ждут, чтобы его туда посадить, надо кому-то из коммунистов оказаться от своего мандата, тоже вряд ли.

Еще выше? Да, стоит признать, что Валентин Коновалов – электоральный политик, умеющий побеждать на конкурентных выборах. После такого успеха, вроде бы логично выдвинуть его от КПРФ на президентскую кампанию 2024 года. Решатся ли на такое? Ведь конкуренты Коновалова от партии власти в последний момент всегда (2 из 2) снимаются по состоянию здоровья. Зачем так-то гневить судьбу?

С какими проблемами столкнутся жители Хакасии?

Выборы пройдут. Часы пробьют 12, и Хакасия, как Золушка, потеряет хрустальную туфельку и останется с мышами вместо коней, из магического электорального центра страны превратится в удаленный, небогатый регион с ворохом нерешенных проблем. Главные из которых:

1) Управленческие проблемы. Да, Коновалов – политик, но не управленец. В республике, к сожалению, должности губернатора и председателя правительства региона совмещены. При слабо выраженных менеджерских способностях высшего должностного лица это приводит к неуправляемости в органах исполнительной власти, целые отрасли не выходят годами из кризиса. Перспектив, что при новом сроке Коновалова ситуация улучшится, не предвидится.

2) Кадровые проблемы. В регионе очень короткая скамейка запасных. У Коновалова правительство ведь сформировано не по партийному принципу. Там кого смогли нанять, того и посадили. На многих местах выходцы из других регионов по долгу не задерживаются, а местные по кругу назначаются, многие из них уже несколько раз бывали министрами и при других губернаторах. С этой же проблемой столкнулся бы и Сокол в случае избрания. Его, кстати, загубили не столько противники по кампании, а союзники, однопартийцы, собственная команда. Потому что по факту оказалось, что люди играли и нашим, и вашим в ворота. Всегда свой интерес имела "команда". Ведь все друг друга знают, друг с другом общаются. И заинтересованы в сохранении статус кво.

3) Отсутствие программы развития региона. Эксперты утверждают, что Сокол подготовил хорошую программу (ее бы хорошо еще нормально обсудить в республике, а не только в министерских кабинетах в Москве), но возьмет ли ее к исполнению Коновалов? Или как обычно решат своим умом действовать?

4) Госдолг, тотальное недофинансирование целых отраслей и бардак в финансах. Главное, что денег нет на то, чтобы улучшить ситуацию, потому что бюджет региона отягощен долговыми обязательствами, неисполненными платежами перед подрядчиками и т.п.

Чего точно не стоит делать?

Устраивать бесконечную информационную травлю Коновалова (как это было в 2018-2023 годах) и разжигать противостояние Верховного Совета (где вполне вероятно будет большинство Единой России (не подавляющее)) и правительства Хакасии – это плохие и уже доказано, что неработающие идеи.

Что нужно сделать?

По-хорошему Коновалову надо помочь, чтобы не повторилось никчемное правление 2018-2023. Возможно молодой активный замгубернатора с выраженными административными способностями потребуется. Лучше такого вырастить из имеющих в регионе специалистов. Вообще, кадровая программа для Хакасии – это сейчас самое необходимое.

Главный вопрос: умеют ли федеральные власти помогать строптивому региону, а не наказывать его?

Поговорим о морали

Давно хотел написать заметку про политическую мораль. При чем не в смысле этики политики (здесь мы наткнемся на множество табу общественного обсуждения нравственности и безнравственности тех или иных политических явлений в России, да и запрос на такую дискуссию пока не сформировался, поэтому оставим это на когда-нибудь потом), а в другом, дидактическом, понимании этого слова. В этом смысле мораль используется в литературе как нравоучительная экспликация, явно выраженный вывод.

Вот происходит что-то: будь то новый срок экстремиста Алексея Навального, авиакатастрофа с Пригожиным, арест очередного бизнесмена, рассерженного патриота или телеграм-администратора. И многими обсуждается, чему нас всех через это событие, хотели научить.

Это предполагает особую метафизику российской политики: как будто в центре ее находится какой-то строгий, иногда жестокий Наставник, посылающий неофитам испытания, из которых необходимо делать правильные выводы. Такая гигантская школа магических искусств то ли светлых, то ли темных, здесь уж к морали в основном значении надо прибегать (но потом, как настанет время). В этом мироустройстве у Учителя, Сенсея есть какой-то глобальный План, Замысел, Логика, которую никто не в силах постичь, и это тайное знание никому не сообщается.

За это меня, кстати, всегда бесил Дамболдор во вселенной Гарри Поттера, который прямо ничего не говорил ребятам, а всё их вел по какому-то выдуманному им пути, в конце которого еще и организовал свое убийство, и тогда мне показалось, что он явно где-то перемудрил.

Но мир российской политики похож на миры Гарри Поттера совсем в другом (оставим в чем конкретно на когда-нибудь потом), а вот эта сторона с дидактикой в ней, наоборот, отсутствует.

Чтобы дидактика появилась, надо, чтобы у обитателей российского Олимпа была какая-то система ценностей и моральность, но боги отечественной политики похожи ее отсутствием на своих коллег из древнегреческих и древнеримских мифов. Декларируют и скрепы, но при этом сами поступают ровно наоборот и такому же поведению потворствуют. Двойная, тройная и т.д. мораль и стандарты наспех прикрыты только различными законами об информационной безопасности с закрытием данных о власть имущих.

Логика событий в российской политике одновременно носит субъективный, волюнтаристский, безрассудный, часто самодурный, нигилистический характер, но при этом укладывается в объективную отечественную историческую предопределенность, цикличность, повторяемость, так ярко описанную в романах и повестях Владимира Сорокина.

Политика в России одновременно похожа на психоделическую фантасмагорию и на хоррор про временную петлю в стиле Стивена Кинга или немецкого сериала «Тьма».

Ну и главное даже не в том, на что похожа российская политика, а в том, чем она точно не является:

Жизнь в России – не басня, чтобы заканчиваться моралью.

Секрет фокуса Единого дня голосования 2023 года раскрыт!

У фокусников есть такое явление как отвлекающий маневр: они перехватывают внимание зрителей, а сами в это время осуществляют подмену, которая и вызывает восторг аудитории.

Хакасия позволила бесшумно провести губернаторские выборы в 20 других регионах. Жаль, что история там закончилась досрочно. Шум в далекой республике пригодился бы и в последнюю неделю выборов, и в понедельник во время подведения результатов.

А теперь поспешно политологи и аналитики стали оглядываться вокруг и искать какие-то другие поводы порассуждать (я не исключение). А интересненького вокруг нет.

Не считать же интересными:

- заказное интервью Ксении Собчак у Владислава Даванкова, который в нем назвал «глупостью ядерные эскапады Медведева» и теперь «составляет конкуренцию Сергею Собянину» на выборах мэра Москвы.

- загадочные медленно заживающие синяки на лице врио губернатора Красноярского края Михаила Котюкова. Только о них приходится говорить, потому что в регионе с развитой электоральной историей за губернаторскую кампанию из других стоящих инфоповодов произошел только один – Леонид Слуцкий зачем-то, будто Винни-Пух ослику Иа, подарил синий шарик мэру Красноярска Владиславу Логинову.

- пробы в волшебники губернатора Приморского края Олега Кожемяко, который отметился чудесным изволением из белорусского плена Софии Сапега и личным спасением пострадавших от подтоплений из-за тайфуна.

- эпичную поездку на чудо-мобиле с бабушкой за рулем по уничтоженным пожарами местам от врио губернатора Омской области Виталия Хоценко.

И всё! Самыми яркими событиями же на губернаторских кампаниях в Алтайском крае, Новосибирской области и Республике Якутия стали недопуски (либо по муниципальному фильтру, либо через давление и расторговку) до них кандидатов, которые могли бы составить хоть какую-то конкуренцию действующим главам.

Другие регионы (Чукотский АО, Смоленская, Самарская, Нижегородская, Орловская, Ивановская, Псковская, Воронежская, Кемеровская, Амурская, Тюменская, Магаданская, Московская области) вообще врубили режим тишины. Это не значит, что у них нет проблем с рейтингами, экономикой, социалкой и т.п., но главное, удалось сделать из выборов унылое голосование. И теперь никто не услышит, как мыши по ночам будут шуршать во время многодневного голосования и вентиляторы жужжать у серваков при подсчете ДЭГ.

«Тихое место» Валерия Гарбузова, барби из Красноярска и за что Минкульт должен получить суперзлойскую награду года

«Тихое место» Джона Красински – постапокалиптический фильм ужасов. На Землю попали монстры, с которыми людям почти невозможно бороться, они ничего не видят, у них нет мотивации, но они пожирают все живое, издающее звуки. Люди приспособились к жизни, в которой нельзя говорить в полный голос, приходится в основном общаться друг с другом только символами. Главные эмоции в фильме у зрителя вызывает атмосфера молчания и страха, сопереживания героям, которые случайно могут издать какой-то роковой для них звук.

Когда сегодня в России какой-то неглупый человек, назовем его Валерий Гарбузов, высказывает свое альтернативное мнение во всеуслышание, то он точно понимает, что рядом возникнет слепой, беспощадный монстр и сожрет его. Значит, делает он это осознанно, понимая последствия, значит, у этого человека есть какой-то план, он хочет что-то большее, чем просто самовыпилиться с должности директора института США и Канады РАН. И поступок Валерия Гарбузова вызывает у разных людей различные чувства всей возможной гаммы. Любые, только не жалость. Потому что случайно разгромные колонки в «Независимую газету» не пишут.

Другое дело, когда модель из Красноярска Галина Магергут устраивает пикет против решения Минкульта не выдавать прокатное удостоверение фильму «Барби» из-за несоответствия российским моральным ценностям. Либо ей кто-то играет, как куклой, либо она, если это все-таки ее инициатива, собирается получить хайп через заигрывание с российской системой запретов (а она это делает уже далеко не в первый раз). Если такую девушку сожрет монстр, который реагируют на резонансные проявления (и ведь должен по законодательству, и вовсе не за пропаганду западных ценностей, как предполагают коллеги, а за нарушение ковидных ограничений проведения мероприятий, которые в большинстве регионов не сняты), то ее будет жаль. Потому что не ведающие, что творят, вызывают больший эмоциональный отклик. Так барби из Красноярска может перепрыгнуть Гарбузова и встать в один ряд с Навальным (признанным в России экстремистом), Сахаровым (репрессированным в СССР) и т.п.

И если Минкульт ввел свои запреты для того, чтобы симулякризировать, барбизировать протест, то этот суперзлодейский план должен получить награду на каком-то суперзлойдеском конкурсе, как самый коварный в 2023 году (тот же конкурс, на котором Дмитрий Медведев в 2022 году получил звание «Суперзлодей года», а в 2023 году проваливает номинацию, потому что повторяется). Только чур его разделят с барби из Красноярска. Потому что такое сильнее, чем монстр, пожирающий высказавшихся, такое девальвирует сочувствие к ним.

Афористичность недели

"Россия стала первой в мире страной, которой удалось совершить путешествие в прошлое и изменить его."
Плавильный котел

"В РФ скоро останутся одни армяне, таджики, киргизы и представители других наций, но только не коренные жители — русские. И тогда неизвестно, неотъемлемой частью чего будет являться сама Россия."
Московская прачечная

"Миллиардеры армянского происхождения прекрасно умеют отделять мух от котлет. Одно дело порадоваться очередному фильму о геноциде или рассказать своим друзьям о страданиях предков, и совсем другое закачать в нищую республику хотя бы половину своего состояния."
Записки на заборе

"Если Минкульт ввел свои запреты для того, чтобы симулякризировать, барбизировать протест, то этот суперзлодейский план должен получить награду на каком-то суперзлойдеском конкурсе, как самый коварный в 2023 году."
Шалимов прав

"Страна вступает в период гарбузовских чтений, когда вслед за одной статьей бывшего директора института США и Канады появляется другая… Но… едва ли гарбузовская плеть перешибет обух, хотя и оставит свой неизгладимый след в истории."
Мастер пера

"Судя по всему, новая организация, "Белый интернет", ставит своей реальной целью полное избавление детей от этого самого интернета... А потом и взрослых..."
Поднять Перископ!

"…С дорогим олигархом всё понятно — два стула, две родины. Все у него будет хорошо, так как слишком богат. А заляпанной грязью по уши в этой ситуации остаётся только та самые российская оппозиция, которая зачем-то вписалась за Фридмана."
Новая Искренность

"Союзнические отношения - это, в конце концов, не брак двух сердец, где любой взгляд в сторону расценивается как предпосылка к измене. Но, даже если оно и так - попробуйте сделать так, чтобы партнер в сторону не посматривал, а глядел исключительно на вас. Что мешает-то ведущим и солирующим танцорам в этом кордебалете?.."
Кремлевский безБашенник

"В реализации честолюбивых помыслов Лжеевгений планировал воспользоваться своим богатым опытом создания виртуальных личностей (доппельгенгеров), прибавив к Игорю Всеволодовичу, Игорю Ивановичу и Сергею Викторовичу - Евгения Викторовича."
Улюлюйский край

"Мы скоро станем идеальными гражданами своего государства. Мы сможем запрещать себе брать кредиты в банках и играть в азартные игры... О таких беспроблемных подданных мечтает каждый правитель."
Украина не Россия

ЕДГ-2023: итоги

1) Единая Россия проигрывает по-настоящему конкурентные выборы

Убедится мы в этом могли на единственном примере – на выборах в Хакасии: и губернаторских, и в Верховный совет республики.

Что же такое по-настоящему конкурентные выборы? Одновременно (есть регионы, где работает только один или пара этих факторов, а надо все) должны срастись:

- невозможность тотального использования админресурса
- немонопольный доступ к СМИ
- неприемлемость недопуска/снятия основных конкурентов, отмены/переноса выборов
- неблокирующий доступ к денежному ресурсу для финансирования кампании.
- недопустимость нарушений даже для своих
- несогласие оппонентов на непрозрачные методы подсчета итогов.

2) Такого явления как партия №2 не существует

В разных регионах второе место на выборах заняли разные партии. Где-то они являются оппозицией (хоть и очень скромной) властей в субъекте федерации, а где-то только изображают ее. Но, главное, в среднем по стране малые партии выровнялись – КПРФ больше не находится чуть повыше ЛДПР, СРЗП и Новых людей, все примерно в одной весовой категории – легковесы, фракции одной мегапартии власти, адепты политического режима.

3) Одномандатники – возможность конституционного большинства

Округа обеспечивают единоросам большинство в основной массе регионов. Даже в Хакасии коммунисты, которые по спискам выиграли у Единой России, смогли победить только паре округов и будут в меньшинстве в Верховном Совете. Причины здесь и админресурс, и деньги, и, к сожалению, самый убедительный набор кандидатов – в горсоветы идут директора школ, управляшек и подведов, главврачи больниц, в заксобрания – владельцы/управляющие крупнейших предприятий округа либо электоральные тяжеловесы.

4) Новые люди – больше не новые и не знают, как ими снова стать

Прошел эффект новизны, который позволил в 2020-2021 гг. пройти в Заксобрания регионов и ГосДуму. Два года работы показали, что в своих голосованиях новая партия мало отличается от старых.

Новизна может быть не только списке электоральных девственников, которые впервые идут на выборы (теперь они выглядят просто как набор ноунеймов). Новые люди могут быть в том, что они демонстрируют новые подходы, рекордные образы жизни, качество законодательной работы и т.д. Пока с подобной новизной всё очень скромно. Выиграли Новые люди в тех регионах, где у них были электоральные паровозы, ну и их непрохождение в местные парламенты было бы сопряжено со скандалами, либо требуется для уравновешивания конкурента (эффект дополнительных скрытых единоросов).

5) ЛДПР справляется со своей задачей и с нейроЖириновским вместо живого

Проценты ЛДПР не хуже, чем при живом вожде. Они умело разыграли карту наследия Жириновского. Звезд с неба не хватают, играют втором-третьим номером, лениво устраивают карикатурные наезды на Единую Россию. В отдельных регионах есть просадка по пятилетнему циклу (все-таки в 2018 году после Пенсионной реформы у Единой России был настоящий разгром, который кое-как тогда смогли скрыть), но относительно результатов ключевого замера 2021 года (выборы в ГосДуму) – всё практически без изменений.

6) СРЗП потеряла себя и вряд ли уже найдет

Все эти сказки, что СРЗП заменит КПРФ на левом фланге не подтверждаются социологией и результатами выборов. Потенциал в этом направлении нулевой, поэтому пошло заигрывание с ультрапатриотической аудиторией, но и оно тоже не дало какого-то ощутимого роста, а, наоборот, привело к падению рейтинга. В отдельных регионах СЗРП играет роль второй, но в целом по стране выглядит как партия третьего ряда (наравне со всякими Коммунистами России, Родиной, Пенсионерами, Зелеными и пр.), а не основного костяка.

7) Люди голосуют за то, что есть в бюллетене

В день выборов позвонил тесть. Говорит: «За кого голосовать?». Я подсказал по губернаторским в Красноярском крае, а у них еще шли довыборы в ГосДуму по 57-ому округу. Там в бюллетене экс-мэр Красноярска Сергей Еремин и ноунеймы. Тесть говорит: «Не хочу за единороса, но больше не за кого». Так и получаются во многих округах и безальтернативных губернаторских 70-80-типроцентные результаты.

Хакасия: три самых острых кадровых политических вопроса в ближайшее время

А вам все еще интересна политика Хакасии после того, как Валентин Коновалов победил?

По итогам выборов сложилась такая диспозиция:

- Губернатор В. Коновалов – КПРФ
- Верховный Совет Хакасии 34 депутата (11 по спискам, 23 одномандатники) от Единой России, 14 (12 по спискам, 2 одномандатника) от КПРФ, 2 (все по спискам) от ЛДПР.

Вопросы такие:
1) Кто станет спикером Верховного Совета?
2) Кто станет членом Совета Федерации от Верховного Совета?
3) Какие кадровые назначения в Правительстве Хакасии поддержит Верховный Совет?

1) Спикер

Вброс про то, что Сергей Сокол может отказаться от мандата депутата ГосДумы РФ и стать председателем Верховного Совета Хакасии мне кажется каким-то странным по двум причинам:

- Для Сокола это понижение (наказание за проигрыш?). Он уже был вынуждено главой Заксобрания Иркутской области и с этого поста убежал в депутаты ГосДумы как только открылась такая возможность.

- Если губернатор в Хакасии «русский», то председателем Верховного Совета должен быть хакас. Это нигде не прописано, но это важное негласное правило. Республика национальная, хоть в ней «титульная» нация не составляет большинства. В принципе Сокол может заказать тест на происхождение, вдруг найдутся хакасские гены. Вообще, правило это лучше не обходить, чтобы не гневить эту древнюю и таинственную землю. Ведь ровно из-за того, что Хакасию постоянно пытались к чему-то принудить, в этом регионе сложилась такая сложная внутриполитическая ситуация.

30 лет Владимир Штыгашев пользовался правилом "русский-хакас", в т.ч. поэтому его не могли так долго сбросить. Сейчас для Штыгашева сложный момент, он пройдет в парламент по спискам КПРФ, поэтому не сможет переметнуться в другую фракцию, чтобы замириться с Единой Россией и сохранить свой статус. Будет стараться внести разлад в ряды единоросов.

Кроме Штыгашева с хакасским происхождением или хотя бы фамилией вероятно (пока нет официальных результатов и распределения по спискам) избрались: Роман Челтыгмашев и Евгений Челтыгмашев (оба от Единой России, не родственники друг другу), Василий Шулбаев или Ольга Штыгашева (ходят слухи, что Шулбаеву предложат место в правительстве региона, а по спискам КПРФ пройдет дочка Владимира Штыгашева (она была третьей в тергруппе, кроме Шулбаева там еще глава района Николай Чебодаев), возможно Тайир Ачитаев (человек с тремя судимостями).

Забавно, если выбирать придется между двумя Челтыгмашевыми (Единая Россия) и двумя Штыгашевыми (КПРФ).

2) Сенатор

Свое теплое, сытное местечко в Совете Федерации желает сохранить Александр Жуков (хакасский, а не олимпийский, не перепутайте). И 34 депутата от Единой России вроде как позволяют ему это сделать, ведь для избрания достаточно 26 голосов.

Но может вмешаться раскол внутри Единой России. Говорят, что Жуков – не самый популярный человек в местных элитах (ходят слухи, что в его деятельности прослеживаются признаки лоббизма коммерческих интересов). Раньше его постоянно кто-то на должности «тащил». Есть ли сейчас впряга? Сокол?

Если не Жуков, то кто? Точно не Штыгашев, потому что у КПРФ голосов не хватает, а ЕР не захочет обоих сенаторов от региона выдвигать от коммунистов (сенатор от Коновалова-то точно будет из КПРФ). И здесь появляется еще один Челтыгмашев – Абрек (отец Романа, если интересно), глава Аскизского района, он шел вторым в списке Единой России.
Но нельзя же все должности в республике отдавать представителям одной фамилии? Или можно?

3) Состав правительства

Состав правительства утверждается в Хакасии Верховным Советом. Коммунистическое правительство Коновалов сформировать не сможет, придется договариваться по назначениям с Единой Россией. А кадровая скамейка запасных очень короткая. Например, и единоросы, и коммунисты постараются трудоустроить не прошедших в Верховный совет экс-депутатов и других представителей элиты, которые и ранее были на слуху. И это самое печальное, потому что так Хакасия заходит на новый круг проблем, которые ее терзали последние годы (даже не 5 «коноваловских» лет, а значительно дольше).

Дальний Восток: ради чего там жить?

Дальний Восток, несмотря на примерно 150-200 лет «активного» освоения Россией, до сих пор находится в состоянии фронтира. С поездки сюда цесаревича Николая у правителей периодически вспыхивают идеи построения на Тихоокеанском побережье витрины российской цивилизации. Наиболее образно, емко и метафорично выражена концепция в версии Н. Хрущева – «Владивосток как советский Сан-Франциско». Но реальные изменения на территории происходят значительно медленнее скорости полета мысли руководителей страны, примерно с отставанием в полвека: Никита Сергеевич в середине ХХ-ого в. мечтает таком же мосте как Золотые ворота в Калифорнии, а строит его уже Владимир Владимирович в начале ХХI-ого.

В каких-то сферах отставание меньше по срокам, например, в марте 2023 г. в Хабаровском и Приморском краях стали открывать магазины «Пятерочка», всего-то на лет 10 позже, чем в Сибири, и это первая федеральная ритейл-сеть, которая заходит на Дальний Восток. Не так, чтобы здесь не было местных цивилизованных магазинов: есть и супермаркеты, и гипермаркеты, и дискаунтеры, но до сих пор очень высокая роль несетевой торговли (магазинчики с названиями типа «У Елены», «косой», «молочка» (в таких отоваривались за последние полгода 53% жителей), павильончики, рынки (39%), склады производителей (10%) и т.п. (сумма больше 100%, потому что в вопросе можно было выбрать несколько ответов, в сетевые местные магазины, например, ходили 88% респондентов; здесь и далее я буду приводить данные исследования потребительских настроений на Дальнем Востоке, которое сделали социологии из ЦСП «Платформа» в июле 2023 года).

Любая коммерческая деятельность на Дальнем Востоке имеет свойство «закупориваться»: потребителей мало, а продажи в другие регионы России и работа на экспорт сталкиваются логистическими ограничениями. Сейчас из-за чрезмерно перегруженных, прежде всего, углем из Сибири, вывозимым в Китай и Юго-Восточную Азию, Транссиба, БАМа и местных портов. Крупняк кует деньги, не до мелочи. А мелкота – малый и средний бизнес, пытаясь работать в регионе, варится в собственном соку, что приводит к сокращению ассортимента, иногда падению качества и т.д.

Из-за этого всего становится более заметна средовая разница между Дальним Востоком и другими регионами России. Выходит, что люди для крупного экспортного бизнеса – та же мелкота. Когда люди это осознают, то пытаются удаленный регион покинуть. Только за 2022 год из Хабаровского и Приморского краев уехали по 4% населения, а 16% собираются переехать в ближайшее время, 17% планируют сделать это в среднесрочной перспективе.

И вы бы начали собирать чемоданы, если бы увидели цены в местных магазинах: по данным по данным Росстата на июль 2023, по стоимости минимального месячного набора продуктов питания Хабаровский край занимает 6-е место среди субъектов РФ, Приморский край — 8-е место. 73% жителей Дальнего Востока увеличили свои расходы на покупку продуктов за последние полгода. Добавьте к этому еще и ассортиментные дефициты в ряде категорий (они не критичные, но есть) – 14% опрошенных не хватает разнообразия фруктов и ягод, 10% овощей, 9% молочки, 6% мясных продуктов и т.д. Даже с рыбой и морепродуктами на приокеанских территориях проблемы (не устраивает ассортимент этой категории в магазинах 10% населения), так как товары идут на экспорт, а в местную розницу попадают мало, велик теневой оборот, в т.ч. от браконьеров.

Почему я напираю на продольственную сторону? Это базовый, самый человеческий уровень. На нем еще будет климат, уровень социальной сферы (образования, здравоохранения), культурная жизнь и развлечения, качество городской среды. И здесь есть тоже проблемы. Во Владивостоке и Хабаровске получше дела обстоят, а в Уссурийсках и Артемах похуже.

И одной дальневосточной ипотекой под 2% все человеческие проблемы на Дальнем Востоке не решишь. Жить будет где, а с «ради чего там жить», увы, всё сложнее. Выходит, что пока «Пятерочка» здесь за качество жизни людей борется практически в одиночку, несмотря на все заверения на ВЭФ. И в каждой шутке есть доля шутки.

Михаил Котюков и старикам в Сером доме не место

Местные элиты в Красноярске после избавления Михаилом Котюковым от приставки «врио» ожидают кадровые перемены в органах власти.

Рамочно у Котюкова есть две возможные непротиворечащие друг другу, а взаимодополняющие логики перестановок: поколенческая и структурная:

Поколенческий сдвиг

Предыдущие два губернатора (Виктор Толоконский и Александр Усс 1953-го и 1954-го годов рождения) были бумерами. Усс окружил себя прослойкой близких по возрасту, максимум -10 лет подчиненными. Ну и назначил бодреньких комсомольцев и комсомолок на какие-то неважные должности – про креатив, благоустройство, презентации, форумы и т.д.

Котюков родился в 1970-е. Первый замгубернатора Сергей Пономаренко такого же возраста. В губернаторскую гонку допустили только сверстников. Котюкову командывать дедушками не очень психологически комфортно, удобнее, понятнее выстраивать управленческие, командные отношения с 35-50-тилетними. Вполне вероятно произойдет поколенческое подравнивание: места, на которых сидели родившиеся в 1950-е и 1960-е, займут уже опытные специалисты 1970-х и 1980-х гг. рождения.

Персонально и списочно, скорее всего, на перевод на какие-то спокойные должности или на пенсию, ожидает замгубернатора Василия Нелюбина (62 года), вице-премьеров краевого правительства Леонида Шорохова (60 лет, собирался «ограмотнять население»), Алексея Подкорытова (60 лет), министров здравохранения Бориса Немика (57 лет) и образования Светлану Маковскую (64 года).

Под вопросом возрастные замубернатора Валерий Семенов (ему вот-вот исполнится 63 года) и Павел Солодков (66 лет). Первый, потому что должность ему дали, чтобы компенсировать отказ от места в Совете Федерации, которое он освободил для Александра Усса. А второй – безопасник, их вроде как не из кабинета губернатора назначают; Солодков уже 3 губернатора пересидел, может и дольше 4-ого проработать, несмотря на разницу в возрасте.

Также неоднозначная ситуация с мэром Красноярска Владиславом Логиновым, ему 56 лет, не слишком старый, только в сентябре 2022-ого назначен, вроде как провел в ГорСовет 30 из 36 депутатов, но очень уж он диссонирует и теряется на фоне молодых лиц, окружающих нового губернатора, если смотреть сюжеты с каких-нибудь выездов и мероприятий.

Структурные перемены

Для структурных перемен нужно сменить рулевого – политического замгубернатора. Есть в этом смысл?

Политическое устройство края принципиально не менялось с середины 2000-х. При Александре Хлопонине первым замгубернатора Василием Кузубовым, замгубернатора Ольгой Карловой, первым вице-спикером Заксобрания Алексеем Клешко и тогда молодым замруководителя администрации губернатора Сергеем Пономаренко была построена текущая модель. Ее цель была противостоять главной угрозе – приходу к власти сторонников авторитетного предпринимателя Анатолия Быкова. И она была актуальна вплоть до окончательного решения быковского вопроса в 2020 году.

Но с тех пор столько всего произошло, что даже успели забыть, а почему все так. Провели по той же схеме выборные кампании 2021 и 2023 гг., избрали мэра Красноярска в 2022-ом.

С одной стороны, если работает, то зачем ломать? Выборы уныло выигрываются, протесты практически невозможны, даже возмущение Черным небом канализировано в интернете и бурлит только там, не выливаясь в реальную жизнь; интересы ФПГ учитываются, их лоббисты пристроены.

Но у рефлексивного губернатора может возникнуть ощущение, что как-то не так всё, саспенс по-хичковски. Пассажиром может почувствовать себя думающий губернатор. Ведь ключи от «машины» уже почти 20 лет у первого замгубернатора Сергея Пономаренко, последние губернаторы катаются всего одну поездку, а водила остаётся, потому что рулит так классно, даже если на заднем сидении укачивает, и люди сходят с дистанции. Резонный вопрос от осознающего это нового губернатора: «Серега, это чья тачка? Моя или я на Убере?». Конечно, все губернаторы на Убере, а тачка даже не Серегина, а таксомоторной компании. Но желание сменить водителя логично. Поэтому и активизировались слухи об отставке Сергея Пономаренко.

Понять многообразную Россию – спасти ее

Наша страна в конце 90-х - начале нулевых буквально стала одержима единством. Самая популярная идея тогда – остановить дезинтеграционные процессы, найти в обществе какой-то консенсус и вокруг него всем сплотиться. Это раскрутили информационно – появилась партия с таким названием, образовалось конституционное большинство в стране, появилась вертикаль власти, ее централизация. Но нельзя класть все яйца в одну корзину, слишком много рисков. Так и случилось, единство страны было потеряно. Образовались уехавшая Россия (во внешнюю и внутреннюю эмиграцию), воюющая Россия, незамечающая это Россия, молчащая Россия, высказавшаяся и севшая за это Россия. Раскол пошел не по территориальному принципу, а по отношению конкретному событию. Чем дольше, тем дальше понимания разных Россий расползаются.

Лично мне воюющую Россию было крайне сложно понять. Я мирный человек, я про созидание, постепенную жизнь, нарастающий итог, образование, культуру и потребление. Для меня полтора года назад произошло невозможное, нереальное. При этом пропаганда мифологизирует воюющую Россию и отдаляет от таких как я. То, что льется с экрана – это какое-то сумасшествие и полная подмена реальности.

Вчера я оказался на мероприятии с женами, матерями, детьми бойцов батальона «Сокол». Если вы почитаете телеграм-канал этого батальона, то увидите попытку создания образцового подразделения. А еще в определенный момент заметите, как эта идея разбивается о трагическую реальность. И неожиданно те, кто делают этот канал, обнаруживают для себя (они на пресс-конференции об этом так и говорили), что образцовость батальона оказалась не в том, как подготовлены суперсолдаты, снабжены вооружением, техникой, электроникой и обмундированием, а том, что вокруг боевого подразделения сформировалось сообщество и была выстроена коммуникация. Это – женский чат, в котором офицер с позывным «Левитан» зачитывает ежедневно актуальные голосовые о том, что происходило с их мужьями, сыновьями и отцами. Это – открытые комментарии в самом канале, в которых родственники военных и обычные подписчики вместе пытаются разобраться в происходящем в стране и мире (кстати, не с позиции ура-патриотизма). Это – небанальные, дискуссионные темы постов, из-за которых на канал подписались не только бойцы и их родственники. Это – каждое воскресение – День Тишины, а Тишина – это не молчание, а позывной павшего бойца, и каждую неделю в «Соколе» одного из погибших воинов поминают словами близких и товарищей.

Еще я понял, что не эти люди начали то, что они, не стесняясь, называют словом из пяти букв, а не трехбуквенной казенной аббревиатурой. Что они не поддерживают само это явление, но оно – работа для служивых мужчин, они так мир понимают, их так воспитали эти матери, которые сидели передо мной.

Сестра того самого Тишины, в память о котором назвали день поминовения павших, на встрече сказала, что у нее нет ненависти к той стороне (никто не использовал слово «враг»), потому что они также несут потери и также не могут отвечать за начало этого ужаса.

Я спросил их, как они представляют день, когда это закончится. И в ответе не было ничего высокопарного, они просто отвечали, что произойдет самое долгожданное для них – вернутся домой их родные. И они будут этому тихо радоваться, каждый по-своему: кто-то бокал Мартини опрокинет, как совсем непьющая мать одного из бойцов, кто-то тихий семейный ужин устроит и т.д.

И я думал, что хватит кричать, что те, кого мы не понимаем, плохие и им не место в нашей стране, что их надо отправить куда подальше, судить, уничтожить и т.д. Нет у нас других людей, очень мало нас на такую большую страну осталось, надо научиться понимать друг друга, жить рядом, искренне и по-человечески разговаривать, не ненавидеть. И особенно это актуально станет в день, когда закончится то, что сейчас нельзя публично называть.

Сергей Сокол как Дон Кихот и его поединок со сломанными карьерными лифтами

Сергей Сокол – очень амбициозный политик, который застрял уже почти на 20 лет на определенном уровне (примерно соответствующему статусу первого замгубернатора – депутата ГосДумы – сенатора Совета Федерации – председателя ЗакСобрания региона – руководителя подразделения второго уровня какой-нибудь госкорпорации).

Когда первый раз он забрался на эту вершину, то был перспективным, активным, ездил на мотоцикле, покорял сердца томных дам, поражал начальство смелыми решениями. А сейчас мои дети называют его «дед», особенно если сравнивать с моложавым Валентином Коноваловым, который в своем возрасте даже на десятую долю не может сравниться с харизматичностью молодого Сокола.

Амбициозность Сергея Сокола убила в нем способность к рациональному мышлению. Он так хочет повыше, что разбивается раз за разом о потолок. Сокол не учится на ошибках, он каждый раз считает, что, если у него не получилось покорить следующую вершину, значит, надо было просто посильнее надавить, больше усилий приложить.

Не щадя своего здоровья, переступая через людей, меняя регионы, тратя сотни миллионов – снова и снова играет в одну и ту же игру Сергей Сокол и неизменно проигрывает в ней.

Сокол как назойливый ухажер пытается себя навязать красавицам. Всем говорит слова любви, всем клянется в вечной верности, оформляет прописку, ездит по региону на различных видах транспорта – от двухколесных до вездеходов. Но везде красавицы почему-то выбирают то протеже кого-то из башен Кремля, то отставного генерала, то вообще какого-то никчемного комсомольца.

В регионах, в которых он пережил полный цикл - Красноярском крае, Иркутской области – появились свидетели Сергея Сокола, которые в точности могут описать дальнейший ход событий, потому что видели это у себя.

Сокол не понимает, что хорошо бы по-настоящему полюбить какую-то красавицу (тот регион, в котором сейчас работает), не пытаться ее охмурять. Что надо уважать традиции, людей на территории, отдавать дань местным старейшинам, слушать и слышать жителей, а не пытаться им втолкнуть свое и себя.

Сергей Сокол не учится не только на своих ошибках, но не замечает чужих, либо не верно их трактует. Он же должен помнить, что Александр Усс пытался в течение 20 лет (с 1997 по 2017 год) из должности спикера Заксобрания Красноярского края подсидеть 5 губернаторов (Валерия Зубова, Александра Лебедя, Александра Хлопонина, Льва Кузнецова, Виктора Толоконского). Он проигрывал выборы, пытался снижать рейтинги глав, плел интриги и т.д., постоянно бодрился, но годы брали свое. Наконец, у Усса, когда тот уже сам перестал верить, получилось стать губернатором, но чем в итоге все закончилось через 5 лет, разве не понятно?

Сергей Сокол как Дон Кихот, который воевал с ветряной мельницей, пытается победить сломанную карьерную систему в стране. Он думает: «Но у других же выходит», «Вон Миша Котюков поднялся же, а начинал ниже меня», «почему Хоценко после работы в ДНР назначили врио в Омскую область, а меня после участия в СВО только выставили на конкурентные выборы буквально как на посмешище?».

Сокол не понимает, что ему бы хорошо самому что-то в себе поменять. Что нельзя рассчитывать на иной, более успешный, результат, если из раза в раз делаешь одно и то же. Что, может быть, надо было бы довольствоваться тем, что имеешь. Что один раз — случайность, два раза — совпадение, три раза — закономерность, четыре раза — закон.

Даже лояльные властям люди попадают в карьерную ловушку. Делая одно и то же одни могут стоять на месте, а другие подняться выше, одних могут закрыть в тюрьму, а других повысить по службе. Нет никаких правил, нет прозрачности, нет поощрения эффективных, нет увольнения непрофпригодных. Всякие карьерные конкурсы, уход на СВО, дружба с нужными людьми и т.п. – это лазейки, может сработать, а может нет. Так как лифты не работают, то стали возводить какие-то внешние леса, ставить в проемах стремянки, пытаться допрыгнуть на следующий этаж с табуретки. Кто-то забирается, кто падает вниз, кто-то просто остается при своих.

Юбилей П.Г. Щедровицкого

Петру Георгиевичу сегодня 65 лет. И Щедровицкий – это, конечно, отдельный человек со своими, как у любого человека, сильными и слабыми сторонами, но, прежде всего, это семейный клан, это научная школа, это методологическое движение.

Щедровитян принято осуждать как секту. Вот прошли люди оргдеятельностные игры (ОДИ), их там задурили, стали они относиться ко всему как к схеме, про человеческое и людей забывают. Порицающие методологов говорят: «Кириенко видите, был когда-то «нашим», а стал «ихним», что теперь творит!».

Но на мой взгляд, худший вид щедровитян вовсе не в вульгарно-прагматическом прочтении политическими администраторами, а в других персонажах. Больше всего вреда (страшно представить, сколько) научной школе сделали такие немытые всезнайки в растянутых серых свитерах с клочьями кошачьей шерсти на них, которые приходят на любое мероприятие, задают длинный, бессвязный вопрос со словами «рамки», «прорыв» и т.д., а потом выходят на сцену и начинают рисовать мыследеятельностные схемы на флипчарте. Этот кринж обесценивает великое наследие больше, чем те, кто применяет его технологично, но не всегда во имя добра.

Концепты раннего младшего Щедровицкого, его политтехнологический тандем с Ефимом Островским оставил за собой возможность отрицательной трактовки. Например, Ефим Викторович говорил уже тогда, что даже кота можно избрать депутатом ГосДумы. Правда тогда же Щедровицкий с Островским написали несколько текстов, идейных, вдохновляющих, даже человечных. Верили, значит, в возможность лучшего. Но идеи оттуда были во многом дискредитированы самой реальностью. Так, концепция «русского мира» трансформировалась из созидательной в разрушительную настолько, что теперь стало невозможно ее использовать, если ты не дугинец-прохановец или того хуже.

Далее наступил корпоративный период сотрудничества с Росатомом и большими деньгами (напомню, что его отец – Георгий Петрович Щедровицкий – проводил мероприятия для атомщиков на 20-30 лет раньше сына, и сотрудничество в одной из самых системных отраслей с теми, кто лучше всего разбирается в системах и их функционировании более, чем оправдано). Именно эти времена (несмотря или наоборот из-за практически полного отсутствия содержательных текстов) породили наибольшее количество завистников и клеветников.

Развод с Кириенко был всеми, кто в теме, замечен и трактован по-разному. Щедровицкий ушел в свободное плавание, на его лекции собирались сотни людей в регионах, их заказывали окологосударственные образовательные структуры и корпорации, но содержание настолько диссонировало с тем, какая проводилась госполитика, что слушатели впитывали из мероприятий только форму, а суть оставляли «за скобками», чтобы не повредить себе мозг мыслью, ведь это могло перечеркнуть карьерные возможности.

В новые 20-е философ Щедровицкий покинул Родину. У многих взрываются мягкие места от того, что он записывает интервью с Михаилом Зыгарем (признанным в России иноагентом) и участвует в зум-беседах с украинским пропагандистом Алексеем Арестовичем (признанным в России экстремистом).

Петр Георгиевич последние годы часто говорит, что потребуется не менее 100 лет для возвращения России в историю. Причем это век созидательных усилий, а не просто «разбудите меня в 2123 году, когда все станет лучше». Главные проекты зрелого мастера сейчас обладают чертами подвижничества, например, титанический труд по изданию антологии русской философии. Так он и понимает приближение к нормализации России, русского, выходу страны и людей из обреченности многократно повторять свои же ошибки, добавляя к ним еще и чужие.

Мой взгляд на Петра Георгиевича снизу вверх, конечно. Я в силу возраста в легендарных ОДИ не участвовал, сам мастер, к которому меня подводили разные люди с рекомендациями, каждый раз снисходительно смотрел как на юнца и выскочку. Но, может, наше поколение, которое мыследеятельностную методологию изучало по текстам, а не из личного общения, будет лучше, чем те ребята в серых свитерах и другие в костюмах с галстуками минимум за пару соток баксов? Как знать.

Шанс для олигархов стать уважаемыми людьми, отцами нации

Первородный грех накопления российскими олигархами первоначального капитала нельзя искупить отсидкой в тюрьме и потерей всех денег, нахождением под санкциями или каким-то единоразовым платежом в бюджет. Это можно сделать только деятельно. Взяв на себя ответственность за людей, за территории, за предприятия. И нельзя это сделать по принуждению, только по зову души, через озарение и понимание своей роли в истории России и тех ее провинций, в которых располагаются предприятия, волей рока угодивших в руки этих олигархов.

Если олигарх жалуется и требует снять с себя санкции, потому что нечем оплатить уборщицу в лондонском особняке, то далек он от этого осознания, все еще остается той же натурой из 90-х, готовой хитрить, изворачиваться, иметь рядом финансового поверенного, который везде за тебя платит, чтобы на камеры изображать жертву, чтобы сохранять свой образ жизни, который заключается в том, что он просто никак не может наесться после нищенского советского опыта. Вечно голодные готовы на то, что вся еда испортится у них в закромах, лишь бы ни кусочка не досталось кому-то другому.

Людям не важно является ли имярек сам хозяином заводов и пароходов, или чьим-то номиналом, сановник он или селфмейдмен. Народ 30 лет ждет, что они наедятся, осмотрятся вокруг и подумают о людях. Это, увы, патерналистская позиция, от которой народ все пытается, но никак не могут отвыкнуть (и должен ли? справедливо ли так будет?).

Апелляция к барину: «Смотри, отец наш, в дерьме живем, организуй нас, чтобы вычистили мы двор, чтобы любо дорого было смотреть». К визиту барина приказчики обычно прибирались как-то в хозяйстве, чтобы можно было показать помещику, отгоняли тех, кто может такое сказать. Иногда хозяин привозил подарки, раздавал обещания, но неизменно улетал к себе на яхту в Средиземноморье или форум в Давос. Там забывался от русской хтони.

Сейчас вроде как некуда улететь, зависли олигархи: ни туда не могу свалить (обложили санкциями и вообще могут все отобрать, кому-то все прощают, а кому-то нет), ни сюда вернуться по-настоящему (смириться что это навсегда что ли?).

И вернуть все вспять олигархи не могут, потому что те, кто получил свои состояния, в том числе благодаря близости к власти в разное время, вхождения в семибанкирщину, озерный дачный кооператив и т.д., сейчас разводят руками: «Чтобы устроить дворцовый переворот, нужно как-то оказаться во дворце, нас туда не допускают».

Так добро пожаловать в Россию, в города присутствия.

Кто-то это понял чуть раньше и уже вкладывает в инфраструктуру этих территорий, импортозамещение, экологию, реконструкцию производств и т.д.

А кто-то пытается увильнуть, что-то для себя выиграть, время, копеечку, лазейку туда, где не надо будет нести ответственность.

Есть те, кто отрекается от Родины, говорят: «Я вообще родился не в России, а в Казахстане, Узбекистане и т.д., я другой крови человек, если я зарабатывал рубли волей судьбы, то вынуждено, сам все сам, сейчас ни-ни, пока-пока». Можно, наверное, и так, если позволяет, прежде всего, внутренний цензор.

Еще и власть будто издевается, подливает масла в огонь, устраивая охоту на ведьм. Растерянные олигархи справедливо думают: «На себя бы посмотрели, а на нас стрелки переводят. Ведь 30 лет в одной лодке плыли, что началось-то». А началось то, что как в 90-е каждый сам за себя и никто ничего не гарантирует, все пытаются спастись, потому что хата подгорает с разных сторон.

Хорошо бы ответ начать искать в себе, своей миссии, смысле жизни. Который оказался (увы! или ура!) не в том, чтобы нахапать на личный бизнесджет и улететь на нем туда, где прибрано, благополучно и здорово, а в том, чтобы сделать родные места такими же.

Да, сложно это осознать, многим воспитания, образования, ума, души, совести для этого не хватает. Да, сейчас это сделать сложнее, чем 10 или 20 лет назад, в сытые и конъюнктурно благоприятные годы. Но другого пути для большинства из олигархов не осталось. Нужно потушить пожар в доме и начать делать ремонт, комнату за комнатой.

Можно ли Бритвой Оккама срезать панцирь, который защищает государство от гражданского общества?

Специально для «Московской прачечной» автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов

Беседовал недавно с одним общественником из промышленного моногорода. Он выступает за то, чтобы вложения в ЖКХ были соразмерны проблемам, чтобы бюджетные средства эффективно тратились на нужное, а не на потемкинские деревни, чтобы не было экологических нарушений и т.п. Борется за это с местной властью, корпорацией, который принадлежит градообразующее предприятие, используя юридический инструментарий — пишет обращения в Прокуратуру, следственные органы, требуя исполнения норм закона. Человек неудобный, против него инфокампании затеивают везде — в ТГ, на интернет-медиа. Видит всю изнанку, удерживает материал, но при это не экстремист, не максималист, наоборот, легалист, понимает, что если требовать слишком многого, то ничего не сделают, что постепенно надо добиваться своих целей. Слушал я его и думал, что, конечно, хорошо было бы такого избрать депутатом Городского совета, что созрел он давно, даже перезрел. С учетом того, что на самом деле в малых и средних городах дефицит мотивированных депутатов на уровне местного самоуправления, многие (всякие главврачи, директора школ, музеев и т.д.) рассматривают это как дополнительную нагрузку к основной и так отнимающей все время деятельности, то задушить в объятьях, предоставив свой сектор работы такому неугомонному персонажу как минимум логично.

Но не подпускает таких система, нелояльны они, непредсказуемы для них. Вот зависящий человек на зарплате из бюджета или у корпорации, держащийся за свое место, уровень жизни, ипотечник какой-нибудь, даже мелкий коррупционер и т.п. — понятен, его поведение можно корректировать. А такой идейный — нет.

Для защиты от таких создан панцирь из структур для своих. Сеть общественных советов, общественных палат, общественных организаций, народных фронтов и движений первых, вторых, третьих и даже последних в ряду внимания властей. Чуть что новая сущность плодится, в которая лояльными заполняется и начинает защищать нежное подбрюшье властей.

Симулякризация гражданского общества идет по одной и той же схеме. Создается что-то в ответ на вызов. Причина теряет актуальность, а следствие в виде кормушки для лояльных остается. Образуются чешуйки из таких заплаток, так что это превратилось в охранительный панцирь.

Например, Общественная палата РФ и сеть региональных общественных палат были созданы тогда, когда отменяли выборы по одномандатным округам в ГосДуму РФ, чтобы пристроить активистов, которые могли бы претендовать на участие в выборах, создать ясли для возможных депутатов ГосДумы и Заксобраний регионов. Одномандатные выборы после 2011–2012 годов вернули, палаты остались. Теперь эта структура заточена под всеобщий одобрямс.

А ведь есть совет по правам человека при Президенте РФ, есть Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации с аппаратом в более 200 человек, депутаты ГосДумы, члены Совета Федерации, которые открывают общественные приемные в регионах. Члены Совета по правам человека часто выступали с особым мнением, их пропололи, а в том, что председатель — явный охранитель, сомнений нет, как и федеральный Омбудсмен.

Смысл эти структуры давно потеряли. Но как-то неловко от них отказываться, повода нет, да и стоят копейки по сравнению с основными госрасходами, чем бы не тешились, лишь бы не митинговали. Если ликвидируешь что-нибудь такое — то вой поднимется, что ущемляют общественников, всего полишали их.

При любых переменах во власти (что реформаторских, что радикальных) по правилу философа Уильяма Оккама все лишние сущности необходимо будет срезать и выстроить нормальную систему не защиты властей от общества, а взаимодействия, диалога, взаимного влияния, социальных лифтов.

Екатерина Шульман* как кандидат, побеждающий любого преемника и даже Путина в 2024 году

* Екатерина Михайловна Шульман признана в России иноагентом, здесь и далее по тексту тоже

Прямо сейчас объявили розыск кандидатов в Президенты. И как в стихотворении Сергея Михалкова о неизвестном герое, никак не могут найти. Кто-то всем надоел уже, кто-то слишком молод, кто-то сидит, кто-то не согласится, а есть те, кто не подходит, потому что может победить. Например, Екатерина Шульман.

Шульман имеет примерно такой же стартовый президентский рейтинг как Михаил Мишустин, при этом премьер-министра знает каждый дворовой пес в стране, а говорливую политологиню только зрители Ютуба. У Шульман в принципе нет антирейтинга, потому что нет узнаваемости. Шульман – это антиСобчак, у которой был запредельный антирейтинг, и почти 100% населения в стране уже ее знали на старте кампании 2018 года.

Взбесит ли Шульман глубинный народ, если ее начнут показывать по телевизору, еще вопрос, она точно больше эмпатии вызывает, чем Ирина Хакамада в 90-е и Раиса Горбачева в 80-е, просто потому что у нее иной тип женственности и другая манера себя держать, подавать (несмотря на попадание на обложку русскоязычного Esquire, правда, в Казахстане, другие ценности в ней очевидны).

А вот то, что вокруг нее объединится вся молодежь, весь креативный класс, вся интеллигенция, большинство женщин старшего возраста (даже те, кто поддерживал мобилизацию, начало СВО и т.д., не только потому что многие разочаровались, но и потому что ищут новое, свежее, отличное и одновременно знакомое и понятное), к ним добавятся мамочки от 30 до 40 лет – это к гадалке не ходи. И придут на участки, сложат бюллетени гармошкой или любой фигурой оригами по ее просьбе, если ДЭГ не внедрят как картошку насильно и повсеместно, или, если настанет принудительная цифровая эра волеизъявления, то все как один сфотают страничку голосования с галочкой напротив «любимки» и выложат во всех по списку соцсетях. Хомячки Навального (который признан экстремистом в России, здесь и далее по тексту также) покажутся вам цветочками по сравнению с армией завороженных Шульман.

Почему так? Конечно, есть безусловная харизма, но главное, женщина-Президент РФ без лишнего дополнительного проговаривания сразу, априори означает наступление мира (мягкое начало в Инь/Ян), переход от приоритета внешней политики к внутренним проблемам (обустройство дома) и т.п. А на это сейчас главный запрос, даже у воюющей России. Сколько бы об этом не говорили условные Явлинский или Венедиктов (тоже признан иноагентом), они антипатичны в своей манере, давно потеряли необходимую для политиков обаятельность, им не будут доверять, верить, что они на такое способны и такое сделают. Другое дело с молодой женщиной, матерью, умницей-разумницей, которая даже может про это не говорить, но появляется в ней уверенность.

Ну и про маскулинность российской политики. Только 28% респондентов говорят, что не готовы ни при каких условиях голосовать за женщину (фамилия Шульман (по мужу, если что) спугнет только 33% опрошенных). Ну и многие, думаю, помнят, то ощущение, когда все осознали, что если бы в 2012 году вместо Михаила Прохорова участвовала в выборах Президента РФ его сестра Ирина, то был бы и второй тур, и первая женщина руководитель России со времен Екатерины Великой, и история страны пошла бы по совсем другому пути.

Против Шульман есть прием, и это Сардана Авксентьева (потому что обладает теми же качествами, дополнительно объединяет вокруг себя еще и тюркоязычные народы России и имеет управленческий опыт) или кто-то из правительственных женщин, например, Виктория Абрамченко (потому что может демонстрировать управленческие навыки в прямом эфире).

Но любой мужчина на выборах проиграет Шульман. Даже Навальный из-за приобретенного ценой увеличения узнаваемости антирейтинга. Даже Юрий Дудь (тоже признанный иноагентом), потому что 5 лет не может решиться на прямую речь. Даже Путин, потому что потому.

Автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов специально для «Бульдогов под ковром»:

Запрос на партию регионов.

Фокус-группы «Незыгаря» показали, что 60-65% населения «не за кого голосовать», нет в ассортименте партий привлекательного для них предложения. Ну это и так было понятно, но теперь мы знаем число таких людей (большинство) и выявлены ниши, в которых востребованы новые проекты или могли бы усилиться существующие:

• зеленые (есть такая партия, на выборах в ГосДуму в 2021 г. получила 0,91%, плюс 0,64% набрал проект «Зеленая альтернатива»; наиболее популярны «Зеленые» в городах и регионах с откровенно плохой ситуацией с экологией – например, в Красноярском крае – здесь у них есть фракции и в Заксобрании, и в Горсовете краевой столицы);

• традиционалисты (активен на этом поле православный активист из «Сорок Сороков»А. Кормухин, создающий прямо сейчас партию «За семью!»: если проект пропустят, то будет один разговор, если завернут, то другой, посмотрим);

• партия регионов (далее подробнее опишу свои мысли);

• либертарианцы (главное, так не называться, потому что латинский корень, обозначающий свободу, у нас успели тотально дискредитировать; незарегистрированная Либертарианская партия работала почти подпольно, многие из нее попали под гонения после разгона всех, кто хоть чуть-чуть либеральнее Явлинского);

• турбопатриоты (почему-то в опале оказались последнее время, не знаете почему?).

Из перечисленных тема с партией регионов – одна из самых сильных и нереализованных. Она ничего общего не имеет с сепаратизмом, автономностью, антиколониализмом. Даже федеральных прав больше, решать что-то на уровне всей страны, люди не хотят, они просто хотят, чтобы им чуточку больше оставляли денег – 30/70 или 40/60 в пользу Москвы.

Ха-ха, скажет кто-нибудь, так у нас регионов-доноров раз-два и обчелся, все остальные – дотационные. А, нет, есть реально дотационные регионы, а есть фиктивные. Реально дотационные – это те, где неразвитая экономика и нет крупных добывающих предприятий. А фиктивно дотационные – где из-за того, что от сырьевых предприятий налоги уходят в федеральный бюджет, в региональном ничего не остается. И вот они-то и хотят справедливости.

Что же, например, произошло в этой маленькой Хакасии, что они два раза (в 2018 и 2023 году) опрокидывают рекомендованных Москвой кандидатов в губернаторы? А вы посмотрите, с каким посылом шли эти кандидаты! Они шли как наместники федерального центра (так и писали на баннерах). А в Хакасии бытует мнение, что федеральный центр их обирает, что от того, что у них уголь добывается, алюминий производится, электричество вырабатывается, жителям только экологический вред достается, а пользы никакой, вся польза в Москву и на вывоз капитала за рубеж уходит. Вот и не голосовали за навязываемых им кандидатов и выбирали своего, «местного, честного», хоть и не самого способного к этой работе.

В стране сейчас же банкует федеральный центр, абсолютно все регионы с вытянутой рукой приезжают в Москву за финансированием: от строительства новых больниц и школ до благоустройства городов. Губернаторы могут даже не выстраивать отношения с местным бизнесом, жителями и т. д., главное, знать в какие кабинеты заходить в федеральных министерствах, чтобы увезти побольше целевого деньжат. Потому что консолидированный региональный бюджет – это, прежде всего, зарплаты – расходы текущие, а не развитие какое-то. У богатых регионов бывает иногда, что возникает в региональном бюджете дополнительная какая-то сумма, так было в Красноярском крае в прошлом году, все так пугаются этого, думают не «что на нее можно сделать», а «как ее спрятать», ведь так можно федеральных субсидий и отчислений лишится, раз стал таким богатеньким Буратино. Потому что эти деньги с неба свались, а федеральная казна forever.

Партия регионов – это принципиально другой тип партии, здесь позиция конкретная и осязаемая, выражается в деньгах, а не в абстрактной идеологии. И вот поэтому ее до сих пор не возникло. Потому что кому надо, чтобы партии за перераспределение денег боролись, а не за просто кабинеты на Охотном ряду?

Выборы и деньги

Цифры в послевыборных финансовых отчетах полностью потеряли свой смысл. Они ничего не значат, это просто фейерверк из денег ради ничего.

Если посмотреть на эффективность финансовых трат в рамках предвыборной кампании, то любой пришедший с коммерческого сектора маркетолог, конечно, некоторое время прибывает в состоянии, сопровождающимся совершенно круглыми глазами и потерей дара речи. Потом, кстати, привыкают и начинают работать уже в новой парадигме.

При этом сейчас деньги видят только избранные политтехнологи, политадминистраторы, финансирующие это корпорации, а вот все ниже по иерархии их становится настолько мало, что кампания на полевом уровне часто превращается в фикцию.

Были, конечно, другие времен. Когда деньги лились рекой и все могли заработать.
«Динозавры» еще помнят годы, когда финансово-промышленные группы сами вливали бюджеты, чтобы их депутат или губернатор победил, а не "вражеский" (90-е – середина нулевых). Цвет политтехнологической мысли страны оброс недвигой в Москве, Подмосковье и там, где уже сейчас нельзя, а также всякими другими дорогими атрибутами в золотой век, в который деньги еще оставались, а вот задачи решались сами по себе (примерно, с середины нулевых до первых лет десятых).

В потерянное десятилетие (10-е) тоже были деньги в кампаниях, но они уже проходили через специально обученного замгубернатора по внутренней политике, который всем отмерял как в АПтеке по рецепту.

Потому что когда выборы хоть как-то конкурентные, когда два или более игроков играют на победу, то понятно, для чего требуются бюджеты кампании. А вот когда один точно выиграет, а другие только этому подыгрывают, преследуя при этом свои цели (чаще всего, их две – повышение политической капитализации для дальнейшей карьеры и тупо тоже самому заработать), то бюджет нужен для создания видимости борьбы. Это деньги на режиссерскую постановку, на авторское видение, на чистое творчество, на иллюзионистское шоу.

Если все дальше так пойдет, то скоро бюджеты, как в голливудских фильмах, будут в основном уходить на компьютерную графику, спецэффекты и все меньше подразумевать что-то происходящее на местности, реальности и с настоящими людьми. Неужели так уже президентская кампания 2024 года пройдет?

Тема понедельника – «Беззащитность»

Началось с очередного исчезновения телеграм-канала, это оказался очень уважаемый, организовавший на своей площадке настоящую интернет-дискуссию в режиме онлайн, «Кремлевский Безбашенник». Может быть, пока рано бить тревогу, может, вернется с рыбалки или охоты, где нет связи, админ, и возобновятся публикации. Или уже поздно. Потому что через несколько дней в таких случаях часто появляется видео с обыском в квартире админа либо его задержанием. На канале же зависает надолго последняя публикация. И вместо дискурса воцаряется молчание. И страх. Потому что вроде даже если ты не продаешь «блоки на негатив», если вообще не связан ни с какими сетками, не публикуешь ничего незаконного, не выступаешь с резко оппозиционными постами, вычитываешь перед публикацией каждый текст, проверяя его на наличие стоп-слов, выражений и даже позиций, то есть чувство, что ты все равно можешь оказаться следующим, потому что кто-нибудь напишет на тебя донос или "такую как надо" лингвистическую экспертизу. И твой канал тоже замолчит. А ты можешь полететь (вовсе не в командировку) в Сыктывкар.

Потом Рамзан Кадыров опубликовал видео, как его сын избивает Никиту Журавеля. Все стали обсуждать «как так, разве ж можно?». А когда отдавали из одного региона в другой этого подследственного, увозили его, то все же понимали, что чем-то подобным это закончится, не? Это точно было процессуально верно? А сейчас с Журавелем что? Про судьбу конкретного человека почему нет речи? В первую очередь надо спасать человека (да, оступившегося, даже преступника, если будет приговор суда), а потом уже решать вопрос на принципиальном уровне, чтобы подобного не повторялось, чтобы все было по закону. Все усилия должны быть направлены на то, чтобы Журавеля перевели из Чечни на содержание в СИЗО другого региона. Это важнее абстрактных причитаний. Важнее операций по отвлечению внимания, зарабатывания денег и репутации на хайпе.

Ну и уже утром сегодня появилось видео бытового конфликта в Москве на Мичуринском проспекте, где заступившегося за свою дочь (ее и подруг били палками по голове) отца избивает толпа подростков.

Каждый такой случай вгоняет в тоску. Потому что нет у них разрешения, потому что осознаешь, что нет никакого действенного механизма защиты от такого. Только промолчать, опасаться, уходить и прятаться от греха подальше? Свой благополучный мирок лелеять, оберегая его от невзгод.

Когда я писал в каких-нибудь текстах (не только публичных) словосочетание «социально-незащищенные слои населения», то неизменно искал, как заменить его, потому что речь обычно в таких случаях шла о пенсионерах, людях с ограниченными возможностями здоровья, низкими доходами и т.д., и я понимал, что по Конституции Россия – социальное государство, что есть федеральное Министерство труда и социальной защиты, есть такие же в каждом регионе, и в муниципалитетах есть собесы. Вроде нельзя сказать, что не защищены совсем, просто возможно неэффективно, но это уже другой вопрос. То есть я думал, надо этот термин не использовать, потому что он слишком узкий, он конкретно про тех, кого не защищают прямо сейчас совсем. А ведь ошибался я. К сожалению, в данный момент, наоборот, надо брать шире, а не уже. Как-то так сложилось, что многие из нас (не говорю пока все) угодили в социально-незащищенные группы населения.