Глискову дали две десяточки – лет строгого режима и миллионов рублей штрафа

В Красноярске депутата Заксобрания края Александра Глискова приговорили к 10 годам строгого режима и штрафу в 10 млн рублей по обвинению в получении взятки.

«Региональный депутат - взяточник, кого этим удивить?» - скажете вы. «Все они такие» - добавят пессимисты.

Правда - в Заксобрании края прошлого созыва несколько депутатов, пойманных с поличным, были осуждены за взятки, например, Александр Седов из КПРФ, Сергей Титов из ЛДПР.

И вот этот Титов, находясь уже в заключении дал показания против Глискова. Потому что другой депутат, но горсовета Красноярска – Самед Юсубов из СРЗП, бывший директор городского дорожного предприятия, а до этого замдиректора краевого, тоже находясь под следствием за махинации на основной работе, вспомнил, что 6 лет назад через Титова, который предложил ему эту схему, передал взятку Глискову за прекращение критики (которая так и не прекратилась). Передал Титову миллион предоплаты, а тот сказал Самедову, что отдал эти деньги Глискову. Кроме этих показаний никаких доказательств передачи денег от Титова к Глискову нет. Ни записей переговоров, ни видео, ни помеченных купюр, ни транзакций сверхъестественных у Глискова. Есть только слова двух пойманных на преступлениях людей. Интересно, а мог ли Титов по-чесноку взять и сказать, "да, сунул себе этот миллион, Глисков норм парень, я его именем прикрывался» и при этом не получить добавку к сроку?

11 месяцев Глисков просидел в СИЗО. Сейчас ему впаяли 10 лет. В СИЗО Глисков продолжал быть активным, оставался, по сути, депутатом, пытаясь даже оттуда защищать интересы граждан, в т.ч. сокамерников и свои, пользуясь всеми законными методами. Из колонии строгого режима этого делать уже не получится.

Я много лет знаю Глискова. Он аккуратист и легалист. Когда про схему эту рассказывают, то она просто не похожа по социотипу на Глискова. Он умнее, кропотливее, честнее. Он карьерист, за миллион из рук мутного депутата ставить на кон всю политическую карьеру не стал бы.

Глисков 20 лет в большой политике региона. В 2021 году он чуть не стал депутатом ГосДумы от одномандатного округа (тогда его Жириновский буквально сдал, заставив сняться, при значительно опережающем конкурента от Единой России рейтинге), в 2023 году занял второе место на выборах губернатора Красноярского края (тогда я заступался за него на этапе сбора подписей при прохождении муниципального фильтра).

Он часть системы в Красноярске, рукопожатный, дружелюбный к СМИ, простой в общении и быту, живущий обычной жизнью со своими избирателями, обласканный их уважением и поддержкой.

Поэтому я считаю, что Глисков был оговорен «основными свидетелями обвинения» и сейчас является жертвой судебной ошибки.

Почему приговор Глискову сейчас важнее, чем начало дела Шлосберга?

Две темы сегодня, два сильных региональных лидера из системных партий преследуются. Шлосберга (иноагент) только могут закрыть и дают вроде как возможность покинуть страну, а Глискову уже впаяли 10 лет строгача без таких привилегированных опций. И тут по принципу, когда пришли за коллегой, я не обратил внимание, а когда придут за тобой, уже некому будет защищать.

Под сильным впечатлением от приговора депутату Заксобрания края находятся коллеги из сферы политтехнологий из разных регионов России.

Очень верно Станислав Корякин ставит вопрос об отсутствии ответственности судей за ошибки.

Трезвый политолог видит звоночек в сторону Слуцкого. С одной стороны, какой ты руководитель партии, если не можешь отбить лучшего своего регионального сторонника? С другой стороны, а какие успехи у Зюганова, который публично вроде как за Андрея Левченко борется?

Алексей Аксютенко тоже обращает внимание, что на вынесении приговора не было толпы однопартийцев, не было пикета перед судом, не было информационной кампании, только разрозненные и запоздалые заявления даже самых близких соратников. А что они получили бы за это, провели бы ночь в изоляторе?

Канал визионера указывает, что теперь остается только один единственный путь спасения Глискова из жерновов – уйти на СВО, что очевидно для тех, кто знает депутата лично, сильно не про него. Это как Шлосбергу сейчас тоже туда рвануть. А что не так?

Фильм, после которого должны уволить мэра Красноярска

Посмотрите фильм «Дураки и дороги» Александра Танковича, в котором я вступил как один из продюсеров и экспертов (вместе с Алексеем Аксютенко).

Автор фильма детально разбирается, почему в Красноярске в 2024 году провалился сезон дорожных работ, переложенные трамвайные пути превратились в американские горки и миллиарды рублей потрачены впустую.

У этого провала есть имя и фамилия. Можно, конечно, не обращать на это внимание, дать человеку еще что-то провалить: например, уборку снега зимой с улиц города. Но уже сейчас очевидна профнепригодность, если не сказать больше.

Авторы дружественных каналов, буду рад вашим репостам и реакциям на фильм: Московская прачечная, Неудаща, Футляр для курая, Украина не Россия, Двуглав, Наивная политология, Пятилетка, Плавильный котел, Нетленка, Спец по специям, Критик новостной ленты, Зона особого внимания, Бульдоги под ковром, Псковская лента новостей, Сибиряк, Смыслы и стратегии, Пульс Дона, Донбасский кейс, Северный взгляд, Кавказ ликбез, Поднять перископ!, Уралньюз 2.0, Винтажный модерн, Эксперт по Думе, Политтехнологи, ЕЖ/дневник, Незыгарь, Канал Визионера, Хакасия, Пульс Хакасии, Кремлевский мамковед др.

Правило арбуза

Хочу признаться. Я принадлежу к меньшинству тех, кто не любит арбузы. Что уж, я вообще не встречал за свою жизнь таких. Я осознал это почти сразу, как попробовал арбуз, но до 33 лет проявлял конформизм и хотя бы раз в год пробовал арбузы. Обычно это было так: любители арбузов покупали его, ели и начинали меня принуждать его тоже есть. На мое «Я не люблю арбузы», они отвечали: «Ты только попробуй, это ты просто невкусные пробовал до этого, а этот такой хороший, вкусный арбуз!». Я пробовал, и арбуз был арбузом. Я знаю, какие арбузы арбузолюбы считают вкусными, а какие нет, но мне сахарный, сочный, хрустящий арбуз тоже не нравится, я просто не люблю арбузный вкус.

И вот в 33 года я принял решение больше их не есть. Уже 7 лет не ем.

Я как арбузное меньшинство очень толерантен. Я не агитирую других не любить арбузы, мне, чтобы не любить арбузы не нужна пара или соратники, я не хочу, чтобы в мире было больше их нелюбителей, я не провожу антиарбузные митинги и парады. Я не испытываю к арбузолюбам ненависти, отвращения, даже к нему самому у меня отношение безразличное, я не вздрагиваю, когда в очередной раз кто-нибудь произносит банальность, типа, той, что это самая большая ягода на свете.

Самое лучше отношение ко мне от арбузолюбов: на мой отказ его есть – не лезть со своим арбузом, а просто самим арбузами наслаждаться.

Но арбузное большинство, наоборот, очень агрессивно. Суют арбузные ломти, настаивают, нахваливают, призывают, агитируют. У них в голове не укладывается, как это можно не любить арбуз, они в своей жизни первый раз встречают человека, который арбузы не ест. Вообще, они могут при определенной ситуации сговориться и принять сначала закон о запрете антиарбузной пропаганды, налоге на нелюбителей арбуза, а затем признании антиарбузистов экстремистским движением. Потом пройдет немного времени и уже речь будет идти об обязательном поедании, принудительном кормлении арбузами тех, кто их не любит и наказании за отказ есть арбузы. Потому что, дескать, данная промышленность проседает из-за таких как я, под угрозой исчезновения арбузная культура и т.д. Причины найдутся. Пока я живу в мире арбузного авторитаризма, но в любой момент может произойти переход к арбузному тоталитаризму, я это знаю, я с этим живу.

Моя арбузная ситуация очень мне помогает соизмерять любую политику в области меньшинств: и когда меньшинства притесняются, и когда они сами перегибают в другую сторону.

И да, я прям чувствую, как вы прочитали этот текст, вроде как в нем ничего такого, но осадочек остался, надо же, выдумал, арбуз не любить.

Хамству бой

Обсуждается хамский поступок Георгия Бабаяна, сына главного редактора «Говорит Москва» пропагандиста Романа Бабаяна. Георгий с семьей опоздал на рейс и обматерил сотрудниц на гейте. Отец Георгия у себя в блоге приводит оправдания – что опоздание было небольшим (по его словам 40 секунд, но на самом деле выяснилось, что 6 минут), что табло не работало (табло обычно много, ищешь то, которое работает), что оповещений не было (на проверку были).

И это всё понятно. Но хамство к сотрудникам, которые просто выполняют свою работу, требует извинений, а не оправданий, чем оно было вызвано.

Я однажды оказался в такой же ситуации, как Георгий. Долго собирался, пошел на остановку Аэроэкспресса на м. Беговая, а ее перенесли из-за ремонта, в итоге уехал только через 30 минут на следующем поезде. Бежал через все Шереметьево, казалось, что все-таки успеваю, но гейт уже был закрыт, по моим ощущением я опоздал на считанные секунды. Умолял девушек пустить, но правила в этом случае жесткие. Очень важно, что мои интересы тогда шли вразрез с политикой авиакомпании не задерживать рейсы, так как каждая минута это убытки, и интересами 150 пассажиров, которые хотели бы вовремя вылететь, чтобы вовремя прилететь, у всех свои планы. В итоге я купил билет втридорога на следующий рейс, а что делать. Ни с кем не ругался, это была моя неприятность, а не их коварство.

А однажды летел с сыном, и в ручной клади была папка А1 для его рисунков. Папка мягкая, легко вместе с бумагами сворачивается под размер ограничений. Но при этом погнутся рисунки. Сотрудница наотрез отказалась нас пропускать, хотя на глаз было видно, что все входит, если согнуть. Время шло, посадка заканчивалась, я оплатил. Сказал без матов девушке, что у нее нет сердца, о чем жалею, потому что мой интерес провезти рисунки пошел вразрез с правилами авиакомпании и интересом получить оплату за багаж, девушка лишь исполнитель. Так я за деньги сохранил в целости рисунки, которые для меня, а не для девушки из аэропорта, были важны.

Нам всем надо усвоить, что закон один для всех, порядок это дело всех и каждого и безопасность пассажира начинается у входа в аэровокзал. И что хамство недопустимо и стыдно.

Георгию желаю извиниться, это нужнее всего ему, его совести, потому что, возможно, сами девушки уже забыли про инцидент.

Злобро-Добло

Утром завел машину, чтобы везти детей в школу и садик, поставил мелодию о сегодняшнем дне рождения и задумался про новый роман В.О. Пелевина «Круть». Пока Хаски повторял «обычный день-обычный день-обычный день» я осознал, что раз в год мой процент прочтения Пелевина падает со 100 и приходится его восстанавливать. Это уже не про удовольствие от чтения, а такая процедура по поддержанию формы. Получаешь книгу в руки и торопишься за выходные освоить, чтобы не отстать от остальных пелевиноценителей.

Понятно, что это просто Пелевин, все, что мог он уже написал, содержательно-идеологическую основу вообще на рубеже 80-х-90-х. Многое уже успело сбыться, кто-то пытается жить, будто бы подыгрывая автору. Но каждый раз в крайних своих романах он пытается осовремениться (за это его уже успели убрать из школьной программы). И я не про «актуалочки», а про темы, которые шире и глубже.

В этот раз это тема зла. Причем не его собственной разработки, но в фирменной стилистике переосмысленная.

Я заметил, как уже лет 5-7 американские сериалы активно зашли в зону исследования границ абсолютного и человеческого зла. «Настоящий детектив», «Фарго», «Касл Рок», чуть ранее немецкий сериал «Дарк». Инфернальное начало то самое, которое по «Фаусту» Гете «вечно хочет зла и вечно совершает благо», выступает альтернативой сниженного, эгоистичного, недальновидного, мелочного зла, которое творит зло ради денег, власти, удовольствия и т.д. Абсолютное зло все чаще выступает на стороне добра, восстанавливая своими, естественно злыми методами справедливости в пользу протогонистов.

Аудиовизуальными средствами и киношным саспенсом намного легче передается животный ужас от инфернального, абсолютного зла, чем словами в литературе. И омерзение от обыденного зла тоже.

Но литература сильнее концептуально. Пелевин вводит формулу «Злобро-добло». Она показана в тексте, как запрещенная в его художественном мире идеология, когда находящиеся во злой среде люди, сотрудничая со злом, пытаются делать благо. То есть из абсолютных добрые злодеяния становятся прикладными. Но мне кажется, что «Злобро-добло» еще и про то, как добро, борясь со злом, становится само неотличимо похоже на зло, перенимая техники, тактики, стратегии и даже идеологию.

Как бы и в наши дни в реальности добру не заляпаться во зло. Не замечали признаков?

О мостах: созидании и разрушении

В день первого подрыва Керченского моста (8 октября 2022 года) исполнилось бы 90 лет моему дедушке Анатолию Буковичу. Он был инженером-мостостроителем и построил за свою жизнь более 100 мостов в Сибири и на Дальнем Востоке. Из памятных мостов: один из первых его мостов на восточных рубежах Родины около озёра Хасан, затем как начальник строительства дедушка построил самый северный ж/д-мост из Норильска в Талнах, потом мосты через реки Сухой и Большой Пит в Североенисейском районе Красноярского края, а календарь с последним его мостом - автомобильным в Кызыле - висел у бабушки и дедушки в квартире на Предмостной площади в Красноярске до самой смерти дедушки в 2018 году.

Для меня мост – это ценность. В нем как символе воплощены соединение, созидание, труд, ум, кооперация многих людей, уважение к знаниям, инженерии, технологиям, целенаправленной и продолжительной деятельности и красоте.

А ещё я знаю, что главное в мосте опоры. Помню, строит дедушка уже несколько месяцев что-то на севере края, приезжаю я туда, а там только башни из воды торчат, рядом понтонная переправа. А потом несколько недель и хоп - готово, пролеты соединяют два берега, их красят, готовят мост к сдаче.

Радоваться разрушениям могут только больные душой и умом люди. Око за око, кровь за кровь – настолько заезженный, тупой и опровергнутый тысячи лет назад принцип, что даже как-то невозможно про это писать. Террор недопустим. Точка.

Вчерашний день был для меня пропитан аллюзиями из романа Генриха Белля «Бильярд в половине десятого». Годы созидания и годы разрушений, круговорот поколений, коварность личин зла, которое никуда не уходит при смене режимов, переход зла от абьюзера к жертве, боль, тоска и ответственность.

В России более 42000 мостов и путепроводов. При Путине в стране строилось по 150-200 мостов в год, включая несколько знаковых проектов: Керченский, Русский и жд-мост между Россией и Китаем через Амур в Еврейской АО.

Много это? Да, много.

Достаточно ли? Нет, недостаточно.

В столь успешные по конъюнктуре внешней торговли годы вложения в инфраструктуру могли бы быть в разы больше. Из знаковых проектов так и не реализован мост (или тоннель) на остров Сахалин. В целом в Сибири и на Дальнем Востоке требуется удвоение-утроение переправ через великие полноводные реки для реального, а не колониального освоения восточной части страны.

Сегодняшняя фаза жизни России пройдёт. Она уже завершается, это ее закат. И мы вернёмся к циклу строительства, освоения диких земель, понимания и самоопределения России, реального, а не фиктивного образования, уважения экспертности, победы научного знания над бюрократией и псевдонауками, улучшения качества и продолжительности жизни людей, а не принесения их в жертву абстрактным идеям. Мы вернёмся к ценностям созидания, которыми жили мой дедушка Анатолий и герой романа Г. Белля Генрих Фемель.

P.S. Повторяю с незначительными правками текст, который опубликовал сразу после первого подрыва Керченского моста. С того момента подрывались не только крупные мосты (например, Антоновский через Днепр), но и даже дамба Каховской ГЭС (что для меня, выросшего в Красноярске, находящегося ниже по течению от плотины Красноярской ГЭС, предмет детских фобий (я даже очень долго сон видел про то, что город затопило, но вода поднялась на 4 этажа, а наша квартира на пятом была)).

Ни одного тезиса больше после второго подрыва Керченского моста не могу написать, мысли все те же. И да, первый раз – это случайность, второй – закономерность, а третий привычка.

При чем здесь всякие зерновые сделки, если главный запрос россиян на комфортную и безопасную страну (это, значит, на потребление, отдых и туризм, благоустройство, инфраструктуру и т.д.), а не на величие?

🏭💪⚗️Вот хороший пример того, как современные технологии внедряются в реальную существующую промышленность, не дожидаясь каких-то особых указов сверху: группа «РОСНАНО» учредила технологического оператора в области малотоннажной химии – первый в России.

Малотоннажная химия – это, грубо говоря, сырьё для производства бытовой химий, лёгкой текстильной промышленности, автомобилестроения, фармацевтики, сельского хозяйства: полимеры, химикаты, поверхностно-активные вещества. В общем, всё то, чего так не хватало промышленности и раньше в значительной степени приходилось импортировать.

Компаниям из сферы малотоннажной химии сложно просто взять и выйти на уже занятый импортом рынок: для этого нужны инвестиции, технологии и, самое главное, спрос. Именно этими вопросами и займётся технологический оператор в партнёрстве с одной из отечественных вертикально-интегрированных нефтяных компаний.

«РОСНАНО» уже формирует банк технологий, который позволит предприятиям быстрее запустить производство. Также оператор, помимо формирования спроса на рынке и привлечения капитала, займётся созданием стимулирующей правовой среды. Для одной отдельно взятой компании эти задачи, особенно в сфере законодательного регулирования, объективно непосильны. Но для объединения в лице оператора – совсем другое дело. Раз есть задача вывести отечественную промышленность на новый уровень и снизить зависимость от импорта, то действовать надо единым фронтом.

Мария-Антуанетта и Оксана Лут

Я все ждал, когда у нас появится своя Мария-Антуанетта. И это все-таки произошло!

Каждый раз радуюсь, когда теоретические знания срабатывают, в данном случае логика исторического процесса.

Министр сельского хозяйства Оксана Лут слово в слово воспроизвела знаменитую фразу «Qu’ils mangent de la brioche», когда рассказала, что ей нельзя есть хлеб, и она заменяет его пастилой. Я тоже очень люблю пастилу, поэтому не осуждаю министра.

Кстати, недавно она же выступила за ограничение экспорта красной икры из России, чтобы этим хоть и «не социальным продуктом» «в первую очередь должны быть обеспечены российские потребители». Оно и верно, будут еще эти бусурмане нашу лососевую икру есть, а мы только их заморскую баклажанную и дачную кабачковую. Непорядок!

Кроме того, Оксана Лут успешно борется с цветами из недружественных стран, введя с июля этого года полузапретительную пошлину на них. Голландские тюльпаны 2024 года были последними, 8 марта 2025-го встречаем на капотах машин только отечественные и дружественные букеты.

Заботы о пастиле, красной икре и цветах не единственные у нашего аграрного министра.

Оксана Лут призвала россиян молиться, чтобы избежать потери урожая: «Надо идти в церковь и ставить свечку пророку Илье, чтобы пошел дождь». Точно не помешает, но лучше еще какие-то меры, наверное, применить.

Вместе с бывшим еще до Дмитрия Патрушева министром сельского хозяйства Алекандром Ткачевым действующая министр задумывается об образовании в аграрной сфере: «система подготовки кадров от школы до работодателя должна быть бесшовной». Правда, кое-кто опасается, что так теперь «детей начнут определять в доярки и комбайнеры со школьной скамьи», вместо того, чтобы поднять зарплаты и сделать сферу более конкурентоспособной на рынке труда и перестать переманивать оттуда работников миллионными подъемными, отправляя сами знаете куда.

Если все это прочитать, то создается какое-то неприятное впечатление. Отгоним от себя плохие мысли. Скорее всего, все эти цитаты вырваны из контекста, а сфера сельского хозяйства точно значительно шире, сложнее, глубже. Оксана Лут много лет в ней работает, до назначения министром была и замминистра, и зампредседателя правления Россельхозбанка. Ее трудоспособность и профессионализм высоко оценивали различные эксперты из аграрной сферы, например, хоть и одиозный, но очень влиятельный сыровар Олег Сирота. Мария-Антуанетта же всю жизнь была лишь дочкой и женой королей и ничего не сделала для людей, только плела придворные интриги. И тем более никто в здравом уме (я точно) не пожелает Оксане Лут судьбы королевы Франции и Наварры.

Единственное, чего хотелось бы, так это чтобы в стратегически важной отрасли экономики было поменьше волюнтаризма и фаворитизма и побольше здоровой конкуренции и компетентности.

Есть ли «стеклянный потолок» для русских в национальных республиках?

Обратил внимание, что в Калмыкии, где национальный состав республики 59% калмыков и 24,5% русских в органах власти нет русских. Совсем! В федеральных органах власти республику представляют депутаты ГосДумы Марина Мукабенова и Бадма Башанкаев; члены Совета Федерации Байир Путеев и Борис Хачиров.

Глава региона кикбоксер Бату Хасиков, Председатель Правительства республики и Гиляна Босхомджиева. Среди министров правительства республики тоже ни одного русского. Только Народный Хурал республики возглавляет русский, но кроме него из 27 депутатов там всего еще двое русских.

Верно я понимаю, что русские в Калмыкии не могут пробиться через стеклянный потолок должностей? Понятно, что дело не в том, что русские проигрывают профессиональную конкуренцию национальным кадрам в той же Калмыкии, Бурятии, Якутии и т.п. Дело в отношении к титульной нации в стране, в которой 80% населения русские, но где человек с бусурманским псевдонимом Shaman приватизирует и превращает статус «я - русский» в торговый знак для секс-товаров, водки и салонов красоты.

Ну и нас, русских, это устраивает?

О дискурсе развития Сибири

Вчера прошло заседание совета по вопросам развития Сибири при председателе Совета Федерации, на котором выступали сенаторы (от Красноярского края, от Тувы), губернаторы (Иркутской области), мэры сибирских городов (Братска), представители крупного бизнеса, работающего на территории. Интересно, что топ-менеджеры Норникеля, Русала и СУЭКа сидели рядом друг с другом, развитие Сибири объединяет.

Несмотря на санкционное давление, никто из представителей бизнеса не жаловался, все говорили про адаптацию к ситуации, выходы из нее. Постановка задач на будущее в контексте макрорегиона была эксплицирована в выступлении вице-президента Русала Елены Безденежных. Все верно она говорит и про необходимость создания производственных кластеров, и про научно-образовательные инновационные центры, и про газификацию, и про аэропорты, и про ипотеку под 2% (как на Дальнем Востоке), и про глубокую переработку.

Спикеры от бизнеса приводили примеры вложений компаний в города присутствия, но вся эта масштабная социальная ответственность не от хорошей жизни. Налоги, которые платит крупный бизнес, уходят из регионов присутствия, попадают в федеральную казну, оттуда тратятся и на осуществление не самых реалистичных геополитических задач, и на щедрое содержание не самых лояльных и при этом дотационных республик, и много еще на что. А вот чтобы в Сибирь эти деньги вернулись надо губернаторам пороги оббивать, доказывать необходимость постройки чего-то, будь то аэропорт, спорткомплекс или больница. Могут дать деньги, а могут нет. Раз деньги поступают одним днем, то этим пользуются чиновники и подрядчики - временщики и воруют их себе, добравшись до кормушки.

А бизнесу еще говорят, как на этом заседании Валентина Матвиенко: «А почему бы вам школу в Братске не построить?». То есть из выплаченных налогов крупнейшими российскими налогоплательщиками в течение 20 лет не хватает средств на постройку школы, потому что непонятно куда ушли деньги, значит, надо еще раз бизнес «нагнуть» и построить за его счет. Это кривая логика перекидывания ответственности.

Поэтому люди из Сибири бегут. В Москву, Питер, Краснодар, Калининград – где либо есть возможности для развития, либо климат и условия жизни мягче.

Перезапустить процесс можно, если от кривой логики отказаться и все по уму сделать.

А это когда:

1) бизнес зарабатывает и платит налоги, налоги идут на социальные цели и развитие территории, жизнь на местах улучшается. Будет работа, будут перспективы, будут интересные задачи – вернутся люди в Сибирь.

2) государство обеспечивает необходимую инфраструктуру. Здесь ключевое слово – дорога. Обновленные Трансиб и БАМ, идеальные дороги в городах и поселках, многополосные дороги между крупнейшими городами Сибири, транспортные коридоры в Монголию, Китай и дальше. То, что у китайцев реализовано в концепции «Пояс и путь».

3) сибиряки перестанут жить достижениями прошлого и научнут созидать в настоящем. Да, наши предки построили мосты через великие сибирские реки, на них возвели крупнейшие ГЭС, запустили гигантские заводы. Теперь нашим поколениям надо вокруг этой промышленной инфраструктуры построить свою экономику высокого передела. Это малый и средний бизнес, который превращает полезные ископаемые в продукцию с высокой добавленной стоимостью.

Вот он настоящий дискурс развития Сибири.

Как не запутаться в Раковых. Популярный гид

Тут коллеги из Dofa опубликовали текст об условном осуждении Марины Раковой, но в нем факты биографии Марины смешаны с фактами из жизни другой Раковой – Анастасии. Видимо, нужен какой-то понятный гид по Раковым, потому что если уж коллеги путаются, то как же нелегко читателям.

Итак,

Анастасия Ракова – брюнетка – действующий первый вице-мэр Москвы – у нее все хорошо (возможно, пока) – она протеже Сергея Собянина. Анастасия управляет в Москве триллионами рублей. Чуть не стала в мае этого года вице-премьером Правительства РФ.

Марина Ракова – блондинка – экс-замминистра просвещения – ее осудили сначала на колонию, потом сбавили на условку – она протеже Андрея Белоусова. Марию осудили за нецелевку в 50 млн рублей, максимальное финансирование, с которым она работала – 3 млрд. руб.

Анастасия и Марина – не сестры и даже не родственницы. Анастасия из ХМАО, Марина из Алтайского края. Марина младше Анастасии на 7 лет.

Обе женщины эффектные, в Яндексе есть популярные запросы «Марина Ракова фото в купальнике» и «Анастасия Ракова муж».

Коллеги, будьте осмотрительны, не путайтесь в Раковых, а то мало ли что!

Не смотрите наверх. Российская версия осени 2024 года

Надо понимать, что все эти квадроберы, чайлдфри, Поклонская в языческом образе, Wildberries, отжимающийся Кадыров и т.д. раздуваются ради эффекта отвлечения внимания. Вся медийная активность в России сводится к тому, чтобы создать информационную завесу, которая загородит то, на что не надо смотреть, про что не надо думать.

И не надо думать людям про три главных момента:

1) когда и как может закончится СВО?

Про окончание СВО прямым текстом нам сказано – не думайте, когда надо будет, тогда и закончится, вам-то что? Что вы заладили Курская область, американские выборы, томагавки? Не вашего это ума дело. Много будете знать – рано состаритесь.

2) как долго можно делать с экономикой то, что с ней делают?

Если задуматься о том, что означают эти 21% ключевой ставки, то можно сразу ехать в дурку. С одной стороны, понятно же, чем это закончится. Но с другой стороны, если произносить слово пирамида, то ты выходишь как городской сумасшедший.

3) смогут функционировать властные институты, в которых формальные должности не соответствуют фактическому влиянию людей?

Ну и интересно, что мы живем в ситуации, когда первый зампред правительства влиятельнее, чем премьер-министр. Или в ситуации, в которой секретаря Совета безопасности РФ могут забыть пригласить на заседание президиума этой структуры, и все гадают посадят его или нет. Или эпоху, когда главная функция парламента – продуцирование максимально большого количества нелепых информационных поводов. Или живем при партийной системе, в которой больше 60% населения среди представленных в парламенте партий не видят своих представителей и не разделяют их взглядов.

Самое интересное, что все это может закончится разом. Мы проснемся и нам скажут, ну все, мы наигрались в королевство кривых зеркал, теперь давайте по-нормальному. Будет, конечно, эффект головокружения, как когда слезаешь с какого-то аттракциона. Ну ничего, люди мы крепкие (в первый раз что ли?), выдержим.

День жертв политических репрессий

Здесь хранятся воспоминания моей прабабушки – Анны Калентьевны Кальченко (в девичестве).

Для меня это личная история. Поэтому в каждом российском городе я стараюсь посетить памятник жертвам политических репрессий. Это важно для меня, моей семьи, моих детей. Это важно для нашей страны. Важно прямо сейчас.

Нельзя рассуждать, как председатель Совета по правам человека Валерий Фадеев:
- Ну какие это репрессии. Когда сотни тысяч людей расстреливали, то это были репрессии. А сейчас «ведем войну с Западом» и тысячи людей в тюрьмах за инакомыслие – это так, это «санитарные меры».

Нельзя наказывать за слова, нельзя наказывать за взгляды, нельзя наказывать за другой образ жизни, нельзя наказывать за стремление к миру. Никогда нельзя. Никого. Нигде. И не только тысячи – это не мало, даже один такой наказанный – это много.

Немного о внутренней кухне работы губернаторов в России

В большинстве регионов для реализации проектов развития не хватает собственных средств, требуется ехать в Москву и выбивать финансирование лично у федерального начальства. Поэтому наряду с внутренними параметрами в различных рейтингах глав регионов оцениваются встречи с федеральными чиновниками.

Если посмотреть на индекс федеральных контактов у глав регионов, который ежемесячно подводит Минченко консалтинг, то окажется, что больше всего федеральных контактов у главы глубоко дотационного региона – Республики Тува Владислава Ховалыга.

В октябре у него были встречи с «теневым премьер-министром», потенциальным преемником, первым вице-премьером Денисом Мантуровым, формально третьим человеком в стране - спикером Совета Федерации Валентиной Матвиенко, министром строительства Иреком Файзуллиным и др. Всего 24 встречи в октябре и 27 встреч в сентябре.

Интересно, что второе и третье место в индексе федеральных контактов занимают губернаторы двух богатых регионов Иркутской области Игорь Кобзев и Московской области Андрей Воробьев. Объяснение простое – у обоих огромный опыт работы и связи в столице.

Казалось бы, логика такая – наиболее активны те, кому больше всех надо (дотационные регионы) и те, у кого остались контакты после работы в Москве.

Но так это не работает:

- есть с десяток губернаторов, которые ранее сами занимали федеральные должности, но значительно менее активны в работе по «выбиванию» финансирования на проекты.
- аналогично, есть и несколько других дотационных регионов, главы которых не столь активны в федеральных контактах, как тувинский губернатор.

На самом деле причины тут две:

1) удачная конъюнктура, которая сложилась, когда в сентябре регион посетил с рабочим визитом Владимир Путин, а также после политических перестановок в федеральном правительстве и по итогам Единого дня голосования к республике возрос интерес различных элитных групп. Тут губернатор Тувы пользуется принципом «куй железо, пока горячо» и выбивает сверхплановую господдержку.

2) личная активность губернатора, который «не стесняется» максимально извлекать выгоду от, казалось бы, «невыгодной» социально-экономической позиции региона, активно использует эффект низкой базы, работает в режиме «как потопаешь, так и полопаешь».

Как видите, все очень субъективно и ситуативно. Решают обстоятельства и личные качества руководителя, иногда даже то, поймал ли кураж глава региона.

При этом хотелось бы утверждать, что решения на федеральном уровне будут приниматься в стратегических интересах развития макрорегиона. И, кстати, на развитие Тувы не должно быть жалко, потому что это ключевой регион, через который будет проходить новый транспортный коридор на Восток.

О дне народного единства и флюгерах

Четыре года назад в преддверии Дня народного единства общался по предвыборной кампании в Красноярске с достаточно молодыми ребятами – 20-23 года. Выяснилось, что они принимают этот праздник за чистую монету – считают, что он появился, потому что, на их взгляд, 4 ноября 1612 года из Москвы выгнали польских интервентов. Там по датам ничего не сходится, если заглянуть в учебник, но ладно.

Конечно, они не помнили, как и когда праздник появился, потому что в 2005-ом году им было по 5-7 лет.

Что в 1999 году в ГосДуме РФ было коммунистическое большинство они не знали. Стишки про 7 ноября в детстве они не учили (а я учил). Если им сказать, что Михалков когда-то написал стихи:

День за днем проходят годы.
Много лет из года в год
Славный праздник в честь свободы
Дружно празднует народ.
В этот день народам счастье
Принесла с собой заря.
Это День Советской Власти –
День Седьмого ноября. 

- то они спросят: Никита Михалков? Он же режиссер был когда-то?

Если завести разговор, почему коммунистический праздник отмечался 7 ноября, но революция называлась Октябрьской, мозг бы у ребят сломается окончательно.

Я принадлежу к последнему поколению - миллениалам, которые помнят трансформацию 90-х-нулевых. Зумеры уже живут в данности, они не застали генезис, они выросли в сложившейся системе.

Всю мифологию про День народного единства им все объяснили школьные учителя, которые как флюгеры на ветру: в 80-е сами ходили на ноябрьскую демонстрацию; в девяностые пытались реинкарнировать СССР, когда им платили зарплату в последний раз, голосуя за КПРФ; в нулевые-десятые, обрадовавшись регулярной зарплате, готовы были внедрять любой праздник - хоть замену 7 ноября, хоть Хеллоуин, если бы заставили, а сейчас с энтузиазмом открывают парты героев, проводят военно-патриотические праздники и приглашают вагнеровцев с воспитательными беседами к своим ученикам.

Еще я хорошо помню, как поколение экс-комсомольцев тоже идеальные люди-флюгеры внедряли этот День народного единства в 2006 году в Красноярске. Говорят: нужна демонстрация. Я в ответ: зачем? Они: ну чтобы губернатор с шарфиком шел впереди, шарики вокруг и все радуются.

И ведь верно папа Никиты (самый точный флюгер на свете) писал:

День за днем проходят годы.
Много лет из года в год
Славный праздник в честь свободы
Дружно празднует народ.

Ну и славно, что 61% населения у нас в стране теперь как-то по-особому в этот день ощущает народного единство. Ведь ветер пока дует в эту сторону.

Ну и дополнительный выходной в ноябре никому же не лишний.

Отставка с поста губернатора как избавление от мук

По слухам, еще несколько российских губернаторов не прочь перейти на работу на федеральном уровне. Обивают пороги, просятся в Москву, «заберите нас обратно» молят.

Если раньше должность губернатора считалась карьерной вершиной или лифтом «куда повыше», то сейчас для чиновников желателен обратный трансфер. Пословица «лучше быть первым в провинции, чем вторым в Третьем Риме» отзеркалилась.

И не помогло, что четыре губернатора получили министерские портфели, а один - влиятельную должность в АП в мае 2024 года. Кому нужна такая ответственность по нынешним временам? Слишком тянут высокие должности обычных губернаторов-тихушников в омут, такой груз под силу только тяжеловесам и великанам.

А как замечательно быть каким-нибудь замминистра (как раз вторым в Риме), спрятаться за чью-нибудь спину и пересидеть тяжелые времена! Замминистры, в основном, не под санкциями. Их тоже силовики сажают, но, если уже совсем что-то экстраординарное происходит, или когда уже всех метут. Ведь ответственность в министерствах распределенная, а график почти нормированный. Живешь в столице, мотаться сильно не приходится, точно не сотни перелетов туда-обратно Москва-регион в год как у губернаторов-варягов, семья под боком. Как в пансионате, лучше только в Совете Федерации сенатором чалить, кстати, для экс-губернаторов - отличный варик!

Вот и лучится счастьем отработавший всего 3 года губернатором Максим Егоров, думает, что его избавили от мук. Возможно, Егорову-то и повезло, не успел он врасти в губернаторское кресло, даже публичных косяков раз-два и обчелся. Чего не скажешь о проработавшем 15 лет губернатором Ростовской области Василии Голубеве. Ему синекуры в Москве могут не подогнать, да и вообще просто так даже в частную компанию или на пенсию не отпустить, уже щебечут про обыски в областной администрации. Ну и это лучше, чем метод избавления от мук загнанной лошади, так что пусть расслабится и надеется на лучшее, как экс-губернатор Самарской области Дмитрий Азаров прямо сейчас делает.

Кстати, про муки. Отставка Владимира Уйбы – это тоже избавление от мук, но не губернатора, по всей видимости, он испытывал удовольствие от своих выходок, а его подчиненных, а, главное, жителей Республики Коми.

Ну и исключение, которые подтверждают правило – появились губернаторы-оторвы, которые волюнтаристски делают у себя в регионе какую-то дичь и им за это ничего.

Промежуточный рубеж гонки преемников (ноябрь 2024): лидирующий Мантуров, жертвенный Патрушев, транзитивный Дюмин

В мае 2024 года стартовые позиции трех потенциальных преемников – Алексея Дюмина, Дениса Мантурова и Дмитрия Патрушева (привожу по алфавиту) – были примерно на одном уровне, причем это положение было ниже, чем, например, у председателя Правительства РФ Михаила Мишустина и большинства членов политбюро – Николая Патрушева, Сергея Чемезова, Юрия Ковальчука, Аркадия Ротенберга, Сергея Шойгу и др. Но по прошествии полугода с момента формирования правительства баланс сил поменялся.

В системе наблюдается умеренное снижение роли первого лица и значительное падение влияния премьер-министра и многих членов «политбюро». Если в прошлые годы можно было говорить про множественность башен, то сейчас доминируют две основные силы. Фактически сформировалась внутренняя, закрытая двухпартийная система.

При этом из трех преемников, выдвинутых элитарными группами (двумя основными и один как дублер, возможная компромиссная фигура (Дюмин)), в лидеры вырвался один (Мантуров), двое пока явно отстают.

Денис Мантуров не только набрал значительно большую скорость наращивания влияния, чем Дмитрий Патрушев и Алексей Дюмин, но и оттеснил в руководстве многими правительственными процессами Михаила Мишустина (а ведь в мае начиналось-то все как, когда Мишустин Мантурову пытался указать его место). Сейчас Мантуров докладчик, Мантуров проводит встречи, Мантуров ездит по регионам, Мантуров решает проблемы, Мантуров разруливает конфликты, Мантуров совершает государственные визиты. Так, как минимум, выглядит со стороны, так получилось аппаратно, как на самом деле, свечку никто не держал. Расследование ФБК (признан в России экстремистской организацией) показательно, значит, кто-то хочет рост этот замедлить.

Дмитрий Патрушев споткнулся об отрасль, которая благоволила его карьере до этого. Пока он руководил Россельхозбанком и большую часть времени, когда был министром сельского хозяйства, аграрная и продовольственная сферы были на подъеме, но последние пару лет ее лихорадит – неурожай, рост цен, периодически возникающие дефициты различных продуктов и т.д. И вот Дмитрий Патрушев постоянно пытается наступление какой-то угрозы остановить: ценой собственного рейтинга сдерживать цены на яйца, масло, молоко и другие вкусности. Прочие темы, которые были переданы под его кураторство, не дают какого-то буста.

Для Алексея Дюмина изначально и как всегда был выбран теневой, кулуарный трек: помощник Президента, курирующий загадочный, но не определивший своего функционала Госсовет, который постоянно вот-вот станет важнее, чем другие властные институты в стране, но все никак не становится таким. Дюмина постоянно на что-то то ли назначают, то ли нет: спасение Курской области, например. Дюмину позволено полгода осваиваться и обозначать будущий фронт работ. Вышло, что ожидание чего-то в Кремле не сильно отличается от такого же процесса в Туле. Дюмин приобретает черты постоянной лиминальности, транзиции, переходного статуса.

Итак, на первом месте в гонке преемников Денис Мантуров. Кто же занимает второе место, кто третье? Тут такой есть измеритель: Дюмин и Мантуров в Совбезе, а Дмитрий Патрушев пока нет, и у него, значит, все-таки третье место, а у Дюмина второе.

Очень важный момент в том, будут ли процессы ускоряться. Полгода прошли достаточно вяло, лодка не качалась, плыла по течению. А вдруг впереди водоворот? Тогда как проявят себя потенциальные национальные лидеры?