Ошибка Сокола: в Хакасии теперь три центра силы – коммунисты, единоросы и единоросы-раскольники

Губернатор Хакасии Валентин Коновалов все-таки собрал подписи, необходимые для преодоления муниципального фильтра. Напоминаю, что у КПРФ не хватало своих мундепов и глав районов, чтобы пройти это испытание и, значит, подписывались за Коновалова представители других партий. Обычно кандидатам для создания альтернативности выборов по разнарядке подкидывают голосов единоросовские, у которых их с лихвой хватает. Но в этот раз, по слухам, происходило все не по указке сверху, а по велению «сердца». Об этом говорит и то, что Коновалов сдал подписи раньше кандидата от «Единой России» Сергея Сокола.

Сергей Сокол – москвич, который работал в нескольких регионах Сибири: Красноярском крае, Иркутской области и теперь в Хакасии. Нигде не закреплялся, везде возникали конфликты с местными элитами. В Хакасии Сокол появился в мае 2021 года на праймериз Единой России на выборах в ГосДуму, затем выиграл республиканский одномандатный округ в Единый день голосования того года и стал федеральным депутатом от региона. В прошлом году подписал контракт с Минобороны, взял отпуск в ГосДуме и ушел служить в подразделении аэроразведки БАРС «Каскад», получил Орден Мужества. Вернулся в Хакасию к праймериз «Единой России» на выборах губернатора и Верховного Совета.

И если в 2021 году Сокола местные элиты приняли с насторожённостью, но лояльно, что и позволило выиграть госдумовские выборы, то в 2023 году Сокол указал авторитетным, но возрастным аксакалам местной политики (Штыгашев, Могилина, Шпигальских и др.) из Единой России на дверь. Оставшимся Сокол с колес стал диктовать свои правила и обвинять их в безделии и бездействии в то время, пока он был на фронте. Элиты ожидали, что, дембельнувшись, Сокол накроет поляну, а он устроил разнос.

Ошибка Сокола в том, что стал вести себя как наместник из центра (Александр Кынев даже использовал слово «захватчик»). Из-за этого местные элиты шепчутся: «Если он так ведет себя сейчас, когда он еще никто, то что же он наворотит, если (не когда, а именно если) изберется губернатором». Кое-кто засомневался в поддержке из центра: "Врио-то не назначили".

Знаковым событием стало заявление о выходе из «Единой России», не допущенного Соколом до выборов в Верховный Совет от партии власти, хакасского Байдена, 83-хлетнего Владимира Штыгашева, который возглавлял региональный парламент более 30 лет. Теперь Штыгашев – возможный центр кристаллизации элит в регионе, вокруг него может образоваться фронда из обиженных Соколом расстриженных единоросов и примкнувших к ним бизнесменов, опасающихся резких действий Сокола в случае избрания губернатором.

Пока выглядит это как сопротивление поколенческому обновлению. Но если к группе Штыгашева добавятся какие-то сравнительно молодые лидеры, то все это примет опасные формы. Потому что в конфликте «Старые против молодых» избиратели встанут на сторону молодых, а вот в конфликте «Местные против залетных» на сторону местных.

Уйти в КПРФ и открыто поддержать Коновалова, как его зовут, в представлениях Штыгашева слишком очевидный предательский поступок, вряд ли он на такое пойдет.

Сейчас у группы Штыгашева короткое окно возможностей по выдвижению своего кандидата в губернаторы (желательно молодого). Используют его – станут настоящей третьей силой, определяющей будущее региона, и на выборах, и дальше, не используют – просто уйдут на пенсию.

Трещина может начать расползаться и по уже утвержденному списку «Единой России» в Верховный Совет, кандидаты начнут метаться между соколятами и раскольниками. Аналогично обстоит ситуация по муниципалитетами и ТИКам, подконтрольным «Единой России», а также финасово-промышленным группам и региональным бизнесменам, которые пока прибывают в недоумении.

В ситуации противостояния Коновалов (КПРФ) – Сокол (Единая Россия) именно этот раскол сейчас носит решающий характер. Причем не факт, что во всё более маячащий второй тур губернаторских выборов пройдут оба из этих раскрученных кандидатов, кого-то из них может заместить тот самый третий от группы Штыгашева.

Сейчас все гадают, что ответит Пригожин. С другой стороны, ведь понятен набор следующих реплик по любой из сценарных развилок, которые в принципе приводят к плюс/минус одному финалу. Вопрос не в том, как будут действовать стороны, а почему они не осознают, что находятся во временной петле и исход событий предопределен:

Версия 1. Образовательная. В школах Ленинграда в 60-е-70-е годы ХХ века была низкая квалификация учителей истории или их не хватало, поэтому уроки отменялись.

Версия 2. Реконструкторская. Участники событий состоят в какой-то секте безумных реконструкторов, которые проигрывают легендарные российские исторические катастрофы, чтобы посмотреть на них вживую и в новых обстоятельствах.

Версия 3. Эзотерическая. Кто-то проклял Россию (назовем это проклятие Владимира Сорокина), и поэтому она движется по исторической спирали, такой русской горке, повторяя свои же исторические события одновременно и в точности, и карикатурно.

Версия 4. Космологическая. Мы оказались в глобальной метафизической временной петле. Тогда почему только мы?

Пригожинский односуточный мятеж: итоги и последствия

Что это было и какие будут последствия?

1) Визуализация легитимности. Какие-то скрытые процессы уже происходили, но теперь о них знают все. Кто слабый, кто сильный увидели обычные, неискушенные в политике люди, пока, может, не осознали это, но все было явно и ясно продемонстировано.

Есть такой гопнический прием запугивания, демонстрации доминирования: замах на удар, а потом рука идет ухо почесать, а в этот момент кто-то вздрагивает, уклоняется, пугается, убегает, начинает плакать. А другие подходят и говорят: «Ты что слабых обижаешь? Отойди, а! Пошли покурим лучше». Протягивают пачку, из которой уже торчит сигарета. И уходят за угол. А что происходит за углом, должно остаться за углом.

2) Публичное для демонстрации, кулуарное как итог. Это было масштабное и дорогостоящее иллюзионистское шоу с появлением и исчезновением мятежа. Если вы видели фильм «Престиж» Кристофера Нолана, то понимаете, что иллюзионистам важно было показать нам картинку, используя все виды демонстрации своего могущества, иногда даже разрушительные для себя, зрителей, сцены и т.д.

3) Мятеж остановили, но проигравшие от него есть. И кто эти проигравшие не все сходу поймут. Это станет ясно, когда реализуются кадровые перестановки и новый сценарий президентских выборов 2024 года.

4) Минимальные жертвы. Погибло 15 военных, сбиты вертолеты и самолет. Слава Богу не было городских боев, применения техники, пострадавших среди мирного населения и т.д.

5) Кадровые перестановки. В ближайшее время нас ожидают кадровые перестановки. Особое внимание на две позиции – премьер-министр и министр обороны.

6) Другой сценарий выборов 2024 года. Как минимум за один день минус два кандидата в Президенты РФ, которые до этого вели свои кампании. Возникли слухи о прыжке на несколько позиций вверх одного из потенциальных преемников, реально ли так узнаем после реализации кадровых перестановок.

7) Исторически любой русский мятеж имеет одни и те же последствия и для восставших, и для власти. Судьба непосредственных участников шоу предопределена. И, грустно, что мы не в конце пути, а где-то посередине, и пока не понятно виден ли свет в конце туннеля.

Непонятки властей и людей после Пригожинского мятежа

Если для властей важен ответ на вопрос «Как ты провел 24 июня?» и «Можно ли сделать вид, что ничего не было?», то для людей «Э! Что это вообще было? Объяснитесь, а!».

Паны, как всегда, подрались, не обращая внимания на холопов. Сейчас у власть предержащих дел по горло, надо разрулить между своими, а в это время люди остались в недоумении.

Сформировался разрыв понимания и постановки вопросов между властями и людьми (в народе называется это «непонятки»), которым после 24 февраля 2022 года дали какую-то успокоительную пилюлю в виде телевизионного объяснения реальности, а теперь настала новая реальность и объяснение ее запаздывает.

Власти

В теории расстановка сил в российской верхушке сейчас зависит от вопроса о том, как ты провел 24 июня.

Варианты тут какие (ранжировали в зависимости от выгодности позиции для дальнейших краткосрочных и среднесрочных перемен в верхушке):

1) Разрулил ситуацию

2) Разместил ролик в поддержку Путина

3) Промолчал, исчез

4) Улетел на джете от греха подальше

5) Поддержал Пригожина

Вы сами легко можете заполнить табличку. Вообще-то, это карта передвижения карьерных лифтов.

Но! Начнут ли они ездить, сломаются ли на ходу, день поработают и уйдут ли снова на профилактику, рухнут ли в шахту через какое-то время – если позавчера казалось, что как было до 24 июня уже не будет, то в понедельник-вторник, выйдя на обыденную работу после шоковых выходных, кое-кто может подумать, что это был какой-то кошмарный сон и лучше про него просто забыть.

Начальство само растерялось и не знает, как дальше быть, застыло в нерешительности.

Народ

Выводы о легитимности верхушки делают и люди. Их снова ударили по голове стрессовым событием, ничего не объяснили и оставили всё как есть, типа, забудьте.

Обращение на входе в ситуацию есть, а о выходе из нее – нет.

Резонные вопросы, ответы на которые люди не получают уже больше суток (дольше, чем происходили сами события): «Что это вообще было? При чем здесь Лукашенко? Что получил Пригожин за слив бунта? А если они передумают, то снова?».

Предлагаемый ответ сейчас: «Все же хорошо разрешилось! Без вас начальство разберется между собой. Вас не коснулось, мирных не убили. Забейте, типа ничего не было. Своими делами занимайтесь».

Но картина мира-то сломана, кстати, в очередной раз. Вместо нее новой не появилось. Кое-кто несет чушь и отсебятину, чтобы забить эфир. А так как медиареальность порвана, то в разрыв стало видно швы предыдущих стяжек.

До людей, конечно, доходит медленно, но их выводы имеют накопительный эффект.

Обращение Путина как тизер

Мы ждали финальную сцену в шоу, а получили вместо нее тизер, эпизод после титров с анонсом новых серий.

Для чего нужен в современной шоу-индустрии тизер? Вызвать интерес (здесь Дмитрий Песков лучше всех справился), чтобы зритель узнал, что будет продолжение и не понимал, а только догадывался, о чем в нем пойдет речь.

Все рассуждения, что было полное обращение Путина, а потом его кто-то обрезал, укладываются в эту же логику. Поэтому и совещание с силовиками проводится не во время первой серии, а является первой сценой второй. Шойгу и Герасимов, которые никуда не хотят уходить, – это тоже сквозная сюжетная линия оттуда же.

Не знаю, с кем лучше сравнить Пригожина: и на Фантомаса, и на барона Мюнхгаузена для поколения бумеров похож, и на Красного черепа для миллениалов и зумеров, а для Егора Жгуна даже на Трубодура из Бременских музыкантов, как видите. Но смысл такой: он может вернуться (как Карлсон или мушкетеры), у него есть свое обращение, тоже как тизер.

О, вы не хотели продолжения? Вы устали уже от этого сериала, франшизы, киновселенной? Хотите переключиться?

Но вас о ваших предпочтениях никто не спрашивает. В следующий раз можете выбрать подписку на сериалы в 2024 году: будет это стриминговый сервис, однотипное пропагандистское вещание или вообще всего две кнопки советского или северокорейского телевидения. А пока вы своим неучастием в политической жизни страны в 20 предыдущих лет делегировали решать эти вопросы за вас.

Поэтому консолидируйтесь у экранов, смотрите теперь до конца это шоу, пока оно себя не исчерпает, пока не дефрагментируется полностью.

Шумиха, неразбериха, поиск виновных, наказание невиновных, награждение непричастных

Специально для «Московской прачечной» автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов

Реакция системы на Пригожинский бунт укладывается к классическую российскую управленческую схему с шагом в один день:

Шумиха – 24 июня

Неразбериха - 25 июня

Поиск виновных, наказание невиновных – 26 июня

Награждение непричастных – 27 июня.

Сегодняшнее событие с награждением, проводимое второпях, делается для того, чтобы финализировать для самой системы процесс, поставить точку. Вчерашнее обращение Путина слишком походило на многоточие, а что-то требующее продолжения, целого сериала после пилотного эпизода. Технологи приняли решение исправить эту смазанность ярким мероприятием с построением на Соборной площади Кремля.

При этом многие заметили, что внутри Пригожинский бунт был задуман и реализован совсем по другим стандартам менеджмента: детальные планирование, организация и обеспечение, высокие скорости, отсутствие внутренних сбоев, четкое распределение обязанностей.

Это противоречие эффективного и хаотичного, нелепого максимально диссонирует результату.

И в таких размышлениях именно на экзистенциальном уровне, я, кажется, дошел до внутреннего инсайта, почему же Пригожин развернул колонну.

Помните, у великого русского писателя Ивана Гончарова есть конфликт душевненького, неорганизованного, русского Обломова и собранного, делового, европейского Штольца?

Возможно, что Пригожин, наблюдая за инициированным им же действом, вспомнил что-то подобное, ему стало стыдно, что ж он прет против Родины, против корневого и сутьевого в ней.

P.S. В тексте нет оценочности и осуждения, он пропитан иронией, а еще в нем есть те самые поиск разумных объяснений и душевные муки, которые испытывали от поднятого извечного вопроса русские интеллигенты веками.

Уехавшие из России как потенциальный драйвер развития стран ближнего зарубежья

ЦСП «Платформа» и исследовательская компания «ОнИн» (Онлайн Интервьюер) опубликовали в конце прошлой недели результаты опроса о том, как жители ближнего зарубежья относятся к российским релокантам. Тогда этот инфоповод не получил достойной подсветки из-за драматических событий выходных, от которых мы все до сих пор не можем отойти. Но я хотел бы к нему вернуться, потому что результаты этого опроса принципиально про будущее, про вправку мозгов, которая нам все очень нужна, особенно теперь.

Если коротко по результатам исследования, то в странах ближнего зарубежья к российским релокантам относятся, скорее, хорошо, чем плохо. Лучше всего в Армении, хуже всего в Грузии.

Но меня больше всего заинтересовал момент с тем, что общество в этих странах до сих пор воспринимает россиян как носителей цивилизационной, технологической культуры, которая потенциально может улучшить в отдельных отраслях ситуацию в их странах. За 30 лет отторжение русских как наместников метрополии прошло, а вот потребность в квалицированных знаниях и опыте осталась, образовался дефицит, компенсировать который общество стран ближнего зарубежья готово за счет релокантов.

Например, 46% жителей Узбекистана считают, что польза от мигрантов из России состоит в том, что в страну приехали высококвалифицированные кадры (30% среди опрошенных жителей ближнего зарубежья рассматривают данный пункт как пользу). Также 23% жителей Узбекистана видят пользу от граждан России в повышении технологичности страны.

Это очень высокие показатели для исследования общественного мнения, а не экспертного среза.

Помните, что у российских чиновников было когда-то прозрение и они говорили, что «люди – это новая нефть»? Так вот получается, что последние два года под воздействием стресса и неясных перспектив Россия эту новую нефть бесплатно отдает в другие страны. А вернувшихся зачем-то на карандаш хотят брать.

Можно спорить о качествах и качестве этих убежавших «нефтепродуктов», но факт в том, что в среднем их характеристики (образовательные и социальные, если это применимо к «нефти») выше, чем у входящего потока из сопредельных стран. Получается какой-то невыгодный обмен.

В 10-е годы ХХI века в России сокращались расходы на развитие человеческого потенциала (образование, науку, здравоохранение, культуру) в пользу увеличения военных статей. Военных денег все равно не хватило. Можно, как предлагал в своих интервью «проклятый уже» Пригожин, вообще все деньги и усилия направить на оборонку. Потеряем еще людей, еще ума, но целей (каких кстати?) не добьемся.

Может, все-таки вернемся к концепции о ценности людей и вложений в них? Кстати, безопасность – тоже человеческая ценность, расходы на нее нужны, но события 24 июня подсказывают, что вложения последнего десятилетия были направлены не на внутреннюю безопасность, а на какое-то внешнее проявление силы, от которого нас стало меньше, а жить мы стали как минимум не лучше.

Как люди узнали термин «спойлеры», а запрос на настоящие партии оказался неудовлетворен

В 2021 году я активно участвовал в региональных предвыборных кампаниях в Красноярском крае и Хакасии. И тогда меня поразило, насколько много людей знают политтехнологический термин «спойлер». Это слово произносили студенты, молодые мамы, бабули, деревенские мужики, гопники с района и т.д. Они постоянно хотели каких-то доказательств «настоящности», особо их разочаровывала федеральная медиаповестка, где все лидеры формально отдельных партийных проектов пели в унисон.

С 2021 года ситуация с отсутствием внятных и понятных людям различий между партиями в стране только усугубилась. Любые действия кандидатов и партий в данный момент при электоральной работе должны быть направлены на то, чтобы объяснить людям, что они «в натуралку» работают, а не фиктивно. Но они делают все прямо противоположное, потому что борьба за власть не является целью их существования.

Если две какие-то партии, которые люди считают спойлерскими, и из-за этого у них падает уровень поддержки по результатам социологических исследований, объединяются, например, то убеждает ли людей это, что они настоящие, какие-то отличные от Единой России или нет? Если нет, то делается, увы, это не с электоральными целями, не для противопоставления нормальности сумасшествию, а по административным и финансовым причинам.

Если лидер другой партии выпускает длинные статьи, в которых многословно, запутано и саморазоблачительно объясняет, насколько сильно и самозабвенно поддерживает действующую власть, то эта деятельность направлена не на избирателей, а для формирования аналитических записок вышестоящему начальству.

Если престарелый лидер второй по представительству в федеральном и региональных парламентах партии выдвигает на выборы в одном из ключевых субъектов федерации своего внука, а в нескольких других странных персонажей, а не кандидатов с самыми высокими рейтингами (которые потом могут всплыть кое-где как самовыдвиженцы), то слово спойлер через некоторое время будут знать в нашей стране даже правнуки и праправнуки потенциальных избирателей этой партии.

Год назад активно в экспертных кругах обсуждалась трансформация разлагающейся партийной системы в стране: всех левых (СРЗП, Коммунистов России и прочие симулякры, созданные в нулевые, чтобы снизить рейтинг коммунистов) объединить под КПРФ, но отправить на пенсию Зюганова, ЛДПР (и возможно «Родину») к Единой России плюсануть, а к Новым людям Партию Роста, Зеленых и прочих. Потом думали, а куда деть ультрапатриотов, вот бы под них какой-то отстойник придумать, чтобы их из маргиналов превратить в системных.

Долго размышляли, много дискутировали, а когда стали приступать к реализации плана, то уже настали другие времена.

Не успели канализировать настроения, «молчуны», «рассерженные», «уехавшие, но желающие вернуться» оказались отдельно, маргинально, они не верят текущим партиям, считая их филиалами, фарм-клубами, спойлерами Единой России.

Теперь хоть все существующие парламентские партии к Единой России присоединяй, никто не удивится.

В проявлениях лояльности нынешние партии активно отказывались от построения отношений со своей потенциальной электоральной базой и совершали прямо противоположные действия, реально отпугивая своих возможных сторонников.

Лично знаю несколько выросших в последнее время лидеров общественного мнения на разных темах, которые в регионах приняли решение отказаться от участия в выборах в Единый день голосования 2023 года, чтобы тупо подождать и не заляпаться. Появилось ожидание чего-то неотвратимого и дело не только в «черных лебедях», а в том, что всё настоящее, то, что за идею, а не за деньги и сохранение статуса, оказалось вне системы.

Шея жирафа: до кого и когда дойдет понимание 24 июня

В понедельник утром мне пришло сообщение из 11 букв от знакомого московского вузовского преподавателя. Мятеж уже закончился, прошло относительно тихое воскресенье, в течение которого те, кто в субботу наблюдал всё у себя на экранах смартфонов и планшетов и умеет думать, осмысляли произошедшее. И вот этот вывод из двух слов, одно из которых мат, был прозрачно ясным и не оставляющим двойных трактовок. Если бы монографии ученые так писали, е-богу, мир науки и образования стал бы конкретнее и эффективнее.

Но то, до чего московская интеллигенция и всякий прочий руководящий, инженерно-технический штат, отягошенный высшим образованием, не говоря о чиновниках, медиатусовке и т.п. додумались к понедельнику, дойдет до жителей глубинки как до жирафа небыстро: кто-то из экспертов говорит, что через месяц или два (к осени), кто-то до конца этого или начала следующего года.

Многое им будет, конечно, намекать. Например, всего лишь через пять дней в конце рабочей недели подмигнули доллар и евро и ушли в отрыв.

Какая-то параллельная реальность, наоборот, работать на отсрочку этих выводов, например, предвыборная кампания в большом количестве регионов, потому что те, кто в ней участвует выпали из понимания, они же в процессе, а тут надо посмотреть и отрефлексировать свой путь в новых обстоятельствах, это сложно. Значит, будут запутывать не только себя, но и избирателей. Телевизор вещать тоже самое, но иногда давать странные сбои. Главные герои будут играть свои роли, но на лицах застынет недоуменное выражение.

Кто-то этой паузой воспользуется, кто-то загонит травмирующую разум информацию в подсознание, сотрет из памяти этот эпизод и попытается, как ни в чем не бывало, жить.

Но то, эти 11 букв в конце концов станут реальностью ровно из-за того, что их осознает большинство.

С другой стороны, биологи говорят, что жирафа зря оболгали. Ничего он не тормоз. Длина шеи, конечно, большая, аж 2-2,5 м, так скорость импульсов 100 м/с, и особенно на опасность жираф реагирует мгновенно, бьет копытами врага и убегает со скоростью 50 км/ч.

Признание Бориса Гребенщикова иноагентом вызывает только ухмылку

Бывают люди, о которых разбиваются юридические новеллы. Так статья о фейках не смогла ничего сделать с Юрием Шевчуком, а вот иноагентский статус, выданный Борису Гребенщикову, настолько не соразмерен влиянию, которое оказал этот человек на русскую культуру, что вызывает стыд, скорее всего, испанский, потому что те, кто додумался до такого, вряд ли совестливые. Они же его уже за дискредитацию армии штрафовали и ничего не поняли.

Спасибо коллегам за флэшмоб с песнями Бориса Борисовича.

Я долго доходил до Гребенщикова. В детстве в 90-е он мне казался слишком взрослым для рокера и слишком странным для «старика». Еще его зовут Борис, как моего отца, ну и у меня главный Борис в жизни получается не Гребенщиков. А это использование инициалов БГ казалось каким-то, ну не знаю, буквы БГ на иконах все-таки, а Борис Борисович – человек, хоть и великий. В нулевые Гребенщикова слушали все окружавшие меня девочки с филфака, на самой лучшей из которых я женился, но их предпочтения были слишком заунывными и какими-то медленными для моего восприятия, я все время куда-то в ранней молодости бежал. Распробовал Гребенщикова я лишь в середине-конце десятых. Поэтому и любимые песни в основном из позднего творчества: Время N, Любовь во время войны, Пошел вон Вавилон, Баста-раста, Ворожба. Из старого, конечно, Человек из Кемерова и Поезд в огне.

P.S. Коллеги из дружественных каналов, присоединяйтесь к составлению общего субботнего плейлиста: Московская прачечная, Неудаща, Наивная политология, Двуглав, Поднять перископ!, НовостиУрала и все-все умные ТГ-авторы.

Пригожин как прививка

У меня в ассоциациях растянувшаяся на десятки км по Московской трассе колонна ЧВК «Вагнер» 24 июня выглядела как стрела, а столичный регион как мишень, и в ней Кремль – яблочко. Стрела попала в итоге в молоко. Ее сначала убрали подальше, а сейчас, говорят, что и вообще ломают на мелкие куски.

Но недавно в голове возник другой образ. А что, если это не стрела, а игла? Это была какая-то инъекция. Возможно, попытка искусственного оплодотворения, передачи генной информации.

Но, скорее, прививка. Маленький мятеж в настоящем, чтобы не было большого бунта в ближайшем будущем.

Пригожинская вакцина, конечно, экспериментальная. Никто не знал, как сработает. Но забор анализов вроде показал повышение в организме количества антител к всему революционному. Выходит, что после почти безболезненного укола люди увидели опасность заразы, которая на время им, наоборот, могла показаться заманчивой.

Хотя, конечно, у нас в стране есть много вопросов к диагностическим лабораториям, даже на примере антидопинговых скандалов.

Да и к разработчикам вакцин тоже.

Ну и, главное, при таком количестве в стране антипрививочников после неудачной вакцинационной антиковидной кампании, надолго ли задержатся антиреволюционные антитела?

И вдруг это просто сработал эффект плацебо.

И еще, укол все-таки был, было больно. Сейчас, конечно, все твердят, что как комарик укусил. Газлайтят событие, говорят, что оно носило рядовой характер, что они сами были готовы к такому, что все перенесли его достойно, и что его надо позабыть скорее, и даже мороженное купили для этого.

Но у особо чувствительных, болезненных пациентов, особенно находящихся в состоянии возрастного перехода, поколенческих изменений, от таких действий вместо плацебо, наоборот, возникает травмирующий опыт, который приводит и к паническим атакам, и прочим неврозам. Ну и есть же странные люди, которым понравились ощущения до и во время прививки, в школу в понедельник не надо было, движ какой-то, взбодрились от укола.

Кроме того, ранка-то еще не зажила, хоть и врачи говорят ее не расчесывать, но ведь зудит-то сильно.

О русской идее в день независимости США

Специально для «Московской прачечной» автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов

Последние годы в рамках нацпроекта «Безопасные качественные дороги» в городах России активно меняли бордюры. Выдирали старые, часто еще советские бетонные куски, какие-то в идеальном состоянии, где-то сколотые, скошенные, но все еще выполняющие основную функцию. Рядом паслись уже мужчики на Нивах с прицепами, пикапах, маленьких грузовичках типа Киа Бонго и даже на джипах. Закидывали, сколько смогут увезти старых бордюрчиков, тащили на дачу, там использовали как фундамент для теплицы, ограждение на дорожках или вместо дорожек укладывали. Все-таки по стандарту делаться бордюры должны из лучшей марки бетона из возможных, ну и раньше так и делались, поэтому прослужили они десятки лет и еще на этих дачах прослужат.

Новые бордюрчики заливали раствором, чуть позже привозили асфальт, и ребята в спецовках выравнивали покрытие рядом. Смотрелось сразу после сдачи неплохо. Но прошел год-два-три и во многих городах новые бордюры раскрошились, стал из них травмоопасно торчать арматурный скелет. Почему так, ведь предыдущие служили дольше? Значит, при изготовлении использовалась более дешевая, менее прочная марка бетона. Возможно даже по ТЗ госзакупки это не считается браком, тогда даже гарантии никакой нет. Пройдет пару лет и эти экс-новые бордюры по госконтракту заменят на актуально новые. И так по кругу.

Или вот сейчас мода такая у идущих на муниципальные выборы: фотографироваться около только что благоустроенных мест в своих округах в формате «было-стало». Деньги на это тоже выделяются по нацпроекту, а также по региональным различным программам. Эти единоросы-депутаты типа кураторы выполняемых на местах работ. Кураторство для них – это фотосессия для предвыборных соцсетей. При этом часто на фотках видно, что работы выполнены с браком: на свежеположенном асфальте лужи, между видами покрытий неопрятные переходы, газонное покрытие от дорожек не отделено и с него будет стекать грязевая жижа после дождей и т.п. Но единорос не смотрит на это, он улыбается в камеру и показывает класс большим пальцем на руке. Через год-два-три это место опять превратиться по уровню в то, что показывалось на фотографии было. Ничего! Выделят новые деньги через еще год-два-три и заново благоустроят!

Заходим на новый и новый круг плохо сделанной, недолговременной работы, чтобы потом снова зайти на новый и новый такой круг. Всем вроде есть заказ, кто-то больше зарабатывает на более дешевом бетоне, кто-то на том, что на сантиметр меньше по высоте выложил асфальтовое покрытие, кто-то получает политический капитал на выполненной чужими руками плохой работе, не понимая, в чем реальная функция как муниципального депутата.

Но от того, что приходится ремонтировать так часто одни и те же места, у нас в стране неблагоустроенными остаются миллионы других уголков, потому что на них денег не хватает. Не получается нарастающего итога: в этом году здесь сделаем, в следующем в другом и так циклом, например, хотя бы в 15-20 лет, а лучше 25-30. Цикл, увы, сокращается до 3-5-7 лет. У Москвы ресурсов хватает, чтобы плитку и бордюры чуть ли не каждый год перекладывать, а вот глубинка обречена любоваться на несколько отремонтированных мест, которые буквально через год потеряют свой товарный вид.

Можно подумать, что мой текст про благоустройство. Но он про идеологию. Он про русскую идею и образ будущего. Нужно отказаться от сознания временщиков, от этого голодного желания ухватить, утащить себе на дачу, заработать на плохо сделанной работе побольше (что у мужичков, что у подрядчиков, что у чиновников и депутатов).

Нормально надо делать и в нормальной стране будем жить. Сделать так, чтобы внуки еще могли пользоваться, не ломать это, беречь. Никогда не делать работу так, чтобы стало хуже (дешевле, менее долговечно, не спиливать тысячами деревья и т.д.), чем было. Стремиться убраться в наших населенных пунктах на всей их площади, не оставляя пустырей, заброшек, неопрятных мест, людей беречь и т.д. Все остальное у нас прирастет, вот увидите.

О жизни и выживании: образы будущего России на примере Ай Вэйвэя и Джафара Панахи

Вчера посмотрел последний фильм иранского режиссера Джафара Панахи «Без медведей». Панахи – легенда, он преследуется властями Ирана из-за своей антиправительственной позиции, но из страны не уезжает. Ему запрещают заниматься кинематографом, но он умудряется не только снимать фильмы, но и передавать их зарубеж на флэшках, спрятанных в пирожных. У него получается выигрывать мировые кинофестивали, находясь в тюрьме.

Я смотрел этот фильм и размышлял, что в прошлом году мы все думали, какой сценарий выберет Россия: Северная Корея, Иран или СССР 2.0, потом показалось, что не актуально, что никакой из этих сценариев, что тоталитаризм отступил, что Россия просто топчется на месте. Но на самом деле в облегченной версии Ирана мы уже живем. Какие наши годы, Иран 45 лет свой режим строит. Просто нам Иран слишком страшным казался, а когда в него стали превращаться потихоньку, так и испуг стал проходить.

Итак, последний фильм Панахи об этой трагедии человека, которого все подталкивают уехать, а он остается, ему больно, сложно, но он в свою страну верит, считает, что может еще все поменяться (дальше спойлер, если будете смотреть сам фильм, то переходите к другому абзацу сразу): Панахи живет в деревне на границе Ирана, до Турции рукой подать, контрабандисты готовы его перевезти, но он сконцентрирован на кино и на личных драмах своих соотечественников, поэтому границу так и не пересекает).

Китайский художник Ай Вэйвэй из семьи легендарного поэта Ай Цина, он из элиты, один из своих. Он как архитектор и дизайнер оформлял Олимпийский стадион в Пекине к играм 2008 года, но сразу после этого предпринял попытку независимого расследования обстоятельств Сычуаньского землетрясения. Был задержан, его мастерскую разрушили. Под международным давлением Китай отпустил Ай Вэйвэя, теперь он живет в Португалии, там строится его новая мастерская, а он, гуляя по зеленым лужайкам, дает интервью российскому иноагенту Михаилу Зыгарю. Ай Вэйвэй покинул Китай, ни в чем не нуждается, его творческий путь теперь не про преодоление, а про жизнь, но его высказывания о будущем Китая пропитаны пессимизмом и досадой.

Это ощущение границы определяет будущее России. Верим, как по Тютчеву, или нет. Будет возможность не выживать, а жить сейчас, или чтобы жить, нужно пересечь границу. Горизонт будущего есть или безвременье затянется? Поменяется что-то или вот так, только краски, как в Иране, будут сгущаться и тускнеть.

Или эта граница, этот рубикон вовсе отделяет нас не от того, что снаружи, а находится где-то внутри и за ним мы увидим свет в конце туннеля?

Вот это снаружи и внутри – главный вопрос философии российского самоопределения. Источник наших проблем: снаружи или внутри? Что-то надо поменять: снаружи или внутри? Где человеку лучше жить и раскрываться: снаружи или внутри? Откуда виднее правда: снаружи или внутри? Центр опоры изменений: снаружи или внутри?

Любовь и смерть

BRIEF приводит статистику, что после объявления мобилизации в течение трех месяцев наблюдался резкий рост заключения браков у россиян.

Мой коллега интернет-аналитик Максим Горбунов из Новосибирска полгода назад обратил внимание, что в это же время наблюдался гигантский рост запросов в поисковиках на тесты на беременность.

Так что еще надо проверять текущую (в мае-июле 2023 года) рождаемость, нет ли там сюрпризов.

Господи, скажи мне, кто мы, что мы так хотели.
Чтобы любовь, любовь, любовь,
Любовь, любовь, любовь
Обязательно во время войны.

Почему со мной никто не хочет разговаривать: трагедия Константина Богомолова

В Константине Богомолове пытаются разглядеть то, на что он не претендует. Он не нравственный ориентир, как Юрий Шевчук или Александр Асмолов. Он и не пропагандист или провокатор как Владимир Соловьев или Маргарита Симонян. Он и не слуга режима, как потомственный в этом вопросе Никита Михалков или выслуживающиеся Владимир Машков или Дмитрий Певцов. Он даже не государственный идеолог, как был когда-то Владислав Сурков, и тем более не государственный администратор, как сейчас Сергей Кириенко.

Богомолов, на самом деле, постоянно пишет: «Давайте поговорим, я вот так и так думаю, а вы? Обсудим?». Ну при этом пару шпилек еще в противоположную сторону отправляет. За это ему в ответ летит в основном: «Ты кто такой?» или «Ах ты тварь!» (с обеих, кстати, сторон). И диалога нет.

Почему содержательно никто не отвечает?

1) Диалога нет не потому, что с другой стороны его не хотят. Но важно понимать, что позиция, к которой оппонирует Богомолов в России запрещена, а у уехавших позиция радикализировалась также как и у откровенных псов режима.

2) Вторая причина – площадка для диалога. Богомолов пытается выйти на какие-то медийные форматы, а дискурс сконцентрировался в другом месте. Медиа (даже Ютуб) – пространство пропаганды с обеих сторон. Какой-то обмен позициями сложился в Телеграм (несмотря на обилие и здесь пропаганды). Но Богомолов же не хочет разговаривать с телеграмерами, ему кого-то соразмерного его амбициям подавай, а они и на этой площадке не обитают и говорить с ним не хотят (см. п.1).

Широким народным массам, о которых так радеет муж Ксении Собчак, эти многобукв от творца элитарного театра тем более не нужны и не близки. Это в мирное время были востребованы перфомансы для псевдолиберальных партий, а сейчас маскировочные сетки по малым городам обычные люди толпами плетут, чтоб своих мужей, сыновей и внуков сохранить.

И в отсутствии дискуссии тексты Богомолова начинают рассматривать как заявку на идеологичность. Но несмотря на то, что послания Богомолова, конечно, содержательнее и глубже, чем статьи Леонида Слуцкого, но до уровня программных они не могут дотянуться, потому что они все стартовые, пилотные, пробные, усеченные, нефундаментальные, недостаточно амбициозные, их слишком много, речь в них спутанная, витиеватая. Поэтому разговаривать Косте приходится только с Ксюшей, иногда, по-балетному или совсем как в боевиках от лазеров, уворачиваясь от уголовных дел в ее адрес.

Зияние элиты

Шалимов не прав на счет Богомолова, который добросовестно пытается заполнить хоть чем-то текущую идейную и образную пустоту в социальных высотах (которую уже снизу захватывают "вагнера" и проч.). Нет у него цели начать диалог. Который всегда труден. Есть цель куда легче - привлечь внимание, запустить перформанс, светские беседы о себе, о своем и т.п. Спровоцировать, наконец, на реакцию. Но нет цели созидать для всех что-то ценностное или идейное. Это было бы мужланством каким-то из прошлых веков. Современность Богомолова совсем иная. Вопрошание в ней - лишь фигура умолчания, предложение перепасовки, игры в смыслы. Без иного результата - игра ради игры. Себя в игре.

И такой диссонанс это натужное предложение интеллектуальной игры вызывает во время реальной войны, что позитива вызвать не может.

Но позитив в Богомоловских набросах все таки есть. Попытки накинуть некие покровы на углубляющееся идейное и моральное зияние современной российской элиты вызывает уважение - по крайней мере смелостью. И как бы предложением - критиковать легко, попробуйте сделать лучше! Кто ещё? Где?

Вроде как бы им всем - НАДО! Надо же что-то делать.

Проблема только в том, что остальным НАДО скорее обратное - сорвать уже обрывки этих покровов с правды, неприглядной и недвусмысленной. Чтобы совсем уже всем стало ясно, куда, как и зачем идти, и в какого цвета и стиля идейные одежды при этом облачаться.

Политадминистраторы и страх

Кого больше всего боится региональный политадминистратор?

Электоральных политиков, причем что провластных, что системно-оппозиционных, что внесистемных. Они для любого замгубернатора по внутренней политике, что мыши или тараканы. Их политадминистраторы выводят:

- кого отправляют на повышение в ГосДуму, чтобы не мешали в своем регионе (например, Алексея Веллера в Мурманской области и Сергея Еремина в Красноярском крае);

- кого придушивают в объятьях исполнительной власти;

- на кого силовики обращают внимание;

- кого доступа к ресурсам лишают и маргинализируют.

Травят-травят этих паразитов, почти всех вывели уже, но кого-то не берет дихлофос и мышьяк:

- ни в ГосДуму невозможно их отправить, потому что на это место, например, должен пройти единорос, а не политик из другой системной партии.

- ни кем-то в регионе назначить, ведь там слишком активным будет, ролики записывать, в популярность играть.

- ни силовиков не получается натравить, бывают же политики чистоплотные и аккуратные, осторожные и умные.

- ни маргинализировать не выходит, потому что уже слишком долго в политике человек по ступенькам разным поднимался, раньше тебя появился, упущен момент.

Есть в Красноярском крае такой политик – Александр Александрович Глисков. Пошел в политику еще в начале нулевых. Чаще всего был в ЛДПР, но на какие-то периоды его оттуда изгоняли из-за интриг местных товарищей, поэтому в десятые годы он в ГорСовете Красноярска от прохоровской Гражданской платформы вице-спикером был.

В начале карьеры однажды даже на выборах мэра Норильска оказался единственным кандидатом после снятия по суду всех конкурентов, тогда можно было избраться безальтернативным кандидатом, но Глисков снялся. А в 2021 году уже не по собственному желанию в шаге от победы Глискова остановили, по опросам он в одномандатном округе №55 в ГосДуму РФ побеждал единороса Александра Дроздова. Надавили, где нужно и заставили сняться. В 2023 году у ЛДПР в Красноярском крае своих муниципальных депутатов 352 штуки. Муниципальный фильтр – 280 подписей. Вроде вопрос попадания Глискова в бюллетень губернаторских выборов – технический. Ан нет, забуксовали почему-то подписи, неделю назад у Глискова было всего 131 подписант, остальные успели за каких-то других кандидатов подписаться под давлением местных глав, в основном, за Михаила Котюкова, которому оформили, как говорят, больше тысячи автографов.

Кто-то испугался Глискова и начал хлюздить? Неужели хлюздит врио губернатора Михаил Котюков, который публично обещал не быть как Александр Усс? Вроде ему не к лицу и не по статусу такое. Или в него не верят его же политадминистраторы? Такие ведь вопросы появляются.

В нескольких регионах России если бы не такое политадминистрирование, то могли победить представители системно-оппозиционных партий – в Якутии Сардана Авксентьева из Новых людей, в Новосибирской области – Анатолий Локоть из КПРФ, в Алтайском крае – Мария Прусакова из КПРФ, в Свердловской области сами знаете кто и т.д.

Дело ведь не в Глисковых, а в легитимности региональных властей. Почему, например, в Красноярском крае уже два губернатора уходят досрочно, отработав меньше одного срока? Проценты на выборах набирали они хорошие, просто конкуренты были никакие. Потом рейтинги одномоментно обрушались у них, никто не знает почему. А потому что выборы не должны превращаться в фикцию или карнавал.

Дело ведь не только в KPI по процентам за основного кандидата, как они отчитываются, а в том, что открытые и конкурентные системы развиваются, а закрытые и монопольные деградируют и в конце концов разваливаются. В том числе из-за того, что кто-то пугался и хлюздил.

Врио как наставник кандидатов

Специально для «Московской прачечной» автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов

В большинстве регионов, в которых проходит губернаторская кампания 2023 года реализован сценарий, по которому опытный глава или врио надстраивается над другими кандидатами, которые тоже хорошие, местные ребята, но, конечно, пока им далеко до основного.

Тот — наставник, носитель ведущей управленческой практики, ведь он учился в школе губернаторов РАНХиГС, работал в федеральных министерствах или даже где-то на новых территориях. А эти провинциальные ребята, которые в коридорах «Белого дома» на Краснопресненской бы заблудились, а в Минфин на Ильинке вообще постеснялись бы зайти, сами должны быть рады соприкосновению с таким крутым специалистом.

Получается, что врио — джедай, а кандидаты от других системных партий — его падаваны. Или, если взять метафору из мира Черепашек-нинздя, то врио — учитель Сплинтер, а другие кандидаты — черепашки. Вам может больше нравится Микеланджело в оранжевой повязке или Леонардо в синей, но главным все равно будет гигантский крыс в кимоно с черным поясом.

Хоть какая-то драматургия при полной отсутствии конкуренции и предопределенном результате.

Например, недавно врио губернатора Красноярского края Михаил Котюков предложил депутатам Заксобрания ездить с ним по командировкам в районах, а потом выяснилось, что предложение касалось только кандидатов в губернаторы от других партий. Представляете, разношерстная толпа кандидатов в губернаторы приезжает в какой-нибудь затерянный в таежной глуши Тасеевский район, рассредоточивается и давай решать проблемы. Михалыч руководит процессом, Эдуардыч добывает в лесу еду, Саныч устанавливает связь с местными, Петрович организует привал.

Реалити-шоу, в котором легитимность создается из подручных материалов и имеющимися в наличии инструментами. Политтехнологические, вернее, политадминистративные «Оч.Умелые ручки».

Все хорошо в этом сценарии выборов, кроме непонимания того, что будет с кандидатами после прохождения этой стажировки, этой программы наставничества от гуру. Нужны какие-то кадровые лифты, иначе все усилия насмарку. Зря, что ли предвыборная кампания проводится, которую организуют буквально как оргдеятельностную игру, тогда она должна превратиться в конкурс кадрового резерва с гарантированным повышением в статусе и переводом на новое место работы. Может, отправить потом этих кандидатов натаскивать глав районов, а то у нас они выглядят, чаще всего, как-то неубедительно, а иногда даже стыдно. Даешь каждому сэнсею падаванов и всем падаванам сэнсея. Сдается мне, кстати, что кто-то планирует и президентскую кампанию по этому принципу реализовать. Новая вертикаль будет по всем методологическим принципам выстроена.