Игра, этика и стратегия

I. Сунь-Цзы учит, что побеждать нужно легко. Действуй там, где силен и не лезь на рожон. Наша традиция заключается, напротив, в победе из последних сил, на максимальном напряжении, на «морально-волевых». Образ героя, собственно, тоже другой. Чем больше преодолел и претерпел — тем больший молодец. В одном случае речь идет об использовании ума, в другом — о воле. И в первом и во втором случае — и умом и волей — можно побеждать превосходящего соперника. Вопрос цены.

Мудрец, обходящий препятствия и ловушки, как нормативная фигура (мудрый визирь, Мэрлин и т.п.) практически не присутствует у нас в культуре. Разве что в образе Кутузова в романе «Война и мир». Но этот книжный Кутузов выведен Толстым не из русской жизни, а из даосизма, которым он увлекался. В русской традиции существует фигура святого, но святой ориентирует человека по направлению к Царствию Небесному, а не учит победе над неприятелем. Другая функция.

Несвятой умник в нашей административной традиции является фигурой второго сорта. Как выражался Никита Сергеевич Хрущев «не нужно напускать всякого умственного тумана». Начальство лучше знает.

Сунь-Цзы говорит, что первым делом стоит заниматься замыслами противника, потом — его союзами, только потом войсками, и последнее дело — осаждать его крепости.
Англичане и американцы постоянно занимаются замыслами (картинами мира и намерениями), а также союзами, зная на практике выгоду такого подхода. Но это  кропотливая работа на каждый день по принципу «капля камень точит», да и не всегда понятно как это делать, если нет традиции и школы. Всегда можно подождать пока гром грянет, и тогда уже «показать кузькину мать» на морально-волевых.
https://yangx.top/amarudenko/27

II. Есть распространенная точка зрения о превосходстве стратегической мысли древнего Востока, прежде всего — древнего Китая, что переносится и на восприятие Китая в настоящем. Но так ли это на самом деле?
...
Эдвард Люттвак в книге «Возвышение Китая наперекор логики стратегии» подходит к этому критически и пишет следующее: «Многие иностранцы, а не только сами китайцы, склонны приписывать большую стратегическую компетентность китайцам-ханьцам, но история этого не подтверждает».

И далее: «…но гораздо чаще (как минимум в два раза) им не удавалось, во-первых, оценить свое внешнее окружение достаточно реалистично для того, чтобы выявить угрозы и усмотреть возможности, и во-вторых, разработать эффективную большую стратегию, чтобы использовать свои относительно многочисленные ресурсы для обеспечения безопасности собственной территории и населения».
...
«Китайцы обычно приписывали себе лучшие способности к обману противника по сравнению со всеми прочими национальностями… Американцев они рассматривают как очень наивных, хотя и сильных…но без труда вводимых в заблуждение».
...
Можно ли коварство считать проявлением стратегического мышления? Вряд ли. Невелика мудрость в том, чтобы «скрывать за улыбкой кинжал», как предписывают китайские стратагемы или пример Чезаре Борджиа. Ум, являющийся основанием стратегии, способен решать задачи, оставаясь в пространстве этики, пусть даже и усеченной рамками противостояния. Более того, авраамический религиозный взгляд на мир учит нас тому, что именно этика определяет все остальное, включая успех или поражение. Богоугодная этика в этой онтологии является ключевым элементом долгосрочной стратегии.
https://yangx.top/amarudenko/63

***

Вам не кажется, что Россия в ходе СВО:

1. Успешнее занимается «союзами», нежели англичане и американцы?

2. За счёт этики нашла отклик у части консерваторов США и Европы, а ранее — у Большого Юга?

3. Став первой экономикой в Европе, показывает, что готова побеждать противника, обходя препятствия и ловушки?

4. Переиграла коллективного противника, отразив контрнаступление, синхронизированное с мятежом, а также стремлением ВС Польши зайти на территорию Украины (остановленным появлением ТЯО и Е.Пригожина в Минске) —  т.е. разгадав замыслы и даже навязав определенную картину мира, сформировав намерения?

5. Реализует эффективную большую стратегию?

Волевое планирование и возможности императора Октавиана Августа

Есть представление о планировании, как о чистом листе, на котором можно написать что угодно, а потом волей воплотить это в жизнь. Оно очень популярно у нас в официальном менеджменте, который требует «результата любой ценой», и, кроме того, активно продвигается коучами, которые говорят, что «все ограничения в твоей голове», а значит можно убрать ограничения и садиться за чистый лист планировать свою жизнь.

«Сейчас изберусь главой района. Потом отработаю губернатором два срока. А после уговорю президента отправить меня послом куда-нибудь в Болгарию», — говорил мне один мой товарищ лет двадцать назад. Нужно ли говорить, что жизнь его пошла совсем другим путем? Я видел много политических карьер, и никогда они не были результатом такого планирования, более того, почти все, кто многого хотел, строил планы и много о себе думал на старте («люди, рожденные быть великими»)), остались на периферии.

Какие есть альтернативы такому подходу? Джон Гэддис в книге «О большой стратегии» приводит пример жизни императора Октавиана Августа, где говорит с одной стороны о случайностях в жизни императора, а с другой — о возможностях, которые открывали эти случайные события. Замечу, что Август не был ни самым сильным, ни самым популярным среди солдат, часто болел даже перед сражением, терпел поражения, но, как пишут историки, умел использовать возможности и был при этом адекватен ситуации, помня о главном.

«Октавиан никак не мог бы спланировать все это заранее. Он не мог предвидеть, что разъяренные ветераны убьют центуриона, что Фульвия и Луций поднимут мятеж без помощи Антония, что умрет наместник Антония в Галлии, что Антоний ошибется в своих логистических расчетах, что его войско и солдаты Октавиана откажутся воевать друг с другом или что Антоний сменит курс и женится на его сестре. В отличие от Перикла, Октавиан никогда не пытался видеть причинно-следственные связи в случайных событиях.
Он просто использовал свои шансы, не теряя из виду своих целей. Там, где Антоний спотыкался, он видел возможности для новых шагов. Октавиан держался направления, указываемого его компасом, обходя болота; Антоний же, как иногда казалось, сам искал свои болота, увязал в них, а потом ему просто все надоедало. Он был, как заключает Плутарх, полон «глупого самомнения и непомерного честолюбия».

Нужно быть внимательным к тому, что предлагает жизнь в виде открывающихся дверей (но различать тупики) и новых возможностей, которые несет изменение ситуации.

#стратегия #теория_стратегии #власть #теория_власти

Такер Карлсон:

За все эти восемь дней, что я провёл в Москве, больше всего меня радикализовал даже не глава государства, который, конечно же, впечатляет. Это ведь самая большая территория в мире, крайне разнообразная в языковом, культурном, религиозном смысле, трудно управлять такой страной 24 года. Нравится вам это или не нравится, но с этим справился бы только способный человек. Он очень способный. Многие из вас его знают и знают, что это так. Но что меня радикализовало, очень шокировало и встревожило, так это город Москва, где я прежде никогда не бывал. Самый большой город в Европе, 13 миллионов человек. И настолько 
приятнее любого города в моей 
стране. Я представить себе не мог!

Мой отец провёл там много времени в 1980-е, когда работал на американские государственные структуры. У них там и с электричеством были проблемы, а теперь там настолько чище, безопаснее и красивее — в эстетическом плане, в плане архитектуры, питания, сервиса, — чем в любом городе в США. Так что остаётся лишь… Это не вопрос идеологии! Как так вышло? Как так вышло?

На определённом уровне, я считаю, конкретные жизненные реалии для среднестатистического человека важнее, чем абстракции. И если вы не можете, к примеру, пользоваться метро — многие боятся ездить на метро в Нью-Йорке, потому что это слишком опасно, — поневоле задаёшься вопросом: не это ли настоящее мерило лидерства? И это правда.

Кстати, американца радикализует поездка в Москву — этого я не знал, узнал на минувшей неделе, — поездка в Сингапур, в Токио, в Дубай, в Абу-Даби. Потому что эти города, что бы нам ни говорили о том, как и по каким принципам ими управляют, чудесно подходят для жизни. Там нет  безудержной инфляции, там вас не изнасилуют. И как же это?..
...
Париж, один из моих любимых городов, Нью-Йорк, один из моих любимых городов… они грязные! Отчасти потому, что люди расписывают стены зданий непристойностями, и никто этого не отмывает. И это поощряет больше людей поступать так же. А те, кто определяет наш политический курс, по какой-то причине этого не замечают.

Лондон, другой мой любимый город, но там видишь, как английские девочки попрошайничают на тротуарах, чтобы достать наркотики. И я подумал, что на месте Бориса Джонсона, который коротко и очень плохо управлял страной, я бы сказал себе: «Секундочку! Мои соотечественники попрошайничают на улице, чтобы добыть наркотики. Может быть, мне следовало бы что-то с этим сделать?» Но нет, он вместо этого толкает речь об Украине и о том, как нам нужно послать больше кассетных бомб храбрым украинцам! Чем вы занимаетесь?!

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2024-02-13/Takeru-Karlsonu-bilo-bolno-videt

При внимательном чтении биографии Ричарда (Дика) Карлсона можно найти достаточно опорных точек для реконструкции его бэкграунда.

Прежде всего, отталкиваясь от слов Такера Карлсона о пребывании отца в Москве в 1980-х, когда он работал на американские государственные структуры (а не одну из них), необходимо зафиксировать, что официально Дик Карлсон был директором Voice of America с 1986 по 1991 год, т.е. на втором сроке Рейгана и первом сроке Буша-старшего.

Возможно, в годы «перестройки» (когда VOA перестали глушить) Карлсон приезжал в качестве эмиссара одной из разведслужб.

В это время VOA наращивала вещание на Европу, Кубу и Афганистан, а после событий на площади Тяньаньмэнь расширила свои программы и в Китае.

Перед назначением в VOA, Дик Карлсон, как вице-президент по финансам Great American Bank (штаб-квартира в Сан-Диего), стал одним из казначеев «калифорнийской группы» Рональда Рейгана и женился на племяннице влиятельного сенатора-демократа и убежденного англофила Джеймса Фулбрайта, к тому моменту находящегося в отставке, но сохранившего связи в сфере международных отношений, включая его программу культурных обменов, в рамках которой не могло не возникнуть разведывательных и контрразведывательных операций.

Супруга Карлсона к этому времени судилась с родственниками за исчезающее наследство семьи Swanson.

В 1981 году стипендиатом программы Фулбрайта стал Хуан Мануэль Сантос, будущий президент Колумбии (2010-2018), заключивший перемирие с FARC.

В 1985 году стипендиат Фулбрайта Ашраф Гани провёл год, исследуя пакистанские медресе. Как президент Афганистана (2014-2021), он пытался заключить мир с талибами, но в итоге был вынужден бежать в ОАЭ.

Как вообще Дик Карлсон добрался до ближнего круга Рейгана?

Возможно, достался «по наследству» от команды калифорнийца Ричарда Никсона.
Дело в том, что через 4 месяца после рождения Такера, его отец решился на опасный шаг.
Вместе с другом в сентябре 1969 года он опубликовал статью, обвинив мэра Сан-Франциско от Демпартии в связях с мафией.

Т.е. республиканские калифорнийцы Никсона атаковали калифорнийских демократов. Конфликт за Дикий Запад: Тихоокеанское побережье, деньги китайской и итальянской диаспор, ватиканский по генезису BofA и т.д.

К этому моменту В.Луи уже совершил визит на Тайвань и состоялись бои на Даманском, что позволило администрации Никсона воспользоваться моментом и активизировать подготовку к визиту в КНР.
Против было «тайваньское лобби», со своими схемами наркоторговли из «Золотого треугольника».
Их надо было ослабить. И возможно Карлсон с другом сделали это в Сан-Франциско.

В феврале 1972 года Никсон оказался в Китае, в мае – в СССР,  создав основу для вывода войск из Вьетнама, но вскоре его начали смещать.

Мэр Сан-Франциско остался на месте. Его партнёры пошли вверх.
Юристы смогли защитить Карлсона с другом от ответственности, но журнал, в котором они работали, разорился. Кроме того, по словам Дика, несколько их источников ушли из жизни.

И тогда Буш-старший начал свою игру в Китае, познакомившись с Дэн Сяопином.
В 1980 году перед выборами президента США рухнул австралийский спецбанк, обеспечивающий операции азиатских наркокартелей, фармацевтической промышленности и ЦРУ.
На выборах победил тандем Рейган-Буш.

Дик Карлсон работал вице-президентом калифорнийского банка, а в 1986 году был назначен директором VOA и стал проводить много времени в Москве.

Председателем КГБ (до октября 1988 года) был В.Чебриков (после него – В.Крючков), а его заместителем – Ф.Бобков.

Затем президент США Буш-старший назначил Карлсона послом на Сейшельских островах (1.10.1991 – 5.07.1992), которым с 1984 года СССР оказывал военную помощь.

Перед назначением Карлсона, в Москве много чего произошло.

В 1992 году (перед выборами президента США) Карлсона сменил М.Маттингли, будущий сторонник Трампа.

***

Потом у Дика были новые назначения.
Сейчас ему 83 и он вполне может быть в Игре.

Пояснения и дополнительные «опоры» для продолжения  ↘️

14  февраля Владимир Путин ответил на вопросы журналиста Павла Зарубина:

Я думаю, что ваш Карлсон – когда я говорю «ваш», имею в виду, что он представитель вашего, журналистского, цеха, – опасный человек. И вот почему. Потому что, я-то, честно говоря, думал, что он как раз и будет вести себя агрессивно и будет задавать эти так называемые острые вопросы.
...
Но он избрал другую тактику, он несколько раз меня пытался прерывать, но всё-таки, на удивление, для западного журналиста оказался терпеливым, выслушивал мои длительные диалоги, особенно касающиеся истории.
...
Одной из тем, о которой мы с ним говорили, уже когда камеры были выключены, это как раз то, о чём говорил госсекретарь Соединённых Штатов, несколько раз господин Блинкен говорил об этом, – о том, что его родственники, его прадед бежал из России от еврейских погромов.
...
А на самом деле если посмотреть на то, о чём сказал сегодняшний госсекретарь, и посмотреть не на политические лозунги, а на суть происходивших проблем, то многое и здесь становится ясно.

У нас в архивах всё это есть. Например, прадед господина Блинкена действительно уехал из Российской империи. Родился он, по-моему, где-то в Полтавской губернии, а жил потом и уехал из Киева. Возникает вопрос: господин Блинкен считает, что это исконно российская территория, Киев и прилегающие территории? Первое.

Второе – если он говорит, что он бежал из России от еврейских погромов, то как минимум, хочу это подчеркнуть, он считает, что никакой Украины в 1904 году, а именно в 1904 году прапрадед господина Блинкена уехал из Киева в Соединённые Штаты, значит, никакой Украины там не было, если он говорит, что он бежал из России. Судя по всему, господин Блинкен – наш человек. Только зря он делает такие публичные заявления. Это может привести к провалу.
...
Кстати говоря, вот сейчас мне в голову пришло по этим погромам – они в основном-то происходили в Российской империи на юге, юго-западе, на территории сегодняшней как раз Украины. В Киеве, я сказал, в 1905 году. Если предок господина Блинкена уехал в 1904-м, то первый погром в Киеве, массовый такой, был в 1905-м, так что его прадед или прапрадед мог узнать об этом только или из газет, или из информации, которая пришла из Киева на тот момент.

А так они, в принципе, такие массовые события негативные, возникли в начале XIX века, по-моему, в 1820-м, в 1821 году первый погром такой массовый. Безусловно, эти преступления были в Одессе, потом в Мелитополе, в Житомире, в других городах сегодняшней Украины, были в Белоруссии. Пара событий подобного рода были и в Сибири, но первый был связан с убийством греческого патриарха в Константинополе, и тогда греки, проживавшие там, посчитали, что евреи так или иначе причастны к покушению на патриарха.

Но не важно это. А важно то, что противодействовали, кстати, этим погромам дружины сопротивления, которые состояли из еврейской и русской молодёжи, а правительство, даже царское, давало соответствующие оценки и пыталось помешать этим трагическим событиям, в том числе с помощью армии. Но, повторяю ещё раз, это вот отдельная тема.

(продолжение)

В.Путин: Такие люди, как министр иностранных дел Германии [Анналена Бербок], они, конечно, – она в данном случае – враждебно настроены к нашей стране, к России. Но она, на мой взгляд, враждебно относится и к своей собственной стране, потому что трудно себе представить, чтобы политик такого ранга с таким пренебрежением относился к экономическим интересам своей страны, своего народа.
...
В.Путин: Я думаю о том, что в США набирает обороты внутриполитическая кампания, предвыборная кампания. Она приобретает всё более и более острые формы. И нам некорректно, на мой взгляд, вмешиваться в этот процесс.
Послушайте, когда я встречался с Байденом в Швейцарии, это было, правда, несколько лет назад, три года, но и тогда уже говорили о том, что он недееспособен. Ничего подобного я не увидел. Ну да, он подглядывал в свою бумажку. Я, честно говоря, подглядывал в свою. Ничего такого в этом нет. Но то, что он где-то, выходя из вертолёта, ударился головой об этот вертолёт – ну а кто у нас не ударялся где-нибудь головой? Пусть первый бросит в него камень.
Вообще, это на мой взгляд… Я не врач и не считаю себя вправе давать какие-то комментарии на этот счёт. Мы должны смотреть не на это. Мы должны смотреть на политическую позицию. Я считаю, что позиция сегодняшней администрации в высшей степени вредна и ошибочна. И я в своё время Президенту Байдену об этом говорил.

П.Зарубин: Тогда вопрос, который был четыре года назад, и сейчас, получается, снова становится актуальным. Для нас кто лучше: Байден или Трамп?

В.Путин: Байден. Он человек более опытный, он прогнозируемый, он политик старой формации. Но мы будем работать с любым лидером США, которому окажет доверие американский народ.
...
Бывший премьер-министр господин Джонсон не мог приехать [в Киев] сам, по личной инициативе, без консультаций с Вашингтоном на этот счёт. Наверняка такие консультации не только были, а я думаю, что он просто поехал в командировку за счёт американской администрации, они ему командировочные заплатили за это. Вот он там и изложил позицию, что надо воевать с Россией до последнего украинца – это было в скобках, конечно, – но до победного конца и нанести России стратегическое поражение. Видимо, они и рассчитывали на такой результат. Но как я и сказал господину Карлсону, могу и Вам повторить: если они видят, что результат не получается, видимо, нужно вносить коррективы. Но это уже вопрос искусства политики, потому что политика, как известно, это искусство компромиссов.

Кому максимально выгодна ситуация с А.Навальным?

Нескольким участникам баварских посиделок 16-18 февраля.

***

Ещё раз и внимательно:

Т.Карлсон:  Я хочу задать ещё один вопрос. Эван Гершкович, ему 32 года, американский журналист, он находится в заключении уже более года, это большая история в США. Я хочу спросить у Вас: Вы готовы в качестве жеста доброй воли освободить его, для того чтобы мы отвезли его в США?

В.Путин: Мы столько сделали жестов доброй воли, что, мне кажется, мы исчерпали все лимиты. Нам никто на жесты доброй воли аналогичными жестами ни разу не ответил. Но мы, в принципе, готовы говорить о том, что не исключаем того, что мы можем это сделать при встречном движении со стороны наших партнёров.

И когда я говорю «партнёров», я имею в виду прежде всего представителей специальных служб. Они в контакте между собой, и они обсуждают эту тему. У нас нет табу на то, чтобы не решить эту проблему. Мы готовы её решать, но там есть определённые условия, которые обсуждаются по партнёрским каналам между спецслужбами. Мне кажется, что можно об этом договориться.
...
Послушайте, вот я Вам скажу: сидит в одной стране, стране – союзнике Соединённых Штатов, человек, который из патриотических соображений ликвидировал в одной из европейских столиц бандита. Во время событий на Кавказе знаете, что он [бандит] делал? Не хочется говорить, но тем не менее скажу: он выкладывал наших солдат, взятых в плен, на дорогу, а потом машиной проезжал по их головам. Что это за человек и человек ли это? Но нашёлся патриот, который ликвидировал его в одной из европейских столиц. Сделал он это по собственной инициативе или нет – это другой вопрос.
...
Я просто говорю про тех людей, которые находятся, по сути, под контролем властей США, где бы они ни сидели в тюрьме, и между спецслужбами идёт диалог. Это должно решаться тихо, спокойно, на профессиональном уровне. Контакты есть, пусть работают.

Не исключаю, что тот человек, о котором Вы сказали, господин Гершкович, может оказаться на родине. Почему нет? Это бессмысленно более или менее держать его в тюрьме в России. Но пусть коллеги наших сотрудников спецслужб на американской стороне тоже подумают, как решить те проблемы, которые стоят перед нашими спецслужбами. Мы не закрыты для переговоров. Более того, эти переговоры ведутся, и было много случаев, когда мы договаривались. Можем и сейчас договориться, но только надо договариваться.

Т.Карлсон: Надеюсь, что вы его выпустите. Спасибо большое, господин Президент.

В.Путин: Мне тоже хотелось бы, чтобы он поехал домой в конце концов. Говорю искренне совершенно.

***

Контекст:

В августе 2019 года [после смены президента Украины, и перед выборами президента Афганистана, когда набирали обороты переговоры Залмая Халилзада с талибами] в берлинском парке был ликвидирован Зелимхан Хангошвили.

9.12.2019 года в Париже об этом спросили Владимира Путина и он ответил:

Только в одном из нападений, в которых он принимал участие, он убил 98 человек. Он был одним из организаторов взрывов в московском метро.

13.12.2019 года Фатима Тлисова, редактор агрегатора Polygraph.info, созданного при участии Голоса Америки (VOA) и Радио Свободная Европа/Радио Свобода, сообщила, что «одно из нападений» – это рейд на Ингушетию, а по поводу взрывов в метро точного ответа не дала, указав, что в московском метро их было семь (11.06.1996, 01.01.1998, 08.08.2000, 05.02.2001, 06.02.2004, 31.08.2004, 29.03.2010).

Однако, указала, что Хангошвили был посредником между грузинскими службами безопасности и чеченцами.
Совсем недавно он помогал организовывать сопротивление [на юго-востоке Украины].

Грузинский след был обозначен после взрывов метро 29.03.2010.

И рейд на Ингушетию, и теракт 2010 года были связаны с Афганистаном.

Хангошвили проживал в ФРГ с 2016 года, когда главой BND был назначен Бруно Каль из команды Шойбле. Вскоре с ними построил отношения трамповский посол в ФРГ Ричард Гренелл.

В Мюнхене обсуждается и вопрос восстановления Украины.
Глава BND ближе к одному глобальному претенденту, Такер Карлсон – к другому.

Если Вы досмотрите «ГДР» до финальной серии и ещё раз вспомните, где и кем в это время работал Ричард Карлсон, то его «долгое время, проведённое в Москве» будет восприниматься с ещё большим интересом.

Про Такера Карлсона и его отца в США существует «целая литература», главным образом сконцентрированная на их предполагаемом сотрудничестве с ЦРУ. Обычно в форме безапелляционных заявлений: «Это так и не может быть иначе».

По роду деятельности отец и сын могли (!) контактировать с сотрудниками ЦРУ и иногда (!) выполнять информационные проекты в интересах Управления.
Однако, совершенно не обязательно, что они занимались этим всю свою профессиональную карьеру. Тем более, что кроме ЦРУ в США есть и другие спецслужбы. И даже в ЦРУ есть разные отделы, команды, директора.
С кем работал Дик Карлсон?
А Такер?

А до этого уровня обсуждения обычно не добираются.
ЦРУ и всё.

Примерно как про 9/11  – версия с «Аль-Каидой» многих не убеждает, а «американцы сами себя взорвали» почему-то кажется достаточной оценкой.

Напоминает ситуацию, когда при обсуждении фильма Гая Ричи «Меч короля Aртура» критике подвергся сэр Бедивер, которого сыграл родившийся в Бенине Джимон Хонсу («такого рыцаря не могло быть!»), а гигантская змея, нападающая на Артура, удивления у зрителей не вызвала («наверное, такие водились в те сказочные времена»).

Поэтому версия про американцев, устроивших/допустивших 9/11, без уточнений, какие именно американцы, как они это смогли, и почему конкуренты не смогли использовать это в политических целях, оказывается малопригодной для понимания многогранной реальности, перенося в искусственный мир, где всё просто и однозначно.

Т.е. достаточно той оценки, которая позволяет дальше не думать.

SP создавался для развития и демонстрации принципиально иного подхода. Поэтому Вашему вниманию предлагаются объёмные реконструкции, в которых есть место исторически-литературным увлечениям юного Такера, его студенческим поездкам в Никарагуа и более поздним визитам в расположение DynCorp в Ираке, когда его друг стал участником мега-комбинации в рамках реформирования разведсообщества США и вызванного этим элитного конфликта.

В качестве дополнения (для наглядности применяемой методологии) разобран многообещающий, очень многогранный, исторически и актуально важный для всех мировых акторов индонезийский кейс.

Для тех, кому и этого мало, подготовлен масштабный разбор бэкграунда отца Такера Карлсона.

От очень особых итальянских знакомых, гонконгских и норвежских бизнес-партнёров, до «системообразующих опор» (от имени и по поручению которых он мог летать в СССР в 1980-е), включая их планы по «восстановлению Украины»

А также уроки воспитания детей от Дика Карлсона (впечатляет). После которых Такеру действительно незачем было устраиваться в ЦРУ. Он уже был готов практически ко всему.

Сложнее всего воспринимается то, что использование мирных жителей в качестве «живого щита» (и не только) не произвол командования ВСУ, а реальные методички Центра и Школы специальных методов войны имени Д.Ф. Кеннеди (SWCS).

Частично американцы инкорпорировали это в свою военную культуру от принятых после Второй мировой специалистов Третьего рейха (военных преступников и адептов эзотерических культов), частично нахватались в собственных поисках основ своей исключительности.
Это не рядовой Райан, его командиры и братья по оружию, это Дэвид Петреус (приезжавший летом 2019 года в Авдеевку в штаб Операции объединенных сил на Донбассе), его наставники с вьетнамским, сальвадорским и итальянским (операция «Гладио») опытом, а также ученики и последователи, такие как Лиам Коллинз.

В 2007 году, когда Петреусу доверили трансформацию стратегии иракской кампании, его оппоненты использовали игру слов Petreus/Betreus/BetrayUs, назвав его «предавшим нас».
Отмечалось, что в то время он практически поселился в офисе Митча Макконнелла, с его особыми связями в Шанхае.
Республиканец Макконнелл практически «свой среди чужих» для Демпартии. А во времена Обамы все контакты с Митчем были получены вице-президенту Байдену.
Так в 2010 году Петреус (к этому моменту уже «Царь Давид») возглавил силы НАТО в Афганистане.Через некоторое время и после отставки с поста директора ЦРУ после Бенгази, заинтересовался подготовкой ВСУ.

Когда читаешь сообщения, что часть афганских спецназовцев, вывезенных в августе 2021 года на базу в Катаре, согласились стать операторами ПТРК Javelin и жгли российскую бронетехнику в Гостомеле, задумываешься – а только ли для этого их направили в помощь ВСУ, и только ли под Киев?
Может быть для наведения оцепеняющего ужаса на мирных жителей, пытающихся хоть куда-то спастись?

Даже Роберт Гейтс в своих мемуарах «Долг» назвал Петреуса «очень опасным человеком».

Кстати, в 1997-1999 год Петреус был помощником председателя ОКНШ Генри Шелтона.
В свою очередь, Шелтон в декабре 1995 года был выдвинут на должность командующего ССО США и был назначен в феврале 1996 года, став первым выпускником SWCS на этой должности. Также как и первым председателем ОКНШ из ССО.
В его биографии есть пробел с 1994 по декабрь 1995 года.
И возникает вопрос – не участвовал ли он в обеспечении захвата Буденновска?

Подобный «почерк» ведения боевых действий сохраняет жизни американских солдат и обеспечивает миллиардные заказы ВПК. В связи с этим, честные американцы практически не могут хоть как-то расследовать и заводить уголовные дела по этому поводу.
Их всегда останавливают формулировкой «это вопрос национальной безопасности». Или закапывают после несчастных случаев.

И как все убедились после интервью Владимира Путина Такеру Карлсону, даже американские президенты не могут «надрать задницу» таким акторам.

Пока это получается только у Объединенных сил России (в самом широком смысле этого слова).

Социальная энергетика и архетипы

Андрей Маруденко: [После начала СВО] миллиардам людей во всем мире, подавленным ковидными ограничениями, дали возможность сбросить весь свой накопленный стресс и унижения через поощряемую ненависть к России и всему русскому (подавленной энергии указали легальный выход), что запустило огромную антироссийскую волну, которая серьезно повлияла на политические решения. Сжатая пружина распрямилась и выплеснула огромную социальную энергию. В обычной ситуации такой энергии неоткуда было бы взяться.

***

SP: Возможно, кто-то в США и Великобритании даже спланировал заранее сетевой график policy making в странах НАТО.
Однако, решения были приняты в спешке и привели к стратегическим ошибкам. Учил же их Даниэль Канеман «думать медленно, решать быстро» – видимо, решили сразу решать, надеясь, что ненависть всё снесет.
А Россия взяла и выдержала.

***

Андрей Маруденко: Наблюдая за происходящим, а также читая анализ западных экспертных центров, можно вспомнить тезис о том, что Россия сильна на втором шаге. «Пока гром не грянет, мужик не перекрестится». Почему так?

В образах Обломова и Штольца Иван Гончаров описал два важных архетипа. Обломов — русский барин, размазанный несобранный человек с добрым сердцем, все время спящий, не имеющий интереса к жизни, кроме мечтаний о сибаритстве в Монако в достатке и покое.
...
Смысл жизни — точка сборки Обломова, то, что поддерживает его энергию. В отсутствии смысла жизни у Обломова запускаются процессы энтропии, как это описано в романе.

В отличие от Обломова Штольц — немец по отцу — человек активный и предприимчивый. Если Обломов — пример увеличивающейся энтропии, то Штольц — образец порядка.

Обломову нужен смысл жизни, чтобы жить, Штольцу нужен труд и успех. Он не нуждается в смысле и во внешней мотивации.

Что будет, если в борьбе столкнутся две силы — высокоэнтропийный Обломов с отсутствием высших смыслов и упорядоченный Штольц? Казалось бы, ответ очевиден — высокоорганизованное начало побеждает низкоорганизованное. Однако, у Ильи Обломова есть возможность трансформации, перехода в новое качество. Образец такой трансформации нам дает еще один русский архетипический образ — Илья Муромец.

Илья Муромец лежит на печи 33 года по причине болезни, от которой его неожиданно исцеляют некие старцы. Обломов появляется в романе тоже в 32-33 года, но будучи человеком неверующим, старцев не встречает, а продолжает «лежать» дальше и угасать. У Ильи Муромца есть высшие смыслы: «Я иду служить за веру христианскую, и за землю русскую». В итоге Илья Муромец возглавляет оборону Древней Руси и побеждает. Есть мнение, что прообразом Ильи Муромца был святой Илия Печерский. Илья Муромец с помощью внешней мистической силы пробуждается в критический момент для выживания государства. Можно говорить, что Илья Муромец [паттерн выживания] это полный цикл развития архетипа, тогда как Илья Обломов [паттерн развития] это его первичное «мирное» основание, который должен или обрести высшие смыслы для дальнейшей жизни или встать перед внезапной угрозой выживания.

***

SP: Что если российская стратегия всегда рассчитывает на этот полный цикл, одновременно добавляя в базовый архетип «всё больше Штольца» (тренируя бюрократические структуры проверками и обновлением нормативки, а частный бизнес – нахождением в VUCA и BANI)?

Но для завершения цикла требуется время. И вот это время для остальных обеспечивается на морально-волевых всех тех, кто первым сталкивается с проблемами, противниками, неприятностями, случайностями.
Как правило, там без Штольцев или мгновенных Муромцев не обойтись.

Однако, эта же особенность развивает у многих повышенную чувствительность к изменениям ситуации и возникающим возможностям.

В этом смысле можно сказать, что сейчас Штольцев (практичность, деятельность, честность) и Муромцев стало больше и вместе с оставшимися Обломовыми («Всё знаю, всё понимаю — но силы и воли нет», и при этом «Не обольстит его никакая нарядная ложь, и ничто не совлечёт на фальшивый путь») они могут стать успешнее отечественных и зарубежных Мухояровых с Тарантьевыми.

После полуторагодичного ожидания Владимир Путин разрешил Экспобанку выкупить российскую «дочку» HSBC.
...
Летом 2022-го, когда Экспобанк договаривался о выкупе российской «дочки» HSBC, Питер Хамбро опубликовал текст, завершавшийся довольно необычной для британской прессы фразой: «Владимир Путин и Си Цзиньпин относятся к числу тех, кто знает золотое правило: «У кого есть золото, тот и устанавливает правила»».
...
Кстати, в 80-е Хамбро трудился в банке Mocatta & Goldsmid, чьи основатели имеют родственные связи с влиятельным сефардским кланом Кадури, участвовавшим в создании HSBC и поныне весьма привечаемым китайской партийной элитой.
https://yangx.top/birmanalex/2264

***

Интересные особенности:

1. Семья Кадури связана с гонконгскими партнёрами Дика Карлсона.

2. Семья Хамбро, как минимум, с 1920 года связана с Валленбергами.

Справка:

C.J. Hambro & Son был основан в 1839 году в Лондоне датским купцом и банкиром Карлом Хамбро.

В октябре 1920 года произошло слияние с
British Bank of Northern Commerce (BBNC). Новый банк получил название Hambros Bank of Northern Commerce, а в августе 1921 года стал называться Hambros Bank.

BBNC был основан в феврале 1912 года Кнутом Агатоном Валленбергом.

С 1914 по 1917 год он был главой МИД Швеции, а в 1917-1918 годах банк финансировал Финляндию,  провозгласившую независимость (к вопросу о К.Г. Маннергейме, О.В.Куусинене и  Ю.В.Андропове).

3. Чарльз Хамбро был руководителем британского Управления специальных операций (УСО/SOE) в годы Второй мировой, работал в Министерстве экономической войны.
Хамбро был близким другом Черчилля и настаивал на полной независимости УСО.
В 1943 году, когда Кабинет министров постановил, что УСО должно согласовывать свои действия с военным министерством, подал в отставку.

Интересно, что в 1928 году, когда Чарльз был избран в совет директоров Банка Англии, в США произошли системные изменения:

4 ноября произошло покушение на Арнольда Ротштейна, крупнейшего на тот момент торговца наркотиками (азиатскими опиатами) в США.
5 ноября его не стало. Таммани-холл потерял важный ресурс.

6 ноября на выборах президента США на волне антикоррупционных и антикатолических настроений победил республиканец Герберт Гувер.

В США активизировались коррупционные скандалы в  организациях, связанных с противодействием наркоторговле.

В итоге лидирующая роль в Boardwalk Empire перешла к Сальваторе (Чарльзу) Лучано, а с его помощником Мейером Лански через некоторое время построили контакты подчинённые Хамбро из УСО/SOE.
(Судя по британскому кинематографу, посредниками могли быть Альфи Соломонс и Томас Шелби, т.е. их реальные прототипы).
Лански вообще-то должен был быть против контактов с британцами в те годы, т.к. помогал борцам за создание Израиля, но в это же время абвер работал с итальянскими участниками большой схемы, предоставив им возможности пароходных линий компании HAPAG. Оценив ситуацию и последствия, Лански сделал личный выбор.

Интересно, что в дальнейшем близкого друга Лучано и Лански приговорили за растрату фондов, а одним из предполагаемых исполнителей считается тот человек, на ужин к которому Дик Карлсон водил шестилетнего Такера и пятилетнего Бакли.

Для заинтересованных читателей вышло продолжение исследования бэкграунда бывшего руководителя Voice of America (ссылки, комментарии, новые данные)

Тайминг провокации

Великобритания, Германия, Финляндия, Швеция, Нидерланды и Франция вызвали российских послов для выражения возмущения в связи со смертью А.Навального.

Министр Великобритании по делам Европы Лео Доэрти (из военной разведки) заявил:

Мы ясно дали понять, что возлагаем на российские власти полную ответственность.
Никто не должен сомневаться в ужасной природе российской системы.

Урсула фон де Ляйен без тени сомнений:

Все указывает на то, что он [Навальный] был преднамеренно убит.

И т.д., и т.п.

Сконструирован специальный дискурс.

Западные Talking Heads определились и выразили позицию.
Никто из них ни в чем не разбирался, никаких данных не получал.

Было бы круто, конечно, показать сейчас всем живого А.Навального.
И просмотреть, как это подействует на западную информационную среду. Примерно, как в сериале «Оптимисты» предлагал сделать со сбитым Пауэрсом начальник информационно-аналитической группы МИД Григорий Бирюков (Владимир Вдовиченков).

Однако, вернёмся из кинематографа в реальность.

В Reuters вновь на огневой рубеж вышел маэстро специальных нарративов Гай Фолконбридж.
И естественно, что ничего другого он сказать и не мог, кроме основной идеи своих заказчиков:
Юлия Навальная призывает Запад отказаться признавать мартовские выборы в России.

Для чего всё это происходит?

Это всё рассчитано на западную, а не российскую целевую аудиторию.

Приближается 5 марта — супервторник, в который внутрипартийные выборы пройдут сразу в 16 штатах и островных территориях США: Алабаме, Аляске, Американском Самоа, Арканзасе, Вермонте, Виргинии, Калифорнии, Колорадо, Массачусетсе, Мэне, Миннесоте, Северной Каролине, Оклахоме, Теннесси, Техасе и Юте.

В тот же день должны быть подведены итоги голосования по почте в демократических кокусах в Айове.

***

Для Никки Хейли это практически последний шанс.
И она (точнее команда и все, кто пытается с её помощью изменить ситуацию) использует ситуацию с А.Навальным для атаки Трампа.

18 февраля в эфире ABC, а потом и Fox News она обратила внимание, что Трамп хранил молчание по поводу смерти Навального.
Тогда как всем остальным и особенно ей сразу все ясно. Интуиция. Перепрошивка операционной системы.

19 февраля в утренней программе Fox & Friends она продолжила:

Меня поражает, насколько у него слабеют колени, когда речь заходит о Путине, потому что вы посмотрите на тот факт, что он до сих пор ничего не сказал о смерти Навального.

В итоге Трамп ответил:
Внезапная смерть Алексея Навального заставляет меня все больше и больше осознавать, что происходит в нашей Стране.

Для выхода на супервторник в выигрышной позиции Хейли необходимо победить на республиканских праймериз в её родной Южной Каролине.

24 февраля.

При этом, Роберт Шварц, соучредитель Primary Pivot, стороннего super PAC, поддерживающего заявку Хейли, отметил:

«Южная Каролина – действительно тяжелый штат. Это очень дружелюбный к Трампу штат».

Вот это состояние избирателей и пытаются через шок-контент изменить за оставшиеся дни.
Сначала до 24.02 (с учётом значения этой даты), а потом до 5.03.

И как бы у таких предвыборных драматургов не возникла ещё одна идея по повышению уровня шоковых воздействий на американских избирателей, если вдруг что-то произойдет с Ю.Навальной.

Защитит ли её BND? Или этот символический капитал будет временным немецким козырем на переговорах?

Министр обороны России Сергей Шойгу рассказал в интервью главному редактору ТАСС Михаилу Петрову:

Когда мы вели эту подготовку [к операции по освобождению Авдеевки], мы понимали, что этот район укреплялся девять лет. Девять лет создавались ходы, бетонные сооружения, все под землей и, в общем, дотянуться сложно.

Тогда была поставлена задача сосредоточить там максимальное количество оружия, которым мы можем работать по площадям с большой точностью. И мы к какому-то моменту достигли уровня, когда у нас 460 таких ударов в сутки. Примерно 200 тонн каждые сутки ложилось фактически с точностью 8-10 м. По такой 500-килограммовой бомбе 8-10 м – представляете себе?
...
Сегодня уже и «Коксохим» освобожден.
...
Всего с начала проведения наступательных действий российских войск на всех направлениях от ВСУ освобождено 317 кв. км.
...
Крынки, а точнее херсонское направление, это еще одно из направлений.
...
Вообще, для понимания, а то складывается впечатление, что Крынки – это деревенька, они сосредоточили там четыре бригады 30-го корпуса морской пехоты. Это те, кто воевал на разных направлениях, очень крепкие ребята. Часть их них была в Мариуполе. Они были хорошо подготовлены, обучены и вооружены. Собственно, у них задача была тот самый прорыв – туда, на Армянск, Перекопск, в ту сторону. Естественно, также были действия по Кинбурнской косе, также они хотели закрепиться до западного берега Крыма. Все это, знаете – в США, там все под выборы делается, будут выборы, под них надо одно, второе, третье. Здесь все делается либо под Рамштайн, либо под принятие бюджета в Соединенных Штатах, потому что это корень их жизни, лежат деньги, которые предназначаются Украине, и надо было показать какой-то результат. Ну вот они и попытались показать. В результате <…> в Крынках потеряли 3,4 тыс. человек, а если говорить за всю операцию на херсонском направлении, в том числе то, что они пытались контрнаступать, то 13,2 тыс. Таковы потери на херсонском направлении.
...
У нас есть предприятие, которое, стартовав с нуля, через четыре месяца производит боеприпасов столько, сколько фактически все страны НАТО производят за месяц. Это такое, наверное, новое поколение предпринимателей, которые работают на страну, на победу, и их много.

Появилась такая вещь, которую мы у себя называем «народный оборонно-промышленный комплекс». Народный, потому что, представьте, человек пек хлеб, перестал, на свои деньги взял оборудование и начал выпускать FPV-дроны. Денег не берет, просит комплектующие. Таких сотни. Предприятий сотни, не людей. Они делают комплектующие, оборудование. Ребята скупили в одной из стран в одночасье 1,2 тыс. станков. Убрали автобусы из гаража и в нем сделали цех. Надо поездить посмотреть. Действительно вся страна поднялась и работает на победу.

Когда мы представили проект по решению президента той самой линии обороны в 2 тыс. км, естественно возник момент, что мы не можем, как в 1941-1942 годах вводить столько противотанковых средств. Нужны [были] современные средства обнаружения, поражения и защиты. Мы доложили и было принято решение в срочном порядке установить по всей линии системы наблюдения. Тут включились те, кто к оборонной промышленности не имел отношения, и у нас по всей линии соприкосновения появились прекрасные приборы наблюдения, которые «смотрели на 20 км вдаль», и все это было дистанционно, в том числе ночное наблюдение, передача координат целей. У нас от момента обнаружения до открытия огня проходили минуты.
...
Не знаю, упоминал ли президент, но к концу 2023 года ребята-студенты в вузах страны почти 17 тонн крови сдали. 17 тыс. л!

Идет оздоровление общества, и к тому, что я говорил, наша Россия как была, так и остается страной патриотов, страной людей, болеющих за свою страну. Особенно, когда ты разговариваешь с нашими офицерами, бойцами. Вот посмотрите сейчас репортажи из Авдеевки, их много. Посмотрите на лица этих ребят. Ну, тут добавить ничего.
...
[Владимир Путин] говорит в том числе и с командующими армиями, командирами группировок, командующими практически на регулярной основе.

Военные эксперты из британского RUSI Ник Рейнольдс и Джек Уотлинг вновь привлекли внимание новым докладом (в этот раз в соавторстве с Александром Данилюком):

Они пишут, что в конце 2022 года Сергей Кириенко был назначен ответственным за «комитеты особого влияния», координирующие операции против Запада.

Далее на трёх десятках страниц авторы рассказывают о значительном усилении всех российских разведок (уделяя больше всего внимания ГРУ), добавляя про расширение влияния в мусульманских странах через чеченские сети Рамзана Кадырова.

***

В мае Н.Рейнольдс и Д.Уотлинг подробно рассматривали  успехи ВС РФ в адаптации ключевых систем, отмечая, что новая структура всё равно может не заметить новые угрозы.

Теперь они пишут, что усилилась разведка (в их версии для операций влияния по внесению политического раскола в странах НАТО, и экспансии в регионы Африки и Ближнего Востока, богатые ресурсами). Но разведка по определению необходима для обнаружения новых угроз.

***

В финале своего майского доклада Н.Рейнольдс и Д.Уотлинг предлагали Украине и союзникам искать способы, как навязать российским подразделениям динамичную ситуацию, в которой они, скорее всего, быстро потеряют координацию.

Ответ SP, как Вы помните, был сформулирован так:

Напрашивается решение: развивать комплексную восприимчивость к новизне (и к возможностям, и к угрозам) и устойчивость совместных действий в динамичных ситуациях.

***

Из нового доклада экспертов RUSI, интервью министра обороны Сергея Шойгу главреду ТАСС, неоднократных выступлений Владимира Путина, включая слова на форуме АСИ («Мы качественно меняемся, страна качественно меняется изнутри, становится более самодостаточной, более суверенной, более уверенной в себе. Это время России») становится понятно, что за время СВО соответствующие российские государственные структуры и общество значительно продвинулись в этом направлении.

***

Также можно вспомнить слова Джейка Салливана (образца 2019 года):

Иногда ответ заключается не в том, чтобы попытаться решить проблему, созданную другими, а в том, чтобы заставить других бороться с реальностью, созданной для них.

Подробный рассказ Сергея Шойгу о том, как принималось и реализовывалось решение о трёх линиях обороны в 2 тыс.км., включая системы наблюдения, а также ряд других всем известных примеров, свидетельствуют о том, что Россия приобрела способность создавать реальность не только для Салливана.

Конечно же, коллективный и сетевой противник попытается и не один раз навязать удобную для себя реальность, но ... далеко не факт, что сможет, т.к. действует из неудобной и неустойчивой позиции, не в состоянии поймать равновесие или справиться с набранной инерцией.

Кстати, о Джейке Салливане.

20 февраля вышла книга, в которой есть такие слова:

Во время учебы на юридическом факультете Йельского университета, Салливан разыскал Строуба Тэлботта, который недавно был назначен директором Университетского центра изучения глобализации. Тэлботт — типичный патриций, который посещал лучшие школы, проводил кампанию за Джорджа Макговерна и был ведущим автором статьи о советско-американских отношениях в журнале Time до прихода в Госдепартамент при администрации своего друга Билла Клинтона — стал его наставником.

***

И вот пока американцы в предвыборном контексте пытаются переформулировать результаты своей foreign policy,
в Казань съехались представители 104 стран (!) на «Игры Будущего» в концепции фиджитал.
И там же прошли встречи Владимира Путина с президентами Казахстана, Таджикистана, Узбекистана, Киргизии, Республики Сербской.
На церемонии открытия был и Александр Лукашенко.