События в нескольких странах, рассмотренные вместе, позволяют зафиксировать вероятность структурных перемен в «теневом мире» (расстановка сил в синдикате Sam Gor и т.д.) перед множеством выборов 2024 года.

[30 января свой ход сделали не только Джейк Салливан и CWG, но и республиканские оппоненты из Палаты представителей].

Практически одновременно возникли интересные эффекты рефлексивного управления в исполнении Трампа, последствия которых могут в перспективе «перезагрузить» отношения нового правительства Франции с правительством Риши Сунака.
(а это адресует и к перспективам Euroclear, и к возможностям Франции на границе Мексики с США).

Плюс к этому, проявился один актор из мира разведки и нацбезопасности, вполне возможно,  претендующий на важный пост в случае победы Трампа.

Приятного чтения!

Последствия атак хуситов.
Инфографика от The Economist

Все или почти все прочитали о подводных кабелях интернет-связи рядом с Йеменом, но не все добрались до первоисточника и достроили модель восприятия.

Многие знакомы с недавним выводом Foreign Affairs о том, что Россия добилась стратегической инициативы на Украине, но не каждый обратил внимание на призыв в этой же статье к поиску вариантов застать Россию врасплох и нанести как можно больший ущерб.
А кто это решил опубликовать в открытой печати и в это время? И для чего?

Если же провести реконструкцию бэкграунда авторов первого и второго месседжей, достроить контекстные рамки и рассмотреть полученные результаты вместе, дополнив сообщением The Guardian, что украинские special forces воюют в Судане, то получается рабочая версия разнонаправленных усилий нескольких западных акторов/сетей с выходами на азиатские синдикаты, джихадистскую инфраструктуру в Северном и Западном Афганистане и возможности SMOM.
Усилий по сдерживанию друг друга, что может принести России дополнительные возможности.

Многополярность применительно к  drug policy и предвыборному процессу в США.

***

Не претендуя на истину, предложен один из вариантов обработки привлекающих внимание информационных сообщений. Вариант, предусматривающий повышение личной устойчивости к манипулятивным воздействиям и искажениям восприятия.

История, переходящая в современность.

Для примера можно вспомнить, что у российского посла на Кубе (с 10.02.2023, а ранее – посла в Мексике и Аргентине) Виктора Коронелли очень древняя семья. А первый представитель семьи, поступивший на российскую службу, участвовал в переговорах о присоединении Крыма в 1779 году.

Если же поискать более системные процессы, то вот Вам реконструкция для чтения на выходных:

1. Начало XIX века. Российская разведка (с немецким генезисом) и зарегистрированное в Лондоне товарищество «Ротшильд» для торговли зерном в обход санкций.

2. Александр Христофорович Бенкендорф развивал эту трансграничную финансово-дипломатическую сеть, в то время как товарищество «Ротшильд» перестало быть российско-британским проектом, став преимущественно британским.

3. Зять Бенкендорфа Сергей Кочубей в 1869 году продал валлийскому инженеру Джону Хьюзу участок земли к северу от Азовского моря. Спецслужбы были с одной и с другой стороны. Так возник ультрасовременный завод, инфраструктура и город Хьюзовка, ставший Донецком.

4. В первой половине XX века связи семей Бенкендорф и Кочубей интересным образом дотянулись до взаимодействия Мориса Бэринга, Брюса Локкарта и Муры Будберг
(её сестра – прабабушка Ника Клегга, президента по глобальным вопросам Meta Platforms).
Близким другом Бэринга был российский посол в Великобритании Александр Константинович Бенкендорф, внучатый племянник Александра Христофоровича Бенкендорфа, а первым мужем Муры Будберг – родственник посла Иван Бенкендорф, назначенный в 1912 году вторым секретарём посольства в Германии и работавший там до революции (включая дни проезда «пломбированного вагона»). 

5. На дочери А.К. Бенкендорфа женился Джаспер Ридли, через некоторое время занявший председателя Coutts & Co, а после поглощения банка розничным National Provincial Bank, стал председателем и там (после слияний и ребрендинга банк стал тем самым NatWest, с учётом дальнейших кейсов BCCI и Enron, а также «Global Laundromat», Cambridge Analitica, Brexit и победы Трампа в 2016 году). Ридли был председателем попечительского совета Tate Gallery.

6. Дочка Ридли и внучка А.К.Бенкендорфа – крестная мать князя Никиты Дмитриевича Лобанова-Ростовского.

7. В «Диалогах» с Андреем Маруденко князь рассказал и о хороших приятелях в высшем руководстве разведки СССР, об отношениях с Виктором Луи и о многом другом, включая приглашение на ужин с Владимиром Путиным в Лондоне в июне 2003 года. В Спенсер-Хаус, долгосрочно нанятый Джейкобом Ротшильдом ещё у отца принцессы Дианы.
[25 декабря 1986 года был заключен договор аренды сроком на 96 лет (с дополнительным 24-летним опционом) с годовой арендной платой £85 000].

8. Для тех, кто знает хоть что-то о Викторе Луи, не представляет труда вспомнить о его кураторе Вячеславе Кеворкове, который по поручению Ю.В.Андропова наладил тайный канал связи с ФРГ в 1969 году.
(для подготовки контракта века сделки газ в обмен на трубы сразу после пограничного конфликта на острове Даманском, начавшегося менее чем через два месяца после инаугурации Р.Никсона.).
Западную Германию представлял Эгон Бар.

[В.Путин в интервью Т.Карлсону, уделил достаточно много времени Эгону Бару, назвав его умным дедом, которого никто не послушал].

22.10.1968 года (за несколько дней до выборов президента США) Виктор Луи прилетел в Тайбэй.
А в 1970 году на встрече с представителями партии Гоминьдан в Вене пояснял, что США уже работают против них, против Чан Кайши, поддерживая сепаратистов (будущую ДПП)

9. Князь Лобанов-Ростовский рассказал Андрею Маруденко и о своих британских знакомых: о Гарольде Макмиллане, с которым он общался в клубе Bucks; о сэре Родрике Брейтвейте (разведчике и дипломате, бывшем после в СССР), который приходил и приглашал в гости; о более чем 30-летнем знакомстве с разведчиком-дипломатом Раймондом Асквитом, работавшем в Киеве и Москве.

10. Родрик Брейтвейт, к примеру, работал с Робертом Гейтсом, дважды упомянутым Владимиром Путиным в интервью Такеру Карлсону.
Раймонд Асквит – с Дмитрием Фирташем, а его брат – с Уильямом Бернсом.

Игра, этика и стратегия

I. Сунь-Цзы учит, что побеждать нужно легко. Действуй там, где силен и не лезь на рожон. Наша традиция заключается, напротив, в победе из последних сил, на максимальном напряжении, на «морально-волевых». Образ героя, собственно, тоже другой. Чем больше преодолел и претерпел — тем больший молодец. В одном случае речь идет об использовании ума, в другом — о воле. И в первом и во втором случае — и умом и волей — можно побеждать превосходящего соперника. Вопрос цены.

Мудрец, обходящий препятствия и ловушки, как нормативная фигура (мудрый визирь, Мэрлин и т.п.) практически не присутствует у нас в культуре. Разве что в образе Кутузова в романе «Война и мир». Но этот книжный Кутузов выведен Толстым не из русской жизни, а из даосизма, которым он увлекался. В русской традиции существует фигура святого, но святой ориентирует человека по направлению к Царствию Небесному, а не учит победе над неприятелем. Другая функция.

Несвятой умник в нашей административной традиции является фигурой второго сорта. Как выражался Никита Сергеевич Хрущев «не нужно напускать всякого умственного тумана». Начальство лучше знает.

Сунь-Цзы говорит, что первым делом стоит заниматься замыслами противника, потом — его союзами, только потом войсками, и последнее дело — осаждать его крепости.
Англичане и американцы постоянно занимаются замыслами (картинами мира и намерениями), а также союзами, зная на практике выгоду такого подхода. Но это  кропотливая работа на каждый день по принципу «капля камень точит», да и не всегда понятно как это делать, если нет традиции и школы. Всегда можно подождать пока гром грянет, и тогда уже «показать кузькину мать» на морально-волевых.
https://yangx.top/amarudenko/27

II. Есть распространенная точка зрения о превосходстве стратегической мысли древнего Востока, прежде всего — древнего Китая, что переносится и на восприятие Китая в настоящем. Но так ли это на самом деле?
...
Эдвард Люттвак в книге «Возвышение Китая наперекор логики стратегии» подходит к этому критически и пишет следующее: «Многие иностранцы, а не только сами китайцы, склонны приписывать большую стратегическую компетентность китайцам-ханьцам, но история этого не подтверждает».

И далее: «…но гораздо чаще (как минимум в два раза) им не удавалось, во-первых, оценить свое внешнее окружение достаточно реалистично для того, чтобы выявить угрозы и усмотреть возможности, и во-вторых, разработать эффективную большую стратегию, чтобы использовать свои относительно многочисленные ресурсы для обеспечения безопасности собственной территории и населения».
...
«Китайцы обычно приписывали себе лучшие способности к обману противника по сравнению со всеми прочими национальностями… Американцев они рассматривают как очень наивных, хотя и сильных…но без труда вводимых в заблуждение».
...
Можно ли коварство считать проявлением стратегического мышления? Вряд ли. Невелика мудрость в том, чтобы «скрывать за улыбкой кинжал», как предписывают китайские стратагемы или пример Чезаре Борджиа. Ум, являющийся основанием стратегии, способен решать задачи, оставаясь в пространстве этики, пусть даже и усеченной рамками противостояния. Более того, авраамический религиозный взгляд на мир учит нас тому, что именно этика определяет все остальное, включая успех или поражение. Богоугодная этика в этой онтологии является ключевым элементом долгосрочной стратегии.
https://yangx.top/amarudenko/63

***

Вам не кажется, что Россия в ходе СВО:

1. Успешнее занимается «союзами», нежели англичане и американцы?

2. За счёт этики нашла отклик у части консерваторов США и Европы, а ранее — у Большого Юга?

3. Став первой экономикой в Европе, показывает, что готова побеждать противника, обходя препятствия и ловушки?

4. Переиграла коллективного противника, отразив контрнаступление, синхронизированное с мятежом, а также стремлением ВС Польши зайти на территорию Украины (остановленным появлением ТЯО и Е.Пригожина в Минске) —  т.е. разгадав замыслы и даже навязав определенную картину мира, сформировав намерения?

5. Реализует эффективную большую стратегию?

Волевое планирование и возможности императора Октавиана Августа

Есть представление о планировании, как о чистом листе, на котором можно написать что угодно, а потом волей воплотить это в жизнь. Оно очень популярно у нас в официальном менеджменте, который требует «результата любой ценой», и, кроме того, активно продвигается коучами, которые говорят, что «все ограничения в твоей голове», а значит можно убрать ограничения и садиться за чистый лист планировать свою жизнь.

«Сейчас изберусь главой района. Потом отработаю губернатором два срока. А после уговорю президента отправить меня послом куда-нибудь в Болгарию», — говорил мне один мой товарищ лет двадцать назад. Нужно ли говорить, что жизнь его пошла совсем другим путем? Я видел много политических карьер, и никогда они не были результатом такого планирования, более того, почти все, кто многого хотел, строил планы и много о себе думал на старте («люди, рожденные быть великими»)), остались на периферии.

Какие есть альтернативы такому подходу? Джон Гэддис в книге «О большой стратегии» приводит пример жизни императора Октавиана Августа, где говорит с одной стороны о случайностях в жизни императора, а с другой — о возможностях, которые открывали эти случайные события. Замечу, что Август не был ни самым сильным, ни самым популярным среди солдат, часто болел даже перед сражением, терпел поражения, но, как пишут историки, умел использовать возможности и был при этом адекватен ситуации, помня о главном.

«Октавиан никак не мог бы спланировать все это заранее. Он не мог предвидеть, что разъяренные ветераны убьют центуриона, что Фульвия и Луций поднимут мятеж без помощи Антония, что умрет наместник Антония в Галлии, что Антоний ошибется в своих логистических расчетах, что его войско и солдаты Октавиана откажутся воевать друг с другом или что Антоний сменит курс и женится на его сестре. В отличие от Перикла, Октавиан никогда не пытался видеть причинно-следственные связи в случайных событиях.
Он просто использовал свои шансы, не теряя из виду своих целей. Там, где Антоний спотыкался, он видел возможности для новых шагов. Октавиан держался направления, указываемого его компасом, обходя болота; Антоний же, как иногда казалось, сам искал свои болота, увязал в них, а потом ему просто все надоедало. Он был, как заключает Плутарх, полон «глупого самомнения и непомерного честолюбия».

Нужно быть внимательным к тому, что предлагает жизнь в виде открывающихся дверей (но различать тупики) и новых возможностей, которые несет изменение ситуации.

#стратегия #теория_стратегии #власть #теория_власти

Такер Карлсон:

За все эти восемь дней, что я провёл в Москве, больше всего меня радикализовал даже не глава государства, который, конечно же, впечатляет. Это ведь самая большая территория в мире, крайне разнообразная в языковом, культурном, религиозном смысле, трудно управлять такой страной 24 года. Нравится вам это или не нравится, но с этим справился бы только способный человек. Он очень способный. Многие из вас его знают и знают, что это так. Но что меня радикализовало, очень шокировало и встревожило, так это город Москва, где я прежде никогда не бывал. Самый большой город в Европе, 13 миллионов человек. И настолько 
приятнее любого города в моей 
стране. Я представить себе не мог!

Мой отец провёл там много времени в 1980-е, когда работал на американские государственные структуры. У них там и с электричеством были проблемы, а теперь там настолько чище, безопаснее и красивее — в эстетическом плане, в плане архитектуры, питания, сервиса, — чем в любом городе в США. Так что остаётся лишь… Это не вопрос идеологии! Как так вышло? Как так вышло?

На определённом уровне, я считаю, конкретные жизненные реалии для среднестатистического человека важнее, чем абстракции. И если вы не можете, к примеру, пользоваться метро — многие боятся ездить на метро в Нью-Йорке, потому что это слишком опасно, — поневоле задаёшься вопросом: не это ли настоящее мерило лидерства? И это правда.

Кстати, американца радикализует поездка в Москву — этого я не знал, узнал на минувшей неделе, — поездка в Сингапур, в Токио, в Дубай, в Абу-Даби. Потому что эти города, что бы нам ни говорили о том, как и по каким принципам ими управляют, чудесно подходят для жизни. Там нет  безудержной инфляции, там вас не изнасилуют. И как же это?..
...
Париж, один из моих любимых городов, Нью-Йорк, один из моих любимых городов… они грязные! Отчасти потому, что люди расписывают стены зданий непристойностями, и никто этого не отмывает. И это поощряет больше людей поступать так же. А те, кто определяет наш политический курс, по какой-то причине этого не замечают.

Лондон, другой мой любимый город, но там видишь, как английские девочки попрошайничают на тротуарах, чтобы достать наркотики. И я подумал, что на месте Бориса Джонсона, который коротко и очень плохо управлял страной, я бы сказал себе: «Секундочку! Мои соотечественники попрошайничают на улице, чтобы добыть наркотики. Может быть, мне следовало бы что-то с этим сделать?» Но нет, он вместо этого толкает речь об Украине и о том, как нам нужно послать больше кассетных бомб храбрым украинцам! Чем вы занимаетесь?!

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2024-02-13/Takeru-Karlsonu-bilo-bolno-videt

При внимательном чтении биографии Ричарда (Дика) Карлсона можно найти достаточно опорных точек для реконструкции его бэкграунда.

Прежде всего, отталкиваясь от слов Такера Карлсона о пребывании отца в Москве в 1980-х, когда он работал на американские государственные структуры (а не одну из них), необходимо зафиксировать, что официально Дик Карлсон был директором Voice of America с 1986 по 1991 год, т.е. на втором сроке Рейгана и первом сроке Буша-старшего.

Возможно, в годы «перестройки» (когда VOA перестали глушить) Карлсон приезжал в качестве эмиссара одной из разведслужб.

В это время VOA наращивала вещание на Европу, Кубу и Афганистан, а после событий на площади Тяньаньмэнь расширила свои программы и в Китае.

Перед назначением в VOA, Дик Карлсон, как вице-президент по финансам Great American Bank (штаб-квартира в Сан-Диего), стал одним из казначеев «калифорнийской группы» Рональда Рейгана и женился на племяннице влиятельного сенатора-демократа и убежденного англофила Джеймса Фулбрайта, к тому моменту находящегося в отставке, но сохранившего связи в сфере международных отношений, включая его программу культурных обменов, в рамках которой не могло не возникнуть разведывательных и контрразведывательных операций.

Супруга Карлсона к этому времени судилась с родственниками за исчезающее наследство семьи Swanson.

В 1981 году стипендиатом программы Фулбрайта стал Хуан Мануэль Сантос, будущий президент Колумбии (2010-2018), заключивший перемирие с FARC.

В 1985 году стипендиат Фулбрайта Ашраф Гани провёл год, исследуя пакистанские медресе. Как президент Афганистана (2014-2021), он пытался заключить мир с талибами, но в итоге был вынужден бежать в ОАЭ.

Как вообще Дик Карлсон добрался до ближнего круга Рейгана?

Возможно, достался «по наследству» от команды калифорнийца Ричарда Никсона.
Дело в том, что через 4 месяца после рождения Такера, его отец решился на опасный шаг.
Вместе с другом в сентябре 1969 года он опубликовал статью, обвинив мэра Сан-Франциско от Демпартии в связях с мафией.

Т.е. республиканские калифорнийцы Никсона атаковали калифорнийских демократов. Конфликт за Дикий Запад: Тихоокеанское побережье, деньги китайской и итальянской диаспор, ватиканский по генезису BofA и т.д.

К этому моменту В.Луи уже совершил визит на Тайвань и состоялись бои на Даманском, что позволило администрации Никсона воспользоваться моментом и активизировать подготовку к визиту в КНР.
Против было «тайваньское лобби», со своими схемами наркоторговли из «Золотого треугольника».
Их надо было ослабить. И возможно Карлсон с другом сделали это в Сан-Франциско.

В феврале 1972 года Никсон оказался в Китае, в мае – в СССР,  создав основу для вывода войск из Вьетнама, но вскоре его начали смещать.

Мэр Сан-Франциско остался на месте. Его партнёры пошли вверх.
Юристы смогли защитить Карлсона с другом от ответственности, но журнал, в котором они работали, разорился. Кроме того, по словам Дика, несколько их источников ушли из жизни.

И тогда Буш-старший начал свою игру в Китае, познакомившись с Дэн Сяопином.
В 1980 году перед выборами президента США рухнул австралийский спецбанк, обеспечивающий операции азиатских наркокартелей, фармацевтической промышленности и ЦРУ.
На выборах победил тандем Рейган-Буш.

Дик Карлсон работал вице-президентом калифорнийского банка, а в 1986 году был назначен директором VOA и стал проводить много времени в Москве.

Председателем КГБ (до октября 1988 года) был В.Чебриков (после него – В.Крючков), а его заместителем – Ф.Бобков.

Затем президент США Буш-старший назначил Карлсона послом на Сейшельских островах (1.10.1991 – 5.07.1992), которым с 1984 года СССР оказывал военную помощь.

Перед назначением Карлсона, в Москве много чего произошло.

В 1992 году (перед выборами президента США) Карлсона сменил М.Маттингли, будущий сторонник Трампа.

***

Потом у Дика были новые назначения.
Сейчас ему 83 и он вполне может быть в Игре.

Пояснения и дополнительные «опоры» для продолжения  ↘️

14  февраля Владимир Путин ответил на вопросы журналиста Павла Зарубина:

Я думаю, что ваш Карлсон – когда я говорю «ваш», имею в виду, что он представитель вашего, журналистского, цеха, – опасный человек. И вот почему. Потому что, я-то, честно говоря, думал, что он как раз и будет вести себя агрессивно и будет задавать эти так называемые острые вопросы.
...
Но он избрал другую тактику, он несколько раз меня пытался прерывать, но всё-таки, на удивление, для западного журналиста оказался терпеливым, выслушивал мои длительные диалоги, особенно касающиеся истории.
...
Одной из тем, о которой мы с ним говорили, уже когда камеры были выключены, это как раз то, о чём говорил госсекретарь Соединённых Штатов, несколько раз господин Блинкен говорил об этом, – о том, что его родственники, его прадед бежал из России от еврейских погромов.
...
А на самом деле если посмотреть на то, о чём сказал сегодняшний госсекретарь, и посмотреть не на политические лозунги, а на суть происходивших проблем, то многое и здесь становится ясно.

У нас в архивах всё это есть. Например, прадед господина Блинкена действительно уехал из Российской империи. Родился он, по-моему, где-то в Полтавской губернии, а жил потом и уехал из Киева. Возникает вопрос: господин Блинкен считает, что это исконно российская территория, Киев и прилегающие территории? Первое.

Второе – если он говорит, что он бежал из России от еврейских погромов, то как минимум, хочу это подчеркнуть, он считает, что никакой Украины в 1904 году, а именно в 1904 году прапрадед господина Блинкена уехал из Киева в Соединённые Штаты, значит, никакой Украины там не было, если он говорит, что он бежал из России. Судя по всему, господин Блинкен – наш человек. Только зря он делает такие публичные заявления. Это может привести к провалу.
...
Кстати говоря, вот сейчас мне в голову пришло по этим погромам – они в основном-то происходили в Российской империи на юге, юго-западе, на территории сегодняшней как раз Украины. В Киеве, я сказал, в 1905 году. Если предок господина Блинкена уехал в 1904-м, то первый погром в Киеве, массовый такой, был в 1905-м, так что его прадед или прапрадед мог узнать об этом только или из газет, или из информации, которая пришла из Киева на тот момент.

А так они, в принципе, такие массовые события негативные, возникли в начале XIX века, по-моему, в 1820-м, в 1821 году первый погром такой массовый. Безусловно, эти преступления были в Одессе, потом в Мелитополе, в Житомире, в других городах сегодняшней Украины, были в Белоруссии. Пара событий подобного рода были и в Сибири, но первый был связан с убийством греческого патриарха в Константинополе, и тогда греки, проживавшие там, посчитали, что евреи так или иначе причастны к покушению на патриарха.

Но не важно это. А важно то, что противодействовали, кстати, этим погромам дружины сопротивления, которые состояли из еврейской и русской молодёжи, а правительство, даже царское, давало соответствующие оценки и пыталось помешать этим трагическим событиям, в том числе с помощью армии. Но, повторяю ещё раз, это вот отдельная тема.

(продолжение)

В.Путин: Такие люди, как министр иностранных дел Германии [Анналена Бербок], они, конечно, – она в данном случае – враждебно настроены к нашей стране, к России. Но она, на мой взгляд, враждебно относится и к своей собственной стране, потому что трудно себе представить, чтобы политик такого ранга с таким пренебрежением относился к экономическим интересам своей страны, своего народа.
...
В.Путин: Я думаю о том, что в США набирает обороты внутриполитическая кампания, предвыборная кампания. Она приобретает всё более и более острые формы. И нам некорректно, на мой взгляд, вмешиваться в этот процесс.
Послушайте, когда я встречался с Байденом в Швейцарии, это было, правда, несколько лет назад, три года, но и тогда уже говорили о том, что он недееспособен. Ничего подобного я не увидел. Ну да, он подглядывал в свою бумажку. Я, честно говоря, подглядывал в свою. Ничего такого в этом нет. Но то, что он где-то, выходя из вертолёта, ударился головой об этот вертолёт – ну а кто у нас не ударялся где-нибудь головой? Пусть первый бросит в него камень.
Вообще, это на мой взгляд… Я не врач и не считаю себя вправе давать какие-то комментарии на этот счёт. Мы должны смотреть не на это. Мы должны смотреть на политическую позицию. Я считаю, что позиция сегодняшней администрации в высшей степени вредна и ошибочна. И я в своё время Президенту Байдену об этом говорил.

П.Зарубин: Тогда вопрос, который был четыре года назад, и сейчас, получается, снова становится актуальным. Для нас кто лучше: Байден или Трамп?

В.Путин: Байден. Он человек более опытный, он прогнозируемый, он политик старой формации. Но мы будем работать с любым лидером США, которому окажет доверие американский народ.
...
Бывший премьер-министр господин Джонсон не мог приехать [в Киев] сам, по личной инициативе, без консультаций с Вашингтоном на этот счёт. Наверняка такие консультации не только были, а я думаю, что он просто поехал в командировку за счёт американской администрации, они ему командировочные заплатили за это. Вот он там и изложил позицию, что надо воевать с Россией до последнего украинца – это было в скобках, конечно, – но до победного конца и нанести России стратегическое поражение. Видимо, они и рассчитывали на такой результат. Но как я и сказал господину Карлсону, могу и Вам повторить: если они видят, что результат не получается, видимо, нужно вносить коррективы. Но это уже вопрос искусства политики, потому что политика, как известно, это искусство компромиссов.

Кому максимально выгодна ситуация с А.Навальным?

Нескольким участникам баварских посиделок 16-18 февраля.

***

Ещё раз и внимательно:

Т.Карлсон:  Я хочу задать ещё один вопрос. Эван Гершкович, ему 32 года, американский журналист, он находится в заключении уже более года, это большая история в США. Я хочу спросить у Вас: Вы готовы в качестве жеста доброй воли освободить его, для того чтобы мы отвезли его в США?

В.Путин: Мы столько сделали жестов доброй воли, что, мне кажется, мы исчерпали все лимиты. Нам никто на жесты доброй воли аналогичными жестами ни разу не ответил. Но мы, в принципе, готовы говорить о том, что не исключаем того, что мы можем это сделать при встречном движении со стороны наших партнёров.

И когда я говорю «партнёров», я имею в виду прежде всего представителей специальных служб. Они в контакте между собой, и они обсуждают эту тему. У нас нет табу на то, чтобы не решить эту проблему. Мы готовы её решать, но там есть определённые условия, которые обсуждаются по партнёрским каналам между спецслужбами. Мне кажется, что можно об этом договориться.
...
Послушайте, вот я Вам скажу: сидит в одной стране, стране – союзнике Соединённых Штатов, человек, который из патриотических соображений ликвидировал в одной из европейских столиц бандита. Во время событий на Кавказе знаете, что он [бандит] делал? Не хочется говорить, но тем не менее скажу: он выкладывал наших солдат, взятых в плен, на дорогу, а потом машиной проезжал по их головам. Что это за человек и человек ли это? Но нашёлся патриот, который ликвидировал его в одной из европейских столиц. Сделал он это по собственной инициативе или нет – это другой вопрос.
...
Я просто говорю про тех людей, которые находятся, по сути, под контролем властей США, где бы они ни сидели в тюрьме, и между спецслужбами идёт диалог. Это должно решаться тихо, спокойно, на профессиональном уровне. Контакты есть, пусть работают.

Не исключаю, что тот человек, о котором Вы сказали, господин Гершкович, может оказаться на родине. Почему нет? Это бессмысленно более или менее держать его в тюрьме в России. Но пусть коллеги наших сотрудников спецслужб на американской стороне тоже подумают, как решить те проблемы, которые стоят перед нашими спецслужбами. Мы не закрыты для переговоров. Более того, эти переговоры ведутся, и было много случаев, когда мы договаривались. Можем и сейчас договориться, но только надо договариваться.

Т.Карлсон: Надеюсь, что вы его выпустите. Спасибо большое, господин Президент.

В.Путин: Мне тоже хотелось бы, чтобы он поехал домой в конце концов. Говорю искренне совершенно.

***

Контекст:

В августе 2019 года [после смены президента Украины, и перед выборами президента Афганистана, когда набирали обороты переговоры Залмая Халилзада с талибами] в берлинском парке был ликвидирован Зелимхан Хангошвили.

9.12.2019 года в Париже об этом спросили Владимира Путина и он ответил:

Только в одном из нападений, в которых он принимал участие, он убил 98 человек. Он был одним из организаторов взрывов в московском метро.

13.12.2019 года Фатима Тлисова, редактор агрегатора Polygraph.info, созданного при участии Голоса Америки (VOA) и Радио Свободная Европа/Радио Свобода, сообщила, что «одно из нападений» – это рейд на Ингушетию, а по поводу взрывов в метро точного ответа не дала, указав, что в московском метро их было семь (11.06.1996, 01.01.1998, 08.08.2000, 05.02.2001, 06.02.2004, 31.08.2004, 29.03.2010).

Однако, указала, что Хангошвили был посредником между грузинскими службами безопасности и чеченцами.
Совсем недавно он помогал организовывать сопротивление [на юго-востоке Украины].

Грузинский след был обозначен после взрывов метро 29.03.2010.

И рейд на Ингушетию, и теракт 2010 года были связаны с Афганистаном.

Хангошвили проживал в ФРГ с 2016 года, когда главой BND был назначен Бруно Каль из команды Шойбле. Вскоре с ними построил отношения трамповский посол в ФРГ Ричард Гренелл.

В Мюнхене обсуждается и вопрос восстановления Украины.
Глава BND ближе к одному глобальному претенденту, Такер Карлсон – к другому.

Если Вы досмотрите «ГДР» до финальной серии и ещё раз вспомните, где и кем в это время работал Ричард Карлсон, то его «долгое время, проведённое в Москве» будет восприниматься с ещё большим интересом.

Про Такера Карлсона и его отца в США существует «целая литература», главным образом сконцентрированная на их предполагаемом сотрудничестве с ЦРУ. Обычно в форме безапелляционных заявлений: «Это так и не может быть иначе».

По роду деятельности отец и сын могли (!) контактировать с сотрудниками ЦРУ и иногда (!) выполнять информационные проекты в интересах Управления.
Однако, совершенно не обязательно, что они занимались этим всю свою профессиональную карьеру. Тем более, что кроме ЦРУ в США есть и другие спецслужбы. И даже в ЦРУ есть разные отделы, команды, директора.
С кем работал Дик Карлсон?
А Такер?

А до этого уровня обсуждения обычно не добираются.
ЦРУ и всё.

Примерно как про 9/11  – версия с «Аль-Каидой» многих не убеждает, а «американцы сами себя взорвали» почему-то кажется достаточной оценкой.

Напоминает ситуацию, когда при обсуждении фильма Гая Ричи «Меч короля Aртура» критике подвергся сэр Бедивер, которого сыграл родившийся в Бенине Джимон Хонсу («такого рыцаря не могло быть!»), а гигантская змея, нападающая на Артура, удивления у зрителей не вызвала («наверное, такие водились в те сказочные времена»).

Поэтому версия про американцев, устроивших/допустивших 9/11, без уточнений, какие именно американцы, как они это смогли, и почему конкуренты не смогли использовать это в политических целях, оказывается малопригодной для понимания многогранной реальности, перенося в искусственный мир, где всё просто и однозначно.

Т.е. достаточно той оценки, которая позволяет дальше не думать.

SP создавался для развития и демонстрации принципиально иного подхода. Поэтому Вашему вниманию предлагаются объёмные реконструкции, в которых есть место исторически-литературным увлечениям юного Такера, его студенческим поездкам в Никарагуа и более поздним визитам в расположение DynCorp в Ираке, когда его друг стал участником мега-комбинации в рамках реформирования разведсообщества США и вызванного этим элитного конфликта.

В качестве дополнения (для наглядности применяемой методологии) разобран многообещающий, очень многогранный, исторически и актуально важный для всех мировых акторов индонезийский кейс.