Указ о предоставлении временного проживания в РФ сторонникам традиционных ценностей – эпохальный документ. Важнейшая веха в жизни российского государства.
И дело не в том, кому будут предоставлять убежище. Есть более интересный пункт, по которому правительство РФ должно будет вести список государств, «реализующих политику, навязывающую деструктивные неолиберальные идеологические установки, противоречащие традиционным российским духовно-нравственным ценностям».
То есть Россия берет на себя функцию идеологического арбитра и будет официально определять, какая страна какой идеологии придерживается. Сказали деструктивный неолиберализм – значит деструктивный неолиберализм.
Такого в новейшей истории еще не было. На формальном уровне государство сохраняло идеологический нейтралитет.
Так что те патриотические силы, которые требовали отмены статьи Конституции о запрете государственной идеологии, остались не у дел. Как видим, и при нынешней Конституции официально закрепить идеологические установки вполне возможно.
И дело не в том, кому будут предоставлять убежище. Есть более интересный пункт, по которому правительство РФ должно будет вести список государств, «реализующих политику, навязывающую деструктивные неолиберальные идеологические установки, противоречащие традиционным российским духовно-нравственным ценностям».
То есть Россия берет на себя функцию идеологического арбитра и будет официально определять, какая страна какой идеологии придерживается. Сказали деструктивный неолиберализм – значит деструктивный неолиберализм.
Такого в новейшей истории еще не было. На формальном уровне государство сохраняло идеологический нейтралитет.
Так что те патриотические силы, которые требовали отмены статьи Конституции о запрете государственной идеологии, остались не у дел. Как видим, и при нынешней Конституции официально закрепить идеологические установки вполне возможно.
Про неолиберализм
Раз уж пошло такое дело, надо сказать пару слов про неолиберализм.
Главная фишка неолиберализма в том, что его не существует. Это идеологический ярлык, который представители разных взглядов (и левых, и правых) навешивают на своих оппонентов. При этом подразумевается, что неолиберализм – это обязательно что-то плохое.
В позитивном же смысле это понятие почти не употребляется. Нет ни одной крупной партии, которая всерьез называла бы себя «неолиберальной». Нет ни одного влиятельного политика, который называл бы себя неолибералом. В отличие от социалистов, консерваторов, националистов и т.п.
А раз никто добровольно не считается себя приверженцем неолиберализма, значит его и не существует. Это фантом.
И маленький мемуар. Когда я еще в студенчестве изучал этот вопрос, мне попадались разные учебники, в которых неолиберализмом назывались совершенно разные течения. В одних неолибералами считали последователей Джона Ролза, в других – последователей Хайека и Мизеса (а кто-то называет их неоконсерваторами). По этому поводу у меня даже был спор с одной преподавательницей, которая вооружилась одним учебником, а я другим. К общей точке зрения мы так и не пришли. С тех пор (а прошло почти 20 лет) я понятием «неолиберализм» стараюсь не оперировать.
Раз уж пошло такое дело, надо сказать пару слов про неолиберализм.
Главная фишка неолиберализма в том, что его не существует. Это идеологический ярлык, который представители разных взглядов (и левых, и правых) навешивают на своих оппонентов. При этом подразумевается, что неолиберализм – это обязательно что-то плохое.
В позитивном же смысле это понятие почти не употребляется. Нет ни одной крупной партии, которая всерьез называла бы себя «неолиберальной». Нет ни одного влиятельного политика, который называл бы себя неолибералом. В отличие от социалистов, консерваторов, националистов и т.п.
А раз никто добровольно не считается себя приверженцем неолиберализма, значит его и не существует. Это фантом.
И маленький мемуар. Когда я еще в студенчестве изучал этот вопрос, мне попадались разные учебники, в которых неолиберализмом назывались совершенно разные течения. В одних неолибералами считали последователей Джона Ролза, в других – последователей Хайека и Мизеса (а кто-то называет их неоконсерваторами). По этому поводу у меня даже был спор с одной преподавательницей, которая вооружилась одним учебником, а я другим. К общей точке зрения мы так и не пришли. С тех пор (а прошло почти 20 лет) я понятием «неолиберализм» стараюсь не оперировать.
Оказывается, в недавнем законе о запрете треш-стримов был еще один маленький незаметный пункт.
Он предполагает, что теперь распространение той или иной информации может быть прямо ограничено правовыми актами президента. Это, конечно, важная веха в государственном регулировании информационного пространства.
Мне кажется, когда все обсуждали треш-стримы, на эту норму внимания не обратили (я точно не обратил). Спасибо Роскомнадзору, не дал пропустить тему.
Он предполагает, что теперь распространение той или иной информации может быть прямо ограничено правовыми актами президента. Это, конечно, важная веха в государственном регулировании информационного пространства.
Мне кажется, когда все обсуждали треш-стримы, на эту норму внимания не обратили (я точно не обратил). Спасибо Роскомнадзору, не дал пропустить тему.
Telegram
Телеком-ревью
Изменения в систему взаимодействия Роскомнадзора
Роскомнадзор разработал проект изменения в Порядок функционирования Информационной системы взаимодействия (утв. приказом от 16 марта 2021 г. № 27).
Закон от 08.08.2024 № 216-ФЗ о введении новых видов запрещенной…
Роскомнадзор разработал проект изменения в Порядок функционирования Информационной системы взаимодействия (утв. приказом от 16 марта 2021 г. № 27).
Закон от 08.08.2024 № 216-ФЗ о введении новых видов запрещенной…
Про разводы и РПЦ
Все обсуждают свадьбу православного бизнесмена Малофеева с детским омбудсменом Львовой-Беловой, которая бросила ради него мужа-священника. Многим кажется, что это как-то неправославно.
На самом деле с разводами у РПЦ не все так однозначно. Например, не все знают, что будущий патриарх Алексий II в начале своего церковного пути был женат. Но спустя год после свадьбы развелся, получив на то разрешение митрополита. И ничего, вон потом какую карьеру сделал.
Так что если очень хочется, то можно. Особенно если человек хороший. А оставленный Львовой-Беловой муж тоже может теперь в монахи постричься и пойти вверх по карьерной лестнице.
Все обсуждают свадьбу православного бизнесмена Малофеева с детским омбудсменом Львовой-Беловой, которая бросила ради него мужа-священника. Многим кажется, что это как-то неправославно.
На самом деле с разводами у РПЦ не все так однозначно. Например, не все знают, что будущий патриарх Алексий II в начале своего церковного пути был женат. Но спустя год после свадьбы развелся, получив на то разрешение митрополита. И ничего, вон потом какую карьеру сделал.
Так что если очень хочется, то можно. Особенно если человек хороший. А оставленный Львовой-Беловой муж тоже может теперь в монахи постричься и пойти вверх по карьерной лестнице.
Как видный представитель креативного сообщества Екатеринбурга принял участие в культовом проекте культового екатеринбургского фотографа Александра Осипова «Фон. Студия. Ёжъ. Культпортреты».
Помимо самих фотографий (выше всяких похвал), впечатлила также атмосфера, царившая в студии. Креатив, как говорится, витал в воздухе.
В общем, спасибо Александру и организаторам проекта – сети «Культура зрения». Все фото можно поглядеть тут.
Помимо самих фотографий (выше всяких похвал), впечатлила также атмосфера, царившая в студии. Креатив, как говорится, витал в воздухе.
В общем, спасибо Александру и организаторам проекта – сети «Культура зрения». Все фото можно поглядеть тут.
Жога или не Жога, вот в чем вопрос. На E1 большой материал про возможного будущего полпреда УрФО с моим комментарием https://www.e1.ru/text/politics/2024/09/24/74124476/
Е1.ру
«У него на Урале нет никакой поддержки». Кто станет полпредом Путина и займет шикарный дворец в Екатеринбурге?
Рассказываем про трех кандидатов
Одно из ноу-хау российского законотворчества состоит в том, что незаконной объявляется пропаганда законного.
Например, бездетность законна, но «идеология бездетности» (с) скоро будет незаконна. Над этим, как над дзенским коаном, можно медитировать довольно долго.
Кстати, слово «идеология» и его производные стали все чаще встречаться в официальных документах. Как выяснилось, совсем не обязательно отменять 13 статью Конституции о запрете государственной идеологии, чтобы на законодательном уровне прописывать те или иные идеологические постулаты.
Например, бездетность законна, но «идеология бездетности» (с) скоро будет незаконна. Над этим, как над дзенским коаном, можно медитировать довольно долго.
Кстати, слово «идеология» и его производные стали все чаще встречаться в официальных документах. Как выяснилось, совсем не обязательно отменять 13 статью Конституции о запрете государственной идеологии, чтобы на законодательном уровне прописывать те или иные идеологические постулаты.
Ну и по логике — следующей под запрет должна попасть пропаганда отказа от вступления в брак, а затем и пропаганда разводов. А то иначе как-то непоследовательно получается, раз уж у нас крепкая семья официально закреплена традиционной ценностью.
Вынесу из статьи кусок про очевидные параллели между Жогой и Холманских. И дополню незаданным вопросом: а может, назначение Жоги — это такой ответный привет Уралу за то, что съели в свое время Холманских с потрохами?
Тень Холманских
Говоря о назначении Артема Жоги, практически все сразу же вспоминают одного из его предшественников — полпреда в 2012-2018 годах Игоря Холманских. Параллели между ними очевидны. В конце 2011 года начальник цеха Уралвагонзавода Холманских предложил Владимиру Путину «приехать с мужиками в Москву» и разогнать протесты. Спустя полгода он стал полпредом в УрФО и, по должности, членом Совета безопасности РФ.
И если в 2012 году было важно показать, что президент поддерживает простых рабочих и готов открывать перед ними все дороги, то теперь тот же сигнал нужно послать участникам СВО. И в этом плане сходство у Жоги с Холманских действительно есть.
Но есть и различия. За Холманских стоял Уралвагонзавод — крупнейшее оборонное предприятие страны, в те годы пытавшееся играть в свою политическую игру. Выходцы с завода, а также привлеченные предприятием политтехнологи составили костяк команды полпреда. У Жоги такой поддержки со стороны местных финансово-промышленных групп пока нет, как нет, скорее всего, и собственной политической и административной команды. Возможно, со временем все это появится, что, впрочем, потребует значительных усилий.
Но даже и без этого сравнение с Холманских вовсе не комплимент. Политическая карьера «рабочего полпреда» закончилась бесславно. Он проработал весь шестилетний срок, но его политическое влияние постоянно снижалось. У Холманских были сложные отношения с политическими элитами Свердловской области, и одержать верх в противостоянии с ними он не смог. К 2018 году политическая конъюнктура сменилась, Уралвагонзавод потерял самостоятельность и вошел в состав Ростеха. Холманских после отставки с поста полпреда ненадолго возглавил совет директоров УВЗ, после чего его следы потерялись.
К слову, и сменивший Холманских Николай Цуканов также не смог показать чудес политической выживаемости. Выходец из Калининградской области, он тоже воспринимался на Урале как чужак, но пытался активно вмешиваться в политические процессы. Это привело к конфликту со свердловскими властями, и Цуканов оставил должность спустя два с небольшим года. Его политическая карьера на этом тоже закончилась.
Тень Холманских
Говоря о назначении Артема Жоги, практически все сразу же вспоминают одного из его предшественников — полпреда в 2012-2018 годах Игоря Холманских. Параллели между ними очевидны. В конце 2011 года начальник цеха Уралвагонзавода Холманских предложил Владимиру Путину «приехать с мужиками в Москву» и разогнать протесты. Спустя полгода он стал полпредом в УрФО и, по должности, членом Совета безопасности РФ.
И если в 2012 году было важно показать, что президент поддерживает простых рабочих и готов открывать перед ними все дороги, то теперь тот же сигнал нужно послать участникам СВО. И в этом плане сходство у Жоги с Холманских действительно есть.
Но есть и различия. За Холманских стоял Уралвагонзавод — крупнейшее оборонное предприятие страны, в те годы пытавшееся играть в свою политическую игру. Выходцы с завода, а также привлеченные предприятием политтехнологи составили костяк команды полпреда. У Жоги такой поддержки со стороны местных финансово-промышленных групп пока нет, как нет, скорее всего, и собственной политической и административной команды. Возможно, со временем все это появится, что, впрочем, потребует значительных усилий.
Но даже и без этого сравнение с Холманских вовсе не комплимент. Политическая карьера «рабочего полпреда» закончилась бесславно. Он проработал весь шестилетний срок, но его политическое влияние постоянно снижалось. У Холманских были сложные отношения с политическими элитами Свердловской области, и одержать верх в противостоянии с ними он не смог. К 2018 году политическая конъюнктура сменилась, Уралвагонзавод потерял самостоятельность и вошел в состав Ростеха. Холманских после отставки с поста полпреда ненадолго возглавил совет директоров УВЗ, после чего его следы потерялись.
К слову, и сменивший Холманских Николай Цуканов также не смог показать чудес политической выживаемости. Выходец из Калининградской области, он тоже воспринимался на Урале как чужак, но пытался активно вмешиваться в политические процессы. Это привело к конфликту со свердловскими властями, и Цуканов оставил должность спустя два с небольшим года. Его политическая карьера на этом тоже закончилась.
О важности слов
Когда в СМИ или выступлениях политиков говорят о «запрете пропаганды чайлдфри», создается сразу ощущение, что речь идет о чем-то внешнем, далеком и чуждом. Новое иностранное слово сразу вызывает некую враждебность и отстраненность. Ну запретили и запретили, жили как-то безо всяких чайлдфри и дальше проживем.
Вот только в самом законе слова «чайлдфри» нет совсем. Запрещать будут информацию, «пропагандирующую отказ от деторождения». Это разговор уже совсем на другом языке. За «отказом от деторождения» не чувствуется рука Запада, оно сразу переводит разговор в личную плоскость, касающуюся человека непосредственно. Отказ от деторождения – это даже не идентичность, не сексуальная ориентация, это решение, которое человек может принимать каждый месяц, а то и каждый день (кому как повезет).
В общем, кажется, что это тот случай, когда выбор слов крайне важен. И депутаты это тоже понимают, конечно же.
Когда в СМИ или выступлениях политиков говорят о «запрете пропаганды чайлдфри», создается сразу ощущение, что речь идет о чем-то внешнем, далеком и чуждом. Новое иностранное слово сразу вызывает некую враждебность и отстраненность. Ну запретили и запретили, жили как-то безо всяких чайлдфри и дальше проживем.
Вот только в самом законе слова «чайлдфри» нет совсем. Запрещать будут информацию, «пропагандирующую отказ от деторождения». Это разговор уже совсем на другом языке. За «отказом от деторождения» не чувствуется рука Запада, оно сразу переводит разговор в личную плоскость, касающуюся человека непосредственно. Отказ от деторождения – это даже не идентичность, не сексуальная ориентация, это решение, которое человек может принимать каждый месяц, а то и каждый день (кому как повезет).
В общем, кажется, что это тот случай, когда выбор слов крайне важен. И депутаты это тоже понимают, конечно же.
Есть царь-пушка, царь-колокол, царь-бомба, а Государственная дума готовит царь-закон — о запрете "деструктивной идеологии в целом".
В указе президента № 809 в понятие «деструктивной идеологии» включены «культивирование эгоизма, вседозволенности, безнравственности, отрицание идеалов патриотизма, служения Отечеству, естественного продолжения жизни, ценности крепкой семьи, брака, многодетности, созидательного труда, позитивного вклада России в мировую историю и культуру, разрушение традиционной семьи с помощью пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений».
В указе президента № 809 в понятие «деструктивной идеологии» включены «культивирование эгоизма, вседозволенности, безнравственности, отрицание идеалов патриотизма, служения Отечеству, естественного продолжения жизни, ценности крепкой семьи, брака, многодетности, созидательного труда, позитивного вклада России в мировую историю и культуру, разрушение традиционной семьи с помощью пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений».
Крайне рекомендую обратить внимание на лекцию-семинар Евгения Потапова «Сторителлинг для коммерческого и творческого фотографа». Состоится она уже в этот четверг.
Мне посчастливилось видеть презентацию лекции на стадии доработки. Если кратко, то это о том, как рассказать историю исключительно визуальными средствами (и какие неочевидные вопросы ждут вас на этом пути). Взгляд на тему оригинальный и полезный. Интересно должно быть не только фотографам, но и всем, кто работает с визуалом. А кто сейчас с ним не работает?
Мне посчастливилось видеть презентацию лекции на стадии доработки. Если кратко, то это о том, как рассказать историю исключительно визуальными средствами (и какие неочевидные вопросы ждут вас на этом пути). Взгляд на тему оригинальный и полезный. Интересно должно быть не только фотографам, но и всем, кто работает с визуалом. А кто сейчас с ним не работает?
VK
Центр фотографии "МАРТ". Запись со стены.
24 октября в 19.00. Центр фотографии "Март" (8 Марта, 1)
Сторителлинг для коммерческого и творчес... Смотрите полностью ВКонтакте.
Сторителлинг для коммерческого и творчес... Смотрите полностью ВКонтакте.
В качестве медитативной практики регулярно заглядываю на сайт Госдумы и слежу за судьбой законопроекта КПРФ о ликвидации Ельцин центра.
С похвальным упорством закон вносят в повестку каждого заседания начиная с июня, но не рассматривают. Он рекомендован к отклонению, отзыв правительства отрицательный, но нельзя просто так взять и отклонить его, видимо.
С похвальным упорством закон вносят в повестку каждого заседания начиная с июня, но не рассматривают. Он рекомендован к отклонению, отзыв правительства отрицательный, но нельзя просто так взять и отклонить его, видимо.