ЧАСТЬ 3
Муниципальное управление мегаполисами и крупными городами: оценки эффективности текущего года.

❗В числе явных аутсайдеров рейтинга: Ульяновск, Ростов-на-Дону, Волгоград, Кемерово и Махачкала.
Слабая позиция, обусловленная внешними факторами, в этом списке только у индустриального Кемерово. Подобные города имеют слабую динамику развития и туманные перспективы, хотя пример Тольятти показывает, что сохранять хотя бы нейтральную динамику при условии более высокого качества управления, возможно.
Проблемы Махачкалы во многом обусловлены недостаточным финансированием и высоким уровнем низовой (и не только) коррупции. В Махачкале показатель расходов в пересчете на одного жителя, по сравнению со Ставрополем, где местным властям в целом удается показывать необходимый уровень эффективности, в четыре раза ниже, а показатель собственных доходов - в два раза ниже. Впрочем, во многом, это является следствием отношения местных элит к развитию города. Достаточно нормальной картиной в нем являются шикарные особняки, отгороженные высокими заборами от разбитых дорог и стихийных свалок. Инфраструктурные и прочие проблемы последовательно нарастают, а отношение элит сохраняется прежним.
❗Общая депрессивность Ульяновска, отсутствие развития и мест притяжения уже проявились настолько ярко, что в городе фиксируется рост преступности и создание молодежных группировок. Сказывается на позициях города и контрэлитная фронда между действующим и бывшим губернаторами.
В Волгограде и Ростове-на-Дону именно отсутствие у градоначальников необходимых компетенций и управленческих способностей ведет к постепенному ухудшению динамики развития. В случае сохранения существующей динамики, дальнейшие проблемы представляются практически неизбежными, а преодолеть негативную тенденцию в развитии и воспользоваться имеющимися перспективами – вряд ли получится в ближайшие годы.