Производители ожидают, что к 2022 году стоимость сахара будет «запредельной», пишет «Коммерсант». Ситуация с ценами, госрегулирование которых прекращается 1 июня, обсуждалась на днях в Минсельхозе и прогнозы неутешительные.

По словам замглавы ведомства Оксаны Лут, к подорожанию могут привести отставание сева сахарной свеклы и завершение соглашения о фиксации цен. В декабре 2020 года Путин удивился росту цен на продукты, а правительство договорилось с производителями и ритейлерами о заморозке отпускной стоимости сахара на уровне 36 руб. за 1 кг, розничной — 46 руб. за 1 кг. Соглашение истекает 1 июня и продлевать его не будут.

Из-за холодной и дождливой погоды сбор свеклы на юге в этом году может начаться не в июле, а ближе к концу августа, что приведет к отсрочке запуска заводов в период пикового спроса. Минсельхоз будет рекомендовать заводам в регионах продавать сахар в первую очередь торговым сетям. При этом на сахар приходится 15–90% себестоимости кондитерских изделий и производители уже начали изучать предложения на внешних рынках.

Собеседники издания отмечают, что с учетом всех ограничений, сложностей с урожаем и дисбаланса на рынке стоимость сахара в 2022 году будет «запредельной». Минсельхоз же называет ситуацию «стабильной» и готовится к новым мерам регулирования рынка, в частности, к переключению переработчиков на закупки сырья у контролируемой государством Объединенной зерновой компании.

Долги россиян достигли чрезвычайно высокого уровня, что вызывает беспокойство у Центробанка, сообщила первый зампред ЦБ РФ Ксения Юдаева.
Если в прошлом году регулятора больше интересовала стабильность финансовых рынков, то сейчас на первый план выходит тема долговой нагрузки жителей страны, рассказала она.
«В этом году мы видим достаточно быстрый рост долговой нагрузки физических лиц, кое-где даже можно говорить о «пузырях», - приводит ее слова «Интерфакс».
Она анонсировала планы ЦБ РФ в рамках возврата к докризисной ситуации поднять с 1 июля надбавки к коэффициентам риска по потребительским кредитам.

Комитет Госдумы по контролю и регламенту одобрил предложение запретить на срок до пяти лет избираться в депутаты тем, кто был замечен в участии в экстремистских организациях.
Законопроект был внесён на рассмотрение 4 мая. Им предлагается запретить избрание в Госдуму тем россиянам, которые участвовали в общественных, религиозных и других объединениях, которые были признаны в РФ экстремистскими. Ограничения затронут тех лиц, кто состоял в экстремистских организациях за год до ее ликвидации, или был ее учредителем или руководителем за три года до такого решения. Тем, кто был просто участником данной организации, запретят баллотироваться в течение трёх лет. Тем же, кто руководил такой организацией, или был ее учредителем, - в течение пяти лет.
Запрет будет распространяться также на те организации, которые оказывали финансовую, имущественную, организационно-методическую и консультативную помощь таким организациям.

Отсутствующий газон, потрескавшаяся плитка, затопленная песочница, сломанные перила и детские игровые комплексы в парке — с такими проблемами столкнулись жители 3-го микрорайна Куркина.
Жительница микрорайна, Ирина Ащеулова, сетует на качество детских комплексов и аттракционов. Некоторые из них невозможно использовать из-за отсутствующих частей.
«Мальчик из соседнего дома, катаясь на канатной дороге, получил компрессионный перелом позвоночника. Да и в целом у нас с безопасностью не все хорошо, — жалуется Ирина. — Так, например, в парке есть холмы, с них дети зимой на ледянках катаются. Раньше в этом месте располагались специальные защитные ограждения. Они уберегали детей от столкновений друг с другом и ближайшими объектами. Их убрали. Теперь ребятишки врезаются в кусты, лавочки и деревья. Сами травмируются, да еще и черемуху виргинскую с елкой сломали».
В 2021 году заканчивается срок гарантийных обязательств со стороны компании-подрядчика, занимавшейся реконструкцией Детского парка в Куркине. Местные жители не раз писали жалобы в различные инстанции и правоохранительные органы, но никаких действий по озеленению, ремонту и восстановлению детских игровых конструкций предпринято не было. Сейчас по словам управ Куркина, чиновники начали судиться с кампанией.

Депутаты Госдумы в первом чтении одобрили законопроект, запрещающий избираться в федеральный парламент людям, которые были причастны к деятельности экстремистских организаций (открытый перечень, включающий финансирование и любую помощь) ещё до того как те были признаны таковыми. Главным образом, инициатива направлена против сторонников Алексея Навального, которые имеют формальное право для выдвижения своих кандидатур на осенних выборах в Госдуму.
По сути, закон накладывает ограничение на пассивное избирательное право граждан Российской Федерации и при этом имеет обратную силу, что прямо запрещено Конституцией. Глава комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас ранее заявил, что документ антиконституционен и «потребует существенной доработки». Право избирать и быть избранным относится к конституционным правам граждан и ограничение этого права требует четкой законодательной основы и соблюдения принципа правовой определенности.

https://yangx.top/sekret_msk/1719

По данные опроса иноагента «Левада-центра», если бы выборы президента проводились в ближайшие дни, оппозиционер Алексей Навальный занял бы второе место у избирателей из Москвы,
Так, за Навального на выборах «в ближайшее воскресенье» готовы отдать голос 5% опрошенных. По этому показателю его опережает только Владимир Путин, за которого, согласно опросу, готовы проголосовать 33% жителей. Также больше 1% голосов могли бы набрать Владимир Жириновский (3%) и Павел Грудинин (2%). Еще 23% опрошенных заявили, что не знают, за кого бы проголосовали, а 20% заявили, что не стали бы голосовать.
При этом, если бы жителям Москвы предложили голосовать во время самого опроса, за Алексея Навального проголосовали бы 6%, за Путина – 44%, за Жириновского – 4%, а за Грудинина и Николая Платошкина – по 2%.

🤦‍♂️🙅 Система готовится к выборам и пытается изолировать себя от потенциальных раздражителей, готовя провокационный, но малозатратный ивент: Госдума в первом чтении все же приняла законопроект о запрете избираться причастным к экстремистским организациям.

Сам законопроект явно разработан под выборы и создает ситуацию, в которой весь гарантированный бенефит получит «актор отмены инициативы». Тем не менее, Кремль и без данного закона имел весь необходимый инструментарий, чтобы поднять рейтинги и не допустить случайных фигур до системно значимых позиций. Факт подобной перестраховки свидетельствует об укоренении системной неуверенности и усилении турбулентности, вместе с которой Центр самогенерирует безосновательные страхи, приведшие к тому, что произошел системный сбой в программе создания мотивированных поводов и убедительных отговорок. Последнее объясняется тем, что системные силы перенаправлены в критически значимые отрасли ввиду значительного усиления нагрузки как внешнеполитической, так и внутренней.

Политически законопроект о запрете избираться уличенным в содействии экстремистским организациям может затронуть и близкие к Системе фигуры, таких, как приближенного Владимира Путина, бизнесмена Пригожина, который в 2020 пожертвовал ФБК 1 миллион рублей, а несколько ранее выражал симпатию деятельности экстремистским организациям. Законопроект также значительно оттолкнет граждан от выборных процедур, из-за чего снизится явка, а вместе с ней и легитимность избирательного процесса, в связи с чем в законопроект ещё будут вноситься поправки, которые добавят «исключения» для согласованных кандидатур и максимально размоют критерии для остальных с незначительными поблажками.

Тем не менее, какие бы дополнения не были добавлены в «антиэкстремистскую» инициативу, весь законопроект так и останется полностью противоречащим законодательству РФ: в УК вообще нет понятия «причастности», поэтому её невозможно установить, а во Всеобщей декларации прав человека сказано, что «никто не может быть осужден за преступление на основании совершения какого-либо деяния или за бездействие, которые во время их совершения не состав­ляли преступления по национальным законам или по международному праву». В качестве самого весомого аргумента против обозначенного законопроект выступает и Конституция РФ, в которой, согласно статье 54, говорится, что «никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением».

@kaktovottak