Утром деньги - вечером рейтинг

Источники НОП, близкие к составителям рейтинга университетов Round University Ranking (RUR), не разделяют оптимизм некоторых ведущих вузов.

Три не связанных друг с другом источника подтвердили нашему каналу, что формально "независимая" российская компания "Рейтинговое агентство RUR" со штаб-квартирой у м. Тульская в Москве, которая и составляет рейтинг, в последние два года неоднократно получала финансирование через структуры, аффилированные с двумя известными российскими университетами.

По удивительному совпадению именно эти университеты получили лучшие показатели в рейтинге RUR (за исключением МГУ, который априори не мог не стать победителем среди российских вузов).

Но еще более удивительным является то, что оба упомянутых университета сразу же после опубликования результатов этого рейтинга запустили масштабную PR-кампанию в официальных СМИ, социальных сетях и Телеграме в поддержку полученных строчек рейтинга.

Руководители обоих названных вузов - НИЯУ МИФИ и Томского государственного университета в интервью и многочисленных публикациях в рамках PR-кампании твердят как под копирку одну фразу: «мы победили в рейтинге RUR благодаря финансовой поддержке в рамках проекта "5-100"».

Наши источники, близкие к компании "Михайлов & партнеры", сообщают, что стоимость данной PR-кампании для НИЯУ МИФИ и Томского государственного университета варьируется от 15 до 30 млн рублей.

Надо отметить, что и МИФИ, и ТГУ - это не какие-то там аутсайдеры проекта "5-100", которые цепляются за последнюю соломинку дабы не "слететь с бюджета".

Это, прямо скажем, передовики проекта, на которых равняются другие участники, а их ректоры являются лидерами мнений в тусовке руководителей вузов. Список вузов, поддерживаемых в рамках проекта "5-100", как мы знаем, будет расширен до 30.

Вся эта история с рейтингом RUR и PR-кампанией двух далеко не последних российских университетов неизбежно вызывает ряд вопросов. А ответы на них и неутешительны, и тревожны.

Если лидеры проекта "5-100" без зазрения совести гордятся своими высокими позициями в более чем спорном рейтинге, а экспертное сообщество (что очевидно) принимает этот кейс за "чистую монету" - то нужно ли нам (Правительству, Минобрнауки, самим вузам) ежегодно тратить огромные деньги с целью попадания в другие, более независимые рейтинги?

Ведь по всем правилам импортозамещения наши вузы могли бы в том же RUR занять и весь пьедестал почёта.

Или, с другой стороны. Некоторые наши вузы уже достигли такой степени капитализации, что могут финансировать многомиллионную PR-кампанию. Развернули ее с целью по продвижению ранее ими же профинансированного успеха в отечественном рейтинге вузов. А задачей является получение дальнейшего финансирования для продолжения программы по попадания в этот рейтинг. Это какой-то порочный круг. Может быть, есть способ разорвать его («срезать» траекторию) и сэкономить государственный бюджет?

Для тех университетов, которым очень важно, чтобы каждый утюг озвучил бренд вуза и имя ректора, давайте забронируем высокие позиции подконтрольных рейтингов (тот же Виктор Антонович с со своей «Третьей миссией университета» будет явно рад помочь коллегам), а сэкономленные на рекламе деньги пустим как раз на развитие проекта "5-100".

Это будет уникальный случай, когда выгода достанется всем:

Кудрину - проверять легче.
Силуанову - дешевле выйдет.
Вузам, любящим славу – возможность поведать общественности об управленческом гении экономящих госбюджет ректоров.
Министру Котюкову - спокойствие "в доме".
Ректору Садовничему - в очередной раз признать превосходство неподкупных отечественных рейтингов перед продажными зарубежными аналогами.

И даже Андрей Евгеньевич Волков выиграет: больше вузов - не меньше.

https://na.ria.ru/20190417/1552787600.html

Речь идёт о неудовлетворённости Правительством России от работы университетов прямого подчинения - от МГУ до РАНХиГС и Финансового университета.

Уточнили в трёх управлениях АП. И, уважаемый Пяр, ситуация не совсем такая, как вы ее представляете.

Андрей Сороко в Правительстве о плановых мероприятиях по этому пулу вузов докладывал Медведеву еще 5 лет назад, когда Виктора Садовничего заставляли месяцами нервничать в ожидании согласования продления срока полномчий как ректора МГУ.

По некоторым университетам (как МГУ) подготовка к трансферу власти идёт уже годами, и в нее включены десятки политических акторов высшего уровня.

По другим (в первую очередь, ВШЭ) не только отсутствует повестка смены руководителя, но и сама модель управления вузом используется как образец очень большим количеством иных вузов.

Роль Антона Вайно тут не демиурга и не серого кардинала. Это, скорее, нагрузка. Его прямой функционал - координировать диалог различных групп.

Вы в своем сообщении только не указали, что описываемый диалог проходит полностью, "от А до Я", по согласованию с Сергеем Кириенко и Андреем Фурсенко. Хотя в этом, очевидно, и была цель публикации.

https://yangx.top/obrazbuduschego/5892

По "Плешке" чуть детальнее.

Вуз упомянут в сравнении с "Вышкой", возможно, для рифмы.
Так как отличаются не только вес и учредители , но и собственно задачи университетов.

Про ВШЭ сказано многое и не будем повторяться. Один факт отметим - со дня своего основания исследователи и эксперты университета участвуют в формировании госполитики России в области образования по всем направлениям.

Что можно сказать по "Плешке"? К ректору Гришину масса вопросов у различных групп влияния. Сам университет давно не в мейнстриме по многим профильным направлениям.
Также, руководство вуза, например, на словах хочет быть активным игроком в том или ином федпроекте (в рамках НП "Образование" и "Цифровая Экономика РФ"), но дальше громких заявлений дело редко доходит.

Университет держиться крепенько, в основном, благодаря поддержке председателя наблюдательного совета вуза Сергея Чемезова.

Второй фактор устойчивого развития - Гришин является доверенным лицом Вячеслава Володина.

Ну и поддержка Мэра Москвы Собянина играет свою роль.

https://yangx.top/obrazbuduschego/5892

Правительство России утвердило федеральную научно-техническую программу развития генетических технологий на 2019-2027 годы. Не пугайтесь бюрократического названия. Это довольно любопытный документ, из которого можно узнать не только о том, сколько бюджетных денег государство планирует на это потратить, но и что оно думает о самих генетических технологиях

http://bit.ly/2GXkeGg

Актуальная подборка основных каналов Сибири. Май 2019


Алтай

Барнаул ФМ @barnaulfm (1896)
ПолитАлтай @polit22 (936)
Неляпунов @nelyapunov (986)
Томенко @tomenko22 (744)
Ссыльная Сибирь @HolodGolod (856)
Всратый Барнаул @vsratybrn (680)
Алтапресс @altapress_ru (606)
Homo altaiensis @homoalt (532)
Лысый бурудук @BaldChipmunk (439)
Толковые новости @tolknews (294)
Крайсовет @kraisovet22 (238)
Алтайский валенок @altayvalenok (188)
Ненегреев @nenegreev (175)


Омск

Типичный Омск @omskpub55 (3268)
ОмГорСовет @GorSovetOmsk (1307)
КолчакСити @omskb (755)
ОмскЦентрСилы @omskwillnotleave (596)
Татарское Прииртышье @y555142
(424)
Орис Брут @OrisBrut (396)
Протестный Омск @protest_omsk (330)
Епаничев @epanchintsev (312)
ОмскПолит @omskpolit (294)
@oxxxy_mer_omsk (264)
До-инфо @doinfo (234)

Новосибирск

Тусовочка @tusovochk (2014)
Новосибирск выбирает мэра @avmazur (832)
Да здравствует то @sibtime (511)
Мэра выбирает Новосибирск @nash_mer_lokot (576)
Часовня Николая @nsk_chapel (153)
Третий город @gradobrechennii (151)


Кемерово

Открытый город @ogorod42 (1549)
Кузбасс-инфо @kuzbassinfo (804)
Кемерово-баши @RIA42rf (661)
Кузбасский вестник @vesti_kusbass (507)

Красноярск

Красноярсгейт @gate24rus (4800)
Красноярский говорун @govoryn_krasnoyarsk (3892)
НИА Красноярск @nia_krsk (2239)
Прапалитику @prapalitiku (1151)
Край @kraskrai (658)
Горком @gorkom (329)
Железногорский говорун @zheleznogorskgovorun (248)
Дела ру @delakrasnoyarsk (258)
Ветер перемен @rvkazakov (257)
Insige24 @inside24 (197)
Красноярский канат @krskrope (126)


Томск

Tomskpolit @tomskpolit (719)
Новости Vtomske @vtomskeru (722)
Наблюдатель в Томске @Nabludatelvtomske (655)
Милый милый Томск @miliy_tomsk (639)
Усы Аршаулова @usyarshaulova (276)


Хакасия

Хакасский инсайдер @hakinc (934)
ИА Хакасия @iakhakasia (728)
Медиаархангел Хакасии @FosterPR (424)
Бендер бей из Сибири @benderfromsiberia (432)
Валя из Хакасии @Valyahakas (266)


Иркутск

Бабр @babr24 (5862)
Иркутский дринк @drinkirk (1356)
Иркутск политический @Irkpolicy (1036)
Иркутский дзынь @irkdzen (865)
Ангарский коррупционер @angarskcorruption (832)
Спецкорр @Speckor38 (690)
Ангара @angara18 (663)
Говорит Иркутск @govoritirkutsk (525)
Сарма @sarma38 (461)
ЕДРОный Иркутск @edroirk (418)
Птичий базар @sokolsmirkru (300)
Тунка головного мозга @incha_tincha (298)
Около Байкала @OkoloBaikala (294)
Серпом по области @Serpom (274)
ГорДура @gordura2019 (191)
Братская рулетка @bratskruletka (184)
Канал под Байкалом @podbaikal (111)

Бурятия

Степной дозор @StepDozor (3788)
Семейская горница @buryat_again (1103)
Совесть Бурятии @floornumber4 (519)
Бурятский городовой @RIAbur (587)
Вся бурятская рать @burpolit (237)
Алая заря @alayazaria (128)
Таёжный привал @taygaprival (123)


Агрегаторы, общесибирские каналы и СМИ


Сибиряк @sidpolit (5289)
Коррозия власти @korroziavlasti (4523)
Сибирский цирюльник @sibcyrulik (516)
Земля Сибири @landofsiberia (449)
Тайга-инфо @Taygainfo (2403)
Континент-Сибирь @ksonline (944)
Коммерсант - Сибирь @kommersant_siberia (393)

Федеральные каналы, которые регулярно пишут о Сибири

Медиатехнолог @mediatech

Научно-образовательная политика @scienpolicy

Темник @polittemnik

Стукач @stukch

Выборник @vibornyk

Выборы, выборы, выборы @vybora


С уважением ко всем администраторам каналов @sibwall

Коллеги из канала @scienpolicy (ведущий канал в сфере образования и политики) объясняют механизмы составления некоторых "рейтингов" вузов.

Утром деньги - вечером рейтинг, хе-хе
https://yangx.top/scienpolicy/3804

По оценкам рейтингового агенства RUR, о котором идет речь, СФУ все улучшает и улучшает "позиции". Так и поднимается в "рейтинге" по разным направлениям.

Понимать нужно еще вот какой момент. Вузы тратят не только "на рейтинг". Но и на "упоминание рейтинговых оценок с целью создания позитивного имиджа". Такой вот кумулятивный эффект, хе-хе, неэффективного использования средств


В 2018 году "белый" пиар-бюджет СФУ (без учета "спонсорских" средств, движений по сувенирке, госпрорамм) что-то под 17 миллионов.

Говорят, не стоит полагать, что pr-мероприятия сосредотачивались только на освещении приемных компаний и прелестей обучения в Сибири, хе-хе.

@gate24rus

Михаил Погосян - ректор МАИ и возглавляет совет по приоритетному направлению Стратегии научно-технологического развития: (ст. 20.е) «связанность территории Российской Федерации за счет создания интеллектуальных транспортных и телекоммуникационных систем, а также занятия и удержания лидерских позиций в создании международных транспортно-логистических систем, освоении и использовании космического и воздушного пространства, Мирового океана, Арктики и Антарктики».

Фактически он главный, кто отвечает за отбор и реализацию программ и проектов полного инновационного цикла по всем этим векторам развития.

С SSJ-100 вышло очень спорно. Это необходимо признать.

https://yangx.top/birmanalex/1153

Рейтинговые «победы» и их «творцы»

17 апреля 2019 года Международное рейтинговое агенство RUR провело в РИА Новости пресс-конференцию, посвященной выходу рейтинга Round University Ranking 2019 (RUR).

Первый проректор НИЯУ МИФИ Олег Нагорнов назвал рейтинг "интересным" и "прозрачным". По его словам, успех российских вузов в этом году связан, прежде всего, с участием в программе 5-100, посвященной повышению конкурентоспособности ведущих российских университетов на международной арене.

"Такое продвижение этой группы вузов, наверное, обусловлено успешным участием в программе 5-100, которая, конечно, должна быть продолжена, и мы на это сильно надеемся", - сообщил Олег Нагорнов.

Ректор Томского государственного университета Эдуард Галажинский согласился с коллегой, что хорошие результаты связаны с участием в проекте 5-100. По его словам, российские университеты выглядят в рейтинге достойно благодаря тому, что получают системную поддержку.

А теперь немного об авторитетном организаторе "интересного" и "прозрачного" международного рейтинга:

Общество с ограниченной ответственностью "Рейтинги и наукометрия"

ИНН 7725269354, КПП 772501001, ОГРН 1157746322733

Генеральный директор- Соловьев Олег Николаевич. Основным видом деятельности компании является "консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления".

Размер уставного капитала: 20 000 руб.

Компания "Рейтинги и Наукометрия" в 2016-18 гг. принимала участие в 10 торгах, из которых выиграла 10. Основными заказчиками ООО являются НИЯУ "МИФИ", ТГУ, НИТУ "МИСиС".

Рейтинг и его лидеры, которых мы заслужили.

Ситуация приблизительно та же, что и с публичными заявлениями.

Скворцова уже выступила. Но она идет не первым, а "нулевым" номером. Ее заявление не может считаться политическим или кадрово-административным - она отвечает за сугубо практические гуманитарные вопросы.

Ситуация в информационной и политической сфере во многом аналогична Магнитогорску.

Те же соображения и по докладам Президенту. Информацию по состоянию пострадавших он, безусловно, ждет. Но она не является определяющей или исчерпывающей все запросы первого лица.

https://yangx.top/politjoystic/8666

Новый средний класс

Группа Давыдова обратила внимание на проблему расслоения российского политического организма.

Традиционная связка между «властью» и «народом» - средний класс (креативные группы, малый и средний бизнес) – активно размывается и вымывается. Глубинный народ уходит в глубины политического бессознательного, а суперэлиты все больше отрываются от реальности.

При этом от глубинного пласта неизбежно откалывается более пассионарная часть общества, а от суперэлит словно балласт отцепляется часть бюрократии низшего и среднего звена.

Коллеги видят в этом потенциал для формирования контрэлит. Мы наоборот – возможность формирования некоего среднего класса 2.0.

Именно над двумя процессами идет активная работа. Эта «срединная земля» заполняется социальным клеем.

Политический запал бюрократии нейтрализуется через модель, условно говоря, просвещенной технократии (социальные лифты, профессиональные конкурсы, «Лидеры России» и т.п.).

Пассионарность общества канализируется посредством патриотизма участия – стимулирования социальной активности в четко ограниченных рамках (волонтеры, «новая социалка» их партнерства с государством и НКО и т.п.).

Универсальность инструментов позволяет использовать их для обеих групп, а также установить механизмы обмена кадрами и компетенциями.

Расширение возможностей участия – от добровольчества до самозанятых в бизнесе (в частности, используя возможности государства как цифровой платформы) – компенсируется усиливающимся контролем (от уплаты налогов, до моделей поведения в соцсетях).

Обе этих подгруппы будут усиленно преобразовываться в новый средний класс (2.0), который сможет обеспечить устойчивость Системы в эпоху трансфера.

https://yangx.top/DavydovIn/2480

Первое, второе и третье, что нужно начать делать Фонду "Сколково" - включиться в работу над регламентами по подготовке кадров для цифровой экономики России. Нормативная база в текущем состоянии не готова к поставленным задачам.

Все ожидаемые изменения в цифровизизации экономики будут делать профильные специалисты.

Если их не подготовить - не будет и результата, а "Сколково" может оказаться в числе тех, кто завалит несколько нацпроектов.

https://futurerussia.gov.ru/nacionalnye-proekty/329195

Объявлен перечень вакансий на выборах в РАН

Продолжается стартовый этап предвыборной кампании в Российской академии наук.

Выборы пройдут примерно на ¾ вакансий в головной РАН и на все – в региональных отделениях (Уральском, Сибирском и Дальневосточном). Объявлены 76 вакансий академиков и 171 вакансия членов-корреспондентов (27 из которых – с ограничением по возрасту до 56 лет).

Вице-президент РАН Алексей Хохлов отметил два ключевых требования к этим выбором – открытость и конкурентность. Именно то, что ждет от Академии профессиональное сообщество, да и вся страна, если честно.

Мы уже не раз писали, что эта кампания, процесс выборов и их итоги будут очень важным тестом для Академии наук. На данный момент нет уверенности в том, что она справляется с функционалом по экспертизе. А из недр самой РАН все чаще и громче звучат слова о том, что зря на себя был взвален этот воз текучки.

Если выборы пройдут недостаточно прозрачно, а их результаты вызовут серьезные возражения (тем более – громкие скандалы в публичном пространстве) – то будут сделаны окончательные выводы о неполной дееспособности РАН в новой системе научно-технологической политики.

Это понимают и в руководстве РАН – многие уже регулярно и публично выражают надежду на открытые, конкурентные и прозрачные выборы.

Для этого (как заметил А.Р. Хохлов и с чем мы полностью согласны) еще предстоит много поработать как членам РАН, так и всему российскому научному сообществу.

#выборыРАН

Документы по ссылке: http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=59792ce6-2668-4d82-ace3-bf574733d5d1

Коллегам порядок и особенности проведения следственных действий, видимо, незнакомы. Пока всё детально не разберут, не зафиксируют и не запротоколируют - никто убирать самолет не будет. Иначе будет сложнее (если вообще возможно) разобраться в случившемся.

https://yangx.top/mediakiller/1134

Научные центры мирового уровня – правила предоставления грантов

Правительство РФ утвердило правила предоставления грантов на создание и развитие научных центров мирового уровня, включая международные математические центры, центры геномных исследований, а также центры, выполняющие исследования по приоритетам научно-технологического развития. Об этом сообщает портал «Будущее России. Национальные проекты».

Центры могут быть организованы на базе университета, небольшой научной организации или структурного подразделения более крупной либо в форме консорциума подобных организаций

Согласно утвержденным правилам, предоставляться гранты будут по результатам открытого конкурсного отбора. Его будет проводить Минобрнауки РФ совместно с профильным советом – по математике или приоритетным направлениям. Гранты на центры геномных исследований будут предоставляться по результатам отбора, проводимого советом по реализации федеральной научно-технической программы развития генетических технологий на 2019-2027 годы.

Положения о советах по математике и приоритетам, а также их составы должны быть подготовлены Минобрнауки и внесены в Правительство в 30-дневный срок.

В 2019-2020 годах гранты будут предоставлены на создание и развитие четырех международных математических центров и трех центров геномных исследований мирового уровня. Гранты на создание центров мирового уровня по приоритетам научно-технологического развития будут предоставляться с 2021 года, отмечается в документе.

Для участия в конкурсном отборе инициатор создания центра должен предоставить, помимо прочих документов, проект программы создания и развития центра. Он должен включать, в частности, информацию о работе организации за последние три года, а также о планируемых результатах деятельности центра. Программа готовится на срок не менее 6 лет. Это подсказывает нам, что НЦ МУ не будут брошены на произвол судьбы после окончания нацпроекта.

Целевые показатели работы центра ориентированы на следующие векторы: кадры (количество ведущих ученых), поддержку молодых исследователей, высококачественную публикационную активность (первый и второй квартиль), повышение заинтересованности бизнеса (доля внебюджетных средств).

В целом, особых сюрпризов Правила не содержат. Относительно первоначального варианта проекта изменений не столь много и их сложно назвать принципиальными. Самое главное – четко увязаны направления работы и требуемые показателями с таковыми в нацпроекте «Наука» и Стратегии НТР. Также более четко видна интеграция с ФНТП развития генетических технологий.

Текст Постановления Правительства: http://publication.pravo.gov.ru/File/GetFile/0001201905060038?type=pdf

Опубликованы правила предоставления грантов на обновление приборной базы

Правительство утвердило правила, по которым в 2019 году будут распределяться гранты для обновления приборной базы.

Ключевые особенности
1. Данное постановление действует только на 2019 год (первая волна). Затем Минобрнауки должно подготовить проект других Правил, в которых, очевидно, действие будет распространено на научные организации иной подведомственности.
2. На данный момент гранты могут получить только те из подведов Минобрнауки, кто ранее являлся таковым у РАН – РАСХН – РАМН и был отнесен к первой категории по итогам оценки. Все остальные (кто не был ранжирован из-за преобразований или желает повысить свою оценку, а также подведы других ФОИВов) будут охвачены следующими волнами оценки эффективности. Признанные ведущими получат право претендовать на гранты в следующие очереди отбора.
3. Тратить грант можно на закупку, доставку, монтаж и пусконаладочные работы.
4. Отсутствие указание на конкурсный характер отбора позволяет сделать вывод, что он будет носить полузаявительный характер.
5. Максимальный размер гранта не указан, в отличие от минимального – 1 млн. руб.
6. Одно из важнейших требований – свободный доступ внешних участников к обновленной приборной базе. Фактически приобретаемые приборы должны становиться частью центров коллективного пользования.
7. Одна организация сможет подать заявку только одну заявку в рамках мероприятий по обновлению приборной базы.

Очевидные проблемы
Формула расчета объема гранта прямо провоцирует «эффект Матфея» - те организации, у которых приборная база и так достаточно весома (в денежном измерении), получат максимально возможные объемы средств.

Указание на минимально возможный размер гранта, достаточно большое количество ведущих организаций, а также характер использованной формулы может означать, что ожидается массированная подача заявок, при которой итоговые размеры грантов будут не столь велики. И скорее всего – в большинстве случаев недостаточны для приобретения действительно дорогого или крупного оборудования.

Очевидные перспективы
Если у директоров критической массы научных институтов в той или иной сфере и регионе получится оперативно собраться и поделить сферы ответственности (вы даете заявки на одно, мы на другое, они на третье, а потом вскладчину пользуемся, ходя друг к другу в гости) – произойдет реальное обновление приборной базы и резкое возрастание возможностей. Так может произойти в крупных научных регионах.

Если же каждый институт будет думать только о себе или отсутствует возможность наладить коллективную работу, то, увы, ни на что толком денег не хватит. И удастся разве что подлатать дыры или купить самое остро необходимое. Это, скорее всего, окажется уделом остальных региональных научных институтов и центры.

Текст Постановления Правительства: http://publication.pravo.gov.ru/File/GetFile/0001201905060012?type=pdf

Все же какое лицемерие в словах представителей Аэрофлота об эвакуации, которая прошла в полтора раза быстрее норматива (55 секунд против 90).

Спаслась почти половина пассажиров - приблизительно за половину нормативаного времени эвакуация и прошла. Быстрее норматива (на самом деле - это еще не факт) вышли те, кто смог. Но все-таки они смогли покинуть самолет. И тут спасибо бортпроводникам.

Остальные к этому моменту были без сознания или уже (с)горели заживо. Такими расчетами, если бы спаслось всего человек 5, вообще уложились в 10 секунд.

И тогда бы представители Аэрофлота говорили о том, что "почти в десять раз быстрее норматива"?