Forwarded from Молодёжь и Система
Настоящий лидер должен посадить дерево, построить дом и вырастить сына.
Не обращайте серьезного внимания на подобные публикации. Их сейчас как грибов после дождя про «Лидеров России» и про СВК, как главного идеолога соцлифтов.
Это всё составляющая часть инфополя и более того, верный признак прорыва конкурса, потому что телеграм-каналы ощутили, что если не знаешь и не пишешь о «Лидерах России», значит не в повестке. Все пытаются быть причастны к финалу главного соцлифта страны, но делают это как могут: закономерность начался финал — посыпались публикации работает.
А участники финала тем временем высадили целую аллею деревьев. Для тех, кто ещё не ощутил в этом символизма, поясним: следующим большим шагом для победителей конкурса станет метафоричное «строительство дома», т. е. причастность к созидательным процессам в России.
Вангуем: скоро начнут появляться отдельные интервью, дискредитирующие конкурс. Апогеем возможно станет критика деревьев, которые вчера высажены участниками «Лидеров России», например, что они неэкологичны и коррумпированы.
Не обращайте серьезного внимания на подобные публикации. Их сейчас как грибов после дождя про «Лидеров России» и про СВК, как главного идеолога соцлифтов.
Это всё составляющая часть инфополя и более того, верный признак прорыва конкурса, потому что телеграм-каналы ощутили, что если не знаешь и не пишешь о «Лидерах России», значит не в повестке. Все пытаются быть причастны к финалу главного соцлифта страны, но делают это как могут: закономерность начался финал — посыпались публикации работает.
А участники финала тем временем высадили целую аллею деревьев. Для тех, кто ещё не ощутил в этом символизма, поясним: следующим большим шагом для победителей конкурса станет метафоричное «строительство дома», т. е. причастность к созидательным процессам в России.
Вангуем: скоро начнут появляться отдельные интервью, дискредитирующие конкурс. Апогеем возможно станет критика деревьев, которые вчера высажены участниками «Лидеров России», например, что они неэкологичны и коррумпированы.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Проект первого сезона Лидеров России дал серьёзную пробуксовку - отсутствие фактического кадрового лифта.
Показушные истории с 5 заместителями министров, 2 губернаторами обсуждаются и вызывают смех уже везде. Кейсы оказались не рабочими.
Правая рука Кириенко…
Показушные истории с 5 заместителями министров, 2 губернаторами обсуждаются и вызывают смех уже везде. Кейсы оказались не рабочими.
Правая рука Кириенко…
НОЦ - отбор
Вице-премьер Татьяна Голикова анонсировала, что правила отбора организаций для НОЦ будут разработаны Минобрнауки к 1 апреля.
Впрочем, на самом деле, проект уже готов. Его изучение наталкивает нас на мысль о том, что НОЦ станут неким концептуальным и институциональным мостом – центры должны будут логически связать и надстроить хорошо зарекомендовавшие себя мероприятия и форматы (мегагранты, центры НТИ, научно-технологические долины и т.п.), а также те, которые предусмотрены нацпроектами. Именно в НОЦах пересекается вообще практически всё, что есть функционирующего в сфере научно-технологического и научно-образовательного развития (перечислено в п. 4 плюс факторы, дающие «бонусы» при отборе из п. 18).
Краткое содержание формата НОЦ:
1. Без образования юридического лица.
2. Программа деятельности НОЦ – главный объект оценки и инструмент реализации.
3. Образование интегрируется только на стадии магистратуры и аспирантуры, а также – в рамках ДПО.
4. Инициатором может выступать университет или научная организация.
5. Высший орган управления всеми НОЦами и данным мероприятием – координационный совет (представители ФОИВов и РАН, ученые).
6. У НОЦа два совета – наблюдательный и управляющий (именно он подразумевается по Советом НОЦ).
7. «Дирекция» - оргтехсопровождение отбора и реализации мероприятия будет осуществлять отобранная по конкурсу специализированная организация.
8. Направления расходования гранта: оплата труда; оборудование и расходные материалы; командировки; патентования; форсайт-исследования; содержание инфраструктуры НОЦ; зарубежные стажировки; разработка новых образовательных программ; юридическое сопровождение.
9. Необходимо привлечение внебюджетных средств.
Показатели эффективности (п. 23):
а) кол-во передовых технологий, разработанных и переданных для внедрения и производства в организации реального сектора экономики;
б) кол-во объектов интеллектуальной собственности, созданных в рамках реализации НОЦ;
в) объем доходов, полученный участниками НОЦ от передачи прав на результаты интеллектуальной деятельности в РФ и за рубежом;
г) доля инновационной продукции (товаров, услуг), созданной с использованием результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат участникам НОЦ, в общем объеме производимой продукции (товаров, услуг);
д) кол-во заключенных участниками НОЦ лицензионных соглашений об использовании РИД;
е) объем оказанных инжиниринговых услуг;
ж) кол-во «стартап-компаний», созданных участниками;
з) кол-во разработанных и реализуемых образовательных программ высшего и дополнительного образования;
и) кол-во обучающихся по программам магистратуры и в аспирантуре;
к) кол-во специалистов, прошедших повышение квалификации и профпереподготовку;
л) объем средств по договорам платных образовательных услуг;
м) доля молодых перспективных исследователей;
н) кол-во вовлеченных крупных или средних российских компаний, работающих на соответствующих рынках наукоемких технологий, продуктов, услуг в рамках разработки технологий, продуктов, услуг в рамках реализации проектов НОЦ (единиц).
По формулировке «квалификационных требований» ощущается сильный «эффект Матфея» и потенциальное итоговое распределение НОЦ по ведущим вузам, например, проекта 5-100. Однако, набор трех пилотных регионов, обозначенных президентом, это иная модель выбора – с учетом потенциала и перспектив, а не только текущих заслуг. Организации (в первую очередь – вузы) Тюменской и Белгородской областей и Пермского края не находятся в числе лидеров по многим обозначенным критериям. Тем не менее – они лучшие на данный момент кандидаты.
Следовательно, работа по НОЦ в основной своей массе будет происходить индивидуально и в ручном режиме. Политический фактор будет иметь большое значение.
НОЦ – это вершина интеграционных форматов по треугольнику «наука-образование-производство». Опасения вызывает избыточная концентрация различных факторов и направлений функционирования, что может привести к распылению усилий.
Текст проекта: https://regulation.gov.ru/p/88611
Вице-премьер Татьяна Голикова анонсировала, что правила отбора организаций для НОЦ будут разработаны Минобрнауки к 1 апреля.
Впрочем, на самом деле, проект уже готов. Его изучение наталкивает нас на мысль о том, что НОЦ станут неким концептуальным и институциональным мостом – центры должны будут логически связать и надстроить хорошо зарекомендовавшие себя мероприятия и форматы (мегагранты, центры НТИ, научно-технологические долины и т.п.), а также те, которые предусмотрены нацпроектами. Именно в НОЦах пересекается вообще практически всё, что есть функционирующего в сфере научно-технологического и научно-образовательного развития (перечислено в п. 4 плюс факторы, дающие «бонусы» при отборе из п. 18).
Краткое содержание формата НОЦ:
1. Без образования юридического лица.
2. Программа деятельности НОЦ – главный объект оценки и инструмент реализации.
3. Образование интегрируется только на стадии магистратуры и аспирантуры, а также – в рамках ДПО.
4. Инициатором может выступать университет или научная организация.
5. Высший орган управления всеми НОЦами и данным мероприятием – координационный совет (представители ФОИВов и РАН, ученые).
6. У НОЦа два совета – наблюдательный и управляющий (именно он подразумевается по Советом НОЦ).
7. «Дирекция» - оргтехсопровождение отбора и реализации мероприятия будет осуществлять отобранная по конкурсу специализированная организация.
8. Направления расходования гранта: оплата труда; оборудование и расходные материалы; командировки; патентования; форсайт-исследования; содержание инфраструктуры НОЦ; зарубежные стажировки; разработка новых образовательных программ; юридическое сопровождение.
9. Необходимо привлечение внебюджетных средств.
Показатели эффективности (п. 23):
а) кол-во передовых технологий, разработанных и переданных для внедрения и производства в организации реального сектора экономики;
б) кол-во объектов интеллектуальной собственности, созданных в рамках реализации НОЦ;
в) объем доходов, полученный участниками НОЦ от передачи прав на результаты интеллектуальной деятельности в РФ и за рубежом;
г) доля инновационной продукции (товаров, услуг), созданной с использованием результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат участникам НОЦ, в общем объеме производимой продукции (товаров, услуг);
д) кол-во заключенных участниками НОЦ лицензионных соглашений об использовании РИД;
е) объем оказанных инжиниринговых услуг;
ж) кол-во «стартап-компаний», созданных участниками;
з) кол-во разработанных и реализуемых образовательных программ высшего и дополнительного образования;
и) кол-во обучающихся по программам магистратуры и в аспирантуре;
к) кол-во специалистов, прошедших повышение квалификации и профпереподготовку;
л) объем средств по договорам платных образовательных услуг;
м) доля молодых перспективных исследователей;
н) кол-во вовлеченных крупных или средних российских компаний, работающих на соответствующих рынках наукоемких технологий, продуктов, услуг в рамках разработки технологий, продуктов, услуг в рамках реализации проектов НОЦ (единиц).
По формулировке «квалификационных требований» ощущается сильный «эффект Матфея» и потенциальное итоговое распределение НОЦ по ведущим вузам, например, проекта 5-100. Однако, набор трех пилотных регионов, обозначенных президентом, это иная модель выбора – с учетом потенциала и перспектив, а не только текущих заслуг. Организации (в первую очередь – вузы) Тюменской и Белгородской областей и Пермского края не находятся в числе лидеров по многим обозначенным критериям. Тем не менее – они лучшие на данный момент кандидаты.
Следовательно, работа по НОЦ в основной своей массе будет происходить индивидуально и в ручном режиме. Политический фактор будет иметь большое значение.
НОЦ – это вершина интеграционных форматов по треугольнику «наука-образование-производство». Опасения вызывает избыточная концентрация различных факторов и направлений функционирования, что может привести к распылению усилий.
Текст проекта: https://regulation.gov.ru/p/88611
Проекты документов по нацпроекту «Наука»
Наши читатели часто интересуются, как будет происходить отбор в рамках мероприятий нацпроекта «Наука». Мы как специалисты экспертно-аналитического центра «Научно-образовательная политика» сами, конечно, работаем с этими документами чуть не с момента первого создания первого черновика. Однако, обнародовать сырые варианты нет смысла – они много раз меняются. Более-менее итоговые формулировки представлены на «Федеральном портале проектов нормативных актов».
Предлагаем подборку из вынесенных на обсуждение версий трех документов по нацпроекту «Наука», которые вызывают наибольший интерес:
Научно-образовательные центры мирового уровня - https://regulation.gov.ru/p/88611
Научные центры мирового уровня, включая сеть международных математических центров и центров геномных исследований, а также научных центров мирового уровня, выполняющих исследования и разработки по приоритетам научно-технологического развития - https://regulation.gov.ru/p/88374
Обновление приборной базы - https://regulation.gov.ru/p/89375
Вообще предлагаем интересующимся регулярно изучать проекты, размещаемые Минобрнауки – эта работа в ведомстве поставлена очень хорошо. А уже аналитику и выводы по некоторым из представленных материалов вы сможете прочитать на нашем канале.
Наши читатели часто интересуются, как будет происходить отбор в рамках мероприятий нацпроекта «Наука». Мы как специалисты экспертно-аналитического центра «Научно-образовательная политика» сами, конечно, работаем с этими документами чуть не с момента первого создания первого черновика. Однако, обнародовать сырые варианты нет смысла – они много раз меняются. Более-менее итоговые формулировки представлены на «Федеральном портале проектов нормативных актов».
Предлагаем подборку из вынесенных на обсуждение версий трех документов по нацпроекту «Наука», которые вызывают наибольший интерес:
Научно-образовательные центры мирового уровня - https://regulation.gov.ru/p/88611
Научные центры мирового уровня, включая сеть международных математических центров и центров геномных исследований, а также научных центров мирового уровня, выполняющих исследования и разработки по приоритетам научно-технологического развития - https://regulation.gov.ru/p/88374
Обновление приборной базы - https://regulation.gov.ru/p/89375
Вообще предлагаем интересующимся регулярно изучать проекты, размещаемые Минобрнауки – эта работа в ведомстве поставлена очень хорошо. А уже аналитику и выводы по некоторым из представленных материалов вы сможете прочитать на нашем канале.
КНТПП ПИЦ – документы
В рамках знакомства наших читателей с проектами документов переходим к рассмотрению вопросов, связанных с комплексными научно-техническими программами и проектами полного инновационного цикла (КНТПП ПИЦ). Они должны стать одними из ключевых механизмов реализации Стратегии научно-технологического развития, нацпроекта «Наука» и госпрограммы «Научно-технологическое развитие Российской Федерации».
Форма заявки КНТПП - https://regulation.gov.ru/p/89477
Порядок формирования советами по приоритетным направлениям научно-технического развития Российской Федерации предложений о разработке КНТПП и их направления в координационный совет по приоритетным направлениям научно-технологического развития Совета при Президенте Российской Федерации по науке и образованию - https://regulation.gov.ru/p/89478
Методика и критерии оценки предложений о разработке КНТПП ПИЦ - https://regulation.gov.ru/p/89479
Форма КНТПП ПИЦ и требования к их подготовке - https://regulation.gov.ru/p/89480
Форма итогового отчета о КНТПП и требования к его подготовке - https://regulation.gov.ru/p/89481
После утверждения всех данных форм может начаться процесс «упаковки» уже обсужденных КНТ программ в предложенные рамки, а затем – начнется работа системы советов (по приоритетным направлениям, координационного совета, Совета при Президенте РФ по науке и образованию).
В рамках знакомства наших читателей с проектами документов переходим к рассмотрению вопросов, связанных с комплексными научно-техническими программами и проектами полного инновационного цикла (КНТПП ПИЦ). Они должны стать одними из ключевых механизмов реализации Стратегии научно-технологического развития, нацпроекта «Наука» и госпрограммы «Научно-технологическое развитие Российской Федерации».
Форма заявки КНТПП - https://regulation.gov.ru/p/89477
Порядок формирования советами по приоритетным направлениям научно-технического развития Российской Федерации предложений о разработке КНТПП и их направления в координационный совет по приоритетным направлениям научно-технологического развития Совета при Президенте Российской Федерации по науке и образованию - https://regulation.gov.ru/p/89478
Методика и критерии оценки предложений о разработке КНТПП ПИЦ - https://regulation.gov.ru/p/89479
Форма КНТПП ПИЦ и требования к их подготовке - https://regulation.gov.ru/p/89480
Форма итогового отчета о КНТПП и требования к его подготовке - https://regulation.gov.ru/p/89481
После утверждения всех данных форм может начаться процесс «упаковки» уже обсужденных КНТ программ в предложенные рамки, а затем – начнется работа системы советов (по приоритетным направлениям, координационного совета, Совета при Президенте РФ по науке и образованию).
Дружить академиями наук
Состоялось долгожданное продление соглашения между Академиями наук России и США. Ранее мы детально анализировали, почему это никакой не прорыв, а закономерный (но затянувшийся) результат развития логики отношений между двумя странами в сфере науки.
В целом, обновление и продление рамочного соглашения, а также наполнение его конкретикой можно только приветствовать – у ученых двух стран есть много общих интересов.
С другой стороны, у обеих Академий есть идентичные особенности в вопросах статуса. Американская представляет собой в чистом виде тот влиятельный экспертно-аналитический клуб, к формату которого хотели привести РАН. Однако, ни та, ни другая академия не могут непосредственно сформировать содержание проектов – их должны обсуждать институты, университеты и научные центры двух стран напрямую.
Для Александра Сергеева подписание соглашения – достаточно большой личный успех. Это, по сути, первое осязаемой достижение на ниве расширения международного научно-технического сотрудничества и научной дипломатии.
Впрочем, значение этого акта тоже не стоит переоценивать. Конечно, в отношениях России и США сейчас сильное похолодание, но при этом все стороны понимают, что данное явление временное, глобального противостояния нет, а диалог можно реанимировать практически в любой момент.
Так что о роли «мостика ученых», который может перерасти в хайвей отношений, безусловно, приятно и для академиков, и для СМИ. Но по сути – все лишь выполнили свою работу. Особых рисков, что подписание соглашения состоится, не было – поэтому и никаких подвигов наша делегация не совершила.
Тем не менее, стоит поздравить Александра Сергеева с этим событием и выразить надежду, что оно позволит реанимировать те контакты и проекты, которые все же оказались замороженными из-за политической конъюнктуры.
https://rg.ru/2019/03/13/ran-i-akademiia-nauk-ssha-podpisali-soglashenie-o-sotrudnichestve.html
Состоялось долгожданное продление соглашения между Академиями наук России и США. Ранее мы детально анализировали, почему это никакой не прорыв, а закономерный (но затянувшийся) результат развития логики отношений между двумя странами в сфере науки.
В целом, обновление и продление рамочного соглашения, а также наполнение его конкретикой можно только приветствовать – у ученых двух стран есть много общих интересов.
С другой стороны, у обеих Академий есть идентичные особенности в вопросах статуса. Американская представляет собой в чистом виде тот влиятельный экспертно-аналитический клуб, к формату которого хотели привести РАН. Однако, ни та, ни другая академия не могут непосредственно сформировать содержание проектов – их должны обсуждать институты, университеты и научные центры двух стран напрямую.
Для Александра Сергеева подписание соглашения – достаточно большой личный успех. Это, по сути, первое осязаемой достижение на ниве расширения международного научно-технического сотрудничества и научной дипломатии.
Впрочем, значение этого акта тоже не стоит переоценивать. Конечно, в отношениях России и США сейчас сильное похолодание, но при этом все стороны понимают, что данное явление временное, глобального противостояния нет, а диалог можно реанимировать практически в любой момент.
Так что о роли «мостика ученых», который может перерасти в хайвей отношений, безусловно, приятно и для академиков, и для СМИ. Но по сути – все лишь выполнили свою работу. Особых рисков, что подписание соглашения состоится, не было – поэтому и никаких подвигов наша делегация не совершила.
Тем не менее, стоит поздравить Александра Сергеева с этим событием и выразить надежду, что оно позволит реанимировать те контакты и проекты, которые все же оказались замороженными из-за политической конъюнктуры.
https://rg.ru/2019/03/13/ran-i-akademiia-nauk-ssha-podpisali-soglashenie-o-sotrudnichestve.html
Российская газета
Академики и дипломаты
РАН и Национальная академия наук США подписали соглашение о сотрудничестве. Президент РАН академик Александр Сергеев рассказал "РГ" о перспективных направлениях совместных исследований и о том, почему ученым приходится быть дипломатами
В 2019 году в регионах стартует тестирование системы формирования национального кадрового потенциала. Модель тестирования утвердили на заседании рабочей группы «Кадры для цифровой экономики» при АНО «Цифровая экономика», которое прошло 12 марта на площадке организации.
Координатор центра компетенций «Кадры для цифровой экономики» Олег Подольский:
«Первые бесплатные сертификаты будут выданы уже в июне этого года. До конца 2019 года предполагается раздать 5 тысяч сертификатов. Еще 30 000 сертификатов будут выданы в 2020 году»
https://data-economy.ru/14032019_1
Координатор центра компетенций «Кадры для цифровой экономики» Олег Подольский:
«Первые бесплатные сертификаты будут выданы уже в июне этого года. До конца 2019 года предполагается раздать 5 тысяч сертификатов. Еще 30 000 сертификатов будут выданы в 2020 году»
https://data-economy.ru/14032019_1
Forwarded from Политджойстик / Politjoystic ™ (Марат Баширов)
Читаю всю эту пургу про Кириенко и понимаю, что в нашем мире всё иначе - так начинают истерить тогда, когда на административном уровне кто-то сильно ему проиграл. А дальше всё понятно почему так происходит - начинают нервничать слуги из-за возможной потери заказов и проектов, начинается несистемная атака без смысла и целей, но с желанием задеть посильнее. И в итоге кого-то сметают с хлебного стола.
...
Поэтому, для меня основные вопросы: кто проиграл Кириенко и в каком процессе? На какие стратегические высоты заходит команда Кириенко и с какими задачами?
...
И кстати, ВРИО Питера Беглов вчера приехал в Сочи на финал "Лидеров России". Тот самый Беглов, который сегодня маркирует в системе координат Кремля правильное от неверного.
...
Поэтому, для меня основные вопросы: кто проиграл Кириенко и в каком процессе? На какие стратегические высоты заходит команда Кириенко и с какими задачами?
...
И кстати, ВРИО Питера Беглов вчера приехал в Сочи на финал "Лидеров России". Тот самый Беглов, который сегодня маркирует в системе координат Кремля правильное от неверного.
Forwarded from Политический Агрегатор
Наша «Чертова дюжина» за неделю с 7-14 марта.
«Чертова дюжина» федеральных каналов
1. Выборный @vibornyk - лучший агрегатор по выборам.
2. Выборы, выборы, выборы ... @vybora - новости о выборах.
3. КАК-ТО ВОТ ТАК @kaktovottak - Злим чиновников, анализируем политику, даём нелестную оценку властям.
4. Караульный @karaulny - лучший агрегатор новостей.
5. Кремлёвский безБашенник @kremlebezBashennik - хотите инсайд тогда к ним.
6. Кремлёвский мамковед @kremlin_mother_expert - серьезно и с юмором о политике.
7. Мюсли вслух @mysly - свежие мысли на острые темы.
8. Номенклатура @nomenclatura - внимательно за всем наблюдают.
9. Научно-образовательная политика @scienpolicy - политика <-> наука, образование, цифра. Аналитика и инсайды.
10. Политджойстик @politjoystic - авторский взгляд на политику.
11. СерпомПо @SerpomPo - объективно и жестко о российской политике.
12. Стукач @stukch - знает о чем стучит.
13. Темник @polittemnik - знает, о чем говорит.
«Чертова дюжина» региональные каналы
1. ДОСТОВЕРНО @dostoverno - достоверно о жизни по-сахалински.
2. Земля Сибири @landofsiberia - агрегатор новостей Сибири и Дальнего Востока.
3. Колхозный сторож @kolhoznystoroj - инсайды волгоградские и не только.
4. Красноярский Говорун @govoryn_krasnoyarsk - авторитетный канал Красноярского края.
5. Красноярскгейт @gate24rus - инсайды политики, бизнеса и медиасферы Красноярска.
6. Крымский канал @fcpeshka - инсайдауты о крымских и севастопольских политиках.
7. Нижегородский Олень @olen_nn -главный политический телеграм-канал ПФО.
8. Политический ипподром @primpolitical - Приморская политика. Без цензуры и беспристрастно.
9. Северное измерение @northm - электоральная и экспертная оценка ситуации в Архангельской, Вологодской, Мурманской областях, Республике Коми и Карелия, Ненецком АО.
10. Сибиряк @sidpolit - суровый взор из Сибири.
11. Шалтай-Бабай @ShaltayBabay - методичка Казанского ханства.
12. Якутия 2100 @ykt2100 – лучшие в Якутии.
13. SakhNews @sakhnews - все про Сахалин.
#Чертова_дюжина
«Чертова дюжина» федеральных каналов
1. Выборный @vibornyk - лучший агрегатор по выборам.
2. Выборы, выборы, выборы ... @vybora - новости о выборах.
3. КАК-ТО ВОТ ТАК @kaktovottak - Злим чиновников, анализируем политику, даём нелестную оценку властям.
4. Караульный @karaulny - лучший агрегатор новостей.
5. Кремлёвский безБашенник @kremlebezBashennik - хотите инсайд тогда к ним.
6. Кремлёвский мамковед @kremlin_mother_expert - серьезно и с юмором о политике.
7. Мюсли вслух @mysly - свежие мысли на острые темы.
8. Номенклатура @nomenclatura - внимательно за всем наблюдают.
9. Научно-образовательная политика @scienpolicy - политика <-> наука, образование, цифра. Аналитика и инсайды.
10. Политджойстик @politjoystic - авторский взгляд на политику.
11. СерпомПо @SerpomPo - объективно и жестко о российской политике.
12. Стукач @stukch - знает о чем стучит.
13. Темник @polittemnik - знает, о чем говорит.
«Чертова дюжина» региональные каналы
1. ДОСТОВЕРНО @dostoverno - достоверно о жизни по-сахалински.
2. Земля Сибири @landofsiberia - агрегатор новостей Сибири и Дальнего Востока.
3. Колхозный сторож @kolhoznystoroj - инсайды волгоградские и не только.
4. Красноярский Говорун @govoryn_krasnoyarsk - авторитетный канал Красноярского края.
5. Красноярскгейт @gate24rus - инсайды политики, бизнеса и медиасферы Красноярска.
6. Крымский канал @fcpeshka - инсайдауты о крымских и севастопольских политиках.
7. Нижегородский Олень @olen_nn -главный политический телеграм-канал ПФО.
8. Политический ипподром @primpolitical - Приморская политика. Без цензуры и беспристрастно.
9. Северное измерение @northm - электоральная и экспертная оценка ситуации в Архангельской, Вологодской, Мурманской областях, Республике Коми и Карелия, Ненецком АО.
10. Сибиряк @sidpolit - суровый взор из Сибири.
11. Шалтай-Бабай @ShaltayBabay - методичка Казанского ханства.
12. Якутия 2100 @ykt2100 – лучшие в Якутии.
13. SakhNews @sakhnews - все про Сахалин.
#Чертова_дюжина
Telegram
Политический Агрегатор
Агрегатор политических новостей и избирательных кампаний в стране.
Связь с нами [email protected]
Связь с нами [email protected]
Пока коллеги рассуждают о Сергее Кириенко как идеологе "Лидеров России", Министр науки и высшего образования Михаил Котюков прямо сейчас совершает пресс-подход на площадке финала этого конкурса в Сочи. И темой вопросов станут как раз социальные лифты и "Лидеры России".
Пресс-подход министра науки и высшего образования Михаила Котюкова в рамках финала конкурса «Лидеры России»
Вопрос: Вы уже посмотрели немного, что происходит на площадке. Ваши ожидания от сегодняшнего дня и кого вы ищете, кого бы хотели получить в качестве подопечных?
МК: Спасибо за вопрос. Хоть и начало дня, но оно уже достаточно яркое. Мы уже сейчас провели динамичное часовое обсуждение проекта, который ни для одного из участника не является знакомым, то есть он не из той сферы деятельности, на которой ребята специализируются и в которой они предполагают и в будущем строить свои успехи. Но он показал, что команда может собираться для решения задач, достаточно квалифицированно и компетентно обсуждать проблему и предлагать за ограниченный период времени в целом достаточно содержательный набор решений и предложений. Ожидания в этом смысле, конечно, оправдались. Мы ищем здесь лидеров, ищем тех, кто готов взять на себя отвественность. Если говорить про сферу образования и науки, мы ищем лидеров, которые готовы вести за собой научные коллективы, брать на себя ответственность за развитие университетов, и мы сегодня именно этот вопрос обсуждали в рамках нашего проектного мероприятия. В целом видно, что достаточно интересная задача, очень хороший отклик. Если дальше это [подобные форматы поиска, отбора лидеров и работы с ними] развивать и продолжать и развивать, то результаты будут позитивные, важные и значимые.
Вопрос: В рамках этого конкурса конкретно в ваше министерство вы ищете людей?
МК: Конечно, безусловно мы ищем людей. У нас и штат министерства нуждается в постоянном развитии, и у нас более 1000 организаций – университетов, научных коллективов – которые точно нуждаются в таком омоложении, в притоке управленческих кадров, которые умеют ставить задачи, проектно относиться к их решению, формировать команды и работать на результат.
Вопрос: Вы уже присмотрели кого-то?
МК: Присматриваю, день только начался.
Вопрос: Вы уже посмотрели немного, что происходит на площадке. Ваши ожидания от сегодняшнего дня и кого вы ищете, кого бы хотели получить в качестве подопечных?
МК: Спасибо за вопрос. Хоть и начало дня, но оно уже достаточно яркое. Мы уже сейчас провели динамичное часовое обсуждение проекта, который ни для одного из участника не является знакомым, то есть он не из той сферы деятельности, на которой ребята специализируются и в которой они предполагают и в будущем строить свои успехи. Но он показал, что команда может собираться для решения задач, достаточно квалифицированно и компетентно обсуждать проблему и предлагать за ограниченный период времени в целом достаточно содержательный набор решений и предложений. Ожидания в этом смысле, конечно, оправдались. Мы ищем здесь лидеров, ищем тех, кто готов взять на себя отвественность. Если говорить про сферу образования и науки, мы ищем лидеров, которые готовы вести за собой научные коллективы, брать на себя ответственность за развитие университетов, и мы сегодня именно этот вопрос обсуждали в рамках нашего проектного мероприятия. В целом видно, что достаточно интересная задача, очень хороший отклик. Если дальше это [подобные форматы поиска, отбора лидеров и работы с ними] развивать и продолжать и развивать, то результаты будут позитивные, важные и значимые.
Вопрос: В рамках этого конкурса конкретно в ваше министерство вы ищете людей?
МК: Конечно, безусловно мы ищем людей. У нас и штат министерства нуждается в постоянном развитии, и у нас более 1000 организаций – университетов, научных коллективов – которые точно нуждаются в таком омоложении, в притоке управленческих кадров, которые умеют ставить задачи, проектно относиться к их решению, формировать команды и работать на результат.
Вопрос: Вы уже присмотрели кого-то?
МК: Присматриваю, день только начался.
Прорыв в АПК: упаковка и нестыковка
На недавно прошедшем в РАН заседании Совета по приоритетному «сельскохозяйственному» направлению в результате всех дебатов и обсуждений еще раз проявили себя две ключевые проблемы: «упаковка» и «нестыковка».
Работа по всем направлениям научно-технологического развития (в том числе, цифровым) будет происходить в формате комплексных научно-технических программ и проектов полного инновационного цикла. Это не является большой новостью с момента утверждения Стратегии научно-технологического развития в конце 2016 года и Плана ее реализации на 2017-2019 гг. (в середине 2017 года). План, конечно, во многих мероприятия не выполнен по срокам, но это не отменяет его содержания.
Не так давно представители сельхознауки во главе с вице-президентом РАН и председателем этого профильного совета по приоритетному направлению Ириной Донник жаловались, что до сих пор не утвержден комплект документов по поводу КНТПП. И вот недавно были опубликованы правила, а Минобрнауки подготовил проекты оставшихся документов.
Сельхознаука и научно-технологический прорыв в АПК – это вообще «болевые точки» всей научной и инновационной политики. Основная проблема – мировоззренческая. РАСХН до конца так и не интегрировалась в современные форматы работы (проектные), а сельхозпроизводители привыкли работать по субсидиям, которые не предполагают ни серьезной проработки заявок, ни конкурсного отбора. Обе эти категории участников процессов были больше ориентированы на Минсельхоз, поэтому значительная часть новых практик распределения финансирования и «упаковки» программ и проектов, которые реализовывались Минобрнауки (и старым, и новым), начиная с конца 2000-х (нулевых), прошли мимо них. Да и вообще РАН с трудом адаптируется к новым форматам - проектам, программам и их формализованному стилю. Однако - это требование времени и необходимости четкого мониторинга и оценки эффективности.
Впрочем, непонимание и нежелание разбираться в новых формах и требованиях характеризует все же именно академиков, а сельхозпроизводители готовы заполнить любые формы, но им важнее понимать – что они с этого получат и какова их выгода. Поэтому именно в АПК есть очень серьезная «долина смерти» - между наукой и сельхозпроизводителем. Первая хочет исследований и разработок как самоцели (отсюда отсутствие заказчика из реального сектора экономики на проекте «Цифровое земледелие»), а вторые – не хотят рисковать своими деньгами, ввязываясь в то, что не очень понимают.
Об этом и спорили участники: «Одни доказывали, что бизнесменам ничего не нужно, а что нужно, купят в Китае, и вообще их интересы и государственные кардинально расходятся. Другие, наоборот, горой встали за предпринимателей, считая, что для их привлечения нужна система преференций, налоговых льгот и прочих приманок».
С подобной проблемой впрямую столкнулось ФАНО в момент начала работ по Федеральной научно-технической программе развития сельского хозяйства. Однако, благодаря прагматизму всех сторон – органов власти (Минсельхоз и ФАНО, затем – Минобрнауки), сельхозпроизводителей и научных институтов – удалось запустить подпрограмму по картофелю, а также развернуть деятельностную работу по другим подпрограммам (свёкла, бройлер и т.п.).
В этой связи, необходимость десанта из Управления научно-образовательной политики Администрации президента в лице Елены Нечаевой выглядело не только дружеской рукой помощи «штабу науки», но и желанием еще раз подчеркнуть – жить и мыслить теперь нужно будет по-новому (в виде КНТПП ПИЦ).
В ходе дискуссий были обозначены и более конкретные проблемы – вопросы интеллектуальной собственности. Именно вокруг них ведутся большие споры – крупный бизнес желает получить все права себе, а государство заинтересовано в максимально широком их использовании. В поиске баланса между этими двумя позициями и происходит выработка решений для всего комплекса работ – и по Стратегии НТР, и по нацпроектам.
http://www.poisknews.ru/theme/science-politic/42411/
На недавно прошедшем в РАН заседании Совета по приоритетному «сельскохозяйственному» направлению в результате всех дебатов и обсуждений еще раз проявили себя две ключевые проблемы: «упаковка» и «нестыковка».
Работа по всем направлениям научно-технологического развития (в том числе, цифровым) будет происходить в формате комплексных научно-технических программ и проектов полного инновационного цикла. Это не является большой новостью с момента утверждения Стратегии научно-технологического развития в конце 2016 года и Плана ее реализации на 2017-2019 гг. (в середине 2017 года). План, конечно, во многих мероприятия не выполнен по срокам, но это не отменяет его содержания.
Не так давно представители сельхознауки во главе с вице-президентом РАН и председателем этого профильного совета по приоритетному направлению Ириной Донник жаловались, что до сих пор не утвержден комплект документов по поводу КНТПП. И вот недавно были опубликованы правила, а Минобрнауки подготовил проекты оставшихся документов.
Сельхознаука и научно-технологический прорыв в АПК – это вообще «болевые точки» всей научной и инновационной политики. Основная проблема – мировоззренческая. РАСХН до конца так и не интегрировалась в современные форматы работы (проектные), а сельхозпроизводители привыкли работать по субсидиям, которые не предполагают ни серьезной проработки заявок, ни конкурсного отбора. Обе эти категории участников процессов были больше ориентированы на Минсельхоз, поэтому значительная часть новых практик распределения финансирования и «упаковки» программ и проектов, которые реализовывались Минобрнауки (и старым, и новым), начиная с конца 2000-х (нулевых), прошли мимо них. Да и вообще РАН с трудом адаптируется к новым форматам - проектам, программам и их формализованному стилю. Однако - это требование времени и необходимости четкого мониторинга и оценки эффективности.
Впрочем, непонимание и нежелание разбираться в новых формах и требованиях характеризует все же именно академиков, а сельхозпроизводители готовы заполнить любые формы, но им важнее понимать – что они с этого получат и какова их выгода. Поэтому именно в АПК есть очень серьезная «долина смерти» - между наукой и сельхозпроизводителем. Первая хочет исследований и разработок как самоцели (отсюда отсутствие заказчика из реального сектора экономики на проекте «Цифровое земледелие»), а вторые – не хотят рисковать своими деньгами, ввязываясь в то, что не очень понимают.
Об этом и спорили участники: «Одни доказывали, что бизнесменам ничего не нужно, а что нужно, купят в Китае, и вообще их интересы и государственные кардинально расходятся. Другие, наоборот, горой встали за предпринимателей, считая, что для их привлечения нужна система преференций, налоговых льгот и прочих приманок».
С подобной проблемой впрямую столкнулось ФАНО в момент начала работ по Федеральной научно-технической программе развития сельского хозяйства. Однако, благодаря прагматизму всех сторон – органов власти (Минсельхоз и ФАНО, затем – Минобрнауки), сельхозпроизводителей и научных институтов – удалось запустить подпрограмму по картофелю, а также развернуть деятельностную работу по другим подпрограммам (свёкла, бройлер и т.п.).
В этой связи, необходимость десанта из Управления научно-образовательной политики Администрации президента в лице Елены Нечаевой выглядело не только дружеской рукой помощи «штабу науки», но и желанием еще раз подчеркнуть – жить и мыслить теперь нужно будет по-новому (в виде КНТПП ПИЦ).
В ходе дискуссий были обозначены и более конкретные проблемы – вопросы интеллектуальной собственности. Именно вокруг них ведутся большие споры – крупный бизнес желает получить все права себе, а государство заинтересовано в максимально широком их использовании. В поиске баланса между этими двумя позициями и происходит выработка решений для всего комплекса работ – и по Стратегии НТР, и по нацпроектам.
http://www.poisknews.ru/theme/science-politic/42411/
www.poisknews.ru
Газета Поиск: Цифровая посевная. Сельскому хозяйству прописана высокотехнологичная подпитка.
Сегодня цифровые технологии стали мощным инструментом развития сельскохозяйственной отрасли, но в России прогресс в этой сфере сдерживается отсутствием отечественной роботизированной сельхозтехники, интеллектуальных систем поддержки принятия решений...
Кризис в отношениях России и Белоруссии ударил по связям в научной и образовательной сферах. Отмена МИДовских консультаций и их перенос на середину апреля означает, что запланированные на Московский международный салон образования (10-13 апреля 2019 г.) встречи и договоренности теперь лишаются предварительной проработки. Участие белорусской делегации становится более чем номинальным, если вообще желательным и возможным.
При всем уважении к гуманитарным аспектам, не они являются определяющими в российско-белорусских отношениях. Эти траектории были выбраны как наименее конфликтные (впрочем, на фоне провала «мягкой силы» России в Белоруссии, белоруссизации и вестернизации соседа – это вопрос открытый). Теперь же они пали первой жертвой высокой политики.
Учитывая упускаемую привязку к ММСО можно прогнозировать достаточно длительную отсрочку в области конкретных договоренностей. В них, кстати говоря, Россия заинтересована намного больше Белоруссии – поскольку со стороны Бабича уже регулярно поступают сигналы о превосходстве западных страны над Россией в области применения «мягкой силы» и «войне за умы белорусов», особенно молодежи.
https://yangx.top/russica2/14855
При всем уважении к гуманитарным аспектам, не они являются определяющими в российско-белорусских отношениях. Эти траектории были выбраны как наименее конфликтные (впрочем, на фоне провала «мягкой силы» России в Белоруссии, белоруссизации и вестернизации соседа – это вопрос открытый). Теперь же они пали первой жертвой высокой политики.
Учитывая упускаемую привязку к ММСО можно прогнозировать достаточно длительную отсрочку в области конкретных договоренностей. В них, кстати говоря, Россия заинтересована намного больше Белоруссии – поскольку со стороны Бабича уже регулярно поступают сигналы о превосходстве западных страны над Россией в области применения «мягкой силы» и «войне за умы белорусов», особенно молодежи.
https://yangx.top/russica2/14855
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Белорусская сторона фактически сегодня спровоцировала скандал на уровне МИДов двух стран.
Так, запланированные на 27-28 марта межмидовские консультации по гуманитарному сотрудничеству в области науки, искусства, образования перенесены на неопределенный…
Так, запланированные на 27-28 марта межмидовские консультации по гуманитарному сотрудничеству в области науки, искусства, образования перенесены на неопределенный…
Станет еще меньше сомнений, если посмотреть основных бенефициаров "Цифровой экономики" - это Ростех, Росатом, Ростелеком и Сбербанк. Все четверо в одной лодке - быстрой, цифровой и очень бюджетоемкой. Поэтому лишние конфликты здесь ни к чему.
Все игроки, включая Кириенко, Чемезова, Грефа и Патрушева, настроены на взаимовыгодную прагматику, тем более в эпоху трансфера. Разумная кооперация сейчас (даже в казалось бы отдаленных и тактических вопросах) может стать основой для укрепления стратегического (уже - политического) альянса в будущем.
https://yangx.top/preemnik/1128
Все игроки, включая Кириенко, Чемезова, Грефа и Патрушева, настроены на взаимовыгодную прагматику, тем более в эпоху трансфера. Разумная кооперация сейчас (даже в казалось бы отдаленных и тактических вопросах) может стать основой для укрепления стратегического (уже - политического) альянса в будущем.
https://yangx.top/preemnik/1128
Telegram
Преемник
Тень на плетень.
Патрушев и Кириенко - стратегические союзники. По Росатому и по Ростелекому.
И в целом по подходам к политике.
Вы же, наверное, тоже давно лишились иллюзий о том, что Кириенко - либерал?
https://yangx.top/master_pera/2948
@preemnik
Патрушев и Кириенко - стратегические союзники. По Росатому и по Ростелекому.
И в целом по подходам к политике.
Вы же, наверное, тоже давно лишились иллюзий о том, что Кириенко - либерал?
https://yangx.top/master_pera/2948
@preemnik
Forwarded from Ельцин 🇷🇺 Центр
Руководитель проекта "Лидеры России" заверил, что конкурс будет развиваться
Конкурс управленцев "Лидеры России" будет развиваться, а социальный эффект от этой инициативы будем заметен через 5-10 лет. Об этом сказал журналистам в пятницу руководитель проекта, гендиректор АНО "Россия - страна возможностей", проректор РАНХиГС Алексей Комиссаров.
"Самое главное - то, что конкурс будет продолжаться. Когда мы начинали его в позапрошлом году, было очень много вопросов, что впереди выборы президента, и конкурс делается под выборы, и дальше все заглохнет, но, как вы видите, конкурс развивается", - сказал Комиссаров.
"У нас есть уверенность, что это долгая, стратегическая и серьезная задача. Невозможно решить кадровые вопросы одним, двумя, тремя или даже пятью конкурсами. Я думаю, что выводы нужно будет делать через три, пять, десять лет", - сказал Комиссаров.
Конкурс управленцев "Лидеры России" будет развиваться, а социальный эффект от этой инициативы будем заметен через 5-10 лет. Об этом сказал журналистам в пятницу руководитель проекта, гендиректор АНО "Россия - страна возможностей", проректор РАНХиГС Алексей Комиссаров.
"Самое главное - то, что конкурс будет продолжаться. Когда мы начинали его в позапрошлом году, было очень много вопросов, что впереди выборы президента, и конкурс делается под выборы, и дальше все заглохнет, но, как вы видите, конкурс развивается", - сказал Комиссаров.
"У нас есть уверенность, что это долгая, стратегическая и серьезная задача. Невозможно решить кадровые вопросы одним, двумя, тремя или даже пятью конкурсами. Я думаю, что выводы нужно будет делать через три, пять, десять лет", - сказал Комиссаров.
Пресс-служба Рособрнадзора:
"Российская система образования сейчас надежно защищена от подобных скандальных историй. Система ЕГЭ исключила блат и коррупцию при поступлении в вузы, предоставив возможность любому российскому выпускнику, независимо от того, где он учится, проживает и каков достаток его родителей, поступать в лучшие вузы страны, получать достойное образование и строить свое будущее".
Безусловно, Сергей Сергеевич, именно система ЕГЭ дала возможность любому российскому выпускнику поступить в элитные московские вузы.
И именно по этой причине некоторые элитные университеты практикуют систему дополнительных внутренних экзаменов, чтобы хоть как то защитить свои факультеты от плохо говорящих по-русски абитуриентов, ездящих на очень дорогих автомобилях и имеющих безупречно высокие баллы в ЕГЭ.
https://tass.ru/obschestvo/6212894
"Российская система образования сейчас надежно защищена от подобных скандальных историй. Система ЕГЭ исключила блат и коррупцию при поступлении в вузы, предоставив возможность любому российскому выпускнику, независимо от того, где он учится, проживает и каков достаток его родителей, поступать в лучшие вузы страны, получать достойное образование и строить свое будущее".
Безусловно, Сергей Сергеевич, именно система ЕГЭ дала возможность любому российскому выпускнику поступить в элитные московские вузы.
И именно по этой причине некоторые элитные университеты практикуют систему дополнительных внутренних экзаменов, чтобы хоть как то защитить свои факультеты от плохо говорящих по-русски абитуриентов, ездящих на очень дорогих автомобилях и имеющих безупречно высокие баллы в ЕГЭ.
https://tass.ru/obschestvo/6212894
ТАСС
Рособрнадзор считает, что ЕГЭ исключает коррупционные схемы при поступлении
В ведомстве указали на возможность любого российского выпускника поступать в лучшие вузы страны
20 лет назад появилось пиво "Тинькофф", а уже с осени этого года его ровесники смогут пройти обучение по программам дополнительного образования по математике и программированию в АНО "Тинькофф образование". Лучшим слушателям предложат продолжить карьеру в банке "Тинькофф".
И социальный лифт, и кадры для цифровой экономики, и выпить во имя работодателя.
Хорошего пятничного вечера!
https://m.vedomosti.ru/management/articles/2019/03/13/796366-zachem-tinkoff-banku-obrazovatelnaya-litsenziya
И социальный лифт, и кадры для цифровой экономики, и выпить во имя работодателя.
Хорошего пятничного вечера!
https://m.vedomosti.ru/management/articles/2019/03/13/796366-zachem-tinkoff-banku-obrazovatelnaya-litsenziya
Открытые дебаты об открытом доступе
Продолжается заочная дискуссия сторонников «открытой науки» (к которым относимся и мы) с теми, кто выступает за сохранение классической схемы (подписки и платное распространение). Основные дебаты сейчас происходят вокруг плана S - инициативы ЕС, которую можно кратко выразить в формуле «бюджетные деньги = открытый доступ».
Основным представителем «консерваторов» сегодня является вице-президент РАН Алексей Хохлов, который и «главный по академическим журналам», и при этом часто берет на себя смелость говорить за всё научное и журнальное сообщество страны.
Основные аргументы и возражения приведены в нашем более раннем материале (https://yangx.top/scienpolicy/3185). Ключевым является тот факт, что подавляющее большинство процессов, связанных с научными журналами, являются бюджетными, а характеризует лишь перетекание бюджетов по различным организациям.
Развивая дискуссию, Алексей Ремович опубликовал недавно пост (https://www.facebook.com/100012201617152/posts/663255000757881) на своей странице, который оставил двоякое впечателение.
С одной стороны, в РАН в ближайшее время будут организованы публичные слушания по этой проблеме. Прекрасный шаг, направленный на то, чтоб выслушать все заинтересованные стороны – и мнения академиков (они часто разнятся), и вузовского сообщества, и редакторов, и самих авторов. Проблема, правда, в том, что г-н Хохлов от лица России уже публично отказался от предложения присоединиться к «плану S». Впрочем, в таких инициативах всегда есть место для оперативной смены решения.
С другой стороны, Алексей Ремович продолжает вводить в заблуждение сообщество. На этот раз он решил привести в пример конкретный немецкий кейс с издательством Wiley. И вывод делает страшный – нам грозят лимиты на публикацию и, возможно, очередная чиновничья организация в виде «Роспубликации».
Подобные «страшилки», на наш взгляд, не имеют под собой достаточных оснований. Еще раз приведем свои аргументы:
1. За рубежом журналы - это бизнес. В России - часть бюджетного процесса.
2. Значительная часть журналов и так находятся в открытом доступе. Журналы РАН за последний год – в режиме просмотра, далее – возможно скачивание.
3. Подавляющее большинство журналов убыточны и хотя бы окупать себя не смогут никогда.
4. Есть чёткий трансфер в стороны электронного распространения и электронных журналов.
5. Естественно, никакого квотирования публикаций никогда не будет – задача стоит в наращивании их количества.
Мы признаем, что с англоязычными и переводными журналами, которые выпускают ведущие мировые издательства могут быть проблемы. Поэтому предлагается действовать постепенно.
Начать можно с изданий, учредителями которых являются университеты и научные организации. Существует достаточно много платформ открытого доступа и ЭБС, на которых журналы могут и должны размещаться бесплатно. В частности, одной из наиболее полных коллекций обладает Elibrary (НЭБ). Предоставление свободного доступа любому зарегистрированному пользователю к публикациям, которые на 90-100% созданы за бюджетный счет – логичный шаг, а договоры с Elibrary не столь обременительны для журналов. Киберленинка вообще является флагманом открытого доступа. Многие ЭБС даже не связываются с платным распространением журналов, полагая это бессмысленным.
Решение же задачи с англоязычными (переводными) версиями можно провести чуть позднее, выработав наиболее приемлемую модель. Если мы хотим добиться усиления позиций российской науки в мире (а это является задачами Стратегии НТР и нацпроекта «Наука»), то ключевым фактором должна стать доступность публикаций отечественных исследователей – в частности, проведенных за бюджетный счет.
Главное, чтобы в переговорном процессе наши «дипломаты» играли за отечественную науку, а не лили воду на мельницы западных издателей (с которыми уже детально обо всем успели договориться по консервативной модели).
Продолжается заочная дискуссия сторонников «открытой науки» (к которым относимся и мы) с теми, кто выступает за сохранение классической схемы (подписки и платное распространение). Основные дебаты сейчас происходят вокруг плана S - инициативы ЕС, которую можно кратко выразить в формуле «бюджетные деньги = открытый доступ».
Основным представителем «консерваторов» сегодня является вице-президент РАН Алексей Хохлов, который и «главный по академическим журналам», и при этом часто берет на себя смелость говорить за всё научное и журнальное сообщество страны.
Основные аргументы и возражения приведены в нашем более раннем материале (https://yangx.top/scienpolicy/3185). Ключевым является тот факт, что подавляющее большинство процессов, связанных с научными журналами, являются бюджетными, а характеризует лишь перетекание бюджетов по различным организациям.
Развивая дискуссию, Алексей Ремович опубликовал недавно пост (https://www.facebook.com/100012201617152/posts/663255000757881) на своей странице, который оставил двоякое впечателение.
С одной стороны, в РАН в ближайшее время будут организованы публичные слушания по этой проблеме. Прекрасный шаг, направленный на то, чтоб выслушать все заинтересованные стороны – и мнения академиков (они часто разнятся), и вузовского сообщества, и редакторов, и самих авторов. Проблема, правда, в том, что г-н Хохлов от лица России уже публично отказался от предложения присоединиться к «плану S». Впрочем, в таких инициативах всегда есть место для оперативной смены решения.
С другой стороны, Алексей Ремович продолжает вводить в заблуждение сообщество. На этот раз он решил привести в пример конкретный немецкий кейс с издательством Wiley. И вывод делает страшный – нам грозят лимиты на публикацию и, возможно, очередная чиновничья организация в виде «Роспубликации».
Подобные «страшилки», на наш взгляд, не имеют под собой достаточных оснований. Еще раз приведем свои аргументы:
1. За рубежом журналы - это бизнес. В России - часть бюджетного процесса.
2. Значительная часть журналов и так находятся в открытом доступе. Журналы РАН за последний год – в режиме просмотра, далее – возможно скачивание.
3. Подавляющее большинство журналов убыточны и хотя бы окупать себя не смогут никогда.
4. Есть чёткий трансфер в стороны электронного распространения и электронных журналов.
5. Естественно, никакого квотирования публикаций никогда не будет – задача стоит в наращивании их количества.
Мы признаем, что с англоязычными и переводными журналами, которые выпускают ведущие мировые издательства могут быть проблемы. Поэтому предлагается действовать постепенно.
Начать можно с изданий, учредителями которых являются университеты и научные организации. Существует достаточно много платформ открытого доступа и ЭБС, на которых журналы могут и должны размещаться бесплатно. В частности, одной из наиболее полных коллекций обладает Elibrary (НЭБ). Предоставление свободного доступа любому зарегистрированному пользователю к публикациям, которые на 90-100% созданы за бюджетный счет – логичный шаг, а договоры с Elibrary не столь обременительны для журналов. Киберленинка вообще является флагманом открытого доступа. Многие ЭБС даже не связываются с платным распространением журналов, полагая это бессмысленным.
Решение же задачи с англоязычными (переводными) версиями можно провести чуть позднее, выработав наиболее приемлемую модель. Если мы хотим добиться усиления позиций российской науки в мире (а это является задачами Стратегии НТР и нацпроекта «Наука»), то ключевым фактором должна стать доступность публикаций отечественных исследователей – в частности, проведенных за бюджетный счет.
Главное, чтобы в переговорном процессе наши «дипломаты» играли за отечественную науку, а не лили воду на мельницы западных издателей (с которыми уже детально обо всем успели договориться по консервативной модели).
Просроченные успехи и PR-некромантия
Третий день публике в Телеграмме активно втюхивают "громкую" победу МЭШ на международном образовательном саммите HundrED.
Вопрос к маркетологам и пиарщикам - если саммит в Хельсинки прошёл с 7 по 9 ноября 2018 года и о включении МЭШ в число отмеченных проектов известно уже более 4-х месяцев , то почему вы спали всё это время?
Не потому ли, что через месяц Правительство Москвы проводит ММСО - Московский международный салон образования - и есть большое желание коммерцализировать этот кейс?
А если и так (а это именно так: трансформация МЭШ в РЭШ сопровождается массой сопутствующих платных для заказчиков из региональных правительств сервисов), то зачем продавать это в Телеграм, где публика в целом гораздо более искушённая?
И этой публике совсем не сложно уточнить, что за два месяца до включения МЭШ в число отмеченных проектов на саммите в Хельсинки директор и основатель HundrED Саку Туоминен с полным финансовым обеспечением по первому разряду за счёт Москвы посетил московский форум «Город образования» и был всячески обласкан радушными хозяевами.
Стоит ли спустя 4 месяца так громко гордится такой "победой"?
И пусть у читателя не сложится мнение что НОП является противником внедрения МЭШ и РЭШ.
Мы как раз гордимся успехами команды Министра просвещения Ольги Васильевой. И не только мы - после недавнего разноса Министра Орешкина у депутатов Министр Васильева вышла полным победителем после диалога с сенаторами.
Речь о том, что топорное продвижение хороших инициатив заставляет обращать внимание на их (инициатив) слабые стороны.
https://yangx.top/vorchunmedia/6067
Третий день публике в Телеграмме активно втюхивают "громкую" победу МЭШ на международном образовательном саммите HundrED.
Вопрос к маркетологам и пиарщикам - если саммит в Хельсинки прошёл с 7 по 9 ноября 2018 года и о включении МЭШ в число отмеченных проектов известно уже более 4-х месяцев , то почему вы спали всё это время?
Не потому ли, что через месяц Правительство Москвы проводит ММСО - Московский международный салон образования - и есть большое желание коммерцализировать этот кейс?
А если и так (а это именно так: трансформация МЭШ в РЭШ сопровождается массой сопутствующих платных для заказчиков из региональных правительств сервисов), то зачем продавать это в Телеграм, где публика в целом гораздо более искушённая?
И этой публике совсем не сложно уточнить, что за два месяца до включения МЭШ в число отмеченных проектов на саммите в Хельсинки директор и основатель HundrED Саку Туоминен с полным финансовым обеспечением по первому разряду за счёт Москвы посетил московский форум «Город образования» и был всячески обласкан радушными хозяевами.
Стоит ли спустя 4 месяца так громко гордится такой "победой"?
И пусть у читателя не сложится мнение что НОП является противником внедрения МЭШ и РЭШ.
Мы как раз гордимся успехами команды Министра просвещения Ольги Васильевой. И не только мы - после недавнего разноса Министра Орешкина у депутатов Министр Васильева вышла полным победителем после диалога с сенаторами.
Речь о том, что топорное продвижение хороших инициатив заставляет обращать внимание на их (инициатив) слабые стороны.
https://yangx.top/vorchunmedia/6067
Мы уже неоднократно писали о том, что в своей риск-ориентированной модели Рособрнадзор ищет (и находит) риски и "страшные" нарушения в работе ведущих университетов России.
Хорошо ли что топ-вузы, в чьё продвижение вкладываются большие бюджетные средства, получают репутационные риски от государственного же ФОИВа?
Совсем не уверены. Но ведь и некоторые нарушения более чем реальны. Наши коллеги выражают другую точку зрения - https://yangx.top/sidpolit/3952/.
Важно одно – проблем хватает и у проверяемых, и что важнее – у проверяющих.
Встречайте: Рособрнадзор и Новосибирский государственный университет.
Хорошо ли что топ-вузы, в чьё продвижение вкладываются большие бюджетные средства, получают репутационные риски от государственного же ФОИВа?
Совсем не уверены. Но ведь и некоторые нарушения более чем реальны. Наши коллеги выражают другую точку зрения - https://yangx.top/sidpolit/3952/.
Важно одно – проблем хватает и у проверяемых, и что важнее – у проверяющих.
Встречайте: Рособрнадзор и Новосибирский государственный университет.
Telegram
Сибиряк
Что будет с НГУ после 23 мая.
В нашу редакцию попали замечательные документы в отношение НГУ. Мы их отдельно публикуем. Но как нам кажется, больше нет НГУ как лучшего университета России. Все просрали.
В нашу редакцию попали замечательные документы в отношение НГУ. Мы их отдельно публикуем. Но как нам кажется, больше нет НГУ как лучшего университета России. Все просрали.