Нафталиновые шарики за ролики заехали

А вот и первое задание г-ну Зинченко для Российской академии образования от г-на Киселева - придумать новый «Фейкуальный кодекс производителя радиоактивного пепла».

Собственно, у Садовничего (МГУ), Хохлова (РАН) и Зинченко (РАО) есть прекрасная возможность выслужиться и укрепить позиции сформировавшейся «оси». По ментальности основному руководящему составу всех трёх организаций как раз по душе удушье совкового нафталина с цензурой и ограничениями свободы слова.

Ампутировать свободу слова предполагается «не административным методом, а в результате общественной, научной дискуссии». Мы бы конечно, выступали за ограничении тех «идей», что несут такие «деятели» как Киселёв. Да и академии наук - это уже давно и не общественная, и не научная, и не дискуссия.

«Нам предстоит создать новую светскую этику, которая будет принята обществом», - заявляет он. Это когда пробуксовки с национальной идеей, национальной политикой и на религиозном фронте поражение за поражением - то строим хоть что-то, на чём можно попилить бюджет?

Вообще, г-ну Киселеву стоило бы почитать Конституцию; изучить, что такое «кодексы прессы». А ещё неплохо было бы ему разобраться в том, как его «радиоактивный пепел» и постоянное нагнетание паравоенной истерии и многое другое проецируемое им в медиа-пространство понижает порог терпимости к насилию, что приводит к известным последствиям и трагедиям. Их затем смакуют федеральные каналы, агентства и порталы. Типа того, которым руководит Киселев.

Но увы, для всего этого надо уметь думать. А если выбивать умение думать из своих зрителей, рано или поздно выбьешь его из себя.

https://www.kommersant.ru/doc/3779993

Отсутствие (международно) политической субъектности у науки
https://yangx.top/scienpolicy/1769

Если под такой субъектностью понимать способность к успешному решению задач любого уровня сложности на глобальном уровне, то науке стоит обновить содержание собственных этических норм и трансформировать представление получаемых результатов, которые пополняют культуру человечества.

Новые, актуальные и общественнозначимые решения; способность дать грамотный и понятный собеседнику совет, который сохранит и преумножит здоровье/свободное время/личное и семейное счастье/общественное благополучие/прибыль/адекватность нормативной документации/оптимизирует организационную структуру/обойдет инерцию привычных действий и бюрократические барьеры/и т.п.

Продуктивное мышление, как стиль жизни и культурный код.

Наука — орудие высшей ориентировки человека в окружающем мире и в самом себе.
Иван Петрович Павлов (1932 год)

Псевдонаука - нагромождение вербальных конструкций, сбивающих понимание, вызывающих скуку и приводящих к различным потерям.

Можно поздравить МФТИ с прекрасной инициативой, которая и сама по себе хороша, и баллов университету- лидеру в проекте "5-100" прибавит.
Ректор МФТИ Николай Кудрявцев уважаем Германом Грефом.
Николай Николаевич, зовите его в гости почаще. Вдруг изменит мнение о важности изучения математики в школе.

https://tass.ru/obschestvo/5721019

Популяризировать науку нужно среди самой восприимчивой публики - студентов. Портал ТАСС Чердак запускает очень красивый проект с фотовыставками в ведущих университетах.

https://chrdk.ru/news/portal_tass_cherdak_otkryvaet_seriyu_fotovystavok_v_federalnyh_universitetah_rossii

Будущее проекта 5-100 весьма двойственно и комплексно.

С одной стороны, у вузов останутся те же глобальные (международно ориентированные) задачи - рейтинговое продвижение, экспорт образования, публикационная активность и т.п.

С другой, именно университетам 5-100 (по крайней мере, лучшим из них) предстоит стать основой для формирования научно-образовательных центров мирового уровня в соответствующих регионах. Это означает ориентацию на технологии и взаимодействие с местным бизнесом, сообществом, а также органами власти.

Не разорвёт ли вузы от такой диалектики? Минобонауки уверено, что нет. Сами вузы более осторожны в оценках. А москвичи ещё и приуныли - вряд ли на столицу положена россыпь НОЦов.

https://tass.ru/obschestvo/5724432

Ну а сам он называет этот процесс «Операция Skynet». Но человечеству пока было рано знать правду о Т-1000 номер 378, более известном россиянам как Дмитрий Песков, спецпредставитель президента России по цифровому и технологическому развитию.

https://yangx.top/polittemnik/2110

Президент подписал указ о создании Фонда сохранения и изучения родных языков народов Российской Федерации. Учредителями являются Министерство просвещения и Федеральное агентство по делам национальностей.

Эта пара и определит направления работы фонда – образовательная и национальная политика. С одной стороны, по итогам «языкового образовательного конфликта» в Татарстане стало ясно – с компонентами субнациональной идентичности нужно работать отдельно. С другой, именно язык должен остаться единственным подобным элементом – всё остальное в идеале должно раствориться в различных формальных и неформальных макрорегионах; технократических универсалистстких моделях управления; национальных (как сказал Путин, не региональных и не федеральных) проектах; новой «светской этики», к которой призывает г-н Киселев и т.п. Проблемы внутрироссийского национализма (наиболее горящие случаи – Татарстан, Кавказ, Якутия) постараются канализировать в языковые вопросы и залить деньгами через новый Фонд.

Ну а для исчезающих языков нашей необъятной родины подобный Фонд должен стать настоящим спасением. Если, конечно, именно о них – наиболее нуждающихся в поддержке языках – не забудут на фоне большой политики.

http://publication.pravo.gov.ru/File/GetFile/0001201810260003?type=pdf

Ряд телеграм-каналов дал ироничные комментарии по поводу встреч, проведённых вчера в Швейцарии Юлией Тимошенко.

А вот и зря. Наш источник в российском посольстве в Вене присутствовал на переговорах и сообщает интересные детали.

Ключевая встреча - Тимошенко и лидер каталонской оппозиции Пучдемон. Обсуждалась поддержка проекта "Юлия Тимошенко - будущий Президент Украины".
Во встрече приняли участие евродепутаты и политики из 7 стран, а также учёные и ректоры ряда европейских университетов.

Надо понимать, что Пучдемон - это один из самых сильных евролоббистов, имеющий поддержку в европарламенте, Совете Евросоюза и в крупном бизнесе Великобритании, Германии, Франции, Бельгии, Голландии, Польши, Венгрии и еще десятке европейских держав.

Пучдемон, например, поддерживает дружеские отношения с венгенским лидером Виктором Орбаном - одним из последовательных критиков внутренней и внешней политики нынешней украинской власти.

А еще Пучдемон активно выстурает с лекциями в ведущих университетах по всей Европе и дружен, например, с руководством и (что даже более важно) с членами попечительских советов таких столпов науки и образования, как Оксфорд и Кембридж, в чей состав входят самые влиятельные подданые Королевы Великобритании.

По данным нашего источника, в ближайшее время мы увидим поддержку Тимошенко именно со стороны интеллектуальных, академических слоёв европейской элиты.

Отдельно была согласована поддержка Тимошенко со стороны политической и научно-технологической элиты Рурской области Германии, к чьему мнению всегда прислушивается Канцлер Ангела Меркель.

Что было обещано в ответ при условии победы Тимошенко на выборах Президента Украины?

Вхождение крупного бизнеса из Германии, Австрии, Испании в инфраструктурные проекты в Украине и отдельно - на Донбассе.
Нормализация отношений с Газпромом и его европейскими партнёрами (в первую очередь, с австрийским нефтегазовым гигантом OMV).
Инициация отмены взаимных санкций между Украиной и Россией с целью отмены санкций стран Евросоюза.
Одним из первых инструментов нормализации диалога между Украиной, Россией и странами Евросоюза станут совместные научно-образовательные конференции, первая из которых пройдёт уже в 2019 году.

Был обсуждён и оператор научно-образовательного диалога. Им станет Международный черноморский клуб при ЮНЕСКО (IBSC), в состав которого входят ведущие политики и мэры городов стран черноморского бассейна, включая Россию и Украину.
Согласно принципам ротации глав IBSC в 2018-2019 гг. его возглавляет мэр румынской Кавалы. Планируется, что первая встреча делегаций причерноморских стран (с приглашением "старших товарищей" по Евросоюзу) состоится именно там, на базе Политехнического университета Кавалы.

http://www.ibsc-net.com/

Наш канал не участвует в хайп-акциях в поисках дешёвой славы, мы не занимаемся критикой коллег и оппонентов, построенной на эмоциях и на не согласии с тем или иным фактом.

Задача Научно-образовательной политики- объективный анализ и конструктивная критика тех кто неправ в интересной нам сфере. Впрочем, удачные кейсы и реальные успехи мы также искренне хвалим и поддерживаем.

Недавняя публикация обновлённой сетки телеграм-каналов у Центра политической конъюнктуры (ЦПК) Чеснакова породила яростную дискуссию, где в роли недовольных выступили те, кто в этой самой сетке оказался на переферии или не был отмечен особо.
Формализованные в постах эмоции коллег понятны, так как телеграмеры понимают, что за вывеской Актуальных Комментариев стоят реальные аналитики, весьма близкие в принятию решений в исполнительной власти.
Не все ведь знают, например, что совладелец ЦПК Константин Симонов по совместительству является Первым проректором Финансового Университета при Правительстве России и именно через него вуз с прямым подчинением Правительству взаимодействует с любыми органами власти? Да и сам глава ЦПК Чеснаков не так уж вылетел из орбиты доверия АП, как многим хотелось бы.

По крайней мере, во всех проектах АП последних лет с участием Суркова и Говоруна, зримое и незримое присутствие Чеснакова заметно невооружённым взглядом.

И пусть коллеги не спешат делать выводы что Научно-образовательная политика "легла под Суркова" и делать прочие выводы "глубокой аналитики".

Те кто нас регулярно читает, знает, что мы довольно активно критикуем и действующую исполнительную власть. Но делаем это так, что первые лица из числа критикуемых не просто стараются оперативно решить обозначенную проблему, но и дают нам обратную конструктивную связь.
В этом смысле мы- команда.

Безусловно, не случаен факт что именно наш канал был выбран (наряду с коллегами из Незыгарь, КремлёвскийБезбашенник и одним из лучших аналитиков ТГ-сообщества из Shadow Policy) для анализа влияния Телеграм-каналов на управленческие решения в реальной жизни. Отбросим в сторону рассуждения о близости или отдалённости от АП- мы открыты к диалогу со всеми.

Но вот то что было нашей изначальной целью- не заниматься сплетничеством и болтовнёй, а стать источником объективной информации для сферы науки и образования, а также инструментом для принятия управленческих решений на всех уровнях- от директора школы и заведующего кафедрой вуза до федерального Министра и чиновников в Администрации Президента.

Нам известно, что именно те коллеги, которые больше всего были недовольны недавней публикацией сетки каналов, создали почти полного "клона" нашего канала и активно его продвигают ежедневными репостами.

Желаем коллегам удачи и впредь быть благороднее и мудрее в своей критике.

Даже в заблокированном состоянии Телеграм "живее всех живых" и каждый канал имеет изначально равные возможности по донесению своего контента.

Делайте свою работу качественно- и репосты МНОГИХ коллег дадут вам не только доверие и уважение читателей,но и аналогичное внимание со стороны тех, кого вы так любите критиковать.

Вот этот кейс станет тестом на международную политическую субъектность науки
https://yangx.top/scienpolicy/1777
По данным нашего источника, в ближайшее время мы увидим поддержку Тимошенко именно со стороны интеллектуальных, академических слоёв европейской элиты.

Отдельно была согласована поддержка Тимошенко со стороны политической и научно-технологической элиты Рурской области Германии, к чьему мнению всегда прислушивается Канцлер Ангела Меркель.

***

Это не та ситуация, когда наука просто "ложится" под политику, получив финансирование и т.п.

Далеко не все хотят Ю.Тимошенко президентом Украины.

Если ее победа будет обеспечиватся, в том числе, академическими и научно-технологическими кругами и мы заметим это по качеству политических дискуссий - это будет интересно.

Коллаборация интеллекта и власти - не для этого ли создавались и создаются всевозможные площадки для диалога (ложи, клубы, форумы и т.д.)?

Батькины эксперты

В Минобонауки и АП располагают информацией о фактах «прикармливания» белорусским правительством сотрудников российских университетов и научных учреждений - МГИМО, РГГУ, ВШЭ, МГУ, ИМЭМО РАН, Института Европы РАН и других.

Уважаемые ученые и профессоры получают гонорары за участие в специализированных мероприятиях, выступления, размещение хвалебных публикаций о Белоруссии в российских СМИ. Ценник - от 30 тысяч рублей. Самый большой - за участие в телеэфире на федеральном канале.

Засветились в тех или иных форматах, по сообщению наших источников, например, А.Громыко, директор Института Европы РАН; Е. Кузьмина из ИМЭМО; Д. Фомин-Нилов, ректор Государственного академического университета гуманитарных наук; проректор этого же университета В.Сутырин; М. Энтин, Д. Данилов и К. Коктыш из МГИМО; Д. Евстафьев, Ю. Кофнер, Т. Бордачёв из ВШЭ; C. Рекеда из МГУ, Е. Васильев и А. Гущин из РГГУ и многие другие. Несложно вспомнить аналогичные восторженные речи по поводу Белоруссии и её Академии наук со стороны очень многих членов РАН.

Можно изучить, что каждый из экспертов пишет и говорит в контексте Белоруссии. Никакого критического и взвешенного взгляда, чем должны руководствоваться ученые. Только восхваление Лукашенко и его политики. Те же люди регулярно мелькают на мероприятиях посольства Белоруссии и Союзного государства.

Основной площадкой, через которую работают белорусы и их ангажированные эксперты, является портал «Евразия Эксперт». Его соучредителем выступает ГАУГН. Многие статьи выходят на тех ресурсах, которые должны были бы если и не продвигать российскую повестку, то хотя бы демонстрировать взвешенный подход - например, в этой пробелорусской экспертной активности задействован Российский совет по международным делам.

Мы все уже привыкли, что у условного «коллективного Запада» в российском научно-экспертном сообществе есть свои каналы продвижения точки зрения. И здесь России не впервой быть объектом такой «мягкой силы».

Однако, такая массированная и хорошо проплаченная кампания со стороны Белоруссии - нечто принципиально новое. Пока Лукашенко чуть не одинаковыми словами расшаркивается то перед Путиным, то перед Порошенко, целая когорта отечественных «экспертов», получив сполна прирост дохода от реализации «майского указа», параллельно за отдельную плату выступает проводником интересов Белоруссии.

Этой деятельности уже далеко не первый год. И всё это на фоне откровенного провала аналогичной работы с белорусскими и отечественными экспертами со стороны России. Послу Бабичу явно есть, чем экстренно заниматься в Минске. Но теперь надо всегда помнить - в России есть пятая колонна. И на этот раз она не из агентов Госдепа. В ней карманные эксперты Лукашенко.

На фоне разговоров про дерусификацию, белоруссомовизацию и национализацию Белоруссии подобные сети влияния в российском экспертном сообществе приобретают характер угрозы национальной безопасности. Можно ли доверять специалистам, чей интерес не в поиске научной истины, не в обслуживании государственной линии (что можно было бы понять), а в отработке заказа из зарубежного государства весьма сомнительной лояльности и флюгерной внешней политики?

Cреди тех, кто просил ректора ВШЭ Кузьминова пресечь работу экспертов по беларусской теме был Михаил Швыдкой- спецпредставитель президента России по международному культурному сотрудничеству.

Ангажированный политическим руководством Беларуси, Швыдкой уже далеко не в первый раз выполняет странные просьбы официального Минска, проявляет демонстративное пренебрежение к искренним друзьям России в Беларуси.

В декабре 2016 года были арестованы белорусские публицисты российских интернет-изданий, которые провели в СИЗО 14 месяцев по ложному обвинению за «разжигание межнациональной розни».
Их ареста потребовал Александр Лукашенко. Его негативная реакция на критические публикации в российской прессе всем известна. Исполнителями были уже покинувшие должности министр информации Лилия Ананич и главред газеты "Советская Белоруссия (Беларусь Сегодня)" Павел Якубович.

Арестованные журналисты выражали свою озабоченность курсом, ведёт к отрыву Беларуси от России, критиковали Лукашенко за потворство национализму и фактическое сотрудничество с русофобскими националистами.

В ноябре 2016 года, до совершения арестов, Министерство информации Беларуси проинформировало о своих претензиях российскую сторону, в том числе спецпредставителя президента РФ по международному культурному сотрудничеству Михаила Швыдкого и просило помощи и содействия.

Тогда в ответном письме М.Швыдкой назвал пророссийских белорусских журналистов «маргинализированными авторами», и указал на «позицию руководства России, неизменно стремящегося к углублению российско-белорусского взаимодействия во всех областях сотрудничества».

М.Швыдкой от имени Президента отмежевался от журналистов, дав тем самым отмашку на их аресты. Известно, что аресты согласовывались и были поддержаны также и послом Суриковым и некоторыми сотрудниками МИДа.

Фактически, Швыдкой и Суриков солидаризировались с позицией официального Минска, который считал журналистов, выступавших за союзничество с Россией, опасными преступниками.

По информации, Швыдкой несколько раз в год летает в Минск и не пропускает ни одного мероприятия в белорусском посольстве в Москве. Возможно, что спецпредставитель даже получает конверты от Лукашенко.

Кроме того, всем известно особо трепетное отношение бывшего министра культуры к молодым людям творческих профессий, с которыми он встречался в Минске. Знает об этой слабости и КГБ Беларуси, и Лукашенко.

Зарубежное государство весьма сомнительной лояльности и флюгерной внешней политики.

И сформированные им сети влияния в российском экспертном сообществе
https://yangx.top/scienpolicy/1780


Лорд Белл научил, наверное.

Вопрос-то очень серьезный.

Если режим Лукашенко такой замечательный, как пишут и говорят эксперты из этих сетей, то любые последовательные действия России по его трансформации вызовут такие истории про "братский народ, который угнетает неадекватная Москва", что раскачка общественного мнения может стать очень сильной.

Заготовка под ОДКБ, ЕАЭС, транзит власти и т.д.

Допустим Россия и США находят возможность для сближения, а Минск с подачи Лондона, Варшавы или Циндао, начинает манипуляции с контрабандными поставками, оказанием помощи Порошенко в тот момент, когда Москва, Берлин и Вашингтон договорились о Тимошенко, и т.п.
Следуют упреки из Москвы, а в ответ та самая заготовка.

По факту в Минске от таких игр ничего хорошего не будет. А те, кто спровоцируют подобный сценарий из своих далеких штаб-квартир, там и отметят очередной успех.

И вообще безопасность Михаила Бабича теперь становится вопросом стратегического значения.

Равно как и этика российской науки.

Спасибо Scienpolicy за то, что в политический дискурс шаг за шагом входит "наука" и "образование"!

Ректор Плешки Гришин, по мнению многих, вообще последние годы ведёт очень рискованную политику.

Арестованная г-жа Моравская находилась в разработке ФСБ с середины прошедшего лета. И недавняя аудиторская поездка в Крым делегации из Контрольного Управления АП была, во многом, именно "по её душу".

Наши источники в АП уже давно прогнозируют смену власти в Плешке, и в первую очередь, это связано со своеобразной политикой ректора.

В GR-диалоге с политиками и руководителями российских регионов, в попытке понравиться и быть нужным всем зачастую происходят именно такие вот "ляпы".

Ведь сейчас г-жа Моравская расскажет не только о финансовых договорённостях с ректором и его сыном, но и о том, как окружение г-на Гришина активно лоббировало финансовые интересы (не только собственные, но и руководства) перед Сергеем Собяниным.

А тут может быть скандал и погромче.

https://yangx.top/fcpeshka/1410

Эксперты - экс-советчики

Мы и коллеги (@russica2, @obrazbuduschego, @shadow_policy) отмечаем явный кризис в работе с экспертами по постсоветскому пространству - что с отечественными, что с зарубежными.

Использование зарубежных экспертов - это больше вопрос к дипломатам и разведке. За что Россия несёт ответственность - так это за подготовку собственных. Как же выстроена эта работа?

Хороший эксперт по любой стране должен знать её историю и реалии, язык, отношения с Россией, государствами региона и ведущими странами мира, интересы и группы лоббирования у нас в стране. В этом требования ничем не отличаются от таковых к специалистам по Германии, Китаю или США. Для постсоветского пространства не менее актуальны вопросы диаспоральной политики, этнического бизнеса. И отдельно - внутренней политики России.

Для любого специалиста-страновика, регионоведа, международника необходимо системное (стратегическое) мышление, но при этом глубокое понимание деталей. С такими подходами и компетенциями студентов обучают (могут обучить) всего на нескольких направлениях подготовки: международные отношения, зарубежное регионоведение, востоковедение и африканистика. Несколько меньший потенциал в подготовке соответствующих «историков современности», профильных политологов.

Но здесь возникают огромные проблемы - студенты банально не хотят идти изучать постсоветское пространство. Выбор Германия или Беларусь, Казахстан или Китай, Азербайджан или Иран - в 95% случаев решаются в пользу более крупной и перспективной страны, а также - её языка. Мало кто хочет принести возможность изучить французский в жертву украинскому. И куда потом идти работать специалисту по Армении? Какие перспективы в том, чтобы быть экспертом по постсоветскому пространству?

В итоге эти проблемы решаются либо принуждением (как в МГИМО), либо монструозными схемами, когда «постсоветчикам» городят сложные схемы в учебных планах ради третьего иностранного языка или обещают неземные блага лишь бы затащить на эти профили и программы.

Остаётся ещё один источник - это студенты из самих этих стран. Но реализовывать свои знания в рамках специализированных программ они практически никогда не хотят. И неудивительно.

А что на выходе? Откровенно недостаточное количество экспертов часто с низкой квалификацией, многие даже не знают язык изучаемой страны, чрезмерная политизация деятельности, переход к постэкспертизе как части постправды, общие недоработки внешней политики на этих направлениях.

В этом всём системный вызов для научно-образовательной среды. И без четкой стратегии ответа на него мы рискует остаться в ситуации, когда и наши партнеры из соседних стран банально перекупают российских экспертов, отчего экспертиза по постсоветскому пространству и так невысокого качества может окончательно потерять свою аналитико-прогностическую ценность.

Правильно коллега пишет, но есть существенный нюанс. Сегодня мировая политика в первую очередь политтехнология.
Ни в МИД ни в АП на внешнем контуре что-то не видно призыва технологов.
Нет там людей типа Минченко. ;)
https://yangx.top/scienpolicy/1784

Прислониться к ведущим

Академия наук во главе со своим президентом г-ном Сергеевым решила заработать себе лишние репутационные очки на проекте 5-100 и решить некоторые более практические задачи.

РАН в течение года поедет по ведущим университетам, чтобы изучить ситуацию и определить, чем можно помочь в рейтинговом продвижении. Обставлено это, конечно, как пресловутое научно-методическое руководство, в том числе, вузами.

Такое стремление помочь, конечно, приятно наблюдать. Но примечателен тот факт, что Академия решила изучить вопрос за год-полтора до окончания программы (или её первой версии), когда работа налажена, а основные успехи уже видны.

Честно говоря, за инициативой, озвученной г-ном Сергеевым, можно разглядеть желание получить бесплатный пиар. Объехать несколько университетов, чтобы затем гордо рапортовать о важной роли РАН в рейтинговых успехах вузов.

Кстати говоря, процесс «примазывания» к чужим успехам уже пошёл. Рост публикационной активности ведущих вузов г-н Сергеев назвал следствием научно-исследовательской интеграции с академическими центрами и институтами.

Нисколько не умаляем значение данного процесса, но его влияние не является единственным и тем более определяющим. Университеты вырабатывали стратегии публикационной активности не сегодня и не вчера. Туда включён целый ряд мер, среди которых сотрудничество с научными институтами далеко не на первом месте.

Для РАН данная инициатива - способ буквально силой навязать своё участие в процессах. Ведь никому Академия сама по себе не нужна. Институты или отдельные учёные-многостаночники - да, но РАН с отделениям и академиками - совсем нет. Зная это, г-н Сергеев старается сыграть на самой больной теме - финансировании. Но на фоне постоянных онлайн и оффлайн акций по вопросу обеспечения оного в научных институтах подобные слова президента РАН выглядят некоторым лукавством.

Однако, не будем забывать о формировании оси МГУ-РАН-РАО. В этом свете инициативы г-на Сергеева можно рассматривать как первый шаг в попытке установить эффективный контроль за высшим образованием со стороны данной группы.

Вот только объект выбран неудачно. «Заходить в тему» было бы логичнее со стороны небольших вузов, опорных, центров инноваций. А ведущие могут при соблюдении всего внешнего политеса по сути продинамить РАН с её советами и инициативами. Либо вообще толком не пустить на порог. Решимости не попадать под диктат Академии у ведущих университетов вполне хватит.

https://tass.ru/obschestvo/5730212

И снова разговор о катастрофическом уровне технологической культуры и профкомпетентности.
Это проблема проблем - кадры, образование, компетенции. https://yangx.top/obrazbuduschego/4368

⚡️⚡️🤣 Уважаемые читатели!
Если вы получили такое письмо - знайте, это фейк, обман.
Пресс-служба Минобрнауки уже в курсе, а само министерство не имеет к нему никакого отношения.

Письмо - дерзкая попытка медиатехнологов одного из ТГ-каналов "раскрутить" почти полный клон нашего канала. Думаем, до определенного момента удачная - мы узнали об этом от члена ректората университета из топ-5, не заметившего подвоха.

Надо отметить, что чувство юмора у "коллег" все же присутствует - круче чем "Врио замминистра И.О. Кормильцев" может быть только "Врио министра Ф.Б. Киркоров"👍😂

А если серьёзно - читайте "Научно-образовательную политику", не верьте фейкам.

https://ibb.co/fC1MVq

Согласны с Чеснаковым.
Возможно, мы с вами даже дождёмся времени, когда главы регионов будут сами вести свои блоги и соцсети, а не звать условную Тину К.

Даём наводку господам Пескову, Третьякову и Подольскому: в рамках подготовки кадров для цифровой трансформации общества и поиска нужных компетенций - начните уже готовить цифровых двойников губернаторов и их замов.

А что? Успех будет колоссальный. Губернатор на охоте, а двойник - 24 часа online, делает рейтинг и лично вникает в проблемы каждой бабушки.

https://yangx.top/Chesnakov/350