#выборыРАН – голосование секций и отделений
Наши источники сообщают, что отделение нанотехнологий и информационных технологий всё-таки воздержалось от избрания в свои ряда генерала, а голосующие сошлись на компромиссных кандидатах в члены-корреспонденты.
Тем самым отделение, в котором состоят два кандидата, проигравшие выборы Александру Сергееву (Владислав Панченко (глава РФФИ) и Владислав Красников), и в котором состоит Михаил Ковальчук, не стало подставлять президента Сергеева, голосуя за кандидатов, с которыми могут быть связаны проблемы, в том числе из-за позиции Комиссии по противодействию фальсификации научных исследований (КПФНИ) (и Диссернета).
В целом выборы член-корров по этому отделению можно считать более-менее адекватными, если, конечно, общее собрание РАН не внесёт каких-то изменений.
Напомним, что КПФНИ оставила за собой право обратиться к общему собранию, если от отделений будут выдвинуты кандидаты, к которым у нее (читаем – Диссернета) есть претензии.
Наши источники сообщают, что отделение нанотехнологий и информационных технологий всё-таки воздержалось от избрания в свои ряда генерала, а голосующие сошлись на компромиссных кандидатах в члены-корреспонденты.
Тем самым отделение, в котором состоят два кандидата, проигравшие выборы Александру Сергееву (Владислав Панченко (глава РФФИ) и Владислав Красников), и в котором состоит Михаил Ковальчук, не стало подставлять президента Сергеева, голосуя за кандидатов, с которыми могут быть связаны проблемы, в том числе из-за позиции Комиссии по противодействию фальсификации научных исследований (КПФНИ) (и Диссернета).
В целом выборы член-корров по этому отделению можно считать более-менее адекватными, если, конечно, общее собрание РАН не внесёт каких-то изменений.
Напомним, что КПФНИ оставила за собой право обратиться к общему собранию, если от отделений будут выдвинуты кандидаты, к которым у нее (читаем – Диссернета) есть претензии.
#выборыРАН – президентский уровень
Сегодня состоялась встреча президента России Владимира Путина и президента Российской академии наук Александра Сергеева.
Дата и время выбраны очень символично – сегодня-завтра станет известно, кого выдвинули секции, а затем отделения для итоговой процедуры голосования общего собрания РАН.
С одной стороны, личный прием у главы государства – это знак особого доверия. С другой, теперь у руководителя Академии нет права на ошибку.
Во время встречи были затронуты самые болевые моменты: прозрачность выборов, кандидаты (в том числе, чиновники в их рядах), омоложение состава РАН.
Президент Путин отметил, что подготовка к выборам действительно проходила более публично и видимо для научной общественности (а также, добавим, для СМИ и экспертов).
Также он подчеркнул, что состав кандидатов не вызывает вопросов – там достойные и заслуженные люди. Здесь присутствует явный посыл Александру Сергееву скрупулезно контролировать процесс, а также купировать возможные конфликты вокруг тех или иных персоналий. Это особенно актуально на фоне возможной детонации «бомбы» Комиссии по противодействию фальсификации научных исследований и членов «Диссернета», входящих в ее состав, на общем собрании РАН. Напомним, они оставили за собой право обратиться к присутствующим в случае выдвижения к избранию от отделений тех кандидатов, к которым есть претензии, озвученные в памятном докладе Комиссии. Произведенная в обход процедур она всерьез подставила президента Академии, которому пришлось публично извиняться.
Отметим, что подобная конфликтная ситуация действительно может сложиться – секции и отделения выбирают (и выдвигают на общее собрание) из всех кандидатов. Конечно, президент РАН Александр Сергеев сказал, что рекомендации экспертных комиссий имеют важное значение, но, по сути, они не обязательны.
Отдельно была затронута тема омоложения состава РАН. В среднем возраст кандидатов ниже, чем у академиков и членов-корреспондентов соответственно. Однако, в итоге расклады могут быть любыми. В частности, фактически средний возраст может понизиться весьма незначительно.
Выборы являются важнейшим экзаменом для президента РАН Александра Сергеева. По его умению контролировать процесс, собственных заместителей (Президиум), купировать конфликты, особенно медийные – будет сделан вывод об управленческих компетенциях, которые являются абсолютно необходимыми для такого высокого поста. Также это экзамен и для всей Академии – если она сможет грамотно и четко обновить свой состав, то в дальнейшем будут продолжены те тренды ее интеграции в научно-политическую систему, которые существуют сейчас (экспертиза, научная дипломатия). Если же все закончится громкими скандалами, инициированными из академического сообщества (а даже и не из него) – то полномочия РАН как минимум заморозят на имеющемся уровня, но есть серьезная вероятность, что Академию вообще начнут постепенно выводить из контуров принятия решений (даже в рамках имеющегося функционала).
Наши эксперты отмечают, что скорее всего у двух президентов – на этот раз РАН Александра Сергеева и Курчатовского института Михаила Ковальчука (идеолога и научного лидера «группы прорыва») – существуют договоренности относительно и общей процедуры, и границ допустимого, и конкретных кандидатов.
Эти соглашения могли пройти мимо вице-президента Алексея Хохлова, который дискредитировал себя тесными связями с Диссернетом, который через Комиссию по противодействию научным исследованиям выдвигает громкие обвинения и фактически шантажирует руководство РАН крупным скандалом на общем собрании, если будут выдвинуты кандидаты, к которым есть «претензии».
Список и комментарии участников выборов будут доступны уже сегодня вечером и завтра утром, когда станут понятны и должны быть опубликованы списки рекомендованных к избранию кандидатов от отделений Академии.
Стенограмма встречи президента России Владимира Путина и президента РАН Александра Сергеева: http://kremlin.ru/events/president/news/62016
Сегодня состоялась встреча президента России Владимира Путина и президента Российской академии наук Александра Сергеева.
Дата и время выбраны очень символично – сегодня-завтра станет известно, кого выдвинули секции, а затем отделения для итоговой процедуры голосования общего собрания РАН.
С одной стороны, личный прием у главы государства – это знак особого доверия. С другой, теперь у руководителя Академии нет права на ошибку.
Во время встречи были затронуты самые болевые моменты: прозрачность выборов, кандидаты (в том числе, чиновники в их рядах), омоложение состава РАН.
Президент Путин отметил, что подготовка к выборам действительно проходила более публично и видимо для научной общественности (а также, добавим, для СМИ и экспертов).
Также он подчеркнул, что состав кандидатов не вызывает вопросов – там достойные и заслуженные люди. Здесь присутствует явный посыл Александру Сергееву скрупулезно контролировать процесс, а также купировать возможные конфликты вокруг тех или иных персоналий. Это особенно актуально на фоне возможной детонации «бомбы» Комиссии по противодействию фальсификации научных исследований и членов «Диссернета», входящих в ее состав, на общем собрании РАН. Напомним, они оставили за собой право обратиться к присутствующим в случае выдвижения к избранию от отделений тех кандидатов, к которым есть претензии, озвученные в памятном докладе Комиссии. Произведенная в обход процедур она всерьез подставила президента Академии, которому пришлось публично извиняться.
Отметим, что подобная конфликтная ситуация действительно может сложиться – секции и отделения выбирают (и выдвигают на общее собрание) из всех кандидатов. Конечно, президент РАН Александр Сергеев сказал, что рекомендации экспертных комиссий имеют важное значение, но, по сути, они не обязательны.
Отдельно была затронута тема омоложения состава РАН. В среднем возраст кандидатов ниже, чем у академиков и членов-корреспондентов соответственно. Однако, в итоге расклады могут быть любыми. В частности, фактически средний возраст может понизиться весьма незначительно.
Выборы являются важнейшим экзаменом для президента РАН Александра Сергеева. По его умению контролировать процесс, собственных заместителей (Президиум), купировать конфликты, особенно медийные – будет сделан вывод об управленческих компетенциях, которые являются абсолютно необходимыми для такого высокого поста. Также это экзамен и для всей Академии – если она сможет грамотно и четко обновить свой состав, то в дальнейшем будут продолжены те тренды ее интеграции в научно-политическую систему, которые существуют сейчас (экспертиза, научная дипломатия). Если же все закончится громкими скандалами, инициированными из академического сообщества (а даже и не из него) – то полномочия РАН как минимум заморозят на имеющемся уровня, но есть серьезная вероятность, что Академию вообще начнут постепенно выводить из контуров принятия решений (даже в рамках имеющегося функционала).
Наши эксперты отмечают, что скорее всего у двух президентов – на этот раз РАН Александра Сергеева и Курчатовского института Михаила Ковальчука (идеолога и научного лидера «группы прорыва») – существуют договоренности относительно и общей процедуры, и границ допустимого, и конкретных кандидатов.
Эти соглашения могли пройти мимо вице-президента Алексея Хохлова, который дискредитировал себя тесными связями с Диссернетом, который через Комиссию по противодействию научным исследованиям выдвигает громкие обвинения и фактически шантажирует руководство РАН крупным скандалом на общем собрании, если будут выдвинуты кандидаты, к которым есть «претензии».
Список и комментарии участников выборов будут доступны уже сегодня вечером и завтра утром, когда станут понятны и должны быть опубликованы списки рекомендованных к избранию кандидатов от отделений Академии.
Стенограмма встречи президента России Владимира Путина и президента РАН Александра Сергеева: http://kremlin.ru/events/president/news/62016
Президент России
Встреча с президентом Российской академии наук Александром Сергеевым
А.Сергеев информировал главу государства о подготовке к выборам в Российской академии наук.
Международные измерения НОЦ: Нижегородский опыт
Научно-образовательные центры мирового уровня являются платформами не только для усиления взаимодействия участников внутри региона или в масштабах страны, но также – с международными партнерами.
Нижегородский НОЦ «Техноплатформа-2035» (его базовой площадкой выступает Нижегородский государственный университет) послужит базой для сотрудничества региона и Национального университета Сингапура в рамках экологии, в частности – реализации совместных проектов российских и сингапурских университетов.
Об этом сообщил журналистам во вторник губернатор региона Глеб Никитин по итогам рабочей поездки в Сингапур:
«Мы провели рабочую встречу с президентом Национального университета Сингапура Тан Энг Чи, в ходе которой, в частности, обсуждалось сотрудничество в рамках реализации проекта по созданию нижегородского НОЦ. <…> Мы договорились о том, что в ближайшее время продолжим общение по ряду конкретных направлений. Так, нас очень интересует сфера экологии. <…> Мы продолжаем создание в регионе экосистемы для трансферта технологий, и сингапурский опыт в данном вопросе может оказаться востребованным».
В качестве потенциальных партнеров сингапурского вуза рассматриваются Нижегородский госуниверситет им. Лобачевского и Приволжский исследовательский медицинский университет. Глеб Никитин добавил, что в ближайшее время в Национальный университет Сингапура направят официальное приглашение посетить Нижегородскую область и ознакомиться с работой вузов в регионе.
Сотрудничество университетов, по словам главы региона, может заключаться в разработке совместных образовательных программ или в реализации научных проектов. Также рассматривается возможность стажировки сингапурских студентов на предприятиях области.
В состав нижегородского НОЦ, который создают в регионе по нацпроекту «Наука» входят 29 организаций-участников, в том числе четыре НИИ Российской академии наук и Российский федеральный ядерный центр. Власти региона до 2024 года планируют направить на развитие НОЦ 3,6 млрд рублей. Во главе с губернатором Глебом Никитиным они по полной программе включились в поддержку центра и активно интегрируют его в орбиту инновационной активности региона.
В нижегородском НОЦ планируется создать научно-образовательный центр «Волганариум», который займется изучением пресноводной флоры и фауны. Среди других направлений - интеллектуальные транспортные системы, высокотехнологичная персонализированная медицина, в том числе ядерная, экология и ликвидация накопленного экологического ущерба.
Важно подчеркнуть, что НОЦ (на примере Нижнего Новгорода это хорошо видно) становятся не только институциями обучения-исследований-разработок-трансферта технологий, но также выступают в роли хабов и каналов коммуникации.
Особенно отметим значительный вклад Нижегородского госуниверситета им. Лобачевского в создание и развитие центра – в качестве базовой организации НОЦ он и его управленческая команда прилагают большие и продуктивные усилия для запуска всех запланированных форматов работы. А сам НОЦ служит точкой формирования совместных проектов с новыми международными партнерами.
Тем более это значимо, что опыт Сингапура во многом является референтным для многих экспертов и элитных групп в вопросах прорывов и рывков – как социально-экономических, так и научно-технологических.
Подробнее: https://futurerussia.gov.ru/nacionalnye-proekty/nizegorodskaa-oblast-planiruet-sotrudnicat-s-vuzom-singapura-v-sfere-ekologii
Научно-образовательные центры мирового уровня являются платформами не только для усиления взаимодействия участников внутри региона или в масштабах страны, но также – с международными партнерами.
Нижегородский НОЦ «Техноплатформа-2035» (его базовой площадкой выступает Нижегородский государственный университет) послужит базой для сотрудничества региона и Национального университета Сингапура в рамках экологии, в частности – реализации совместных проектов российских и сингапурских университетов.
Об этом сообщил журналистам во вторник губернатор региона Глеб Никитин по итогам рабочей поездки в Сингапур:
«Мы провели рабочую встречу с президентом Национального университета Сингапура Тан Энг Чи, в ходе которой, в частности, обсуждалось сотрудничество в рамках реализации проекта по созданию нижегородского НОЦ. <…> Мы договорились о том, что в ближайшее время продолжим общение по ряду конкретных направлений. Так, нас очень интересует сфера экологии. <…> Мы продолжаем создание в регионе экосистемы для трансферта технологий, и сингапурский опыт в данном вопросе может оказаться востребованным».
В качестве потенциальных партнеров сингапурского вуза рассматриваются Нижегородский госуниверситет им. Лобачевского и Приволжский исследовательский медицинский университет. Глеб Никитин добавил, что в ближайшее время в Национальный университет Сингапура направят официальное приглашение посетить Нижегородскую область и ознакомиться с работой вузов в регионе.
Сотрудничество университетов, по словам главы региона, может заключаться в разработке совместных образовательных программ или в реализации научных проектов. Также рассматривается возможность стажировки сингапурских студентов на предприятиях области.
В состав нижегородского НОЦ, который создают в регионе по нацпроекту «Наука» входят 29 организаций-участников, в том числе четыре НИИ Российской академии наук и Российский федеральный ядерный центр. Власти региона до 2024 года планируют направить на развитие НОЦ 3,6 млрд рублей. Во главе с губернатором Глебом Никитиным они по полной программе включились в поддержку центра и активно интегрируют его в орбиту инновационной активности региона.
В нижегородском НОЦ планируется создать научно-образовательный центр «Волганариум», который займется изучением пресноводной флоры и фауны. Среди других направлений - интеллектуальные транспортные системы, высокотехнологичная персонализированная медицина, в том числе ядерная, экология и ликвидация накопленного экологического ущерба.
Важно подчеркнуть, что НОЦ (на примере Нижнего Новгорода это хорошо видно) становятся не только институциями обучения-исследований-разработок-трансферта технологий, но также выступают в роли хабов и каналов коммуникации.
Особенно отметим значительный вклад Нижегородского госуниверситета им. Лобачевского в создание и развитие центра – в качестве базовой организации НОЦ он и его управленческая команда прилагают большие и продуктивные усилия для запуска всех запланированных форматов работы. А сам НОЦ служит точкой формирования совместных проектов с новыми международными партнерами.
Тем более это значимо, что опыт Сингапура во многом является референтным для многих экспертов и элитных групп в вопросах прорывов и рывков – как социально-экономических, так и научно-технологических.
Подробнее: https://futurerussia.gov.ru/nacionalnye-proekty/nizegorodskaa-oblast-planiruet-sotrudnicat-s-vuzom-singapura-v-sfere-ekologii
futurerussia.gov.ru
Нижегородская область планирует сотрудничать с вузом Сингапура в сфере экологии
В качестве потенциальных партнеров сингапурского вуза рассматриваются Нижегородский госуниверситет им. Лобачевского и Приволжский исследовательский медицинский университет
Forwarded from Cogito ergo sum (канал архиепископа Саввы)
Незаметно для меня вас собралось 3000 (и уже больше).
Спасибо, что читаете!
По традиции список рекомендуемых мною каналов.
Во-первых, читаем Священное Писание @gospeleveryday. Каждый день.
Портал "Приходы" @prichodru о подлинной ежедневной жизни Церкви. Без скандалов, интриг и расследований.
А куда же портал "Приходы" без @evgeniya_e_zh его создательницы и главного редактора. И просто моего друга.
@vladimirlegoyda - коллега и умный собеседник (и еще спикер всей Церкви, но не это мне в нем интересно).
В городе и мире
@scienpolicy О самом важном (после вечного, Отечества, семьи и друзей): об образовании и о науке.
@ru_global и @vatfor О международной политике.
@politadequate О политике и об обществе.
@youthpolicy О молодёжной политике.
Авторские
@margaritasimonyan
@evgenyprimakov
@sergey_hudiev
@holmogortalks
О церковной жизни
@Butovo1937 Бутовский полигон. Надо помнить. Нельзя забыть.
@blagokavkaz Архиерей благословенного Кавказа.
@chudo_iva Ивановский священник "от земли".
@kerpcru Пресс-служба Красноярской епархии.
@religiontoday Скорее светский взгляд на религию.
@cerkovj Размышления мирянина.
@patriarch_press Официально о Русской Православной Церкви.
@SymSem Ректор Курской семинарии
Новости из церковной Украины
@upc_news Официально об Украинской Православной Церкви.
@UOCpip и @pravblog1 Размышления о ситуации в украинском и мировом Православии.
@avdjugin Еще со времен ЖЖ "rebrik" - священник с Луганска.
И кое-какие личные увлечения
@kartiny и @pic_history
@polka_academy
@Rus_Philosophy
Спасибо, что читаете!
По традиции список рекомендуемых мною каналов.
Во-первых, читаем Священное Писание @gospeleveryday. Каждый день.
Портал "Приходы" @prichodru о подлинной ежедневной жизни Церкви. Без скандалов, интриг и расследований.
А куда же портал "Приходы" без @evgeniya_e_zh его создательницы и главного редактора. И просто моего друга.
@vladimirlegoyda - коллега и умный собеседник (и еще спикер всей Церкви, но не это мне в нем интересно).
В городе и мире
@scienpolicy О самом важном (после вечного, Отечества, семьи и друзей): об образовании и о науке.
@ru_global и @vatfor О международной политике.
@politadequate О политике и об обществе.
@youthpolicy О молодёжной политике.
Авторские
@margaritasimonyan
@evgenyprimakov
@sergey_hudiev
@holmogortalks
О церковной жизни
@Butovo1937 Бутовский полигон. Надо помнить. Нельзя забыть.
@blagokavkaz Архиерей благословенного Кавказа.
@chudo_iva Ивановский священник "от земли".
@kerpcru Пресс-служба Красноярской епархии.
@religiontoday Скорее светский взгляд на религию.
@cerkovj Размышления мирянина.
@patriarch_press Официально о Русской Православной Церкви.
@SymSem Ректор Курской семинарии
Новости из церковной Украины
@upc_news Официально об Украинской Православной Церкви.
@UOCpip и @pravblog1 Размышления о ситуации в украинском и мировом Православии.
@avdjugin Еще со времен ЖЖ "rebrik" - священник с Луганска.
И кое-какие личные увлечения
@kartiny и @pic_history
@polka_academy
@Rus_Philosophy
Forwarded from Молодёжь и Система
В сообществе @youthpolicy уже более 2 тысяч подписчиков. Спасибо!
Рекомендуем мэтров телеграма и уютные каналы «для своих»:
@russica2 — синоним слова Повестка.
@scienpolicy — элитарность как принцип. Политика <-> наука, образование, цифра.
Аналитика и инсайды.
@tyumen_science — тюменская матрёшка делает науку. Драйвер развития Западно-Сибирского региона.
@skolkovoleaks — 3D-погружение в повестку «Сколково» с иронией и инсайдами.
@edpolicylab — проводники в «дзен» российской образовательной политики.
@ScreenShotTrue — ничего не получится удалить, всё и про всех хранится у них.
@vladimirlegoyda — Церковь и общество в единстве и многообразии взглядов истинного интеллектуала.
@kartezianec — глубинно и органично о происходящем от Епископа Саввы.
@religiontoday — аналитика и инсайды, тренды и реалии сквозь религиозную призму.
@alenasivkova — телеграм-стиль self-made lady.
@youthrussia — официальная информация от крупнейшего стейкхолдера молодежной политики.
@ne_propaganda — об актуальной повестке с питерским привкусом.
@Degtyarev_Info — председатель комитете ГД по молодежной политике о работе и о личном. Про пулемёт видимо что-то личное..
@okolopovestka — квинтэссенция актуальности.
@guber2 — то, что не даёт спать губернаторам.
@Gubery — исчерпывающая региональная политика про вашего губернатора.
@vybora — вся «кухня» выборов.
@maydecree — разбираются в нацпроектах лучше чиновников.
@obrazbuduschego2 — решают, что будет в будущем.
Рекомендуем мэтров телеграма и уютные каналы «для своих»:
@russica2 — синоним слова Повестка.
@scienpolicy — элитарность как принцип. Политика <-> наука, образование, цифра.
Аналитика и инсайды.
@tyumen_science — тюменская матрёшка делает науку. Драйвер развития Западно-Сибирского региона.
@skolkovoleaks — 3D-погружение в повестку «Сколково» с иронией и инсайдами.
@edpolicylab — проводники в «дзен» российской образовательной политики.
@ScreenShotTrue — ничего не получится удалить, всё и про всех хранится у них.
@vladimirlegoyda — Церковь и общество в единстве и многообразии взглядов истинного интеллектуала.
@kartezianec — глубинно и органично о происходящем от Епископа Саввы.
@religiontoday — аналитика и инсайды, тренды и реалии сквозь религиозную призму.
@alenasivkova — телеграм-стиль self-made lady.
@youthrussia — официальная информация от крупнейшего стейкхолдера молодежной политики.
@ne_propaganda — об актуальной повестке с питерским привкусом.
@Degtyarev_Info — председатель комитете ГД по молодежной политике о работе и о личном. Про пулемёт видимо что-то личное..
@okolopovestka — квинтэссенция актуальности.
@guber2 — то, что не даёт спать губернаторам.
@Gubery — исчерпывающая региональная политика про вашего губернатора.
@vybora — вся «кухня» выборов.
@maydecree — разбираются в нацпроектах лучше чиновников.
@obrazbuduschego2 — решают, что будет в будущем.
Forwarded from ПУЛЕМЁТ ДЕГТЯРЁВА 🇷🇺
Коллеги! Внимательно вас читаем. А про пулемет- да, это очень личное. Слишком многое всех Дегтяревых связывает с оружием. Василий Дегтярев сделал много шедевров для защитников Родины!
https://yangx.top/youthpolicy/1629
https://yangx.top/youthpolicy/1629
Telegram
НОП - Молодежь и соцлифты
В сообществе @youthpolicy уже более 2 тысяч подписчиков. Спасибо!
Рекомендуем мэтров телеграма и уютные каналы «для своих»:
@russica2 — синоним слова Повестка.
@scienpolicy — элитарность как принцип. Политика <-> наука, образование, цифра.
Аналитика…
Рекомендуем мэтров телеграма и уютные каналы «для своих»:
@russica2 — синоним слова Повестка.
@scienpolicy — элитарность как принцип. Политика <-> наука, образование, цифра.
Аналитика…
Forwarded from Владимир Легойда
Telegram
НОП - Молодежь и соцлифты
В сообществе @youthpolicy уже более 2 тысяч подписчиков. Спасибо!
Рекомендуем мэтров телеграма и уютные каналы «для своих»:
@russica2 — синоним слова Повестка.
@scienpolicy — элитарность как принцип. Политика <-> наука, образование, цифра.
Аналитика…
Рекомендуем мэтров телеграма и уютные каналы «для своих»:
@russica2 — синоним слова Повестка.
@scienpolicy — элитарность как принцип. Политика <-> наука, образование, цифра.
Аналитика…
Политика и РАН
Сегодня открылось Общее собрание Российской академии наук, которое продлится три дня. Ключевое событие – это выборы академиков и членов-корреспондентов. К настоящему моменту секции и отделения уже определились со своими кандидатами и в ближайшие часы списки должны стать достоянием общественности. Тогда можно будет делать вывод о том, насколько отраслевые структуры прислушались и к рекомендациям экспертных комиссий, и к мнениям двух комиссий при Президиуме РАН – по противодействию фальсификации научных исследований и по борьбе с лженаукой.
Изменяющаяся система научной политики, нацпроекты, новое профильное министерство науки и высшего образования, сами выборы – всё это снова и снова вызывает дискуссии о том, как должна соотноситься Академия и политика.
Андрей Ваганов из «Независимой газеты» считает, что выборам в РАН придано избыточное политическое значение. Впрочем, он также отмечает, что научный ландшафт меняется, а значит – должна меняться и роль Академии.
Условно говоря и выбирая крайние позиции, дебаты относительно соотношения «РАН – политика» ведутся между двумя группами – изоляционистами и интеграторами.
Первые выступают за то, чтобы Академия была максимально удалена от политических бурь и не впускала подобные веяния в процессы своей жизнедеятельности. При это (парадоксальным образом) они же чаще всего ратуют за то, чтобы РАН была ключевой направляющей силой науки и выступать как некая практически автономная сила внутри социально-политического организма. Симбиоз (или в более возвышенных терминах – симфония) видится идеальным состоянием.
Вторые – более прагматично считают, что Академия наук должна интегрироваться в текущие процессы, которые формируются и задаются государством. У нее должны быть четкие функции, зона ответственности и полномочия. Здесь речь идет о более полном срастании академического и государственного организмов. РАН подключается к системам жизнеобеспечения в качестве одного из органов, при этом должна нести полезную нагрузку.
Эти дискуссии ведутся давно и с не слишком большой продуктивностью. Советский опыт, к которому апеллирует часть сообщества не является столь уж хорошим образцом – да, быть может, к академикам прислушивались значительно больше, но и задачи им ставили вполне определенные, пусть не было такого количества отчетов – зато уж контроля хоть отбавляй.
Существует прямая взаимосвязь между экономикой и политикой – если любая структура (будь то РАН, любое ведомство или организация) оперируют государственными финансами или участвуют в процессе принятия решений – она автоматически становится участником политических отношений. И таковой Академию воспринимают в высших эшелонах власти.
Невозможно направлять науку (и в идеале – управлять ею), оставаясь полностью замкнутой корпорацией и вещью в себе. Так же маловероятен успех позиции «осажденной башни из слоновой кости». Эта политика «эпохи Фортова» чуть не привела РАН к краху.
Академия – очень неудобный институт для политиков и администраторов. В ней сильны традиции дискуссии, полифонии мнений и пр. Впрочем, столь же сильна келейность и феодализм отделений и секций, кастовая замкнутость, забитость карьерных лестниц, эмоционального и субъективного в принимаемых решениях.
Выборы в РАН должны дать ответ администраторам и науки, и всей политики на вопрос – насколько понятными и прозрачными являются процессы внутри самой Академии, чтобы определить тот уровень полномочий в рамках новой политической системы, которой ей и нынешнему руководству можно доверить.
Политизация процесса выборов – это естественное следствие новых условий и научного политического ландшафта, а также знак повышенного внимания к Академии. И этот факт она может и должна капитализировать.
Ключевой вопрос – насколько президент Александр Сергеев, члены Президиума, отделения – особенно региональные, академики и члены-корреспонденты к этому готовы.
Научно-технологический прорыв – это новая эпоха. И как раз РАН дают возможность выбора – войти в нее вместе со страной или выбрать путь рудиментарной деградации.
Сегодня открылось Общее собрание Российской академии наук, которое продлится три дня. Ключевое событие – это выборы академиков и членов-корреспондентов. К настоящему моменту секции и отделения уже определились со своими кандидатами и в ближайшие часы списки должны стать достоянием общественности. Тогда можно будет делать вывод о том, насколько отраслевые структуры прислушались и к рекомендациям экспертных комиссий, и к мнениям двух комиссий при Президиуме РАН – по противодействию фальсификации научных исследований и по борьбе с лженаукой.
Изменяющаяся система научной политики, нацпроекты, новое профильное министерство науки и высшего образования, сами выборы – всё это снова и снова вызывает дискуссии о том, как должна соотноситься Академия и политика.
Андрей Ваганов из «Независимой газеты» считает, что выборам в РАН придано избыточное политическое значение. Впрочем, он также отмечает, что научный ландшафт меняется, а значит – должна меняться и роль Академии.
Условно говоря и выбирая крайние позиции, дебаты относительно соотношения «РАН – политика» ведутся между двумя группами – изоляционистами и интеграторами.
Первые выступают за то, чтобы Академия была максимально удалена от политических бурь и не впускала подобные веяния в процессы своей жизнедеятельности. При это (парадоксальным образом) они же чаще всего ратуют за то, чтобы РАН была ключевой направляющей силой науки и выступать как некая практически автономная сила внутри социально-политического организма. Симбиоз (или в более возвышенных терминах – симфония) видится идеальным состоянием.
Вторые – более прагматично считают, что Академия наук должна интегрироваться в текущие процессы, которые формируются и задаются государством. У нее должны быть четкие функции, зона ответственности и полномочия. Здесь речь идет о более полном срастании академического и государственного организмов. РАН подключается к системам жизнеобеспечения в качестве одного из органов, при этом должна нести полезную нагрузку.
Эти дискуссии ведутся давно и с не слишком большой продуктивностью. Советский опыт, к которому апеллирует часть сообщества не является столь уж хорошим образцом – да, быть может, к академикам прислушивались значительно больше, но и задачи им ставили вполне определенные, пусть не было такого количества отчетов – зато уж контроля хоть отбавляй.
Существует прямая взаимосвязь между экономикой и политикой – если любая структура (будь то РАН, любое ведомство или организация) оперируют государственными финансами или участвуют в процессе принятия решений – она автоматически становится участником политических отношений. И таковой Академию воспринимают в высших эшелонах власти.
Невозможно направлять науку (и в идеале – управлять ею), оставаясь полностью замкнутой корпорацией и вещью в себе. Так же маловероятен успех позиции «осажденной башни из слоновой кости». Эта политика «эпохи Фортова» чуть не привела РАН к краху.
Академия – очень неудобный институт для политиков и администраторов. В ней сильны традиции дискуссии, полифонии мнений и пр. Впрочем, столь же сильна келейность и феодализм отделений и секций, кастовая замкнутость, забитость карьерных лестниц, эмоционального и субъективного в принимаемых решениях.
Выборы в РАН должны дать ответ администраторам и науки, и всей политики на вопрос – насколько понятными и прозрачными являются процессы внутри самой Академии, чтобы определить тот уровень полномочий в рамках новой политической системы, которой ей и нынешнему руководству можно доверить.
Политизация процесса выборов – это естественное следствие новых условий и научного политического ландшафта, а также знак повышенного внимания к Академии. И этот факт она может и должна капитализировать.
Ключевой вопрос – насколько президент Александр Сергеев, члены Президиума, отделения – особенно региональные, академики и члены-корреспонденты к этому готовы.
Научно-технологический прорыв – это новая эпоха. И как раз РАН дают возможность выбора – войти в нее вместе со страной или выбрать путь рудиментарной деградации.
Ректорские связи: Россия и Великобритания
Первый Форум ректоров университетов России и Великобритании начал свою работу на базе Московского государственного университета. В открытии форума принял участие первый заместитель Министра науки и высшего образования РФ Григорий Трубников.
Организаторами Форума с британской стороны выступили Посольство Великобритании в РФ, Ассоциация университетов Великобритании и Британский Совет, с российской стороны – Российский Союз ректоров. В работе форума принимают участие около 100 ректоров и представителей британских и российских университетов.
Ключевой темой форума стало развитие научно-образовательного сотрудничества между высшими учебными заведения России и Великобритании. В рамках мероприятия состоялось подписание соглашения о сотрудничестве между Российским Союзом ректоров и Ассоциацией университетов Великобритании. Завтра в Посольстве Великобритании в России состоится «Круглый стол по вопросам высшего образования: от политики к практике».
Участников форума поприветствовал первый заместитель Министра науки и высшего образования РФ Григорий Трубников. Он рассказал о работе Минобрнауки России и тех изменениях и преобразованиях, которые в настоящий момент проводятся в научно-образовательной сфере, подробно остановившись на мероприятиях национальных проектов «Наука» и «Образование».
«Визит британских коллег мы рассматриваем как проявление заинтересованности в развитии российско-британского научно-образовательного сотрудничества. Со своей стороны, Россия также выражает готовность к эффективному и системному взаимодействию с британскими партнерами по самым различным направлениям развития науки и образования», - сказал Григорий Трубников. Первый заместитель Министра также остановился на наиболее актуальных направлениях двустороннего сотрудничества.
«Одним из ключевых факторов развития взаимодействия в области образования, развития академической мобильности между странами, а также привлечения высококвалифицированных специалистов является взаимное признание полученного образования. В этой связи Минобрнауки России ведется активная работа по оптимизации и упрощению признания иностранного образования, квалификаций и ученых степеней. Нашими странами проделана большая работа в области взаимного признания образования. В 2013 году Россия и Великобритания завершили основную работу по согласованию проекта Соглашения о взаимном признание образования и ученых степеней, но дальнейшая работа по подписанию соглашения была остановлена по инициативе Британского Правительства. Россия подтверждает готовность к дальнейшему согласованию данного вопроса и подписанию Соглашения», - отметил Григорий Трубников.
Также участники форума выразили всеобщее намерение увеличить количество британских студентов, обучающихся в российских вузах по обменным программам.
Первый Форум ректоров университетов России и Великобритании организован по инициативе британской стороны. Ответный визит российских ректоров - Второй Форум ректоров университетов России и Великобритании - запланирован на лето 2020 года.
Подробнее: https://www.minobrnauki.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=2153
Первый Форум ректоров университетов России и Великобритании начал свою работу на базе Московского государственного университета. В открытии форума принял участие первый заместитель Министра науки и высшего образования РФ Григорий Трубников.
Организаторами Форума с британской стороны выступили Посольство Великобритании в РФ, Ассоциация университетов Великобритании и Британский Совет, с российской стороны – Российский Союз ректоров. В работе форума принимают участие около 100 ректоров и представителей британских и российских университетов.
Ключевой темой форума стало развитие научно-образовательного сотрудничества между высшими учебными заведения России и Великобритании. В рамках мероприятия состоялось подписание соглашения о сотрудничестве между Российским Союзом ректоров и Ассоциацией университетов Великобритании. Завтра в Посольстве Великобритании в России состоится «Круглый стол по вопросам высшего образования: от политики к практике».
Участников форума поприветствовал первый заместитель Министра науки и высшего образования РФ Григорий Трубников. Он рассказал о работе Минобрнауки России и тех изменениях и преобразованиях, которые в настоящий момент проводятся в научно-образовательной сфере, подробно остановившись на мероприятиях национальных проектов «Наука» и «Образование».
«Визит британских коллег мы рассматриваем как проявление заинтересованности в развитии российско-британского научно-образовательного сотрудничества. Со своей стороны, Россия также выражает готовность к эффективному и системному взаимодействию с британскими партнерами по самым различным направлениям развития науки и образования», - сказал Григорий Трубников. Первый заместитель Министра также остановился на наиболее актуальных направлениях двустороннего сотрудничества.
«Одним из ключевых факторов развития взаимодействия в области образования, развития академической мобильности между странами, а также привлечения высококвалифицированных специалистов является взаимное признание полученного образования. В этой связи Минобрнауки России ведется активная работа по оптимизации и упрощению признания иностранного образования, квалификаций и ученых степеней. Нашими странами проделана большая работа в области взаимного признания образования. В 2013 году Россия и Великобритания завершили основную работу по согласованию проекта Соглашения о взаимном признание образования и ученых степеней, но дальнейшая работа по подписанию соглашения была остановлена по инициативе Британского Правительства. Россия подтверждает готовность к дальнейшему согласованию данного вопроса и подписанию Соглашения», - отметил Григорий Трубников.
Также участники форума выразили всеобщее намерение увеличить количество британских студентов, обучающихся в российских вузах по обменным программам.
Первый Форум ректоров университетов России и Великобритании организован по инициативе британской стороны. Ответный визит российских ректоров - Второй Форум ректоров университетов России и Великобритании - запланирован на лето 2020 года.
Подробнее: https://www.minobrnauki.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=2153
#выборыРАН - списки кандадтов
Опубликованы списки кандидатов, выдвинутых на избрание Общим собранием РАН секциями и отделениями Академии. Голосование состоится вечером 14-го ноября, итоги подведут утром 15-го.
Звездочками (*) в списке кандидатов в члены-корреспонденты отмечены претенденты на вакансии с ограничением возраста - до 56 лет.
Документы:
В разделе на сайте РАН: http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=59792ce6-2668-4d82-ace3-bf574733d5d1
Кандидаты в академики - http://www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=f7825461-9eec-46fc-8f1d-78877cd21852
Кандидаты в члены-корреспонденты - http://www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=0f13671a-c010-4e55-8627-037413780234
Опубликованы списки кандидатов, выдвинутых на избрание Общим собранием РАН секциями и отделениями Академии. Голосование состоится вечером 14-го ноября, итоги подведут утром 15-го.
Звездочками (*) в списке кандидатов в члены-корреспонденты отмечены претенденты на вакансии с ограничением возраста - до 56 лет.
Документы:
В разделе на сайте РАН: http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=59792ce6-2668-4d82-ace3-bf574733d5d1
Кандидаты в академики - http://www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=f7825461-9eec-46fc-8f1d-78877cd21852
Кандидаты в члены-корреспонденты - http://www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=0f13671a-c010-4e55-8627-037413780234
МПГУ: заветами Иосифа Виссарионовича
Должны ли в университетах заниматься наукой? А ректор – должен ли руководитель вуза публиковать статьи и выступать на конференциях? Кажется очевидным, что ответы на оба вопроса должны быть утвердительными.
И как всегда в нашей научно-образовательной реальности необходимо дополнение – «но вопрос: какой именно?».
История – это объект не только исследовательский, но и политический, он подвержен не только изучению, но и конструированию. Об этом достаточно масштабно недавно побеседовали научный руководитель Института всеобщей истории РАН Александр Чубарьян и президент Курчатовского института Михаил Ковальчук в очередном выпуске «Картины мира».
Сталинская эпоха – сложный период для изучения, а тем более – преподавания. Она входит в список «трудных вопросов», которые определили сами педагоги-историки и которые заслуживают особого внимания в научно-образовательном процессе. То что это была именно эпоха – сомнений нет. Свершения и трагедии, прорывы и провалы в ней столь тесно переплетены, что однобокий взгляд всегда будет ошибочным.
И намного опаснее, если подобный ракурс будет закреплен как единственно верный и далее тиражирован. А именно так происходит в Московском государственном педагогическом университете, которые многим памятен как «Ленинский». Там от «заветов Ильича» плавно перешли к «наследию Виссарионовича».
Ректор МПГУ Алексей Лубков в своей вотчине устроил ренессанс «культа личности». Профильные выставки в стенах вуза и доклады его руководителя скорее способствуют насаждению единого (и далеко не адекватного) видения истории сталинского периода и его личности, а не конструктивного исследовательского и педагогического диалога.
Опаснее всего то, что студенты (будущие учителя и преподаватели) вполне могут некритически воспринимать данные панегирики Сталину – а затем понесут эти идеи в школьные массы. Об этих проблемах – статья «Вестей образования» и комментарий «Лаборатории образовательной политики».
Должны ли в университетах заниматься наукой? А ректор – должен ли руководитель вуза публиковать статьи и выступать на конференциях? Кажется очевидным, что ответы на оба вопроса должны быть утвердительными.
И как всегда в нашей научно-образовательной реальности необходимо дополнение – «но вопрос: какой именно?».
История – это объект не только исследовательский, но и политический, он подвержен не только изучению, но и конструированию. Об этом достаточно масштабно недавно побеседовали научный руководитель Института всеобщей истории РАН Александр Чубарьян и президент Курчатовского института Михаил Ковальчук в очередном выпуске «Картины мира».
Сталинская эпоха – сложный период для изучения, а тем более – преподавания. Она входит в список «трудных вопросов», которые определили сами педагоги-историки и которые заслуживают особого внимания в научно-образовательном процессе. То что это была именно эпоха – сомнений нет. Свершения и трагедии, прорывы и провалы в ней столь тесно переплетены, что однобокий взгляд всегда будет ошибочным.
И намного опаснее, если подобный ракурс будет закреплен как единственно верный и далее тиражирован. А именно так происходит в Московском государственном педагогическом университете, которые многим памятен как «Ленинский». Там от «заветов Ильича» плавно перешли к «наследию Виссарионовича».
Ректор МПГУ Алексей Лубков в своей вотчине устроил ренессанс «культа личности». Профильные выставки в стенах вуза и доклады его руководителя скорее способствуют насаждению единого (и далеко не адекватного) видения истории сталинского периода и его личности, а не конструктивного исследовательского и педагогического диалога.
Опаснее всего то, что студенты (будущие учителя и преподаватели) вполне могут некритически воспринимать данные панегирики Сталину – а затем понесут эти идеи в школьные массы. Об этих проблемах – статья «Вестей образования» и комментарий «Лаборатории образовательной политики».
#выборыРАН – краткие выводы перед голосованием
1. Опубликованные списки рекомендованных к избранию от отделений кандидатов в академики и члены-корреспонденты РАН фактически не содержат (за исключением буквально 1-2 случаев) тех кандидатов, к которым были претензии у комиссий по противодействию фальсификации научных исследований (КПФНИ) (включающей ряд активистов Диссернета) и борьбе с лженаукой. Хотя от отделения медицинских наук рекомендованы некоторые кандидаты, выдвигавшиеся на безальтернативной основе.
2. Рекомендации экспертных комиссий означают лишь то, что данные кандидаты будут приведены в начале бюллетеня для голосований.
3. Несмотря ни на какие доклады и дискуссии никто с выборов не был снят, поскольку согласно Уставу РАН допускаются к голосованию на секциях и отделениях все выдвинутые кандидаты.
4. Решения отделений не стоит трактовать как однозначную победу «Диссернета» - итоговый выбор за Общим собранием, которое вполне может не согласиться с предложениями отделений (хотя такие случаи до сего дня были достаточно редкими).
5. По сути, для «Диссернета» - это пиррова победа. Поводов для громкого скандала на Общем собрании больше нет. Решения отделений и экспертных комиссий – тоже своего рода тест для КПФНИ и «Диссернета» – насколько далеко они хотят зайти в своих действиях. Своей цели они достигли – отсекли от рекомендаций тех кандидатов, к которым есть «претензии». Есть мнение, что в ряде случаев это было произведено в виде выполнения «заказа» или по чьей-то указке (часто упоминается персона вице-президента Алексея Хохлова). Впрочем, есть основания полагать, что у «Диссернета» и тех, кто стоит за спиной его и КПФНИ, есть задача любой ценой раскачать ситуацию и вызвать большой и резонансный конфликт – если так и произойдет, станет очевидным истинная мотивация руководства «Диссернета» и некоторых руководителей Академии.
6. Устав РАН о выборах на Общем собрании (статьи):
51. Выборы академиков и членов-корреспондентов Академии проводятся на общем собрании членов Академии одновременно, в один тур голосования.
52. В голосовании по выборам академиков Академии принимают участие только академики Академии, присутствующие на общем собрании членов Академии. В голосовании по выборам членов-корреспондентов Академии принимают участие все члены Академии, присутствующие на общем собрании членов Академии.
53. Кандидат считается избранным в академики Академии, если он получил не менее двух третей голосов академиков Академии, принявших участие в голосовании, и не менее половины голосов списочного состава академиков Академии.
Кандидат считается избранным в члены-корреспонденты Академии, если он получил не менее двух третей голосов членов Академии, принявших участие в голосовании, и не менее половины голосов списочного состава членов Академии.
https://yangx.top/scienpolicy/6416
1. Опубликованные списки рекомендованных к избранию от отделений кандидатов в академики и члены-корреспонденты РАН фактически не содержат (за исключением буквально 1-2 случаев) тех кандидатов, к которым были претензии у комиссий по противодействию фальсификации научных исследований (КПФНИ) (включающей ряд активистов Диссернета) и борьбе с лженаукой. Хотя от отделения медицинских наук рекомендованы некоторые кандидаты, выдвигавшиеся на безальтернативной основе.
2. Рекомендации экспертных комиссий означают лишь то, что данные кандидаты будут приведены в начале бюллетеня для голосований.
3. Несмотря ни на какие доклады и дискуссии никто с выборов не был снят, поскольку согласно Уставу РАН допускаются к голосованию на секциях и отделениях все выдвинутые кандидаты.
4. Решения отделений не стоит трактовать как однозначную победу «Диссернета» - итоговый выбор за Общим собранием, которое вполне может не согласиться с предложениями отделений (хотя такие случаи до сего дня были достаточно редкими).
5. По сути, для «Диссернета» - это пиррова победа. Поводов для громкого скандала на Общем собрании больше нет. Решения отделений и экспертных комиссий – тоже своего рода тест для КПФНИ и «Диссернета» – насколько далеко они хотят зайти в своих действиях. Своей цели они достигли – отсекли от рекомендаций тех кандидатов, к которым есть «претензии». Есть мнение, что в ряде случаев это было произведено в виде выполнения «заказа» или по чьей-то указке (часто упоминается персона вице-президента Алексея Хохлова). Впрочем, есть основания полагать, что у «Диссернета» и тех, кто стоит за спиной его и КПФНИ, есть задача любой ценой раскачать ситуацию и вызвать большой и резонансный конфликт – если так и произойдет, станет очевидным истинная мотивация руководства «Диссернета» и некоторых руководителей Академии.
6. Устав РАН о выборах на Общем собрании (статьи):
51. Выборы академиков и членов-корреспондентов Академии проводятся на общем собрании членов Академии одновременно, в один тур голосования.
52. В голосовании по выборам академиков Академии принимают участие только академики Академии, присутствующие на общем собрании членов Академии. В голосовании по выборам членов-корреспондентов Академии принимают участие все члены Академии, присутствующие на общем собрании членов Академии.
53. Кандидат считается избранным в академики Академии, если он получил не менее двух третей голосов академиков Академии, принявших участие в голосовании, и не менее половины голосов списочного состава академиков Академии.
Кандидат считается избранным в члены-корреспонденты Академии, если он получил не менее двух третей голосов членов Академии, принявших участие в голосовании, и не менее половины голосов списочного состава членов Академии.
https://yangx.top/scienpolicy/6416
Telegram
Научно-образовательная политика
#выборыРАН - списки кандадтов
Опубликованы списки кандидатов, выдвинутых на избрание Общим собранием РАН секциями и отделениями Академии. Голосование состоится вечером 14-го ноября, итоги подведут утром 15-го.
Звездочками (*) в списке кандидатов в члены…
Опубликованы списки кандидатов, выдвинутых на избрание Общим собранием РАН секциями и отделениями Академии. Голосование состоится вечером 14-го ноября, итоги подведут утром 15-го.
Звездочками (*) в списке кандидатов в члены…
Диссернетовские ходоки
Пока гремят выборные баталии в РАН, Диссернет ищет «ходоков». Тех, кто по собственной инициативе станет ходить на заседания, где заслушиваются вопросы о лишении ученых степеней, стенографировать, фотографировать и снимать на видео.
Особенно интересует руководство «Диссернета» стенограммы, записи заседаний, а также т.н. «лжекниги» - в выходных данных или научном содержании которых у представителей «вольного сетевого общества» есть сомнения.
Подобный сбор волонтеров объявил один из руководителей Диссернета Андрей Заякин на своей странице в Фейсбуке.
Особенно подчеркнуто, что «представлять нашу [«Диссернета»] позицию и выступать от нашего имени - не нужно».
О чем свидетельствует подобный призыв?
Главное – переход от количества к качеству. Объем выявленных диссертаций с т.н. «нарушениями» уменьшается. Новых и громких кейсов практически нет – большая часть выявляемых работ защищена уже вне срока возможности подачи заявлений о лишении ученой степени.
Для поддержания видимости активности «Диссернету» необходимо увеличить качество – то есть процент доведенных до лишения степени процессов.
У сообщества явный кризис с источниками информации – судя по всему, даже симпатизирующие им люди из организаций, где функционируют диссоветы, постепенно отворачиваются от все более скатывающегося в скандализм и «желтуху» «Диссернета».
Председатели и члены диссоветов тоже не дураки и вполне могут принять соответствующие действия, чтобы воспрепятствовать появлению чужаков на рассмотрении чувствительных кейсов.
«Диссернет» как и раньше не признает за собой права на ошибку – естественно, интересовать будут в первую очередь материалы заседаний, по итогам которых степени решено оставить. Есть сомнения, что сколь-нибудь пристальное внимание будет уделено тем, которые удовлетворят претензии «Диссернета».
И еще ряд обстоятельств.
Да, заседания диссоветов должны быть публичными и открытыми, потенциально любой человек может прийти на них, заказав пропуск у соответствующего ученого секретаря. Для «ходоков» вроде бы нет никаких опасностей – ведь выступать не нужно.
Однако, гостей извне очень легко и быстро вычислят. Этой информацией начнут обмениваться и председатели, и ученые секретари, и руководство университетов или научных институтов. Исключение, конечно, составят случаи, когда «ходоком» станет человек изнутри организации, впрочем, и его достаточно легко определить.
А вот далее – все зависит от здравомыслия руководства тех организаций (подозреваем, что это преимущественно будут вузы и научные институты), где работают «ходоки». В идеальном мире ничего за гражданскую активность не будет. Но вот в реальности у них вполне могут начаться ощутимые проблемы. И дело тут в том, что «цеховая солидарность» столь свойственная научно-образовательному сообществу и опасения «найдут у соседа, найдут и у меня» вполне могут привести к репрессивным действиям. Главным аргументом будет – «нечего выносить сор из избы – ни из своей, ни из соседской».
Имидж «Диссернета» в либеральной части сообщества, вполне вероятно, позволит им отыскать достаточное число ходоков. Однако, тем стоит сто раз подумать и взвесить все за и против. Многие руководители «вольного сетевого сообщества» действительно имеют тесные связи с заграницей – им есть куда податься, а вот куда идти ходокам, если дело обернется плохо?
Вся эта история до боли напоминает нам «активистов ФБК», «студентов Соболь» и «школьников Навального». Тех банально кинули на амбразуру и использовали. Надеемся, что с «ходоками Диссернета» не произойдет то же самое.
Пока гремят выборные баталии в РАН, Диссернет ищет «ходоков». Тех, кто по собственной инициативе станет ходить на заседания, где заслушиваются вопросы о лишении ученых степеней, стенографировать, фотографировать и снимать на видео.
Особенно интересует руководство «Диссернета» стенограммы, записи заседаний, а также т.н. «лжекниги» - в выходных данных или научном содержании которых у представителей «вольного сетевого общества» есть сомнения.
Подобный сбор волонтеров объявил один из руководителей Диссернета Андрей Заякин на своей странице в Фейсбуке.
Особенно подчеркнуто, что «представлять нашу [«Диссернета»] позицию и выступать от нашего имени - не нужно».
О чем свидетельствует подобный призыв?
Главное – переход от количества к качеству. Объем выявленных диссертаций с т.н. «нарушениями» уменьшается. Новых и громких кейсов практически нет – большая часть выявляемых работ защищена уже вне срока возможности подачи заявлений о лишении ученой степени.
Для поддержания видимости активности «Диссернету» необходимо увеличить качество – то есть процент доведенных до лишения степени процессов.
У сообщества явный кризис с источниками информации – судя по всему, даже симпатизирующие им люди из организаций, где функционируют диссоветы, постепенно отворачиваются от все более скатывающегося в скандализм и «желтуху» «Диссернета».
Председатели и члены диссоветов тоже не дураки и вполне могут принять соответствующие действия, чтобы воспрепятствовать появлению чужаков на рассмотрении чувствительных кейсов.
«Диссернет» как и раньше не признает за собой права на ошибку – естественно, интересовать будут в первую очередь материалы заседаний, по итогам которых степени решено оставить. Есть сомнения, что сколь-нибудь пристальное внимание будет уделено тем, которые удовлетворят претензии «Диссернета».
И еще ряд обстоятельств.
Да, заседания диссоветов должны быть публичными и открытыми, потенциально любой человек может прийти на них, заказав пропуск у соответствующего ученого секретаря. Для «ходоков» вроде бы нет никаких опасностей – ведь выступать не нужно.
Однако, гостей извне очень легко и быстро вычислят. Этой информацией начнут обмениваться и председатели, и ученые секретари, и руководство университетов или научных институтов. Исключение, конечно, составят случаи, когда «ходоком» станет человек изнутри организации, впрочем, и его достаточно легко определить.
А вот далее – все зависит от здравомыслия руководства тех организаций (подозреваем, что это преимущественно будут вузы и научные институты), где работают «ходоки». В идеальном мире ничего за гражданскую активность не будет. Но вот в реальности у них вполне могут начаться ощутимые проблемы. И дело тут в том, что «цеховая солидарность» столь свойственная научно-образовательному сообществу и опасения «найдут у соседа, найдут и у меня» вполне могут привести к репрессивным действиям. Главным аргументом будет – «нечего выносить сор из избы – ни из своей, ни из соседской».
Имидж «Диссернета» в либеральной части сообщества, вполне вероятно, позволит им отыскать достаточное число ходоков. Однако, тем стоит сто раз подумать и взвесить все за и против. Многие руководители «вольного сетевого сообщества» действительно имеют тесные связи с заграницей – им есть куда податься, а вот куда идти ходокам, если дело обернется плохо?
Вся эта история до боли напоминает нам «активистов ФБК», «студентов Соболь» и «школьников Навального». Тех банально кинули на амбразуру и использовали. Надеемся, что с «ходоками Диссернета» не произойдет то же самое.
#выборыРАН - разрешение интриги
Вице-президент РАН Алексей Хохлов прокомментировал списки выдвинутых от отделений кандидатов:
На сайте РАН сегодня опубликованы списки кандидатов в члены РАН, утвержденных общими собраниями Отделений РАН 11-12 ноября 2019 г. Это стало еще одним проявлением открытости и прозрачности процедуры выборов в РАН, которая вчера получила позитивную оценку Президента РФ.
Завтра с 15.00 на Общем собрании РАН будут обсуждаться только эти коллеги, по их кандидатурам будет проведено тайное голосование. Для избрания необходимо набрать не менее двух третей голосов присутствующих, и одновременно не менее половины голосов списочного состава РАН. (По кандидатурам академиков голосуют только академики, по кандидатурам членов-корреспондентов – все члены РАН).
Сегодня состоялось совместное заседание Комиссий РАН по противодействию фальсификаций научных исследований и по борьбе с лженаукой. Было решено не высказывать возражений на Общем собрании по списку кандидатов, утвержденных Отделениями РАН.
В целом, анализируя промежуточные результаты выборов в РАН, можно выразить осторожный оптимизм. Конечно же, нам не удалось избрать многих очень достойных кандидатов, которые были бы очень полезны для деятельности Академии. Но вместе с тем, предлагаемый Общему собранию список кандидатов, в основном, состоит из выдающихся ученых, внесших заметный вклад в науку.
Основной и главный вывод - сработали договоренности, по которым отделения не выдвигают слишком одиозных кандидатов, зато никаких возражений публично не высказывается. Это явно была сделка и своего рода обмен. Выигравшей должна стать наука - но точно ли это так, станет ясно лишь впоследствии.
Теперь завтрашнее голосование превращается в формальность - скандалисты (и покровительствующий им Алексей Хохлов) из Комиссий и Диссернета не будут устраивать шумных разборок. А следовательно, у Общего собрания нет поводов отклонять любые кандидатуры, которые прошли сито экспертных комиссий, секций и отделений.
В принципе, с вероятностью 95% у нас уже есть списки будущих академиков и членов-корреспондентов.
Можно констатировать, что хотя бы на данном этапе, пусть и с некоторым скрипом, но руководство академии - президент Александр Сергеев и Президиум, особенно в лице вице-президента Алексея Хохлова, смогло договориться с другими заинтересованными группами, обуздать собственные амбиции и взять контроль над процессом выборов в свои руки.
Есть возможность выразить осторожный оптимизм, что и Александр Сергеев, и весь Президум, и сама РАН смогут сдать этот выборный экзамен успешно.
Впрочем, еще будет время детально изучить итоговые списки и задать все необходимые вопросы.
Вице-президент РАН Алексей Хохлов прокомментировал списки выдвинутых от отделений кандидатов:
На сайте РАН сегодня опубликованы списки кандидатов в члены РАН, утвержденных общими собраниями Отделений РАН 11-12 ноября 2019 г. Это стало еще одним проявлением открытости и прозрачности процедуры выборов в РАН, которая вчера получила позитивную оценку Президента РФ.
Завтра с 15.00 на Общем собрании РАН будут обсуждаться только эти коллеги, по их кандидатурам будет проведено тайное голосование. Для избрания необходимо набрать не менее двух третей голосов присутствующих, и одновременно не менее половины голосов списочного состава РАН. (По кандидатурам академиков голосуют только академики, по кандидатурам членов-корреспондентов – все члены РАН).
Сегодня состоялось совместное заседание Комиссий РАН по противодействию фальсификаций научных исследований и по борьбе с лженаукой. Было решено не высказывать возражений на Общем собрании по списку кандидатов, утвержденных Отделениями РАН.
В целом, анализируя промежуточные результаты выборов в РАН, можно выразить осторожный оптимизм. Конечно же, нам не удалось избрать многих очень достойных кандидатов, которые были бы очень полезны для деятельности Академии. Но вместе с тем, предлагаемый Общему собранию список кандидатов, в основном, состоит из выдающихся ученых, внесших заметный вклад в науку.
Основной и главный вывод - сработали договоренности, по которым отделения не выдвигают слишком одиозных кандидатов, зато никаких возражений публично не высказывается. Это явно была сделка и своего рода обмен. Выигравшей должна стать наука - но точно ли это так, станет ясно лишь впоследствии.
Теперь завтрашнее голосование превращается в формальность - скандалисты (и покровительствующий им Алексей Хохлов) из Комиссий и Диссернета не будут устраивать шумных разборок. А следовательно, у Общего собрания нет поводов отклонять любые кандидатуры, которые прошли сито экспертных комиссий, секций и отделений.
В принципе, с вероятностью 95% у нас уже есть списки будущих академиков и членов-корреспондентов.
Можно констатировать, что хотя бы на данном этапе, пусть и с некоторым скрипом, но руководство академии - президент Александр Сергеев и Президиум, особенно в лице вице-президента Алексея Хохлова, смогло договориться с другими заинтересованными группами, обуздать собственные амбиции и взять контроль над процессом выборов в свои руки.
Есть возможность выразить осторожный оптимизм, что и Александр Сергеев, и весь Президум, и сама РАН смогут сдать этот выборный экзамен успешно.
Впрочем, еще будет время детально изучить итоговые списки и задать все необходимые вопросы.
Списки кандидатов в академики и члены-корреспонденты РАН, утвержденные общими собраниями отделений. Именно по ним будет происходить голосование завтра во второй половине дня, результаты подведут и объявят утром 15-го ноября.
Слетит ли Кропачев?
Дикий случай убийства в культурной столице перетянул фокус хайп-внимания с московского профессора на питерского доцента, а также стал идеологической площадкой для разного рода акций.
Одной из них стала массовая дискуссия о необходимости ухода ректора СПбГУ Николая Кропачева со своего поста.
В спорах принимают участие уважаемые многими лидеры мнений, федеральные СМИ и ведущие телеграм-каналы.
Так есть ли угроза действующему ректору, и чем эта история может закончиться?
Мы обсудили ситуацию с парой десятков авторитетных экспертов - среди них близкие друзья и недруги г-на Кропачева, его коллеги, партнеры и руководители.
Большинство респондентов НОП склоняются к мнению, что не будет не только отставки ректора, но и заявлений по данному вопросу от руководителей системы образования и науки.
В том числе потому, что прецедент может коренным образом поменять уровень стабильности в ректорском сообществе, на которое возложена реализация массы задач стратегического федерального масштаба.
Схожие по резонансу трагедии уже не раз происходили (например, пожар в общежитии РУДН, повлекший массовую гибель студентов вуза), но каждый раз ректору (и даже курирующему проректору) удавалось усидеть в кресле.
Если говорить о Николае Кропачеве, то его должность - безусловно, политическая и знаковая. Кропачев менее публичен чем ректор МГУ Виктор Садовничий, но в части результативных кулуарных договорённостей во многом обошёл своего коллегу-конкурента.
Так, эксперты НОП отмечают умение Кропачева получать оперативную поддержку от первых лиц госкорпораций и ведущих российских компаний. Не менее серьёзный GR-ресурс у ректора СПбГУ существует в Правительстве РФ, а наши источники в руководстве РПЦ сообщают, что Кропачев среди лидеров в выстраивании диалога с руководством Церкви.
Вместе с тем, Николай Кропачев имеет массу оппонентов в элитных группах обеих столиц.
Год назад информационная атака на ректора развернулась в период кадровых перестановок в ректорате, а сейчас она идет не только на фоне убийства аспирантки, но и на фоне выдвижения кандидатуры Кропачева в члены-корреспонденты РАН, что многим не нравится. В итоге он вошел в список кандидатов от своего отделения для утверждения на Общем собрании Академии.
Безусловно, пост ректора главного питерского университета является желанным для многих в рамках будущих кадровых перемещений «Большого транзита». Некоторые наши эксперты даже назвали конкретные фамилии возможных заказчиков текущей атаки - из числа топ-менеджеров Газпрома и ВТБ.
Но мы хотим акцентировать внимание на другом тренде - на данном примере на ведущих информационных пощадках страны прошла апробация публичной дискуссии о необходимости ухода с должности руководителя топ-университета в связи с резонансной трагедией в вузе. Нет сомнений, что этот кейс будет масштабирован далее в иных условиях.
https://yangx.top/russica2/21123
Дикий случай убийства в культурной столице перетянул фокус хайп-внимания с московского профессора на питерского доцента, а также стал идеологической площадкой для разного рода акций.
Одной из них стала массовая дискуссия о необходимости ухода ректора СПбГУ Николая Кропачева со своего поста.
В спорах принимают участие уважаемые многими лидеры мнений, федеральные СМИ и ведущие телеграм-каналы.
Так есть ли угроза действующему ректору, и чем эта история может закончиться?
Мы обсудили ситуацию с парой десятков авторитетных экспертов - среди них близкие друзья и недруги г-на Кропачева, его коллеги, партнеры и руководители.
Большинство респондентов НОП склоняются к мнению, что не будет не только отставки ректора, но и заявлений по данному вопросу от руководителей системы образования и науки.
В том числе потому, что прецедент может коренным образом поменять уровень стабильности в ректорском сообществе, на которое возложена реализация массы задач стратегического федерального масштаба.
Схожие по резонансу трагедии уже не раз происходили (например, пожар в общежитии РУДН, повлекший массовую гибель студентов вуза), но каждый раз ректору (и даже курирующему проректору) удавалось усидеть в кресле.
Если говорить о Николае Кропачеве, то его должность - безусловно, политическая и знаковая. Кропачев менее публичен чем ректор МГУ Виктор Садовничий, но в части результативных кулуарных договорённостей во многом обошёл своего коллегу-конкурента.
Так, эксперты НОП отмечают умение Кропачева получать оперативную поддержку от первых лиц госкорпораций и ведущих российских компаний. Не менее серьёзный GR-ресурс у ректора СПбГУ существует в Правительстве РФ, а наши источники в руководстве РПЦ сообщают, что Кропачев среди лидеров в выстраивании диалога с руководством Церкви.
Вместе с тем, Николай Кропачев имеет массу оппонентов в элитных группах обеих столиц.
Год назад информационная атака на ректора развернулась в период кадровых перестановок в ректорате, а сейчас она идет не только на фоне убийства аспирантки, но и на фоне выдвижения кандидатуры Кропачева в члены-корреспонденты РАН, что многим не нравится. В итоге он вошел в список кандидатов от своего отделения для утверждения на Общем собрании Академии.
Безусловно, пост ректора главного питерского университета является желанным для многих в рамках будущих кадровых перемещений «Большого транзита». Некоторые наши эксперты даже назвали конкретные фамилии возможных заказчиков текущей атаки - из числа топ-менеджеров Газпрома и ВТБ.
Но мы хотим акцентировать внимание на другом тренде - на данном примере на ведущих информационных пощадках страны прошла апробация публичной дискуссии о необходимости ухода с должности руководителя топ-университета в связи с резонансной трагедией в вузе. Нет сомнений, что этот кейс будет масштабирован далее в иных условиях.
https://yangx.top/russica2/21123
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Ректора СпбГУ Николая Кропачева считают самым слабым и не популярным ректором.
Сейчас против ректора Кропачева идет серьезная кампания с целью его отставки. Поводом стала история с доцентом-маньяком Соколовым.
Сегодня против ректора Питерского университета…
Сейчас против ректора Кропачева идет серьезная кампания с целью его отставки. Поводом стала история с доцентом-маньяком Соколовым.
Сегодня против ректора Питерского университета…
Forwarded from НОП — ТМН I ХМАО I ЯНАО
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#безкомментариев В УГТУ поставили нового директора института. Прежнее место работы УФСИН. Новые правила, новый стиль общения. Не забалуешь. Рекомендуем смотреть только со звуком.
Очевидно, что ярость системы будет обращена к "недоглядевшей" охране. Наверняка пройдут масштабные проверки работы охранных предприятий по всей стране.
А решит ли это проблему?
Мы в экспресс-режиме, по факту трагедии в Амурском колледже, спросили мнение нескольких десятков наших подписчиков из числа руководителей школ и техникумов из различных регионов.
Все до одного признали, что в той или иной степени проблема подростковой агрессии касается и их организации. Проблема стара как мир - сильные и успешные (в своей среде) гнобят тех кто послабее.
У родителей часто нет времени вникнуть в проблемы ребенка, а учителям/преподавателям зачастую не хватает мотивации и профессионализма, чтобы купировать развитие ситуации.
https://yangx.top/stormdaily/12791
А решит ли это проблему?
Мы в экспресс-режиме, по факту трагедии в Амурском колледже, спросили мнение нескольких десятков наших подписчиков из числа руководителей школ и техникумов из различных регионов.
Все до одного признали, что в той или иной степени проблема подростковой агрессии касается и их организации. Проблема стара как мир - сильные и успешные (в своей среде) гнобят тех кто послабее.
У родителей часто нет времени вникнуть в проблемы ребенка, а учителям/преподавателям зачастую не хватает мотивации и профессионализма, чтобы купировать развитие ситуации.
https://yangx.top/stormdaily/12791
Telegram
Daily Storm
Глава СК Александр Бастрыкин поручил проверить систему охраны Амурского колледжа строительства и жилищно-коммунального хозяйства, где 19-летний студент устроил стрельбу.
Как сообщает ТАСС, он также направил в город криминалистов центрального аппарата для…
Как сообщает ТАСС, он также направил в город криминалистов центрального аппарата для…