Forwarded from Политический Агрегатор
Наша «Чертова дюжина» за неделю на основе репостов.
«Чертова дюжина» федеральных каналов
1.Акитилоп @akitilop - изнанка околополитической тусовки.
2.АРМАГЕДДОНЫЧ @oldhellboy - Сатановский со всей прямотой.
3.Бойлерная @boilerroomchannel - агрегатор скрытого смысла. Второе дно российской политики и бизнеса.
4..Выборный @vibornyk - лучший агрегатор по выборам.
5..Выборы, выборы, выборы ... @vybora - новости о выборах.
6.Караульный @karaulny - лучший агрегатор новостей.
7.Кремлёвский безБашенник @kremlebezBashennik - хотите инсайд тогда к ним.
8.Мюсли вслух @mysly - свежие мысли на острые темы.
9.Научно-образовательная политика @scienpolicy - политика наука, образование, цифра. Аналитика и инсайды.
10.НЕЗЫГАРЬ @russica2 - гуру телеграмма.
11.Политджойстик @politjoystic - авторский взгляд на политику.
12.РосСкандал @rosskandal - канал о самых свежих скандалах российских регионов.
13.СОЛОВЬЕВ @SolovievLive - Владимир Соловьев в Telegram.
«Чертова дюжина» региональные каналы
1.Акценты @emphasises - Ставропольский край, Юг России, Северный Кавказ.
2.Бабр. Дальше некуда. @babr24 - Политика и экономика Восточной Сибири.
3.Дионис Терруарович Апостолаки @apostolaki_the_cat - основан на реальных событиях Крыма и Севастополя.
4.Земля Сибири @landofsiberia - агрегатор новостей Сибири и Дальнего Востока.
5.Zames @zamesinfo – все об уральской политике.
6.Капитан Арктика https://yangx.top/caparctic - об Арктических регионах, Северном морском пути.
7.Регионал @regionalny - всё, чем живет региональная политика.
8.Северное измерение @northm - электоральная и экспертная оценка ситуации в Архангельской, Вологодской, Мурманской областях, Республике Коми и Карелия, Ненецком АО.
9.Сибиряк @sidpolit - суровый взор из Сибири.
10.СОВЕСТЬ ГУБЕРНАТОРОВ @guber2 - без купюр. От нас не скроется ни один губернатор!
11.Якутия 2100 @ykt2100 - об общественно - политической ситуации в Республике Саха (Якутия).
12. PRO выборы @provibory - политика, аналитика, инсайды и агитация против всех.
13.SakhNews @sakhnews - все про Сахалин.
#Чертова_дюжина
«Чертова дюжина» федеральных каналов
1.Акитилоп @akitilop - изнанка околополитической тусовки.
2.АРМАГЕДДОНЫЧ @oldhellboy - Сатановский со всей прямотой.
3.Бойлерная @boilerroomchannel - агрегатор скрытого смысла. Второе дно российской политики и бизнеса.
4..Выборный @vibornyk - лучший агрегатор по выборам.
5..Выборы, выборы, выборы ... @vybora - новости о выборах.
6.Караульный @karaulny - лучший агрегатор новостей.
7.Кремлёвский безБашенник @kremlebezBashennik - хотите инсайд тогда к ним.
8.Мюсли вслух @mysly - свежие мысли на острые темы.
9.Научно-образовательная политика @scienpolicy - политика наука, образование, цифра. Аналитика и инсайды.
10.НЕЗЫГАРЬ @russica2 - гуру телеграмма.
11.Политджойстик @politjoystic - авторский взгляд на политику.
12.РосСкандал @rosskandal - канал о самых свежих скандалах российских регионов.
13.СОЛОВЬЕВ @SolovievLive - Владимир Соловьев в Telegram.
«Чертова дюжина» региональные каналы
1.Акценты @emphasises - Ставропольский край, Юг России, Северный Кавказ.
2.Бабр. Дальше некуда. @babr24 - Политика и экономика Восточной Сибири.
3.Дионис Терруарович Апостолаки @apostolaki_the_cat - основан на реальных событиях Крыма и Севастополя.
4.Земля Сибири @landofsiberia - агрегатор новостей Сибири и Дальнего Востока.
5.Zames @zamesinfo – все об уральской политике.
6.Капитан Арктика https://yangx.top/caparctic - об Арктических регионах, Северном морском пути.
7.Регионал @regionalny - всё, чем живет региональная политика.
8.Северное измерение @northm - электоральная и экспертная оценка ситуации в Архангельской, Вологодской, Мурманской областях, Республике Коми и Карелия, Ненецком АО.
9.Сибиряк @sidpolit - суровый взор из Сибири.
10.СОВЕСТЬ ГУБЕРНАТОРОВ @guber2 - без купюр. От нас не скроется ни один губернатор!
11.Якутия 2100 @ykt2100 - об общественно - политической ситуации в Республике Саха (Якутия).
12. PRO выборы @provibory - политика, аналитика, инсайды и агитация против всех.
13.SakhNews @sakhnews - все про Сахалин.
#Чертова_дюжина
Telegram
Политический Агрегатор
Агрегатор политических новостей и избирательных кампаний в стране.
Связь с нами [email protected]
Связь с нами [email protected]
Forwarded from Пул N3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Путин: Не замечать изменения, отторгать их - значит обесценивать свой потенциал. Искусственный интеллект - ресурс колоссальной силы. Кто будет владеть им, тот вырвется далеко вперед. Технологическая гонка, которая уже развернулась в мире, будет самой жесткой и бескомпромиссной в истории цивилизации
Кириенко действительно, как отмечает Незыгарь (@russica2), работает во внутреннем контуре – но это система госуправления в широком смысле слова.
Перед ним стояла задача обеспечить абсолютную победу Путина на выборах (более 50% не от пришедших, а от всех избирателей) – она была успешно достигнута.
Вторая цель – создать условия для трансфера.
Результата в обоих случаях можно (было) достигнуть только опираясь на баланс среди элитных групп. Для согласования интересов был выбран вариант с динамической стабильностью, когда система становится более гибкой – это несколько повышает конфликтность, но при этом открываются значительно больше вариантов для балансирования, а также пространства для маневра.
Кириенко, пусть и связан с одной из элитных групп, но перед ним была поставлена (причем самим Путиным) задача действовать в интересах и системы, и страны. Сергей Владиленович с командой выбрал вариант универсализации и нейтрализации мышления нового слоя управленцев – от средних до высших должностей.
Да, часть из триумфаторов социальных лифтов, слушателей «школы губернаторов», новых условно называемых «технократами» министров и губернаторов (и их заместителей) имеют отношения с теми или иными патронами, однако внедряемое им организационно-управленческое мышление (на базе того, что можно назвать реалистической методологией) является нейтральным и сугубо прагматичным.
Это позволяет обеспечить обновление класса управленцев, при котором постепенно будет происходить накопление в высших стратах чиновничества (а также научных, образовательных, культурных, социальных, региональных и бизнес-элитах) критической массы схоже мыслящих субъектов.
Регионы стягиваются единой повесткой нацпроектов, управленческим динамизмом Госсовета (в его новом формате проведения), а также накоплением высших управленцев нового формата.
В совокупности и баланс между элитными группами, и создание более нейтральной опоры внутри госаппарата формируют динамичную, но достаточно сбалансированную и устойчивую политсистему.
Вероятно, некоторые из групп получают больше дивидендов от подобной ситуации, однако ни их явного доминирования, ни войн элитных группировок, ни «семибоярщины» («-банкирщины», «-госкорпоративщины», «-министерщины») не допускается и допущено не будет.
https://yangx.top/russica2/21051
Перед ним стояла задача обеспечить абсолютную победу Путина на выборах (более 50% не от пришедших, а от всех избирателей) – она была успешно достигнута.
Вторая цель – создать условия для трансфера.
Результата в обоих случаях можно (было) достигнуть только опираясь на баланс среди элитных групп. Для согласования интересов был выбран вариант с динамической стабильностью, когда система становится более гибкой – это несколько повышает конфликтность, но при этом открываются значительно больше вариантов для балансирования, а также пространства для маневра.
Кириенко, пусть и связан с одной из элитных групп, но перед ним была поставлена (причем самим Путиным) задача действовать в интересах и системы, и страны. Сергей Владиленович с командой выбрал вариант универсализации и нейтрализации мышления нового слоя управленцев – от средних до высших должностей.
Да, часть из триумфаторов социальных лифтов, слушателей «школы губернаторов», новых условно называемых «технократами» министров и губернаторов (и их заместителей) имеют отношения с теми или иными патронами, однако внедряемое им организационно-управленческое мышление (на базе того, что можно назвать реалистической методологией) является нейтральным и сугубо прагматичным.
Это позволяет обеспечить обновление класса управленцев, при котором постепенно будет происходить накопление в высших стратах чиновничества (а также научных, образовательных, культурных, социальных, региональных и бизнес-элитах) критической массы схоже мыслящих субъектов.
Регионы стягиваются единой повесткой нацпроектов, управленческим динамизмом Госсовета (в его новом формате проведения), а также накоплением высших управленцев нового формата.
В совокупности и баланс между элитными группами, и создание более нейтральной опоры внутри госаппарата формируют динамичную, но достаточно сбалансированную и устойчивую политсистему.
Вероятно, некоторые из групп получают больше дивидендов от подобной ситуации, однако ни их явного доминирования, ни войн элитных группировок, ни «семибоярщины» («-банкирщины», «-госкорпоративщины», «-министерщины») не допускается и допущено не будет.
https://yangx.top/russica2/21051
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Отличие Кириенко от других кураторов внутренней политики в том, что если его предшественники манипулировали на внешнем контуре, Кириенко манипулирует внутри контура. И делает это в интересах одной из групп влияния и ради карьерных амбиций.
Что грозит политическим…
Что грозит политическим…
Тина Канделаки @tikandelaki
исключительно талантливый человек, который понимает что талант нужно взращивать кровью и потом - и постоянно над этим работает, оставаясь для масс непринужденной красоткой.
Мы часто не соглашаемся с позицией Тины Канделаки. В основном, потому что с присущей ей лавинной энергетикой Тина продвигает в массы как истинные ценности, так и заказные тезисы, иногда не рифмующиеся с высокими жизненными ценностями.
Вместе с этим, считаем что не смотря на колоссальную занятость, потенциал Тины в служении государственным задачам практически не раскрыт и об этом стоит думать как имениннице, так и руководству страны.
Тина Канделаки, безусловно, яркая звезда, красивая женщина, конкурентное преимущество для своих партнёров и ориентир для родных и близких.
А еще умный человек, с годами становящийся еще умнее.
С днем рождения! Иллюстрируем снимками, которые отобрала сама Тина - они все классные.
исключительно талантливый человек, который понимает что талант нужно взращивать кровью и потом - и постоянно над этим работает, оставаясь для масс непринужденной красоткой.
Мы часто не соглашаемся с позицией Тины Канделаки. В основном, потому что с присущей ей лавинной энергетикой Тина продвигает в массы как истинные ценности, так и заказные тезисы, иногда не рифмующиеся с высокими жизненными ценностями.
Вместе с этим, считаем что не смотря на колоссальную занятость, потенциал Тины в служении государственным задачам практически не раскрыт и об этом стоит думать как имениннице, так и руководству страны.
Тина Канделаки, безусловно, яркая звезда, красивая женщина, конкурентное преимущество для своих партнёров и ориентир для родных и близких.
А еще умный человек, с годами становящийся еще умнее.
С днем рождения! Иллюстрируем снимками, которые отобрала сама Тина - они все классные.
#выборыРАН – начало (1/2)
Сегодня стартует выборная неделя в Российской академии наук. В несколько этапов должны быть определены те ученые, которые займут вакансии академиков и членов-корреспондентов.
Цифры
Объявлены 76 вакансий академиков и 171 вакансия членов-корреспондентов (27 из них – с ограничением по возрасту, до 56 лет). Больше всего мест в Отделении медицинских наук (15 вакансий для академиков и 41 – для членов-корреспондентов) и Отделении сельскохозяйственных наук (12 и 23 вакансии соответственно). По завершении процесса выдвижения кандидатов на звание академика претендуют 328 человек, а на место члена-корреспондента РАН – 1501.
Для обеспечения большей конкуренции выборы в головную РАН объявлены только на 76% вакансий по академикам и 75% по членам-корреспондентам. При этом ограничения по возрасту для последний введены только для 26 вакансий. В итоге средний возраст кандидатов в академики – 67 лет, а в члены-корреспонденты – 58,7. Это выше, чем в 2016 году.
По региональным отделениям – выбирают на 100% свободных мест.
Специальности, по которым проходит избрание кандидатов, на этот раз сформулированы достаточно широко, что позволяет создать конкуренцию в рамках, условно говоря, многомандатных избирательных округов, а не практически формальное одобрение одной выдвинутой кандидатуры или конкуренции 1-2 человек за каждое из мест по узким направлениям.
Предвыборная кампания
Выборы являются важным экзаменом для президента РАН Александра Сергеева и нынешнего состава Президиума, который весьма далек от единства. Главы и государства (президент Путин) и Академии (президент Сергеев) особенно подчеркивали, что процесс должен быть открытым и прозрачным. Для этого был создан сайт http://ras-elections.ru/, а отделения (все кроме профильных по медицинским и сельскохозяйственным наукам) предоставили информацию по кандидатам.
Раскол в Академии
Выборы проходят на фоне нескольких линий противостояния как внутри РАН, так и с ее участием.
В последние дни вышло много публикаций относительно чрезмерного влияния «Диссернета» и лично вице-президента Алексея Хохлова (о чем мы давно и подробно пишем) на процесс выборов – вследствие публикации (в обход всех процедур и практик) доклада Комиссии по противодействию научным исследованиям, в которой 56 кандидатов были обвинены в нарушении научной этики. Часть из них тем не менее были рекомендованы к избранию – причем далеко не все отделения провели эту процедуру в согласовании с КПФНИ. В итоге ее представители оставили за собой право обратиться к общему собранию в случае выдвижения от отделений кандидатов, которые по мнению «Диссернета» и иных членов комиссии имеют проблемы с соблюдением научной этики. На этом фоне менее значительным оказался доклад Комиссии по лженауке.
Итогом является обострение конфликта между президентом РАН Александром Сергеевым и его заместителем – Алексеем Хохловым, у которого есть явные амбиции на оба поста – и главы Академии, и ректора МГУ.
Еще до начала активных предвыборных процессов эксперты зафиксировали явную фронду головной РАН со стороны Сибирского отделения и его председателя Валентина Пармона. СО РАН претендует на значительно большую автономию – как научную, так и политическую. Несмотря на все заверения руководства и отделения, и самой Академии – сибиряки явно ведут свою игру, в которой вакансии академиков и членов-корреспондентов являются важным элементом политики и торга.
Сегодня стартует выборная неделя в Российской академии наук. В несколько этапов должны быть определены те ученые, которые займут вакансии академиков и членов-корреспондентов.
Цифры
Объявлены 76 вакансий академиков и 171 вакансия членов-корреспондентов (27 из них – с ограничением по возрасту, до 56 лет). Больше всего мест в Отделении медицинских наук (15 вакансий для академиков и 41 – для членов-корреспондентов) и Отделении сельскохозяйственных наук (12 и 23 вакансии соответственно). По завершении процесса выдвижения кандидатов на звание академика претендуют 328 человек, а на место члена-корреспондента РАН – 1501.
Для обеспечения большей конкуренции выборы в головную РАН объявлены только на 76% вакансий по академикам и 75% по членам-корреспондентам. При этом ограничения по возрасту для последний введены только для 26 вакансий. В итоге средний возраст кандидатов в академики – 67 лет, а в члены-корреспонденты – 58,7. Это выше, чем в 2016 году.
По региональным отделениям – выбирают на 100% свободных мест.
Специальности, по которым проходит избрание кандидатов, на этот раз сформулированы достаточно широко, что позволяет создать конкуренцию в рамках, условно говоря, многомандатных избирательных округов, а не практически формальное одобрение одной выдвинутой кандидатуры или конкуренции 1-2 человек за каждое из мест по узким направлениям.
Предвыборная кампания
Выборы являются важным экзаменом для президента РАН Александра Сергеева и нынешнего состава Президиума, который весьма далек от единства. Главы и государства (президент Путин) и Академии (президент Сергеев) особенно подчеркивали, что процесс должен быть открытым и прозрачным. Для этого был создан сайт http://ras-elections.ru/, а отделения (все кроме профильных по медицинским и сельскохозяйственным наукам) предоставили информацию по кандидатам.
Раскол в Академии
Выборы проходят на фоне нескольких линий противостояния как внутри РАН, так и с ее участием.
В последние дни вышло много публикаций относительно чрезмерного влияния «Диссернета» и лично вице-президента Алексея Хохлова (о чем мы давно и подробно пишем) на процесс выборов – вследствие публикации (в обход всех процедур и практик) доклада Комиссии по противодействию научным исследованиям, в которой 56 кандидатов были обвинены в нарушении научной этики. Часть из них тем не менее были рекомендованы к избранию – причем далеко не все отделения провели эту процедуру в согласовании с КПФНИ. В итоге ее представители оставили за собой право обратиться к общему собранию в случае выдвижения от отделений кандидатов, которые по мнению «Диссернета» и иных членов комиссии имеют проблемы с соблюдением научной этики. На этом фоне менее значительным оказался доклад Комиссии по лженауке.
Итогом является обострение конфликта между президентом РАН Александром Сергеевым и его заместителем – Алексеем Хохловым, у которого есть явные амбиции на оба поста – и главы Академии, и ректора МГУ.
Еще до начала активных предвыборных процессов эксперты зафиксировали явную фронду головной РАН со стороны Сибирского отделения и его председателя Валентина Пармона. СО РАН претендует на значительно большую автономию – как научную, так и политическую. Несмотря на все заверения руководства и отделения, и самой Академии – сибиряки явно ведут свою игру, в которой вакансии академиков и членов-корреспондентов являются важным элементом политики и торга.
#выборыРАН – начало (2/2)
Другие линии конфликтов
Ключевой линией раскола стало расхождение проводимой политики основной РАН с вошедшими по итогам реформы 2013 года в ее состав академиями медицинских и сельскохозяйственных наук, преобразованных в отделения. Именно они до последнего момента отказывались предоставить информацию по кандидатам, а у медиков на ряд специальностей выдвинуто по одному кандидату. Несмотря на уверения вице-президента Валерия Козлова, что три ранее самостоятельных академии постепенно переплавляются в одну, на деле явно видно, что процесс явно остановился, если не обратился вспять.
В самом начале лета РАН (также во многом вследствие позиции представителей «Диссернета» и их покровителя Алексея Хохлова) вступила в открытое противостояние с Высшей аттестационной комиссией и Министерством науки и высшего образования, когда выступила с инициативой переподчинить ВАК напрямую Правительству. Громкая инициатива скорее нанесла урон административному весу академии и ее руководства.
Высокая политика
В области научно-образовательно-технологической политики в настоящее время явно доминирует «группа прорыва» (по научной части ее возглавляет Михаил Ковальчук, президент Курчатовского института) с достаточно широким фронтом союзников. Они имеют полное доверие со стороны кураторов внутренней политики и серьезную поддержку от главы государства.
Противостоит им альянс РАН-МГУ-РАО и частично примыкающего к ним Рособрнадзора во главе с Сергеем Кравцовым. Политический вес этой стороны конфликта постепенно снижается.
На поле выборов произойдет столкновение двух группировок.
Промежуточные выводы
Выборы в Академию будут важнейшим фактором оценки как управленческих способностей президента Александра Сергеева, так и готовности РАН полностью интегрироваться в новую систему научной политики страны.
Именно по ходу и итогам выборов будет вынесена оценка примерной половине срока пребывания на посту Александра Сергеева – его способности обеспечить единство РАН и умения модерировать конфликты, не допуская их перетекания в публичную плоскость (что, как очевидно, ему удается с трудом). Напомним, что в результате предыдущей кампании 2016 года разгорелось несколько скандалов – были проигнорированы кандидатуры достойных ученых мирового уровня, избрано много сомнительных кандидатов, родственников академиков и чиновников. Последним президент Путин рекомендовал не избираться, однако его мнение проигнорировали – в итоге кто-то (меньшая часть) сам выбирал – научная или чиновничья карьера, а остальных глава государства просто отставил с занимаемых должностей. Эти события стали последней каплей, после которой тогдашний президент Академии Владимир Фортов окончательно стал токсичным для руководства страны – в итоге выборы президента прошли в два этапа (первый закончился самоотводом всех кандидатов), а на нового главу РАН Александра Сергеева в итоге были возложены особые надежды как руководства страны, так и академического сообщества.
Существуют серьезные сомнения, что в результате удастся достигнуть достаточной прозрачности, реальной конкурентной борьбы, адекватности результатов.
Средний возраст выбранных академиков и членов-корреспондентов, судя по всему, будет выше, чем в 2016 году, что также повысит показатели по всей РАН – это явно продемонстрирует провал политики по омоложению ее состава.
Внутренняя интеграция и единство Академии также поставлены под сомнение – нарастает фронда со стороны отраслевых и региональных отделений. Судя по всему, текущему управленческому составу РАН не хватает компетенций для удержания и реальной переплавки своей организации в единый организм и его интеграцию в научно-политические процессы.
Подробнее: статьи «Поиска» и Индикатора, интервью Александра Сергеева «Российской газете», синопсис и запись предвыборного заседания Президиума РАН.
(Пред)выборная политика в РАН в публикациях НОП: процедурная политика, Доклад КПФНИ и его последствия.
Другие линии конфликтов
Ключевой линией раскола стало расхождение проводимой политики основной РАН с вошедшими по итогам реформы 2013 года в ее состав академиями медицинских и сельскохозяйственных наук, преобразованных в отделения. Именно они до последнего момента отказывались предоставить информацию по кандидатам, а у медиков на ряд специальностей выдвинуто по одному кандидату. Несмотря на уверения вице-президента Валерия Козлова, что три ранее самостоятельных академии постепенно переплавляются в одну, на деле явно видно, что процесс явно остановился, если не обратился вспять.
В самом начале лета РАН (также во многом вследствие позиции представителей «Диссернета» и их покровителя Алексея Хохлова) вступила в открытое противостояние с Высшей аттестационной комиссией и Министерством науки и высшего образования, когда выступила с инициативой переподчинить ВАК напрямую Правительству. Громкая инициатива скорее нанесла урон административному весу академии и ее руководства.
Высокая политика
В области научно-образовательно-технологической политики в настоящее время явно доминирует «группа прорыва» (по научной части ее возглавляет Михаил Ковальчук, президент Курчатовского института) с достаточно широким фронтом союзников. Они имеют полное доверие со стороны кураторов внутренней политики и серьезную поддержку от главы государства.
Противостоит им альянс РАН-МГУ-РАО и частично примыкающего к ним Рособрнадзора во главе с Сергеем Кравцовым. Политический вес этой стороны конфликта постепенно снижается.
На поле выборов произойдет столкновение двух группировок.
Промежуточные выводы
Выборы в Академию будут важнейшим фактором оценки как управленческих способностей президента Александра Сергеева, так и готовности РАН полностью интегрироваться в новую систему научной политики страны.
Именно по ходу и итогам выборов будет вынесена оценка примерной половине срока пребывания на посту Александра Сергеева – его способности обеспечить единство РАН и умения модерировать конфликты, не допуская их перетекания в публичную плоскость (что, как очевидно, ему удается с трудом). Напомним, что в результате предыдущей кампании 2016 года разгорелось несколько скандалов – были проигнорированы кандидатуры достойных ученых мирового уровня, избрано много сомнительных кандидатов, родственников академиков и чиновников. Последним президент Путин рекомендовал не избираться, однако его мнение проигнорировали – в итоге кто-то (меньшая часть) сам выбирал – научная или чиновничья карьера, а остальных глава государства просто отставил с занимаемых должностей. Эти события стали последней каплей, после которой тогдашний президент Академии Владимир Фортов окончательно стал токсичным для руководства страны – в итоге выборы президента прошли в два этапа (первый закончился самоотводом всех кандидатов), а на нового главу РАН Александра Сергеева в итоге были возложены особые надежды как руководства страны, так и академического сообщества.
Существуют серьезные сомнения, что в результате удастся достигнуть достаточной прозрачности, реальной конкурентной борьбы, адекватности результатов.
Средний возраст выбранных академиков и членов-корреспондентов, судя по всему, будет выше, чем в 2016 году, что также повысит показатели по всей РАН – это явно продемонстрирует провал политики по омоложению ее состава.
Внутренняя интеграция и единство Академии также поставлены под сомнение – нарастает фронда со стороны отраслевых и региональных отделений. Судя по всему, текущему управленческому составу РАН не хватает компетенций для удержания и реальной переплавки своей организации в единый организм и его интеграцию в научно-политические процессы.
Подробнее: статьи «Поиска» и Индикатора, интервью Александра Сергеева «Российской газете», синопсис и запись предвыборного заседания Президиума РАН.
(Пред)выборная политика в РАН в публикациях НОП: процедурная политика, Доклад КПФНИ и его последствия.
НОЦ как платформы
Научно-образовательные центры мирового уровня, создаваемые в рамках нацпроекта «Наука», должны не только обеспечить интеграцию всех участников квартета «наука-образование-бизнес-регион», но и послужить центрами притяжения для иных форм государственной поддержки.
НОЦы, созданные в рамках первой волны и развертываемые регионами самостоятельно, активно включаются в повестку нацпроектов, а также различных мер стимулирования науки и образования.
Особенно важна роль межрегиональных центров – они служат инструментом перекрестной интеграции участников и региональных сфер между собой, а в ряде случаев ведущие регионы выступают локомотивом для отстающих.
В случае с Западно-Сибирским межрегиональным НОЦ, созданным Тюменской областью, Ханты-Мансийским и Ямало-Ненецкими автономными округами с базовой площадкой в Тюменском госуниверситете речь идет о синергии усилий в профильных для каждого из регионов специализаций. И именно на этом примере особенно хорошо видно, какой результат обеспечивают платформы научно-образовательных центров.
Три проекта Тюменского государственного университета стали победителями конкурса Российского фонда фундаментальных исследований и правительства Ямало-Ненецкого автономного округа – об этом со ссылкой на управление коммуникаций ТюмГУ сообщает ТАСС.
Это исследования в области охраны окружающей среды, обеспечения экологической безопасности и рационального природопользования, включая мониторинг состояния окружающей среды и оценку воздействия хозяйственной деятельности на природную среду в автономном округе.
«Освоение Арктики – один из приоритетов научно-технологического развития России. С правительством ЯНАО мы синхронизировали усилия и достигли взаимопонимания по вопросам кооперации в научных исследованиях по сохранению биоресурсной базы и обеспечению биологической безопасности», – заявил ректор ТюмГУ Валерий Фальков.
В рамках развития межрегионального Западно-Сибирского НОЦ проблематика экологии и биобезопасности территории Арктики является приоритетной, поэтому объединение всех заинтересованных в реализации проектов сторон будет максимально способствовать сохранению биоресурсов и уникальных ландшафтов ЯНАО, говорится в сообщении.
На этом удачном примере видно, что научно-образовательные центры мирового уровня должны выступать как платформы для разноуровневого взаимодействия участников, стимулировать межрегиональные научно-образовательно-технологические связи, а также притяжение различных форм поддержки – грантов научных фондов и институтов развития, а также служить базой для реализации мероприятий иных программ и нацпроектов, связанных с научными, образовательными, технологическими и инновационными аспектами.
Подробнее: https://tass.ru/v-strane/7095237
Научно-образовательные центры мирового уровня, создаваемые в рамках нацпроекта «Наука», должны не только обеспечить интеграцию всех участников квартета «наука-образование-бизнес-регион», но и послужить центрами притяжения для иных форм государственной поддержки.
НОЦы, созданные в рамках первой волны и развертываемые регионами самостоятельно, активно включаются в повестку нацпроектов, а также различных мер стимулирования науки и образования.
Особенно важна роль межрегиональных центров – они служат инструментом перекрестной интеграции участников и региональных сфер между собой, а в ряде случаев ведущие регионы выступают локомотивом для отстающих.
В случае с Западно-Сибирским межрегиональным НОЦ, созданным Тюменской областью, Ханты-Мансийским и Ямало-Ненецкими автономными округами с базовой площадкой в Тюменском госуниверситете речь идет о синергии усилий в профильных для каждого из регионов специализаций. И именно на этом примере особенно хорошо видно, какой результат обеспечивают платформы научно-образовательных центров.
Три проекта Тюменского государственного университета стали победителями конкурса Российского фонда фундаментальных исследований и правительства Ямало-Ненецкого автономного округа – об этом со ссылкой на управление коммуникаций ТюмГУ сообщает ТАСС.
Это исследования в области охраны окружающей среды, обеспечения экологической безопасности и рационального природопользования, включая мониторинг состояния окружающей среды и оценку воздействия хозяйственной деятельности на природную среду в автономном округе.
«Освоение Арктики – один из приоритетов научно-технологического развития России. С правительством ЯНАО мы синхронизировали усилия и достигли взаимопонимания по вопросам кооперации в научных исследованиях по сохранению биоресурсной базы и обеспечению биологической безопасности», – заявил ректор ТюмГУ Валерий Фальков.
В рамках развития межрегионального Западно-Сибирского НОЦ проблематика экологии и биобезопасности территории Арктики является приоритетной, поэтому объединение всех заинтересованных в реализации проектов сторон будет максимально способствовать сохранению биоресурсов и уникальных ландшафтов ЯНАО, говорится в сообщении.
На этом удачном примере видно, что научно-образовательные центры мирового уровня должны выступать как платформы для разноуровневого взаимодействия участников, стимулировать межрегиональные научно-образовательно-технологические связи, а также притяжение различных форм поддержки – грантов научных фондов и институтов развития, а также служить базой для реализации мероприятий иных программ и нацпроектов, связанных с научными, образовательными, технологическими и инновационными аспектами.
Подробнее: https://tass.ru/v-strane/7095237
ТАСС
ТюмГУ реализует три научных проекта по изучению экологии Арктики
Это исследования в области охраны окружающей среды, обеспечения экологической безопасности и рационального природопользования
Forwarded from Тина Канделаки
В Telegram принято составлять списки каналов в честь достижения особых отметок по подписчикам. Я же решила собрать всех, кто меня поздравил с днем рождения. Вчера физически не смогла всех отрепостить, сегодня всех сердечно благодарю. С такими пожеланиями — только в космос)
@tatlersheroine
@reifert
@karaulny
@rlz_the_kraken
@bagirov
@tatlerbutler
@argumentik
@ryabikov
@zubovskiy4
@niemandswasser
@margaritasimonyan
@olololprod
@truekpru
@na_rajone
@ErnestMakarenko
@sncmag
@devochkipsihanuli
@forbesrussia
@TabrizSuper
@SolovievLive
@sbagdasarov
@krasniydom
@dr_alex_sosnowski
@postposttruth
@flacon_magazine
@MayorFSB
@ekvinokurova
@nkamnev
@akitilop
@scienpolicy
@ShugaevaNauka
@tatlersheroine
@reifert
@karaulny
@rlz_the_kraken
@bagirov
@tatlerbutler
@argumentik
@ryabikov
@zubovskiy4
@niemandswasser
@margaritasimonyan
@olololprod
@truekpru
@na_rajone
@ErnestMakarenko
@sncmag
@devochkipsihanuli
@forbesrussia
@TabrizSuper
@SolovievLive
@sbagdasarov
@krasniydom
@dr_alex_sosnowski
@postposttruth
@flacon_magazine
@MayorFSB
@ekvinokurova
@nkamnev
@akitilop
@scienpolicy
@ShugaevaNauka
20 тезисов о трансфере: комментарии по прорыву (1/3)
Коллега Кремлевский безБашенник в 20 пунктах описал контуры грядущих изменений в жизни страны. Акцентируем внимание на некоторых моментах.
3. Близкое бизнес-окружение Президента будет постепенно отдаляться от госконтрактов. Путину не нравится, что народ замечает преферении бизнес-окружения, поэтому часть игроков поэтапно будут уходить на заслуженную пенсию и в тень.
4. Ковальчуков Путин воспринимает не как бизнес-окружение, а как одних из идеологов национальных проектов и "Большого трансфера".
В этих моментах важны два аспекта. Первый – Михаил Ковальчук (президент Курчатовского института) является главным идеологом научно-технологического прорыва, который должен привести к схожему по масштабам продвижению в социально-экономической сфере и качестве жизни россиян. В этих вопросах действия Ковальчуков (а относительно внутреней и кадровой политики – Сергея Кириенко) воспринимаются Путиным как направленные на всеобщее благо, а не на извлечение личных групповых выгод.
Второй – постепенный дрейф бизнес-окружения из политики в область чистой экономики и управления сочетается с гарантиями неприкосновенности и защиты капитала. Президент менее всех заинтересован в крупном переделе экономической власти и потоков, что практически неминуемо скатится к проявлениям беспредела. Именно удержание страны от подобного возвращения в «лихие 90-е» - являются одним из проявлений «чести мундира» для Путина.
5. Идет поиск новых лиц. Есть договорённость с Кириенко - к 2021 году подготовить кадровую "линейку" на полное замещение всех ключевых руководящих постов в государстве (Правительство, губернаторы и т.д.).
Несмотря на критику недоброжелателей, система социальных лифтов, запущенная Сергеем Кириенко и Алексеем Комиссаровым, находит полную поддержку у первого лица. Платформа «Россия – страна возможностей» недаром реально стала президентской – в управленческих и профессиональных конкурсах на ней (а также – в рамках Агентства стратегических инициатив) кристаллизуется новая элита страны. Идеалы меритократии далеко не чужды Путину, который в последние годы все больше акцентирует на этом внимание. Эффективность, ответственность, открытость, результат – таковы ключевые требования к управленцам всех уровней: от главы села до губернатора, федерального министра или премьера. Схожие требования президент предъявляет и к себе.
14. Из приоритетов развития России (и расходов бюджета) на первом месте видит безопасность и оборону, на втором - образование. Верит в стратегический эффект развития всех уровней образования и науки как залога успеха России в будущем.
Концепция научно-технологического прорыва полностью принята Путиным и рассматривается им как целиком и полностью как зона своей личной ответственности. Отсюда повышенное внимание к научно-образовательной политике.
Связь с безопасностью и обороной имеет оборотную сторону – прорыв все больше секьюритизируется, и в эту сферу более активно входит силовой блок.
С другой стороны, нацпроекты «Образование» и «Наука» становятся одними из ключевых, к ним приковано внимание президента, и за их исполнением он будет следить особенно пристально. Это повышает требования к управленческим командам исполнителей – в первую очередь, Минпросвещения и Минобрнауки.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/9994
Коллега Кремлевский безБашенник в 20 пунктах описал контуры грядущих изменений в жизни страны. Акцентируем внимание на некоторых моментах.
3. Близкое бизнес-окружение Президента будет постепенно отдаляться от госконтрактов. Путину не нравится, что народ замечает преферении бизнес-окружения, поэтому часть игроков поэтапно будут уходить на заслуженную пенсию и в тень.
4. Ковальчуков Путин воспринимает не как бизнес-окружение, а как одних из идеологов национальных проектов и "Большого трансфера".
В этих моментах важны два аспекта. Первый – Михаил Ковальчук (президент Курчатовского института) является главным идеологом научно-технологического прорыва, который должен привести к схожему по масштабам продвижению в социально-экономической сфере и качестве жизни россиян. В этих вопросах действия Ковальчуков (а относительно внутреней и кадровой политики – Сергея Кириенко) воспринимаются Путиным как направленные на всеобщее благо, а не на извлечение личных групповых выгод.
Второй – постепенный дрейф бизнес-окружения из политики в область чистой экономики и управления сочетается с гарантиями неприкосновенности и защиты капитала. Президент менее всех заинтересован в крупном переделе экономической власти и потоков, что практически неминуемо скатится к проявлениям беспредела. Именно удержание страны от подобного возвращения в «лихие 90-е» - являются одним из проявлений «чести мундира» для Путина.
5. Идет поиск новых лиц. Есть договорённость с Кириенко - к 2021 году подготовить кадровую "линейку" на полное замещение всех ключевых руководящих постов в государстве (Правительство, губернаторы и т.д.).
Несмотря на критику недоброжелателей, система социальных лифтов, запущенная Сергеем Кириенко и Алексеем Комиссаровым, находит полную поддержку у первого лица. Платформа «Россия – страна возможностей» недаром реально стала президентской – в управленческих и профессиональных конкурсах на ней (а также – в рамках Агентства стратегических инициатив) кристаллизуется новая элита страны. Идеалы меритократии далеко не чужды Путину, который в последние годы все больше акцентирует на этом внимание. Эффективность, ответственность, открытость, результат – таковы ключевые требования к управленцам всех уровней: от главы села до губернатора, федерального министра или премьера. Схожие требования президент предъявляет и к себе.
14. Из приоритетов развития России (и расходов бюджета) на первом месте видит безопасность и оборону, на втором - образование. Верит в стратегический эффект развития всех уровней образования и науки как залога успеха России в будущем.
Концепция научно-технологического прорыва полностью принята Путиным и рассматривается им как целиком и полностью как зона своей личной ответственности. Отсюда повышенное внимание к научно-образовательной политике.
Связь с безопасностью и обороной имеет оборотную сторону – прорыв все больше секьюритизируется, и в эту сферу более активно входит силовой блок.
С другой стороны, нацпроекты «Образование» и «Наука» становятся одними из ключевых, к ним приковано внимание президента, и за их исполнением он будет следить особенно пристально. Это повышает требования к управленческим командам исполнителей – в первую очередь, Минпросвещения и Минобрнауки.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/9994
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Контуры "Большого трансфера"
Наш источник из окружения семьи Президента сообщает некоторые детали, которыми Владимир Путин делится с самым близким кругом.
1. Путин не планирует находиться в оперативном управлении страной до конца жизни. Он хочет остаться…
Наш источник из окружения семьи Президента сообщает некоторые детали, которыми Владимир Путин делится с самым близким кругом.
1. Путин не планирует находиться в оперативном управлении страной до конца жизни. Он хочет остаться…
20 тезисов о трансфере: комментарии по прорыву (2/3)
9. Противится желанию дочерей играть более публичную роль в общественной жизни страны.
16. Новые технологии - слабое место Путина. Он практически не умеет пользоваться техникой, но всё больше увлекается идеей цифровой трансформации экономики и развитием искусственного интеллекта. В вопросе развития технологий (в т.ч. Интернета) часто спрашивает мнения членов семьи и прислушивается к ним.
Недавнее выступление на конференции по искусственному интеллекту Artificial Intelligence Journey показало, что Путин трезво оценивает широту своих компетенций и в ряде вопросов всерьез полагается на мнение советников и экспертов.
Особую роль в научно-технологических вопросах играют предполагаемые дочери президента, особенно – Екатерина Тихонова. Именно она, условно говоря, «курирует» МГУ, проект долины «Воробьевы горы» (ИНТЦ), а также трансфер в рамках самого Московского университета, где ректор Виктор Садовничий покидает свой пост.
Наука, образование и технологии – это привлекательные, почетные и безопасные сферы работы, именно поэтому обе дочери интегрированы в данные сферы. Однако, для их же блага на этом стоит ограничиться – такова позиция президента. Более активное участие дочерей в общественно-политической жизни приведет к конфликтам и явному брожению среди элит. А вот их статус как непубличных личностей позволяет выступать гарантами многих процессов.
Отметим, что выделяемый некоторыми коллегами (например, Незыгарем @russica2) «женский кабинет» Тихоновой – Шмелевой от подобной позиции президента сильно не проигрывает. Как раз Елена Шмелева, замыкающая на себе все больше механизмов и компетенций в области научно-образовательной политики, стала одной из ключевых фигур в соответствующем измерении трансфера.
10. В 2021 году на базе Совета Безопасности будет сформирован "совет мудрецов" с серьёзным функционалом.
Подобная идея достаточно давно обсуждается экспертами и политологами – данный формат совещательного органа, состоящего из специалистов с большим опытом, позволит повысить качество управленческих решений, а также использовать компетенции и ряда представителей бизнес-окружения, и «старой гвардии» научно-образовательной политики.
Вариант совмещения с Советом безопасности обсуждается наравне с созданием отдельной структуры. В любом случае «мудрецов» будет курировать сам Путин – независимо от его формальной должности по итогам трансфера.
Подобным расширенным советом могла в свое время стать Российская академия наук, которая в итоге сама отказалась от данного пути, предпочтя в итоге уйти в оппозицию, а теперь пытаясь все-таки встроиться в научно-политическую систему.
9. Противится желанию дочерей играть более публичную роль в общественной жизни страны.
16. Новые технологии - слабое место Путина. Он практически не умеет пользоваться техникой, но всё больше увлекается идеей цифровой трансформации экономики и развитием искусственного интеллекта. В вопросе развития технологий (в т.ч. Интернета) часто спрашивает мнения членов семьи и прислушивается к ним.
Недавнее выступление на конференции по искусственному интеллекту Artificial Intelligence Journey показало, что Путин трезво оценивает широту своих компетенций и в ряде вопросов всерьез полагается на мнение советников и экспертов.
Особую роль в научно-технологических вопросах играют предполагаемые дочери президента, особенно – Екатерина Тихонова. Именно она, условно говоря, «курирует» МГУ, проект долины «Воробьевы горы» (ИНТЦ), а также трансфер в рамках самого Московского университета, где ректор Виктор Садовничий покидает свой пост.
Наука, образование и технологии – это привлекательные, почетные и безопасные сферы работы, именно поэтому обе дочери интегрированы в данные сферы. Однако, для их же блага на этом стоит ограничиться – такова позиция президента. Более активное участие дочерей в общественно-политической жизни приведет к конфликтам и явному брожению среди элит. А вот их статус как непубличных личностей позволяет выступать гарантами многих процессов.
Отметим, что выделяемый некоторыми коллегами (например, Незыгарем @russica2) «женский кабинет» Тихоновой – Шмелевой от подобной позиции президента сильно не проигрывает. Как раз Елена Шмелева, замыкающая на себе все больше механизмов и компетенций в области научно-образовательной политики, стала одной из ключевых фигур в соответствующем измерении трансфера.
10. В 2021 году на базе Совета Безопасности будет сформирован "совет мудрецов" с серьёзным функционалом.
Подобная идея достаточно давно обсуждается экспертами и политологами – данный формат совещательного органа, состоящего из специалистов с большим опытом, позволит повысить качество управленческих решений, а также использовать компетенции и ряда представителей бизнес-окружения, и «старой гвардии» научно-образовательной политики.
Вариант совмещения с Советом безопасности обсуждается наравне с созданием отдельной структуры. В любом случае «мудрецов» будет курировать сам Путин – независимо от его формальной должности по итогам трансфера.
Подобным расширенным советом могла в свое время стать Российская академия наук, которая в итоге сама отказалась от данного пути, предпочтя в итоге уйти в оппозицию, а теперь пытаясь все-таки встроиться в научно-политическую систему.
20 тезисов о трансфере: комментарии по прорыву (3/3)
19. Помимо общеизвестных персоналий, из действующих министров больше всего симпатизирует Лаврову и Васильевой. Ряду министров не доверяет, но доверяет их кураторам из близкого круга Президента (Мантуров, Орешкин, Патрушев, Котюков).
Путин исповедует идею – не место красит человека, а человек место (вариант: где родился, там и пригодился). Отсюда возможны передвижения и ротации указанных лиц – с сохранением и даже повышением (не)формального статуса.
При этом фавориты совсем не застрахованы от обоснованной критики по ходу реализации нацпроектов, а министры из «зоны сомнений» могут расцениваться президентом как важные и необходимые фигуры для более глобальных процессов (цифровизация, научно-технологический прорыв, сельское хозяйство и т.п.).
У министров, которые получили назначения в 2018 году по итогам выборов президента, существует кредит доверия. Некоторые из них практически не начали его исчерпывать. В частности, можно отметить – несмотря на критику со стороны президента, озвученную на недавнем Совете по русскому языку, позиции министра науки и высшего образования Михаила Котюкова остаются стабильными. Он один из главных по научно-технологическому прорыву и нацпроектам. Это всё дела общенационального масштаба, которые (в данном случае – образование с наукой) президент рассматривает как зону личной ответственности и спрашивает за их исполнение особенно строго. Однако, он ценит вклад и идеологов-патронов и министров-практиков – естественно, критики достается больше всего именно последним.
Выводы
«Большой трансфер» является переходом России в качественно иное состояние. У него есть три измерения: научно-технологический и социально-экономический прорывы, а также политический трансфер.
Президент Путин видит эти процессы взаимосвязанными и взаимообусловленными – он не цепляется за власть как таковую, но стремится сформировать систему, при которой текущие издержки можно было бы минимизировать, а компетенции талантливых управленцев использовать по полной.
Свое место в рамках пост-трансферной модели он видит как гаранта прогресса и в широком смысле – включенного наблюдателя и контролера за общей логикой развития страны и в ряде случаев конкретикой процессов.
19. Помимо общеизвестных персоналий, из действующих министров больше всего симпатизирует Лаврову и Васильевой. Ряду министров не доверяет, но доверяет их кураторам из близкого круга Президента (Мантуров, Орешкин, Патрушев, Котюков).
Путин исповедует идею – не место красит человека, а человек место (вариант: где родился, там и пригодился). Отсюда возможны передвижения и ротации указанных лиц – с сохранением и даже повышением (не)формального статуса.
При этом фавориты совсем не застрахованы от обоснованной критики по ходу реализации нацпроектов, а министры из «зоны сомнений» могут расцениваться президентом как важные и необходимые фигуры для более глобальных процессов (цифровизация, научно-технологический прорыв, сельское хозяйство и т.п.).
У министров, которые получили назначения в 2018 году по итогам выборов президента, существует кредит доверия. Некоторые из них практически не начали его исчерпывать. В частности, можно отметить – несмотря на критику со стороны президента, озвученную на недавнем Совете по русскому языку, позиции министра науки и высшего образования Михаила Котюкова остаются стабильными. Он один из главных по научно-технологическому прорыву и нацпроектам. Это всё дела общенационального масштаба, которые (в данном случае – образование с наукой) президент рассматривает как зону личной ответственности и спрашивает за их исполнение особенно строго. Однако, он ценит вклад и идеологов-патронов и министров-практиков – естественно, критики достается больше всего именно последним.
Выводы
«Большой трансфер» является переходом России в качественно иное состояние. У него есть три измерения: научно-технологический и социально-экономический прорывы, а также политический трансфер.
Президент Путин видит эти процессы взаимосвязанными и взаимообусловленными – он не цепляется за власть как таковую, но стремится сформировать систему, при которой текущие издержки можно было бы минимизировать, а компетенции талантливых управленцев использовать по полной.
Свое место в рамках пост-трансферной модели он видит как гаранта прогресса и в широком смысле – включенного наблюдателя и контролера за общей логикой развития страны и в ряде случаев конкретикой процессов.
В ноябре (25 ноября) и декабре (3 и 12) в Москве пройдут форумы и обучающие семинары, на которых будут обсуждаться новые форматы со СМИ, с внимательным разбором функционала и возможностей социальных сетей и Telegram.
Будет подчёркнуто превосходство возможностей Телеграма, и с этой целью пресс-службам госкорпораций, ректорам университетов и самым разным госуправленцам (региональные министры, руководители среднего звена в ФОИВах и т.д.) будет рекомендовано активно использовать мессенджер в работе.
Да, стоит отметить, что все мероприятия будут организованы органами федеральной власти
с активным участием их руководителей и лидеров мнений.
Были бы рады, если примут участие Тина Канделаки @tikandelaki и Кристина Потупчик @kpotupchik.
НОП принимает участие в формировании программы мероприятий и расскажет вам всё самое интересное.
https://yangx.top/vibornyk/18456
Будет подчёркнуто превосходство возможностей Телеграма, и с этой целью пресс-службам госкорпораций, ректорам университетов и самым разным госуправленцам (региональные министры, руководители среднего звена в ФОИВах и т.д.) будет рекомендовано активно использовать мессенджер в работе.
Да, стоит отметить, что все мероприятия будут организованы органами федеральной власти
с активным участием их руководителей и лидеров мнений.
Были бы рады, если примут участие Тина Канделаки @tikandelaki и Кристина Потупчик @kpotupchik.
НОП принимает участие в формировании программы мероприятий и расскажет вам всё самое интересное.
https://yangx.top/vibornyk/18456
Telegram
Выборный
⚡️Кремль намерен продолжить серию обучающих семинаров по примеру прошедших на прошлой неделе сборов вице-глав регионов.
Это стало известно редакции @Vibornyk, информация также подтверждается ответами регионов порталу @uranews.
Очередной семинар пройдет…
Это стало известно редакции @Vibornyk, информация также подтверждается ответами регионов порталу @uranews.
Очередной семинар пройдет…
Стратегия прорыва – форумы и связи
Научно-технологическое развитие является базой для достижения страной независимости и самодостаточности на мировой арене, устойчивого развития и обеспечения безопасности собственных граждан.
Научный прогресс сейчас развивается в очень большом количестве направлений – сведения о новых разработках и открытиях поступают чуть ли не ежедневно. В этом широком потоке необходимо отобрать действительно важные якорные технологии, которые смогут послужить точкой опоры для развития целых направлений.
Кроме того, важно понимать, какие приемы необходимы для поступательного и эффективного научно-технологического развития. Особенно важно для России это в настоящее время – прорыв требует форсирования и интенсификации всех процессов. Выше скорость – выше важность правильного выбору направления.
Именно этому был посвящен 14-й Международный форум по стратегическим технологиям (IFOST 2019), который проходил 14 по 17 октября в Томском политехническом университете.
IFOST зарождался как российско-корейский симпозиум ТПУ и Университета Ульсана в 1996 году, а через 10 лет география заметно расширилась – симпозиум превратился в форум, в организаторы которого влились Монгольский университет науки и технологии, Технический университет Хемница (Германия), Харбинский университет науки и технологий (Китай) и Новосибирский государственный технический университет. В IFOST 2019 также участвовали ученые Франции, Пакистана, Бразилии, Узбекистана, Таджикистана и Казахстана.
Одним из ключевых способов поддержания и ускорения темпов развития является привлечение молодежи в науку и удержание ее в сфере исследований и разработок. Эта непреложная истина сформировалась уже достаточно давно, а ее верность подтвердили время и практика.
Именно поэтому характерной особенностью этого Форума стало проведение в рамках IFOST молодежного конкурса Global Capstone Design, направленного на решение прикладных и практико-ориентированных исследовательских задач.
Благодаря подобным форумам появляется возможность установить связи между различными научными и образовательными организациями из разных регионов страны, а также с международными партнерами. Подобные мероприятия (в том числе в молодежной части) стимулируют обмен знаниями, научные контакты и продуктивную мобильность ученых как заслуженных, так и молодых («циркуляцию умов»).
Данные мероприятия и имеющиеся контакты университетов и отдельных ученых интегрируются в новые институции, создаваемые в рамках нацпроекта «Наука». В частности, Томский политехнический университет выступает в качестве одного из явных лидеров запускаемого Томского научно-образовательного центра (претендент на звание нацпроектного НОЦ во вторую-третью волну). ТПУ входит в проект региональных властей по интеграции научных и образовательных организаций области («Большой университет») не только с широкими компетенциями, а также обновленной и эффективной управленческой командой, но и с набором международных контактов и конкретных мероприятий с иностранными партнерами.
Подробнее:
статья в «Поиске»: https://www.poisknews.ru/international/forum-polkovodczev-budushhego-v-tomske-vstretilis-sozdateli-zavtrashnih-tehnologij/
сайт IFOST 2019: http://ifost2019.tpu.ru/
Научно-технологическое развитие является базой для достижения страной независимости и самодостаточности на мировой арене, устойчивого развития и обеспечения безопасности собственных граждан.
Научный прогресс сейчас развивается в очень большом количестве направлений – сведения о новых разработках и открытиях поступают чуть ли не ежедневно. В этом широком потоке необходимо отобрать действительно важные якорные технологии, которые смогут послужить точкой опоры для развития целых направлений.
Кроме того, важно понимать, какие приемы необходимы для поступательного и эффективного научно-технологического развития. Особенно важно для России это в настоящее время – прорыв требует форсирования и интенсификации всех процессов. Выше скорость – выше важность правильного выбору направления.
Именно этому был посвящен 14-й Международный форум по стратегическим технологиям (IFOST 2019), который проходил 14 по 17 октября в Томском политехническом университете.
IFOST зарождался как российско-корейский симпозиум ТПУ и Университета Ульсана в 1996 году, а через 10 лет география заметно расширилась – симпозиум превратился в форум, в организаторы которого влились Монгольский университет науки и технологии, Технический университет Хемница (Германия), Харбинский университет науки и технологий (Китай) и Новосибирский государственный технический университет. В IFOST 2019 также участвовали ученые Франции, Пакистана, Бразилии, Узбекистана, Таджикистана и Казахстана.
Одним из ключевых способов поддержания и ускорения темпов развития является привлечение молодежи в науку и удержание ее в сфере исследований и разработок. Эта непреложная истина сформировалась уже достаточно давно, а ее верность подтвердили время и практика.
Именно поэтому характерной особенностью этого Форума стало проведение в рамках IFOST молодежного конкурса Global Capstone Design, направленного на решение прикладных и практико-ориентированных исследовательских задач.
Благодаря подобным форумам появляется возможность установить связи между различными научными и образовательными организациями из разных регионов страны, а также с международными партнерами. Подобные мероприятия (в том числе в молодежной части) стимулируют обмен знаниями, научные контакты и продуктивную мобильность ученых как заслуженных, так и молодых («циркуляцию умов»).
Данные мероприятия и имеющиеся контакты университетов и отдельных ученых интегрируются в новые институции, создаваемые в рамках нацпроекта «Наука». В частности, Томский политехнический университет выступает в качестве одного из явных лидеров запускаемого Томского научно-образовательного центра (претендент на звание нацпроектного НОЦ во вторую-третью волну). ТПУ входит в проект региональных властей по интеграции научных и образовательных организаций области («Большой университет») не только с широкими компетенциями, а также обновленной и эффективной управленческой командой, но и с набором международных контактов и конкретных мероприятий с иностранными партнерами.
Подробнее:
статья в «Поиске»: https://www.poisknews.ru/international/forum-polkovodczev-budushhego-v-tomske-vstretilis-sozdateli-zavtrashnih-tehnologij/
сайт IFOST 2019: http://ifost2019.tpu.ru/
Поиск - новости науки и техники
Форум полководцев будущего. В Томске встретились создатели завтрашних технологий - Поиск - новости науки и техники
10.11.19 «Стратегия» - слово, доставшееся нам от древних греков, и означает оно «искусство полководца». Можно сказать, что это - глобальный способ
Мягкое распределение
Дисбалансы между подготовкой специалистов в рамках системы высшего образования и потребностями рынка труда уже давно находятся в поле зрения специалистов. Основные дискуссии ведутся о том, какими методами можно закрыть «кадровые пустоты». Они особенно чувствительны в социальной (врачи, учителя) и инженерной сферах (перекос в сторону общественных наук только начал выправляться).
Связать выпускника, отучившегося за счет бюджета, и то место работы, где он необходим – в нужности подобных действий не сомневается почти никто из экспертов и чиновников.
Однако, дискуссии ведутся по вопросу методов. Некоторые выступают за возвращение (пусть и в несколько адаптированном виде) советской системы распределения, где (почти) каждый выпускник-бюджетник будет распределен в определенное учреждение какого-то региона. Критики отмечают, что это нерационально, приведет к «беготни от распределения» по аналогии с тем, как сейчас происходит с армией, а в целом – нарушает права и свободы граждан на выбор места работы.
В настоящее время реализуется комплекс мер, которые в целом находят поддержку во всех ветвях и уровнях власти. Базовым элементом является обновленная система целевого обучения. В ее рамках (в пределах бюджетных мест) выделяется тот или иной процент квоты на поступление целевиков. Они должны заключить договор с органом власти, регионом или конкретным работодателем, а затем отучившись – отработать минимум три года. При этом предусмотрен перечень регионов, в которых должен трудоустраиваться такой выпускник.
В целом механизм выделения контрольных цифр приема сейчас также корректируется – Минобрнауки работает над введением новой системы, при которой будут в значительно большей степени учитываться запросы регионов на выпускников того или иного направления подготовки. А уже в рамках КЦП продолжат более фокусированно реализовываться механизмы целевого обучения.
Отметим, что по ряду чувствительных направлений и специальностей (преимущественно медицинских и военно-инженерных) и высоких ступеней подготовки (магистратура, ординатура, аспирантура) квота на целевое обучение (например, на 2019-20 уч.г.) может достигать 100%.
Суммарно это представляет собой мягкий вариант распределения, когда желающий пройти обучение за счет бюджета в значительной степени гарантировано будет трудоустроен в той сфере и по тому направлению работы, где существует кадровый голод.
Естественно, все эти расклады не затрагивают тех, кто учится на платной основе – будь то за свой счет, с использованием образовательного кредита (практика выделения которых недавно была реанимирована) или за счет работодателя (который решил оплатить обучение).
Система безусловно не полностью отработана – ведутся дискуссии и о квотах на целевое обучение (100% - это, конечно, временные и точечные меры), и о формировании перечня регионов трудоустройства, и о различных иных аспектах. Однако, в целом подобный механизм является единственным сбалансированным и учитывающим интересы как студентов, так и работодателей. Возврата к жесткому распределению (по примеру соседней Белоруссии), конечно, не будет. Однако мягкий вариант необходим для выправления дисбалансов на рынке труда.
Подробнее: https://www.pnp.ru/social/raspredelenie-vypusknikov-vuzov-ne-budet-obyazatelnym.html
Дисбалансы между подготовкой специалистов в рамках системы высшего образования и потребностями рынка труда уже давно находятся в поле зрения специалистов. Основные дискуссии ведутся о том, какими методами можно закрыть «кадровые пустоты». Они особенно чувствительны в социальной (врачи, учителя) и инженерной сферах (перекос в сторону общественных наук только начал выправляться).
Связать выпускника, отучившегося за счет бюджета, и то место работы, где он необходим – в нужности подобных действий не сомневается почти никто из экспертов и чиновников.
Однако, дискуссии ведутся по вопросу методов. Некоторые выступают за возвращение (пусть и в несколько адаптированном виде) советской системы распределения, где (почти) каждый выпускник-бюджетник будет распределен в определенное учреждение какого-то региона. Критики отмечают, что это нерационально, приведет к «беготни от распределения» по аналогии с тем, как сейчас происходит с армией, а в целом – нарушает права и свободы граждан на выбор места работы.
В настоящее время реализуется комплекс мер, которые в целом находят поддержку во всех ветвях и уровнях власти. Базовым элементом является обновленная система целевого обучения. В ее рамках (в пределах бюджетных мест) выделяется тот или иной процент квоты на поступление целевиков. Они должны заключить договор с органом власти, регионом или конкретным работодателем, а затем отучившись – отработать минимум три года. При этом предусмотрен перечень регионов, в которых должен трудоустраиваться такой выпускник.
В целом механизм выделения контрольных цифр приема сейчас также корректируется – Минобрнауки работает над введением новой системы, при которой будут в значительно большей степени учитываться запросы регионов на выпускников того или иного направления подготовки. А уже в рамках КЦП продолжат более фокусированно реализовываться механизмы целевого обучения.
Отметим, что по ряду чувствительных направлений и специальностей (преимущественно медицинских и военно-инженерных) и высоких ступеней подготовки (магистратура, ординатура, аспирантура) квота на целевое обучение (например, на 2019-20 уч.г.) может достигать 100%.
Суммарно это представляет собой мягкий вариант распределения, когда желающий пройти обучение за счет бюджета в значительной степени гарантировано будет трудоустроен в той сфере и по тому направлению работы, где существует кадровый голод.
Естественно, все эти расклады не затрагивают тех, кто учится на платной основе – будь то за свой счет, с использованием образовательного кредита (практика выделения которых недавно была реанимирована) или за счет работодателя (который решил оплатить обучение).
Система безусловно не полностью отработана – ведутся дискуссии и о квотах на целевое обучение (100% - это, конечно, временные и точечные меры), и о формировании перечня регионов трудоустройства, и о различных иных аспектах. Однако, в целом подобный механизм является единственным сбалансированным и учитывающим интересы как студентов, так и работодателей. Возврата к жесткому распределению (по примеру соседней Белоруссии), конечно, не будет. Однако мягкий вариант необходим для выправления дисбалансов на рынке труда.
Подробнее: https://www.pnp.ru/social/raspredelenie-vypusknikov-vuzov-ne-budet-obyazatelnym.html
Парламентская Газета
Распределение выпускников вузов не будет обязательным
Информация о трудоустройстве выпускников вузов будет делиться на закрытую и открытую, а Минобрнауки получит данные, которые позволят более точно определять количество бюджетных мест в институтах.
Политика генома
Сегодня в рамках своего турне по Сибири премьер-министр Дмитрий Медведев провел в ГНЦ вирусологии и биотехнологии «Вектор» в поселке Кольцово Новосибирской области совещание о роли центров геномных исследований мирового уровня в развитии генетических технологий в России.
К участию пригласили не только основной костяк Совета федеральной научно-технической программы развития генетических технологий на 2019-2027 гг., но также представителей трех созданных геномных центров мирового уровня и индустриальных партнеров.
Содержательно вступительное слово премьера особых новаций в политику и практику прорыва не приносит. Он подчеркнул задачи, обозначенные в нацпроекте «Наука», в том числе – создание научных центров мирового уровня, на развитие которых выделено 11 млрд руб., еще раз кратко подвел итоги отбора геномных центров и консорциумов, которые будут реализовывать программы развития.
В своем выступлении и премьер-министр Дмитрий Медведев, и вице-премьер Татьяна Голикова еще раз отметили важность реализуемой в настоящее время Федеральной научно-технической программы развития генетических технологий на 2019-2027 гг. Напомним, что именно в рамках пересечения ФНТП и нацпроекта «Наука» проводится отбор и создание геномных центров – причем решение принимал именно совет Программы. Мы уже отмечали точки сопряжения данных инициатив с иными нацпроектами и программами, в частности в области здравоохранения и сельского хозяйства.
Вице-премьер Татьяна Голикова отметила, что ФНТП РГТ значительно шире, а ее финансирование в 10 раз превосходит таковое, выделенное для геномных центров. К 111 млрд бюджетных средств планируется привлечь 16 млрд внебюджетных. Кроме того, в реализацию Программы (и следовательно – нацпроекта «Наука») будут интегрированы иные механизмы поддержки – например, грантовый конкурс РНФ на создание геномных лабораторий.
Особый акцент премьер сделал на кадровых вопросах – подготовки, привлечения и удержания специалистов с фокусированием усилий на молодых. Дмитрий Медведев отметил, что надо подготовить программу по привлечению подобных кадров. Заметим, что в данном случае премьер-министр несколько сужает стратегические задачи. Сейчас в стадии формирования комплексная система поддержки молодых ученых (есть идеи расширить ее и на инженерные кадры) – через грантовую систему, НОЦы, существующие и создаваемые по нацпроекту лаборатории должно начать привлечение и удержание молодежи в науку, а часть форматов должна выступать в роли профессиональных лифтов. В этом смысле отраслевые ФНТП развития – сельского хозяйства, генетических технологий, синхротронных и нейтронных исследований – должны быть встроены в общую систему кадровой политики. Создание отдельной программы для генетики и геномных исследований несколько дисбалансирует все механизмы, тем более что подобные инструменты уже предусмотрены в рамках программы – в работе научных центров мирового уровня и создаваемых лабораториях, а также планируемых мероприятиях.
Отдельно отметим, что отбор и подготовка управленческих кадров для сферы исследований и разработок сейчас обкатывается в виде социального лифта трека «Наука» третьего сезона «Лидеров России».
Отметим ряд важных политических обстоятельств:
1. Премьер Дмитрий Медведев начал активно входить в повестку прорыва, в частности – научно-технологического. Ранее его действия были эпизодическими. Теперь он планирует сформировать свой центр силы в данной повестке.
2. ФНТП развития генетических технологий (и более широко – нацпроект «Наука») – это вотчина Курчатовского института и Михаила Ковальчука.
3. Совещание проводится в поселке Кольцово, который интегрирован в программу развития Новосибирского научного центра «Академгородок 2.0». Тон в ней задает Сибирское отделение РАН во главе с председателем Валентином Пармоном. В процессе задействован губернатор и руководитель рабочей группы «Образование и наука» Госсовета Андрей Травников (а его эксперты относят к ставленникам Ковальчуков, следовательно – к «группе прорыва»).
Стенограмма совещания: http://government.ru/news/38316/
Сегодня в рамках своего турне по Сибири премьер-министр Дмитрий Медведев провел в ГНЦ вирусологии и биотехнологии «Вектор» в поселке Кольцово Новосибирской области совещание о роли центров геномных исследований мирового уровня в развитии генетических технологий в России.
К участию пригласили не только основной костяк Совета федеральной научно-технической программы развития генетических технологий на 2019-2027 гг., но также представителей трех созданных геномных центров мирового уровня и индустриальных партнеров.
Содержательно вступительное слово премьера особых новаций в политику и практику прорыва не приносит. Он подчеркнул задачи, обозначенные в нацпроекте «Наука», в том числе – создание научных центров мирового уровня, на развитие которых выделено 11 млрд руб., еще раз кратко подвел итоги отбора геномных центров и консорциумов, которые будут реализовывать программы развития.
В своем выступлении и премьер-министр Дмитрий Медведев, и вице-премьер Татьяна Голикова еще раз отметили важность реализуемой в настоящее время Федеральной научно-технической программы развития генетических технологий на 2019-2027 гг. Напомним, что именно в рамках пересечения ФНТП и нацпроекта «Наука» проводится отбор и создание геномных центров – причем решение принимал именно совет Программы. Мы уже отмечали точки сопряжения данных инициатив с иными нацпроектами и программами, в частности в области здравоохранения и сельского хозяйства.
Вице-премьер Татьяна Голикова отметила, что ФНТП РГТ значительно шире, а ее финансирование в 10 раз превосходит таковое, выделенное для геномных центров. К 111 млрд бюджетных средств планируется привлечь 16 млрд внебюджетных. Кроме того, в реализацию Программы (и следовательно – нацпроекта «Наука») будут интегрированы иные механизмы поддержки – например, грантовый конкурс РНФ на создание геномных лабораторий.
Особый акцент премьер сделал на кадровых вопросах – подготовки, привлечения и удержания специалистов с фокусированием усилий на молодых. Дмитрий Медведев отметил, что надо подготовить программу по привлечению подобных кадров. Заметим, что в данном случае премьер-министр несколько сужает стратегические задачи. Сейчас в стадии формирования комплексная система поддержки молодых ученых (есть идеи расширить ее и на инженерные кадры) – через грантовую систему, НОЦы, существующие и создаваемые по нацпроекту лаборатории должно начать привлечение и удержание молодежи в науку, а часть форматов должна выступать в роли профессиональных лифтов. В этом смысле отраслевые ФНТП развития – сельского хозяйства, генетических технологий, синхротронных и нейтронных исследований – должны быть встроены в общую систему кадровой политики. Создание отдельной программы для генетики и геномных исследований несколько дисбалансирует все механизмы, тем более что подобные инструменты уже предусмотрены в рамках программы – в работе научных центров мирового уровня и создаваемых лабораториях, а также планируемых мероприятиях.
Отдельно отметим, что отбор и подготовка управленческих кадров для сферы исследований и разработок сейчас обкатывается в виде социального лифта трека «Наука» третьего сезона «Лидеров России».
Отметим ряд важных политических обстоятельств:
1. Премьер Дмитрий Медведев начал активно входить в повестку прорыва, в частности – научно-технологического. Ранее его действия были эпизодическими. Теперь он планирует сформировать свой центр силы в данной повестке.
2. ФНТП развития генетических технологий (и более широко – нацпроект «Наука») – это вотчина Курчатовского института и Михаила Ковальчука.
3. Совещание проводится в поселке Кольцово, который интегрирован в программу развития Новосибирского научного центра «Академгородок 2.0». Тон в ней задает Сибирское отделение РАН во главе с председателем Валентином Пармоном. В процессе задействован губернатор и руководитель рабочей группы «Образование и наука» Госсовета Андрей Травников (а его эксперты относят к ставленникам Ковальчуков, следовательно – к «группе прорыва»).
Стенограмма совещания: http://government.ru/news/38316/
government.ru
О роли центров геномных исследований мирового уровня в развитии генетических технологий в России
Поездка Дмитрия Медведева в Новосибирскую область и совещание.
#выборыРАН – голосование секций и отделений
Наши источники сообщают, что отделение нанотехнологий и информационных технологий всё-таки воздержалось от избрания в свои ряда генерала, а голосующие сошлись на компромиссных кандидатах в члены-корреспонденты.
Тем самым отделение, в котором состоят два кандидата, проигравшие выборы Александру Сергееву (Владислав Панченко (глава РФФИ) и Владислав Красников), и в котором состоит Михаил Ковальчук, не стало подставлять президента Сергеева, голосуя за кандидатов, с которыми могут быть связаны проблемы, в том числе из-за позиции Комиссии по противодействию фальсификации научных исследований (КПФНИ) (и Диссернета).
В целом выборы член-корров по этому отделению можно считать более-менее адекватными, если, конечно, общее собрание РАН не внесёт каких-то изменений.
Напомним, что КПФНИ оставила за собой право обратиться к общему собранию, если от отделений будут выдвинуты кандидаты, к которым у нее (читаем – Диссернета) есть претензии.
Наши источники сообщают, что отделение нанотехнологий и информационных технологий всё-таки воздержалось от избрания в свои ряда генерала, а голосующие сошлись на компромиссных кандидатах в члены-корреспонденты.
Тем самым отделение, в котором состоят два кандидата, проигравшие выборы Александру Сергееву (Владислав Панченко (глава РФФИ) и Владислав Красников), и в котором состоит Михаил Ковальчук, не стало подставлять президента Сергеева, голосуя за кандидатов, с которыми могут быть связаны проблемы, в том числе из-за позиции Комиссии по противодействию фальсификации научных исследований (КПФНИ) (и Диссернета).
В целом выборы член-корров по этому отделению можно считать более-менее адекватными, если, конечно, общее собрание РАН не внесёт каких-то изменений.
Напомним, что КПФНИ оставила за собой право обратиться к общему собранию, если от отделений будут выдвинуты кандидаты, к которым у нее (читаем – Диссернета) есть претензии.