Будущее школы на селе

В эти дни в Белгороде проходит IV Всероссийский съезд сельских учителей, организованный Минпросвещения России. Старт реализации нацпроекта «Образование», дискуссии о подготовке педагогов и использовании цифровых технологий в обучении – составили фон обсуждениям и поднимаемым проблемам.

В пленарном заседании сегодня выступили глава Минпросвещения России О.Ю. Васильева, губернатор Белгородской области Е.С. Савченко, председатель Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Л.С. Гумерова, а также представители органов исполнительной власти и профессионального педагогического сообщества.

Ещё вчера на съезде сельских учителей в Белгороде проходили бурные профессиональные споры, педагоги переживали, смогут ли они найти место в быстроменяющейся сфере образования. Но сегодня все переживания развеяла лично министр просвещения Ольга Юрьевна Васильева. Показательна фотография с пленарного заседания, когда все телефоны (взоры) устремлены именно на сцену. И Министр стойко отвечала на все вызовы: школа – центр образовательной и культурной жизни села, создается эффективную систему наставничества, роль учителя – воспитывать и просвещать, инструменты поддержки учителей, особенно на селе, будут расширяться.

Также Ольга Васильева объявила о старте программы «Земский учитель» – с 10 января 2020 года. Минпросвещения запустило специальный портал по реализации проекта.

Все эти простые, но конкретные тезисы встретили поддержку у делегатов съезда, а в кулуарах педагоги откровенно обсуждали, что курс взят правильно, осталось дождаться исполнения. Учитывая промежуточные итоги реализации национального проекта «Образование», которые можно наблюдать в регионах (и Белгородская область не исключение), вполне возможно, что реальные изменения на селе будут заметны уже в скором времени, как минимум, в сфере образования.

Запись пленарного заседания: https://vk.com/minprosvet?w=wall-30558759_95317

Аркадий Дворкович, как Президент Международной шахматной федерации (FIDE), заявил, что проведение Шахматной олимпиады 2020 года переносится из Ханты-Мансийска в Москву. Точнее открытие будет в Ханты-Мансийске, а проведение в Москве. Говорят, что это связано с невозможностью подготовить инфраструктуру за это время. По ходу пьесы там ещё и освоенный бюджет подсчитали. Зато мы знаем одно место на западе нашей столицы, где всё это, инфраструктура в смысле, есть - инновационный центр «Сколково». Конечно, это домыслы, но кто откажется от мероприятия такого уровня. Резиденты, правда, будут не особо рады.

@skolkovoleaks

Грядущие выборы в Российскую академию наук сулят большой скандал из-за «Диссернета». Интриги в РАН существовали всегда, но сейчас ситуацию обостряет деятельность организации Сергея Пархоменко и компании. Под видом борьбы за науку, «Диссернет» теперь используют для борьбы за места в РАН и устранение конкурентов.

Комиссия по фальсификациям опубликовала на сайте учреждения доклад с перечнем из 57 кандидатов, которых якобы уличили в научной недобросовестности. Довольно быстро стало ясно, что за комиссией стоит «Диссернет». Активистам «Диссернета» едва ли удалось бы проникнуть в комиссию РАН без солидного представительства.

Интриги в РАН с использованием «Диссернета» плетет вице-президент Академии Алексей Хохлов. Есть мнение, что Хохлов лично составлял список ученых, которые попали под удар «Диссернета». Эти аппаратные игры могли бы быть довольно увлекательными, если бы из-за них не несла настоящий ущерб российская наука. Если еще одни выборы РАН пройдут в таком формате, то много лет для российской науки опять будет потеряно.

https://versia.ru/sistema-dissernet-razrushaet-ran-iznutri

Сидя в США, Пархоменко превратил «Диссернет» в дистанционный бизнес. Его группа мониторинга принимает заказы на устранение конкурентов по линии «неправильных диссертаций».
Заказ на поиск и анализ диссертации стоит от 0,6 до 1,5 млн р.
Вот и за места в РАН пошла борьба...
https://yangx.top/russica2/21033

Наша «Чертова дюжина» за неделю на основе репостов.

«Чертова дюжина» федеральных каналов

1.Акитилоп @akitilop - изнанка околополитической тусовки.

2.АРМАГЕДДОНЫЧ @oldhellboy - Сатановский со всей прямотой.

3.Бойлерная @boilerroomchannel - агрегатор скрытого смысла. Второе дно российской политики и бизнеса.

4..Выборный @vibornyk - лучший агрегатор по выборам.

5..Выборы, выборы, выборы ... @vybora - новости о выборах.

6.Караульный @karaulny - лучший агрегатор новостей.

7.Кремлёвский безБашенник @kremlebezBashennik - хотите инсайд тогда к ним.

8.Мюсли вслух @mysly - свежие мысли на острые темы.

9.Научно-образовательная политика @scienpolicy - политика наука, образование, цифра. Аналитика и инсайды.

10.НЕЗЫГАРЬ @russica2 - гуру телеграмма.

11.Политджойстик @politjoystic - авторский взгляд на политику.

12.РосСкандал @rosskandal - канал о самых свежих скандалах российских регионов.

13.СОЛОВЬЕВ @SolovievLive - Владимир Соловьев в Telegram.

«Чертова дюжина» региональные каналы

1.Акценты @emphasises - Ставропольский край, Юг России, Северный Кавказ.

2.Бабр. Дальше некуда. @babr24 - Политика и экономика Восточной Сибири.

3.Дионис Терруарович Апостолаки @apostolaki_the_cat - основан на реальных событиях Крыма и Севастополя.

4.Земля Сибири @landofsiberia - агрегатор новостей Сибири и Дальнего Востока.

5.Zames @zamesinfo – все об уральской политике.

6.Капитан Арктика https://yangx.top/caparctic - об Арктических регионах, Северном морском пути.

7.Регионал @regionalny - всё, чем живет региональная политика.

8.Северное измерение @northm - электоральная и экспертная оценка ситуации в Архангельской, Вологодской, Мурманской областях, Республике Коми и Карелия, Ненецком АО.

9.Сибиряк @sidpolit - суровый взор из Сибири.

10.СОВЕСТЬ ГУБЕРНАТОРОВ @guber2 - без купюр. От нас не скроется ни один губернатор!

11.Якутия 2100 @ykt2100 - об общественно - политической ситуации в Республике Саха (Якутия).

12. PRO выборы @provibory - политика, аналитика, инсайды и агитация против всех.

13.SakhNews @sakhnews - все про Сахалин.

#Чертова_дюжина

Путин: Не замечать изменения, отторгать их - значит обесценивать свой потенциал. Искусственный интеллект - ресурс колоссальной силы. Кто будет владеть им, тот вырвется далеко вперед. Технологическая гонка, которая уже развернулась в мире, будет самой жесткой и бескомпромиссной в истории цивилизации

Кириенко действительно, как отмечает Незыгарь (@russica2), работает во внутреннем контуре – но это система госуправления в широком смысле слова.

Перед ним стояла задача обеспечить абсолютную победу Путина на выборах (более 50% не от пришедших, а от всех избирателей) – она была успешно достигнута.

Вторая цель – создать условия для трансфера.

Результата в обоих случаях можно (было) достигнуть только опираясь на баланс среди элитных групп. Для согласования интересов был выбран вариант с динамической стабильностью, когда система становится более гибкой – это несколько повышает конфликтность, но при этом открываются значительно больше вариантов для балансирования, а также пространства для маневра.

Кириенко, пусть и связан с одной из элитных групп, но перед ним была поставлена (причем самим Путиным) задача действовать в интересах и системы, и страны. Сергей Владиленович с командой выбрал вариант универсализации и нейтрализации мышления нового слоя управленцев – от средних до высших должностей.

Да, часть из триумфаторов социальных лифтов, слушателей «школы губернаторов», новых условно называемых «технократами» министров и губернаторов (и их заместителей) имеют отношения с теми или иными патронами, однако внедряемое им организационно-управленческое мышление (на базе того, что можно назвать реалистической методологией) является нейтральным и сугубо прагматичным.

Это позволяет обеспечить обновление класса управленцев, при котором постепенно будет происходить накопление в высших стратах чиновничества (а также научных, образовательных, культурных, социальных, региональных и бизнес-элитах) критической массы схоже мыслящих субъектов.

Регионы стягиваются единой повесткой нацпроектов, управленческим динамизмом Госсовета (в его новом формате проведения), а также накоплением высших управленцев нового формата.

В совокупности и баланс между элитными группами, и создание более нейтральной опоры внутри госаппарата формируют динамичную, но достаточно сбалансированную и устойчивую политсистему.

Вероятно, некоторые из групп получают больше дивидендов от подобной ситуации, однако ни их явного доминирования, ни войн элитных группировок, ни «семибоярщины» («-банкирщины», «-госкорпоративщины», «-министерщины») не допускается и допущено не будет.

https://yangx.top/russica2/21051

#выборыРАН – начало (1/2)

Сегодня стартует выборная неделя в Российской академии наук. В несколько этапов должны быть определены те ученые, которые займут вакансии академиков и членов-корреспондентов.

Цифры
Объявлены 76 вакансий академиков и 171 вакансия членов-корреспондентов (27 из них – с ограничением по возрасту, до 56 лет). Больше всего мест в Отделении медицинских наук (15 вакансий для академиков и 41 – для членов-корреспондентов) и Отделении сельскохозяйственных наук (12 и 23 вакансии соответственно). По завершении процесса выдвижения кандидатов на звание академика претендуют 328 человек, а на место члена-корреспондента РАН – 1501.

Для обеспечения большей конкуренции выборы в головную РАН объявлены только на 76% вакансий по академикам и 75% по членам-корреспондентам. При этом ограничения по возрасту для последний введены только для 26 вакансий. В итоге средний возраст кандидатов в академики – 67 лет, а в члены-корреспонденты – 58,7. Это выше, чем в 2016 году.

По региональным отделениям – выбирают на 100% свободных мест.

Специальности, по которым проходит избрание кандидатов, на этот раз сформулированы достаточно широко, что позволяет создать конкуренцию в рамках, условно говоря, многомандатных избирательных округов, а не практически формальное одобрение одной выдвинутой кандидатуры или конкуренции 1-2 человек за каждое из мест по узким направлениям.

Предвыборная кампания
Выборы являются важным экзаменом для президента РАН Александра Сергеева и нынешнего состава Президиума, который весьма далек от единства. Главы и государства (президент Путин) и Академии (президент Сергеев) особенно подчеркивали, что процесс должен быть открытым и прозрачным. Для этого был создан сайт http://ras-elections.ru/, а отделения (все кроме профильных по медицинским и сельскохозяйственным наукам) предоставили информацию по кандидатам.

Раскол в Академии
Выборы проходят на фоне нескольких линий противостояния как внутри РАН, так и с ее участием.

В последние дни вышло много публикаций относительно чрезмерного влияния «Диссернета» и лично вице-президента Алексея Хохлова (о чем мы давно и подробно пишем) на процесс выборов – вследствие публикации (в обход всех процедур и практик) доклада Комиссии по противодействию научным исследованиям, в которой 56 кандидатов были обвинены в нарушении научной этики. Часть из них тем не менее были рекомендованы к избранию – причем далеко не все отделения провели эту процедуру в согласовании с КПФНИ. В итоге ее представители оставили за собой право обратиться к общему собранию в случае выдвижения от отделений кандидатов, которые по мнению «Диссернета» и иных членов комиссии имеют проблемы с соблюдением научной этики. На этом фоне менее значительным оказался доклад Комиссии по лженауке.

Итогом является обострение конфликта между президентом РАН Александром Сергеевым и его заместителем – Алексеем Хохловым, у которого есть явные амбиции на оба поста – и главы Академии, и ректора МГУ.

Еще до начала активных предвыборных процессов эксперты зафиксировали явную фронду головной РАН со стороны Сибирского отделения и его председателя Валентина Пармона. СО РАН претендует на значительно большую автономию – как научную, так и политическую. Несмотря на все заверения руководства и отделения, и самой Академии – сибиряки явно ведут свою игру, в которой вакансии академиков и членов-корреспондентов являются важным элементом политики и торга.

#выборыРАН – начало (2/2)

Другие линии конфликтов
Ключевой линией раскола стало расхождение проводимой политики основной РАН с вошедшими по итогам реформы 2013 года в ее состав академиями медицинских и сельскохозяйственных наук, преобразованных в отделения. Именно они до последнего момента отказывались предоставить информацию по кандидатам, а у медиков на ряд специальностей выдвинуто по одному кандидату. Несмотря на уверения вице-президента Валерия Козлова, что три ранее самостоятельных академии постепенно переплавляются в одну, на деле явно видно, что процесс явно остановился, если не обратился вспять.

В самом начале лета РАН (также во многом вследствие позиции представителей «Диссернета» и их покровителя Алексея Хохлова) вступила в открытое противостояние с Высшей аттестационной комиссией и Министерством науки и высшего образования, когда выступила с инициативой переподчинить ВАК напрямую Правительству. Громкая инициатива скорее нанесла урон административному весу академии и ее руководства.

Высокая политика
В области научно-образовательно-технологической политики в настоящее время явно доминирует «группа прорыва» (по научной части ее возглавляет Михаил Ковальчук, президент Курчатовского института) с достаточно широким фронтом союзников. Они имеют полное доверие со стороны кураторов внутренней политики и серьезную поддержку от главы государства.

Противостоит им альянс РАН-МГУ-РАО и частично примыкающего к ним Рособрнадзора во главе с Сергеем Кравцовым. Политический вес этой стороны конфликта постепенно снижается.

На поле выборов произойдет столкновение двух группировок.

Промежуточные выводы
Выборы в Академию будут важнейшим фактором оценки как управленческих способностей президента Александра Сергеева, так и готовности РАН полностью интегрироваться в новую систему научной политики страны.

Именно по ходу и итогам выборов будет вынесена оценка примерной половине срока пребывания на посту Александра Сергеева – его способности обеспечить единство РАН и умения модерировать конфликты, не допуская их перетекания в публичную плоскость (что, как очевидно, ему удается с трудом). Напомним, что в результате предыдущей кампании 2016 года разгорелось несколько скандалов – были проигнорированы кандидатуры достойных ученых мирового уровня, избрано много сомнительных кандидатов, родственников академиков и чиновников. Последним президент Путин рекомендовал не избираться, однако его мнение проигнорировали – в итоге кто-то (меньшая часть) сам выбирал – научная или чиновничья карьера, а остальных глава государства просто отставил с занимаемых должностей. Эти события стали последней каплей, после которой тогдашний президент Академии Владимир Фортов окончательно стал токсичным для руководства страны – в итоге выборы президента прошли в два этапа (первый закончился самоотводом всех кандидатов), а на нового главу РАН Александра Сергеева в итоге были возложены особые надежды как руководства страны, так и академического сообщества.

Существуют серьезные сомнения, что в результате удастся достигнуть достаточной прозрачности, реальной конкурентной борьбы, адекватности результатов.

Средний возраст выбранных академиков и членов-корреспондентов, судя по всему, будет выше, чем в 2016 году, что также повысит показатели по всей РАН – это явно продемонстрирует провал политики по омоложению ее состава.

Внутренняя интеграция и единство Академии также поставлены под сомнение – нарастает фронда со стороны отраслевых и региональных отделений. Судя по всему, текущему управленческому составу РАН не хватает компетенций для удержания и реальной переплавки своей организации в единый организм и его интеграцию в научно-политические процессы.

Подробнее: статьи «Поиска» и Индикатора, интервью Александра Сергеева «Российской газете», синопсис и запись предвыборного заседания Президиума РАН.

(Пред)выборная политика в РАН в публикациях НОП: процедурная политика, Доклад КПФНИ и его последствия.

НОЦ как платформы

Научно-образовательные центры мирового уровня, создаваемые в рамках нацпроекта «Наука», должны не только обеспечить интеграцию всех участников квартета «наука-образование-бизнес-регион», но и послужить центрами притяжения для иных форм государственной поддержки.

НОЦы, созданные в рамках первой волны и развертываемые регионами самостоятельно, активно включаются в повестку нацпроектов, а также различных мер стимулирования науки и образования.

Особенно важна роль межрегиональных центров – они служат инструментом перекрестной интеграции участников и региональных сфер между собой, а в ряде случаев ведущие регионы выступают локомотивом для отстающих.

В случае с Западно-Сибирским межрегиональным НОЦ, созданным Тюменской областью, Ханты-Мансийским и Ямало-Ненецкими автономными округами с базовой площадкой в Тюменском госуниверситете речь идет о синергии усилий в профильных для каждого из регионов специализаций. И именно на этом примере особенно хорошо видно, какой результат обеспечивают платформы научно-образовательных центров.

Три проекта Тюменского государственного университета стали победителями конкурса Российского фонда фундаментальных исследований и правительства Ямало-Ненецкого автономного округа – об этом со ссылкой на управление коммуникаций ТюмГУ сообщает ТАСС.

Это исследования в области охраны окружающей среды, обеспечения экологической безопасности и рационального природопользования, включая мониторинг состояния окружающей среды и оценку воздействия хозяйственной деятельности на природную среду в автономном округе.

«Освоение Арктики – один из приоритетов научно-технологического развития России. С правительством ЯНАО мы синхронизировали усилия и достигли взаимопонимания по вопросам кооперации в научных исследованиях по сохранению биоресурсной базы и обеспечению биологической безопасности», – заявил ректор ТюмГУ Валерий Фальков.

В рамках развития межрегионального Западно-Сибирского НОЦ проблематика экологии и биобезопасности территории Арктики является приоритетной, поэтому объединение всех заинтересованных в реализации проектов сторон будет максимально способствовать сохранению биоресурсов и уникальных ландшафтов ЯНАО, говорится в сообщении.

На этом удачном примере видно, что научно-образовательные центры мирового уровня должны выступать как платформы для разноуровневого взаимодействия участников, стимулировать межрегиональные научно-образовательно-технологические связи, а также притяжение различных форм поддержки – грантов научных фондов и институтов развития, а также служить базой для реализации мероприятий иных программ и нацпроектов, связанных с научными, образовательными, технологическими и инновационными аспектами.

Подробнее: https://tass.ru/v-strane/7095237

В Telegram принято составлять списки каналов в честь достижения особых отметок по подписчикам. Я же решила собрать всех, кто меня поздравил с днем рождения. Вчера физически не смогла всех отрепостить, сегодня всех сердечно благодарю. С такими пожеланиями — только в космос)

@tatlersheroine
@reifert
@karaulny
@rlz_the_kraken
@bagirov
@tatlerbutler
@argumentik
@ryabikov
@zubovskiy4
@niemandswasser
@margaritasimonyan
@olololprod
@truekpru
@na_rajone
@ErnestMakarenko
@sncmag
@devochkipsihanuli
@forbesrussia
@TabrizSuper
@SolovievLive
@sbagdasarov
@krasniydom
@dr_alex_sosnowski
@postposttruth
@flacon_magazine
@MayorFSB
@ekvinokurova
@nkamnev
@akitilop
@scienpolicy
@ShugaevaNauka

20 тезисов о трансфере: комментарии по прорыву (1/3)

Коллега Кремлевский безБашенник в 20 пунктах описал контуры грядущих изменений в жизни страны. Акцентируем внимание на некоторых моментах.

3. Близкое бизнес-окружение Президента будет постепенно отдаляться от госконтрактов. Путину не нравится, что народ замечает преферении бизнес-окружения, поэтому часть игроков поэтапно будут уходить на заслуженную пенсию и в тень.
4. Ковальчуков Путин воспринимает не как бизнес-окружение, а как одних из идеологов национальных проектов и "Большого трансфера".
В этих моментах важны два аспекта. Первый – Михаил Ковальчук (президент Курчатовского института) является главным идеологом научно-технологического прорыва, который должен привести к схожему по масштабам продвижению в социально-экономической сфере и качестве жизни россиян. В этих вопросах действия Ковальчуков (а относительно внутреней и кадровой политики – Сергея Кириенко) воспринимаются Путиным как направленные на всеобщее благо, а не на извлечение личных групповых выгод.

Второй – постепенный дрейф бизнес-окружения из политики в область чистой экономики и управления сочетается с гарантиями неприкосновенности и защиты капитала. Президент менее всех заинтересован в крупном переделе экономической власти и потоков, что практически неминуемо скатится к проявлениям беспредела. Именно удержание страны от подобного возвращения в «лихие 90-е» - являются одним из проявлений «чести мундира» для Путина.

5. Идет поиск новых лиц. Есть договорённость с Кириенко - к 2021 году подготовить кадровую "линейку" на полное замещение всех ключевых руководящих постов в государстве (Правительство, губернаторы и т.д.).
Несмотря на критику недоброжелателей, система социальных лифтов, запущенная Сергеем Кириенко и Алексеем Комиссаровым, находит полную поддержку у первого лица. Платформа «Россия – страна возможностей» недаром реально стала президентской – в управленческих и профессиональных конкурсах на ней (а также – в рамках Агентства стратегических инициатив) кристаллизуется новая элита страны. Идеалы меритократии далеко не чужды Путину, который в последние годы все больше акцентирует на этом внимание. Эффективность, ответственность, открытость, результат – таковы ключевые требования к управленцам всех уровней: от главы села до губернатора, федерального министра или премьера. Схожие требования президент предъявляет и к себе.

14. Из приоритетов развития России (и расходов бюджета) на первом месте видит безопасность и оборону, на втором - образование. Верит в стратегический эффект развития всех уровней образования и науки как залога успеха России в будущем.
Концепция научно-технологического прорыва полностью принята Путиным и рассматривается им как целиком и полностью как зона своей личной ответственности. Отсюда повышенное внимание к научно-образовательной политике.

Связь с безопасностью и обороной имеет оборотную сторону – прорыв все больше секьюритизируется, и в эту сферу более активно входит силовой блок.

С другой стороны, нацпроекты «Образование» и «Наука» становятся одними из ключевых, к ним приковано внимание президента, и за их исполнением он будет следить особенно пристально. Это повышает требования к управленческим командам исполнителей – в первую очередь, Минпросвещения и Минобрнауки.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/9994

20 тезисов о трансфере: комментарии по прорыву (2/3)

9. Противится желанию дочерей играть более публичную роль в общественной жизни страны.
16. Новые технологии - слабое место Путина. Он практически не умеет пользоваться техникой, но всё больше увлекается идеей цифровой трансформации экономики и развитием искусственного интеллекта. В вопросе развития технологий (в т.ч. Интернета) часто спрашивает мнения членов семьи и прислушивается к ним.
Недавнее выступление на конференции по искусственному интеллекту Artificial Intelligence Journey показало, что Путин трезво оценивает широту своих компетенций и в ряде вопросов всерьез полагается на мнение советников и экспертов.

Особую роль в научно-технологических вопросах играют предполагаемые дочери президента, особенно – Екатерина Тихонова. Именно она, условно говоря, «курирует» МГУ, проект долины «Воробьевы горы» (ИНТЦ), а также трансфер в рамках самого Московского университета, где ректор Виктор Садовничий покидает свой пост.

Наука, образование и технологии – это привлекательные, почетные и безопасные сферы работы, именно поэтому обе дочери интегрированы в данные сферы. Однако, для их же блага на этом стоит ограничиться – такова позиция президента. Более активное участие дочерей в общественно-политической жизни приведет к конфликтам и явному брожению среди элит. А вот их статус как непубличных личностей позволяет выступать гарантами многих процессов.

Отметим, что выделяемый некоторыми коллегами (например, Незыгарем @russica2) «женский кабинет» Тихоновой – Шмелевой от подобной позиции президента сильно не проигрывает. Как раз Елена Шмелева, замыкающая на себе все больше механизмов и компетенций в области научно-образовательной политики, стала одной из ключевых фигур в соответствующем измерении трансфера.

10. В 2021 году на базе Совета Безопасности будет сформирован "совет мудрецов" с серьёзным функционалом.
Подобная идея достаточно давно обсуждается экспертами и политологами – данный формат совещательного органа, состоящего из специалистов с большим опытом, позволит повысить качество управленческих решений, а также использовать компетенции и ряда представителей бизнес-окружения, и «старой гвардии» научно-образовательной политики.

Вариант совмещения с Советом безопасности обсуждается наравне с созданием отдельной структуры. В любом случае «мудрецов» будет курировать сам Путин – независимо от его формальной должности по итогам трансфера.

Подобным расширенным советом могла в свое время стать Российская академия наук, которая в итоге сама отказалась от данного пути, предпочтя в итоге уйти в оппозицию, а теперь пытаясь все-таки встроиться в научно-политическую систему.

20 тезисов о трансфере: комментарии по прорыву (3/3)

19. Помимо общеизвестных персоналий, из действующих министров больше всего симпатизирует Лаврову и Васильевой. Ряду министров не доверяет, но доверяет их кураторам из близкого круга Президента (Мантуров, Орешкин, Патрушев, Котюков).
Путин исповедует идею – не место красит человека, а человек место (вариант: где родился, там и пригодился). Отсюда возможны передвижения и ротации указанных лиц – с сохранением и даже повышением (не)формального статуса.

При этом фавориты совсем не застрахованы от обоснованной критики по ходу реализации нацпроектов, а министры из «зоны сомнений» могут расцениваться президентом как важные и необходимые фигуры для более глобальных процессов (цифровизация, научно-технологический прорыв, сельское хозяйство и т.п.).

У министров, которые получили назначения в 2018 году по итогам выборов президента, существует кредит доверия. Некоторые из них практически не начали его исчерпывать. В частности, можно отметить – несмотря на критику со стороны президента, озвученную на недавнем Совете по русскому языку, позиции министра науки и высшего образования Михаила Котюкова остаются стабильными. Он один из главных по научно-технологическому прорыву и нацпроектам. Это всё дела общенационального масштаба, которые (в данном случае – образование с наукой) президент рассматривает как зону личной ответственности и спрашивает за их исполнение особенно строго. Однако, он ценит вклад и идеологов-патронов и министров-практиков – естественно, критики достается больше всего именно последним.

Выводы
«Большой трансфер» является переходом России в качественно иное состояние. У него есть три измерения: научно-технологический и социально-экономический прорывы, а также политический трансфер.

Президент Путин видит эти процессы взаимосвязанными и взаимообусловленными – он не цепляется за власть как таковую, но стремится сформировать систему, при которой текущие издержки можно было бы минимизировать, а компетенции талантливых управленцев использовать по полной.

Свое место в рамках пост-трансферной модели он видит как гаранта прогресса и в широком смысле – включенного наблюдателя и контролера за общей логикой развития страны и в ряде случаев конкретикой процессов.