А всё потому, что г-н Благодырь может много чего дивного рассказать не только по Дальнему Востоку, но и о самом Сибирском отделении РАН. Где, как мы знаем, были и общежития с непонятным контингентом, и торговые центры, и сомнительные схемы с принуждением печатать журналы только в нужном издательстве, и многое другое. Вот и выражает опасения г-н Пармон, что его заместитель (при должной мотивации) может вдруг пуститься в воспоминания.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/5380
https://yangx.top/kremlebezBashennik/5380
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Председатель Сибирского отделения РАН академик Валентин Пармон назвал "ударом ниже пояса" арест своего зама по оргразвитию Ивана Благодыря...
https://www.interfax.ru/russia/651509
https://www.interfax.ru/russia/651509
Руководитель Фонда "Талант и успех" Елена Шмелева сообщила, что главы регионов России заинтересованы в подготовке кадров по программам повышения квалификации для работы в центрах поддержки талантливых детей на местах по модели образовательного центра "Сириус" в Сочи.
"Потому что создаются научно-образовательные центры, это очень актуальная региональная тематика, много научно-технологических задач и пространственного развития. Под всё нужны новые кадры, и региональные центры по модели "Сириуса" становятся ядром региональной системы, где все уровни образования начинают настраиваться на эти новые программы".
Ненавязчиво Елена Шмелёва приоткрывает стратегические планы по сборке вообще всего образования и науки.
https://tass.ru/obschestvo/6139178
"Потому что создаются научно-образовательные центры, это очень актуальная региональная тематика, много научно-технологических задач и пространственного развития. Под всё нужны новые кадры, и региональные центры по модели "Сириуса" становятся ядром региональной системы, где все уровни образования начинают настраиваться на эти новые программы".
Ненавязчиво Елена Шмелёва приоткрывает стратегические планы по сборке вообще всего образования и науки.
https://tass.ru/obschestvo/6139178
ТАСС
Более трети регионов РФ начали создавать подобные "Сириусу" образовательные центры
Руководитель Фонда "Талант и успех" Елена Шмелева отметила, что центры, созданные по модели "Сириуса", становятся ядром региональной системы
Комментарий пресс-службы Минобрнауки России:
"На электронную почту Министерства просвещения РФ по адресу: Тверская, д.11, поступило анонимное электронное обращение о минировании здания, где в настоящий момент размещаются подразделения Министерства просвещения РФ и часть департаментов Министерства науки и высшего образования РФ.
Организовано взаимодействие с органами МВД РФ и ФСБ РФ. Здание проверено кинологами. Взрывчатых веществ не обнаружено".
"На электронную почту Министерства просвещения РФ по адресу: Тверская, д.11, поступило анонимное электронное обращение о минировании здания, где в настоящий момент размещаются подразделения Министерства просвещения РФ и часть департаментов Министерства науки и высшего образования РФ.
Организовано взаимодействие с органами МВД РФ и ФСБ РФ. Здание проверено кинологами. Взрывчатых веществ не обнаружено".
НОЦ и региональная политика: Стратегия пространственного развития
Мы писали, что в вопросе выбора регионов для размещения НОЦ будут играть очень многие факторы – в том числе, политические. Президент Путин четко озвучил трех победителей первой пятерки НОЦ (тех, что создадут в этом году): Тюменская область, Белгородская область, Пермский край.
Кратко ответим на вопрос, почему именно эта тройка была выбрана президентом:
1. Высокая степень готовности. Действительно проработанные проекты, из которых региональных экономики смогут извлечь реальную пользу – в том числе, в вопросах дальнейшего экспорта продукции.
2. Хорошие позиции в индексах - качества жизни, инновационности и т.п.
3. Отработанные или очень интересные предлагаемые форматы взаимодействия науки-бизнеса-образования.
4. Тюмень начала работу очень давно и крайне активно, её изюминка – это три региона и множество организаций, которые смогли договориться и представить единый мощный проект с масштабной информационной поддержкой.
5. Пермь является промышленным центром с отработанными взаимодействиями – одним из лидеров по недропользованию.
6. Белгород занимается высокие позиции в рейтингах инновационных регионах, при этом также может служить центром стягивания научно-образовательного и научно-технологического пространств от Белоруссии, а также Л/ДНР.
Теперь о факторах.
Стратегия пространственного развития (СПР) представлена двояко.
С одной стороны, в ней указан четкий перечень тех городов и агломераций, в которых, по мнению создателей, сложились условия для формирования НОЦ. Из нашего краткого анализа и прогноза в первой тройке названа Тюмень. Однако, в перечне отсутствовал Белгород. Тем не менее, сейчас осталось всего 12 позиций на НОЦ из них 2 в первую волну. То есть, если не будет еще сюрпризов – то 18 претендентов на 12 мест. Конкуренция становится сильнее. Однако, это лишь список.
С другой стороны, регулярно заявлялось с самых высоких трибун, что НОЦ будут распределять с учетом географического фактора. Мы держим в уме, что цель подобных центров – это интеграция науки, образования и производства не только для проведения исследований и подготовки кадров, но и выпуска продукции, а также стимулирования развития всей региональной экономики. В СПР сформированы 12 макрорегионов: Центральный, Центрально-Чернозёмный, Северо-Западный, Северный, Южный, Северо-Кавказский, Волго-Камский, Волго-Уральский, Уральско-Сибирский, Южно-Сибирский, Ангаро-Енисейский, Дальневосточный.
Логично предположить, что НОЦ должен быть в каждом из этих макрорегионов. Первая тройка представляет следующие макрорегионы: Центрально-Чернозёмный (Белгород - других очевидных претендентов больше нет); Волго-Камский (помимо Пермского края в нем есть очень сильные Татарстан и Нижегородская область) и Уральско-Сибирский макрорегион (кроме «Тюменской матрешки» здесь еще есть Челябинская и Свердловская области с весьма серьезными амбициями).
Примечательно, что в СПР не выделено ни одного города из Северо-Кавказского и Северного макрорегионов. Но мы вполне можем ожидать появления НОЦ в Ставрополе (об этом говорилось в ходе визита министра Котюкова) и Архангельске (на базе Северного (Арктического) федерального университета, патронируемого Кудриным и явно претендующим на часть Арктической повестки).
С Дальневосточным макрорегионом всё понятно – НОЦ «Мировой океан» на базе ДВФУ имеет поддержку на всех уровнях, прокачан в МШУ «Сколково» и является одним из любимых проектов президента РАН Сергеева. Именно его мы ожидаем на одну из двух оставшихся позиций в первой волне.
И объективно говоря, кто-то из Южно-Сибирского макрорегиона – Новосибирск или Томск (его университетский формат предпочтительнее) должны занять пятое место в грядущем отборе, а в целом – оба региона достойны получить свои НОЦ. Хотя, для Новосибирска это не является обязательным – у него есть Академгородок 2.0 и ряд научных центров в перспективе, не говоря уже о мегасайенс – то есть, СКИФе.
Мы писали, что в вопросе выбора регионов для размещения НОЦ будут играть очень многие факторы – в том числе, политические. Президент Путин четко озвучил трех победителей первой пятерки НОЦ (тех, что создадут в этом году): Тюменская область, Белгородская область, Пермский край.
Кратко ответим на вопрос, почему именно эта тройка была выбрана президентом:
1. Высокая степень готовности. Действительно проработанные проекты, из которых региональных экономики смогут извлечь реальную пользу – в том числе, в вопросах дальнейшего экспорта продукции.
2. Хорошие позиции в индексах - качества жизни, инновационности и т.п.
3. Отработанные или очень интересные предлагаемые форматы взаимодействия науки-бизнеса-образования.
4. Тюмень начала работу очень давно и крайне активно, её изюминка – это три региона и множество организаций, которые смогли договориться и представить единый мощный проект с масштабной информационной поддержкой.
5. Пермь является промышленным центром с отработанными взаимодействиями – одним из лидеров по недропользованию.
6. Белгород занимается высокие позиции в рейтингах инновационных регионах, при этом также может служить центром стягивания научно-образовательного и научно-технологического пространств от Белоруссии, а также Л/ДНР.
Теперь о факторах.
Стратегия пространственного развития (СПР) представлена двояко.
С одной стороны, в ней указан четкий перечень тех городов и агломераций, в которых, по мнению создателей, сложились условия для формирования НОЦ. Из нашего краткого анализа и прогноза в первой тройке названа Тюмень. Однако, в перечне отсутствовал Белгород. Тем не менее, сейчас осталось всего 12 позиций на НОЦ из них 2 в первую волну. То есть, если не будет еще сюрпризов – то 18 претендентов на 12 мест. Конкуренция становится сильнее. Однако, это лишь список.
С другой стороны, регулярно заявлялось с самых высоких трибун, что НОЦ будут распределять с учетом географического фактора. Мы держим в уме, что цель подобных центров – это интеграция науки, образования и производства не только для проведения исследований и подготовки кадров, но и выпуска продукции, а также стимулирования развития всей региональной экономики. В СПР сформированы 12 макрорегионов: Центральный, Центрально-Чернозёмный, Северо-Западный, Северный, Южный, Северо-Кавказский, Волго-Камский, Волго-Уральский, Уральско-Сибирский, Южно-Сибирский, Ангаро-Енисейский, Дальневосточный.
Логично предположить, что НОЦ должен быть в каждом из этих макрорегионов. Первая тройка представляет следующие макрорегионы: Центрально-Чернозёмный (Белгород - других очевидных претендентов больше нет); Волго-Камский (помимо Пермского края в нем есть очень сильные Татарстан и Нижегородская область) и Уральско-Сибирский макрорегион (кроме «Тюменской матрешки» здесь еще есть Челябинская и Свердловская области с весьма серьезными амбициями).
Примечательно, что в СПР не выделено ни одного города из Северо-Кавказского и Северного макрорегионов. Но мы вполне можем ожидать появления НОЦ в Ставрополе (об этом говорилось в ходе визита министра Котюкова) и Архангельске (на базе Северного (Арктического) федерального университета, патронируемого Кудриным и явно претендующим на часть Арктической повестки).
С Дальневосточным макрорегионом всё понятно – НОЦ «Мировой океан» на базе ДВФУ имеет поддержку на всех уровнях, прокачан в МШУ «Сколково» и является одним из любимых проектов президента РАН Сергеева. Именно его мы ожидаем на одну из двух оставшихся позиций в первой волне.
И объективно говоря, кто-то из Южно-Сибирского макрорегиона – Новосибирск или Томск (его университетский формат предпочтительнее) должны занять пятое место в грядущем отборе, а в целом – оба региона достойны получить свои НОЦ. Хотя, для Новосибирска это не является обязательным – у него есть Академгородок 2.0 и ряд научных центров в перспективе, не говоря уже о мегасайенс – то есть, СКИФе.
НОЦ и пересборка региональных образовательных пространств
Помимо университетов, научных центров и региональных властей, вокруг НОЦ разворачивается очень большая активность акторов иного плана. В первую очередь – это участники взаимодействий на пространстве среднего и дополнительного образования.
Становится ясно, что центры мирового уровня (сейчас больше говорят о НОЦ, но то же справедливо и для научных) будут служить точкой сборки региональных образовательных пространств от школы и до аспирантуры. Ключевые задачи – подготовка кадров для центров и увеличение присутствия молодежи в науке.
На этом поле сейчас есть два выраженных проекта.
Первый – это «Сириус» и развертывание региональной сети при поддержке Ассоциации школ-партнеров образовательного центра. Формируется стройная двухуровневая иерархическая система работы с одаренными детьми – региональная и федеральная. Это научно-технологическая траектория подготовки.
Второй – «опорные школы» Минпросвещения Ольги Васильевой и президента РАН Александра Сергеева. Проект интересный и в некоторых аспектах даже уникальный, особенно в части сельских школ и привлечения кадров в новое сельское хозяйство – умное, цифровое и высокотехнологичное. Однако, эксперты нашего канала отмечают недостаточную проработанность проекта и множество проблемных мест.
Ключевое отличие двух проектов в точке опоры. «Сириусы» - что федеральный, что региональный – это дополнительное образование. Именно для этого существует Ассоциация школ-партнеров – чтобы насыщать педагогическим составом, внедрять методики и обеспечивать поток достойных кандидатов. Однако, проблема «дополнительности» остается. «Опорные школы» - это школы сами по себе, это базовые структуры среднего образования, которые «модернизируются и перезагружаются» для выхода на контакт с научными институтами и университетами.
Условным третьим проектом являются уже существующие форматы, которые скорее всего, сохранятся и далее – это академические классы, а также лицеи (гимназии) при вузах.
Тем не менее, система «пересборки» образовательного регионального пространства обязательно будет включать в себя также массовое инженерно-проектное дополнительное образование, которое школьники смогут получать в «Кванториумах».
Для НОЦ важным будет интеграция «перезапущенного» среднего профессионального образования – особенно, если будет предполагаться запуск высокотехнологичных производств. В любом случае, центром интеграции всех уровней образовательного пространства региона должен стать именно НОЦ.
В этом смысле СПО должно служить логическим продолжением идеи «Кванториумов» с точки зрения подготовки инженерно-технического и вспомогательного персонала. Те же соображения справедливы для разворачивающихся научных центров мирового уровня. И не меньший интерес в этом уровне образования у крупных промышленных предприятий и госкорпораций, которые в рамках НОЦ могут реализовать свои программы выстраивания систем подготовки.
Глобально цепочка элементов реализации госполитики выглядит так – повысить средний массовый уровень, ввести эффективные системы отбора и прокачки одаренных детей, фокусировать их на научную карьеру, ввести в науку и удержать там.
Для решения этой задачи необходимо оперировать скорее термином непрерывное образование – от начальной школы до аспирантуры и постдоковских программ. Подобную систему только предстоит выстроить – в масштабах страны и отдельных регионов.
И здесь, как бы не складывались обстоятельства, будет невозможно обойтись без кооперации всех игроков: школ, «Кванториумов», «Сириуса», его региональных центров, университетов и научных институтов, Минпросвещения, Минобрнауки и РАН, а также в ряде случаев - бизнеса.
Помимо университетов, научных центров и региональных властей, вокруг НОЦ разворачивается очень большая активность акторов иного плана. В первую очередь – это участники взаимодействий на пространстве среднего и дополнительного образования.
Становится ясно, что центры мирового уровня (сейчас больше говорят о НОЦ, но то же справедливо и для научных) будут служить точкой сборки региональных образовательных пространств от школы и до аспирантуры. Ключевые задачи – подготовка кадров для центров и увеличение присутствия молодежи в науке.
На этом поле сейчас есть два выраженных проекта.
Первый – это «Сириус» и развертывание региональной сети при поддержке Ассоциации школ-партнеров образовательного центра. Формируется стройная двухуровневая иерархическая система работы с одаренными детьми – региональная и федеральная. Это научно-технологическая траектория подготовки.
Второй – «опорные школы» Минпросвещения Ольги Васильевой и президента РАН Александра Сергеева. Проект интересный и в некоторых аспектах даже уникальный, особенно в части сельских школ и привлечения кадров в новое сельское хозяйство – умное, цифровое и высокотехнологичное. Однако, эксперты нашего канала отмечают недостаточную проработанность проекта и множество проблемных мест.
Ключевое отличие двух проектов в точке опоры. «Сириусы» - что федеральный, что региональный – это дополнительное образование. Именно для этого существует Ассоциация школ-партнеров – чтобы насыщать педагогическим составом, внедрять методики и обеспечивать поток достойных кандидатов. Однако, проблема «дополнительности» остается. «Опорные школы» - это школы сами по себе, это базовые структуры среднего образования, которые «модернизируются и перезагружаются» для выхода на контакт с научными институтами и университетами.
Условным третьим проектом являются уже существующие форматы, которые скорее всего, сохранятся и далее – это академические классы, а также лицеи (гимназии) при вузах.
Тем не менее, система «пересборки» образовательного регионального пространства обязательно будет включать в себя также массовое инженерно-проектное дополнительное образование, которое школьники смогут получать в «Кванториумах».
Для НОЦ важным будет интеграция «перезапущенного» среднего профессионального образования – особенно, если будет предполагаться запуск высокотехнологичных производств. В любом случае, центром интеграции всех уровней образовательного пространства региона должен стать именно НОЦ.
В этом смысле СПО должно служить логическим продолжением идеи «Кванториумов» с точки зрения подготовки инженерно-технического и вспомогательного персонала. Те же соображения справедливы для разворачивающихся научных центров мирового уровня. И не меньший интерес в этом уровне образования у крупных промышленных предприятий и госкорпораций, которые в рамках НОЦ могут реализовать свои программы выстраивания систем подготовки.
Глобально цепочка элементов реализации госполитики выглядит так – повысить средний массовый уровень, ввести эффективные системы отбора и прокачки одаренных детей, фокусировать их на научную карьеру, ввести в науку и удержать там.
Для решения этой задачи необходимо оперировать скорее термином непрерывное образование – от начальной школы до аспирантуры и постдоковских программ. Подобную систему только предстоит выстроить – в масштабах страны и отдельных регионов.
И здесь, как бы не складывались обстоятельства, будет невозможно обойтись без кооперации всех игроков: школ, «Кванториумов», «Сириуса», его региональных центров, университетов и научных институтов, Минпросвещения, Минобрнауки и РАН, а также в ряде случаев - бизнеса.
Не хотим критиковать уважаемого нами Андрея Волкова из МШУ "Сколково", но сразу трое наших источников независимо друг от друга сообщили что он поддержал Овсянникова на фоне колоссального раздражения в элитах как на Старой площади, так и в Правительстве. Многим это не понравилось.
И дело не в "темниках", и не в том, что у Дмитрия Овсянникова сегодня день рождения. И нет у НОП никакого "заказа" на симпатичного и в целом энергичного губернатора.
Мы заинтересованы в развитии образования и науки в Крыму и Севастополе, а вот с этим там есть большие проблемы - не от нехватки выделенных средств, а от нерешительности исполнителей и отсутствия компетенций.
Лишь один пример. Севастопольский госуниверситет хочет получить свой научно-образовательный центр. Дмитрий Овсянников в своих интервью помогает университету.
Вот только реальных достижений - почти ноль.
Мы поинтересовались у ректоров университетов причерноморского бассейна в 5 странах (включая и страны ЕС - Румынию, Болгарию, Грецию) - интересно ли вам сотрудничать с СевГУ, не боитесь ли санкций?
Никто не боится, все хотят.
А теперь пусть нам СевГУ расскажет о работающих договорах с этими странами.
С одной стороны (страны), у нас есть, например, ДВФУ во Владивостоке, который по экспорту образования уже обгоняет РУДН и в эти дни круглосуточно "пашет" как раз в вотчине Андрея Волкова, в МШУ "Сколково", проектируя свой НОЦ. И с другой, есть СевГУ на тёплом Крымском полуострове, который развивается как будто по принципу "лишь бы не заметили".
Ну как тут не критиковать власти, которые начали работу "за здравие" с бронебойной индульгенцией от С.Кириенко и по линии Ростеха, а заканчивают "за упокой" в боях с вечным оппозиционером А.Чалым и недовольством от населения города?
Мы лишь без прикрас передаём то, что лично слышали от лиц, принимающих решение по данному вопросу.
https://yangx.top/fcpeshka/1809
И дело не в "темниках", и не в том, что у Дмитрия Овсянникова сегодня день рождения. И нет у НОП никакого "заказа" на симпатичного и в целом энергичного губернатора.
Мы заинтересованы в развитии образования и науки в Крыму и Севастополе, а вот с этим там есть большие проблемы - не от нехватки выделенных средств, а от нерешительности исполнителей и отсутствия компетенций.
Лишь один пример. Севастопольский госуниверситет хочет получить свой научно-образовательный центр. Дмитрий Овсянников в своих интервью помогает университету.
Вот только реальных достижений - почти ноль.
Мы поинтересовались у ректоров университетов причерноморского бассейна в 5 странах (включая и страны ЕС - Румынию, Болгарию, Грецию) - интересно ли вам сотрудничать с СевГУ, не боитесь ли санкций?
Никто не боится, все хотят.
А теперь пусть нам СевГУ расскажет о работающих договорах с этими странами.
С одной стороны (страны), у нас есть, например, ДВФУ во Владивостоке, который по экспорту образования уже обгоняет РУДН и в эти дни круглосуточно "пашет" как раз в вотчине Андрея Волкова, в МШУ "Сколково", проектируя свой НОЦ. И с другой, есть СевГУ на тёплом Крымском полуострове, который развивается как будто по принципу "лишь бы не заметили".
Ну как тут не критиковать власти, которые начали работу "за здравие" с бронебойной индульгенцией от С.Кириенко и по линии Ростеха, а заканчивают "за упокой" в боях с вечным оппозиционером А.Чалым и недовольством от населения города?
Мы лишь без прикрас передаём то, что лично слышали от лиц, принимающих решение по данному вопросу.
https://yangx.top/fcpeshka/1809
Telegram
Крымский канал
Информация о грядущем назначении вице-мэра Москвы Хуснуллина (а не депутата Госдумы Саблина) губернатором Севастополя сильно смазала местную конференцию «Единой России» (пройдет 22 февраля), которая пройдет под личным контролем генсека партии Турчака.
Инсайд…
Инсайд…
Послание: комментарии и рефлексии (1/2)
Послание Президента Путина Федеральному Собранию 2019 вызвала ожидаемую мощную рефлексию. Мы уже выступали и по содержанию и по метауровню политики, в который оно было встроено. Теперь хочется прокомментировать и развить мысли коллег – Незыгаря (@russica2) и Кремлевского безБашенника (@kremlebezBashennik).
Коллеги фиксируют серьезный разрыв между узким активным сегментом общества (на который нацелена вся «движуха» соцлифтов и прочего) и (тут вспомнили Суркова) глубинной частью народа. Это разрыв между «движителями» всего прорыва и собственно адресатами послания (креативный класс и крупные города явно проигнорированы президентом).
Парадокс наблюдений в том, что по Незыгарю: Отлично, что сказано было об образовательных программах и молодежи, но забыли упомянуть- что все эти "лифты" охватывают крайне малую часть молодежи. А большая часть - погружена в эпидемию наркомании и в безнадежность своего будущего.
А вот по Кремлевскому БезБашеннику: Создается впечатление, что главной целью этого послания было как раз глубинное стремление донести «глубинному народу», что президент максимально близок к нему.
«Система столкнулась со сложными задачами и запаса времени у Системы нет», - делает вывод Незыгарь, акцентируя внимание на значении 2021 года для Путина. Да, нацпроекты – это момент истины для президента, ведь на кону его историческое наследие. Он оставит страну (в глобально политическом смысле) именно на волне прорыва и результатов нацпроектов. 2021 год в этом плане примечателен тем, что это будет первый серьезный рубеж трансфера (транзита) – выборы в Госдуму. Рассыпающиеся в старческий прах ЛДПР и КПРФ вместе с фантомами Справедливой России – вот вполне реальная угроза для нацпроектов. Доминирование Единой России в текущем ее состоянии – это болото, которое сможет заставить буксовать любой прорыв. А Правительство в основной своей массе и сейчас туда особенно не рвется.
Собственно говоря, первую проверку на прочность нацпроекты пройдут именно в 2021 году – уже будут ясны некторые первые результаты, станет окончательно ясна позиция нынешнего созыва Госдумы и вообще перспективы законодательной власти в реализации «майского указа». К тому моменту будет необходимо не только хоть как-то разумно расчертить партийное поле, но и окончательно решить вопрос – что делать с Советом Федерации. Слишком много репутационных издержек при крайне низкой эффективности для сохранения его в качестве декоративного органа. Отсюда варианты – в эффективную работу (перезагрузка) или в историю (расформирование).
Проблема саботажа нацпроектов – одна из важнейших для Президента. Круг его явных фаворитов (как их определяет Незыгарь): «Ротенберги, Кириенко и Ковальчуки, Чемезов, Миллер, Тимченко, Чуйченко-Шальков, Трутнев, Белоусов- АСИ, Шмелева и Женский кабинет».
«Группа прорыва» задает тон, а готовность «скинуться» на нацпроекты – лояльность президенту. Все приближенные понимают – придется вкладываться, иначе можно легко выпасть из фавора.
Послание Президента Путина Федеральному Собранию 2019 вызвала ожидаемую мощную рефлексию. Мы уже выступали и по содержанию и по метауровню политики, в который оно было встроено. Теперь хочется прокомментировать и развить мысли коллег – Незыгаря (@russica2) и Кремлевского безБашенника (@kremlebezBashennik).
Коллеги фиксируют серьезный разрыв между узким активным сегментом общества (на который нацелена вся «движуха» соцлифтов и прочего) и (тут вспомнили Суркова) глубинной частью народа. Это разрыв между «движителями» всего прорыва и собственно адресатами послания (креативный класс и крупные города явно проигнорированы президентом).
Парадокс наблюдений в том, что по Незыгарю: Отлично, что сказано было об образовательных программах и молодежи, но забыли упомянуть- что все эти "лифты" охватывают крайне малую часть молодежи. А большая часть - погружена в эпидемию наркомании и в безнадежность своего будущего.
А вот по Кремлевскому БезБашеннику: Создается впечатление, что главной целью этого послания было как раз глубинное стремление донести «глубинному народу», что президент максимально близок к нему.
«Система столкнулась со сложными задачами и запаса времени у Системы нет», - делает вывод Незыгарь, акцентируя внимание на значении 2021 года для Путина. Да, нацпроекты – это момент истины для президента, ведь на кону его историческое наследие. Он оставит страну (в глобально политическом смысле) именно на волне прорыва и результатов нацпроектов. 2021 год в этом плане примечателен тем, что это будет первый серьезный рубеж трансфера (транзита) – выборы в Госдуму. Рассыпающиеся в старческий прах ЛДПР и КПРФ вместе с фантомами Справедливой России – вот вполне реальная угроза для нацпроектов. Доминирование Единой России в текущем ее состоянии – это болото, которое сможет заставить буксовать любой прорыв. А Правительство в основной своей массе и сейчас туда особенно не рвется.
Собственно говоря, первую проверку на прочность нацпроекты пройдут именно в 2021 году – уже будут ясны некторые первые результаты, станет окончательно ясна позиция нынешнего созыва Госдумы и вообще перспективы законодательной власти в реализации «майского указа». К тому моменту будет необходимо не только хоть как-то разумно расчертить партийное поле, но и окончательно решить вопрос – что делать с Советом Федерации. Слишком много репутационных издержек при крайне низкой эффективности для сохранения его в качестве декоративного органа. Отсюда варианты – в эффективную работу (перезагрузка) или в историю (расформирование).
Проблема саботажа нацпроектов – одна из важнейших для Президента. Круг его явных фаворитов (как их определяет Незыгарь): «Ротенберги, Кириенко и Ковальчуки, Чемезов, Миллер, Тимченко, Чуйченко-Шальков, Трутнев, Белоусов- АСИ, Шмелева и Женский кабинет».
«Группа прорыва» задает тон, а готовность «скинуться» на нацпроекты – лояльность президенту. Все приближенные понимают – придется вкладываться, иначе можно легко выпасть из фавора.
Послание: комментарии и рефлексии (2/2)
Заметим, что сама механика реализации нацпроектов накладывается на эволюцию политсистемы.
Незыгарь считает, что управлять можно либо вручную, либо через систему контроля (АП, силовики и ОНФ). Здесь упущены, но отмечены ранее в числе фаворитов Чуйченко и Шальков. Не упомянутая Счетная палата относится к этому же вектору контроля, надзора и оценки эффективности. Вся «троица» - опричники КУ, инквизиторы Счетки и «следователи» Шалькова – будет заниматься именно тем, чтобы заставить работать госаппарат. KPI от УВП и Кириенко – это единое мерило эффективности. Спрос будет многогранным и жестким.
Само по себе это похоже на бесконечные силовые и надзорные подпорки. Схожие мысли у эксперта Кремлевского безБашенника:
«Построим, отмоем, отладим, увеличим, подкрутим – это все шаги по укреплению стабильности, замаскированные под перемены и развитие, но таковыми не являющиеся. Прорыв предлагается осуществлять путем колоссальных денежных вливаний в те же самые институты, системы отношений, в принципиально не отличающиеся от предыдущих, а лишь слегка модернизированные подходы и модели».
Но здесь кроется ошибка – Система «разрабатывается» как затекший организм, она учится гибкости, заново старется понять, как реагировать на вызовы не силовой зачисткой, а изучением и продуманным ответом. Система принудительно обновляется – через механизмы социальных лифтов и акселераторов для высших управленцев (школа губернаторов), что частично депатронизирует часть управленческих элит и делает их лояльность более широкой. Технократизм здесь выступает способом «прокачки» всей системы – все должны начать делать то, что должны, только тогда станут понятны проблемные и «узкие» управленческие места. И именно эти механизмы Кириенко-Комиссарова должны будут к 2021 году дать ощутимый результат.
Главная задача – «накачать» систему чиновничества таким количество специально отобранных по заданным требованиям управленцев, которые запрограммированы на схожее прагматичное и технократическое мышление, обработку информации и функционирование в рамках машинерии госуправления, чтобы это вызвало необратимые и глобальные изменения по всему аппарату. В этом смысле критическим будет не 50% чиновников, а некая значительно меньшая доля.
В контексте трансформации Системы и реализации нацпроектов будут несколько пересмотрены механизмы федерализма. Часть функционала и средств под условия строгого контроля доверят регионам. Тем надо выбирать себе примеры успешных и работать на результат.
Эффективными названы - Калужская, Ульяновская, Томская, Вологодская, Нижегородская области. Дополним регионами, которые получат научно-образовательные центры в этом году - Белгородская, Тюменская область (+ХМАО и ЯНАО), Пермский край. Первый список – это пилотные варианты «новой социалки», второй – форматы прорыва.
Итог. Многие назвали послание приземленно социальным в сравнении с прорывным прошлогодним. Это не так. Работа началась – оттого и проблемы в центре внимания сугубо практические. Однако, говоря о масштабе идей и поручений президента (от Авангарда до школ без теплых туалетов), всегда надо держать в уме момент истории.
Путин работает уже в пространстве деятелей исторического масштаба (по крайней мере, ментально) – решив внешнеполитические задачи (Россия вернулась на мировую арену одним из лидеров), теперь он хочет доделать внутриполитические дела и разобраться с наболевшими проблемами. Войти в историю лидером, который на деле сделал жизнь каждого россиянина лучше. В этом и был смысл Послания.
Заметим, что сама механика реализации нацпроектов накладывается на эволюцию политсистемы.
Незыгарь считает, что управлять можно либо вручную, либо через систему контроля (АП, силовики и ОНФ). Здесь упущены, но отмечены ранее в числе фаворитов Чуйченко и Шальков. Не упомянутая Счетная палата относится к этому же вектору контроля, надзора и оценки эффективности. Вся «троица» - опричники КУ, инквизиторы Счетки и «следователи» Шалькова – будет заниматься именно тем, чтобы заставить работать госаппарат. KPI от УВП и Кириенко – это единое мерило эффективности. Спрос будет многогранным и жестким.
Само по себе это похоже на бесконечные силовые и надзорные подпорки. Схожие мысли у эксперта Кремлевского безБашенника:
«Построим, отмоем, отладим, увеличим, подкрутим – это все шаги по укреплению стабильности, замаскированные под перемены и развитие, но таковыми не являющиеся. Прорыв предлагается осуществлять путем колоссальных денежных вливаний в те же самые институты, системы отношений, в принципиально не отличающиеся от предыдущих, а лишь слегка модернизированные подходы и модели».
Но здесь кроется ошибка – Система «разрабатывается» как затекший организм, она учится гибкости, заново старется понять, как реагировать на вызовы не силовой зачисткой, а изучением и продуманным ответом. Система принудительно обновляется – через механизмы социальных лифтов и акселераторов для высших управленцев (школа губернаторов), что частично депатронизирует часть управленческих элит и делает их лояльность более широкой. Технократизм здесь выступает способом «прокачки» всей системы – все должны начать делать то, что должны, только тогда станут понятны проблемные и «узкие» управленческие места. И именно эти механизмы Кириенко-Комиссарова должны будут к 2021 году дать ощутимый результат.
Главная задача – «накачать» систему чиновничества таким количество специально отобранных по заданным требованиям управленцев, которые запрограммированы на схожее прагматичное и технократическое мышление, обработку информации и функционирование в рамках машинерии госуправления, чтобы это вызвало необратимые и глобальные изменения по всему аппарату. В этом смысле критическим будет не 50% чиновников, а некая значительно меньшая доля.
В контексте трансформации Системы и реализации нацпроектов будут несколько пересмотрены механизмы федерализма. Часть функционала и средств под условия строгого контроля доверят регионам. Тем надо выбирать себе примеры успешных и работать на результат.
Эффективными названы - Калужская, Ульяновская, Томская, Вологодская, Нижегородская области. Дополним регионами, которые получат научно-образовательные центры в этом году - Белгородская, Тюменская область (+ХМАО и ЯНАО), Пермский край. Первый список – это пилотные варианты «новой социалки», второй – форматы прорыва.
Итог. Многие назвали послание приземленно социальным в сравнении с прорывным прошлогодним. Это не так. Работа началась – оттого и проблемы в центре внимания сугубо практические. Однако, говоря о масштабе идей и поручений президента (от Авангарда до школ без теплых туалетов), всегда надо держать в уме момент истории.
Путин работает уже в пространстве деятелей исторического масштаба (по крайней мере, ментально) – решив внешнеполитические задачи (Россия вернулась на мировую арену одним из лидеров), теперь он хочет доделать внутриполитические дела и разобраться с наболевшими проблемами. Войти в историю лидером, который на деле сделал жизнь каждого россиянина лучше. В этом и был смысл Послания.
Первый вице-губернатор Приморского края Вера Щербина быстрее коллег из других регионов увидела скрытые смыслы Послания Президента.
Вчера Владимир Путин назвал регионы, научно-образовательных центры в которых должны быть созданы в этом году (в первой волне). И в списке не оказалось Приморского края, несмотря на особую поддержку региона - офис полпреда и вице-премьера Юрия Трутнева находится прямо в кампусе ДВФУ. Некторая пробуксовка произошла, в том числе, из-за недостаточного взаимодействия с общественностью и бизнесом в регионе.
Сегодня Вера Щербина, "правая рука" губернатора Олега Кожемяко, весь день работает в Сколково, где вместе с командой ректора ДВФУ Никиты Анисимова лично организует проектирование научно-образовательного центра "Мировой океан".
Похвальная реакция и умение читать "между строк" Послания.
Вчера Владимир Путин назвал регионы, научно-образовательных центры в которых должны быть созданы в этом году (в первой волне). И в списке не оказалось Приморского края, несмотря на особую поддержку региона - офис полпреда и вице-премьера Юрия Трутнева находится прямо в кампусе ДВФУ. Некторая пробуксовка произошла, в том числе, из-за недостаточного взаимодействия с общественностью и бизнесом в регионе.
Сегодня Вера Щербина, "правая рука" губернатора Олега Кожемяко, весь день работает в Сколково, где вместе с командой ректора ДВФУ Никиты Анисимова лично организует проектирование научно-образовательного центра "Мировой океан".
Похвальная реакция и умение читать "между строк" Послания.
Паспорта нацпроектов
Если вдруг кто-то пропустил, напоминаем, что опубликованы все итоговые на данный момент версии паспортов нацпроектов.
Полный перечень: http://government.ru/department/410/projects/
Национальный проект «Наука»: http://government.ru/projects/selection/740/35565/
Национальный проект «Образование»: http://government.ru/projects/selection/741/35566/
Национальная программа «Цифровая экономика Российской Федерации»: http://government.ru/projects/selection/743/35568/
Если вдруг кто-то пропустил, напоминаем, что опубликованы все итоговые на данный момент версии паспортов нацпроектов.
Полный перечень: http://government.ru/department/410/projects/
Национальный проект «Наука»: http://government.ru/projects/selection/740/35565/
Национальный проект «Образование»: http://government.ru/projects/selection/741/35566/
Национальная программа «Цифровая экономика Российской Федерации»: http://government.ru/projects/selection/743/35568/
Алчно-фальшивая НОТА
Как собрать на одном мероприятии в МГУ представителей Администрации Президента, Минобрнауки, Минпросвещения, Рособрнадзора, ректоров вузов, да ещё и заработать на этом?
Уникальным ноу-хау делится любимая нами "Научно-образовательная теологическая ассоциация" (НОТА).
Пока АСИ, Университет 20.35 и МШУ "Сколково" проводят проектно-аналитические и стратегические сессии, Митрополит Иларион ведёт возглавляемую им НОТА иным путём.
С 28 февраля по1 марта в МГУ пройдёт I-я Научно-методическая сессия, которую организует организация АОО "Научно-образовательная теологическая ассоциация" (НОТА).
Ключевое мероприятие сего собрания состоится во второй день работы:
Методический семинар в рамках ДПП «Нормативно-правовое регулирование в сфере теологического (религиозного) образования: проблемы и перспективы развития» (для экспертов и кандидатов в эксперты НОТА).
"Для экспертов" означает - если оплатите на счёт НОТА взнос, то получите удостоверение о повышении квалификации и доступ к оплате членских взносов.
"Для кандидатов в эксперты" означает - если оплатите на счёт НОТА взнос, то станете экспертом и получите право на оплату взноса чтобы войти в "пул квалифицированных экспертов в рамках деятельности НОТА", для того чтобы впоследствии платить взносы на иные (отныне, принудительно-рекомендательные) мероприятия по вопросам формирования компетенций в сфере государственных аккредитационных требований к образовательным организациям и образовательным программам по направлению подготовки 48.00.00 Теология.
Помнится, лет 5 назад заместителя министра образования и науки Климова чуть не уволили и полоскали во всех СМИ за то, что он 10 минут выступал на открытии некой конференции, где организаторы собирали деньги за участие в семинаре (в составе программы конференции).
Но все эти пережитки прошлого и страхи перед благами рыночной экономики не работают, если организатором мероприятия выступает сам митрополит Иларион – Президент НОТА, ректор Общецерковной аспирантуры и докторантуры им. святых равноапостольных Кирилла и Мефодия, председатель отдела внешних церковных связей Русской Православной Церкви.
Ах да, вишенка на торте.
Как пишет Леонид Давыдов, «злые языки говорят, что» в присутствии руководителя Рособрнадзора Сергея Кравцова почтенную воцерковленную публику будут обучать категорически светские эксперты из организаций, к которым у Рособрнадзора не так давно были претензии, закончившиеся прекращением действия аккредитации.
http://nota-theology.ru/news/20190122585
Как собрать на одном мероприятии в МГУ представителей Администрации Президента, Минобрнауки, Минпросвещения, Рособрнадзора, ректоров вузов, да ещё и заработать на этом?
Уникальным ноу-хау делится любимая нами "Научно-образовательная теологическая ассоциация" (НОТА).
Пока АСИ, Университет 20.35 и МШУ "Сколково" проводят проектно-аналитические и стратегические сессии, Митрополит Иларион ведёт возглавляемую им НОТА иным путём.
С 28 февраля по1 марта в МГУ пройдёт I-я Научно-методическая сессия, которую организует организация АОО "Научно-образовательная теологическая ассоциация" (НОТА).
Ключевое мероприятие сего собрания состоится во второй день работы:
Методический семинар в рамках ДПП «Нормативно-правовое регулирование в сфере теологического (религиозного) образования: проблемы и перспективы развития» (для экспертов и кандидатов в эксперты НОТА).
"Для экспертов" означает - если оплатите на счёт НОТА взнос, то получите удостоверение о повышении квалификации и доступ к оплате членских взносов.
"Для кандидатов в эксперты" означает - если оплатите на счёт НОТА взнос, то станете экспертом и получите право на оплату взноса чтобы войти в "пул квалифицированных экспертов в рамках деятельности НОТА", для того чтобы впоследствии платить взносы на иные (отныне, принудительно-рекомендательные) мероприятия по вопросам формирования компетенций в сфере государственных аккредитационных требований к образовательным организациям и образовательным программам по направлению подготовки 48.00.00 Теология.
Помнится, лет 5 назад заместителя министра образования и науки Климова чуть не уволили и полоскали во всех СМИ за то, что он 10 минут выступал на открытии некой конференции, где организаторы собирали деньги за участие в семинаре (в составе программы конференции).
Но все эти пережитки прошлого и страхи перед благами рыночной экономики не работают, если организатором мероприятия выступает сам митрополит Иларион – Президент НОТА, ректор Общецерковной аспирантуры и докторантуры им. святых равноапостольных Кирилла и Мефодия, председатель отдела внешних церковных связей Русской Православной Церкви.
Ах да, вишенка на торте.
Как пишет Леонид Давыдов, «злые языки говорят, что» в присутствии руководителя Рособрнадзора Сергея Кравцова почтенную воцерковленную публику будут обучать категорически светские эксперты из организаций, к которым у Рособрнадзора не так давно были претензии, закончившиеся прекращением действия аккредитации.
http://nota-theology.ru/news/20190122585
Forwarded from Лаборатория образовательной политики
"Такие дела" (@takiedela) выпустили интересный монолог научного руководителя Института образования ВШЭ Исака Фрумина об истории развития высшего образования в России, рассмотрев ее через призму видов/типов университетов.
P.S. Рекомендую прочитать, т.к. это, к сожалению, пока первый достойный материал "Таких дел" про образование, которое стоит прочитать. Два предшестаующих монолога не представляют такого интереса и ценности, как монолог Исака Давидовича.
P.S. Рекомендую прочитать, т.к. это, к сожалению, пока первый достойный материал "Таких дел" про образование, которое стоит прочитать. Два предшестаующих монолога не представляют такого интереса и ценности, как монолог Исака Давидовича.
vmeste.takiedela.ru
Научный руководитель Института образования Вышки – о том, как менялись российские университеты
Вместе — Исак Фрумин
Forwarded from Молодёжь и Система
Эволюция соцлифтов.
По итогам послания президента телеграм-канал Незыгарь писал что участниками соцлифтов является крайне малая часть молодёжи, большинство погружены в безнадежность будущего. Тезис настолько же верен, насколько и очевиден. И вовремя зафиксирован.
Внедрение лифтов в систему социальных отношений растёт в геометрической прогрессии. Формат соцлифтов активно тиражируется по причине общественного запроса.
Механика базового копирования пока не позволила регионам почувствовать свою идентичность в процессе лифтинга талантов, но запустив механизмы подобные “Лидерам России», региональные власти, во-первых, получат профит от рекрутинга управленчески одаренных людей, интегрировав их на топовые должности в свои команды, во-вторых, активизируется процесс сменяемости закостенелых региональных элит и, в-третьих, соцлифты как новый формат социальной активности привлечёт и взрастит ту часть общества, гражданскую активность которой не выявляли существующие форматы.
В дальнейшем произойдёт тиражирование лифтов на более низкие локальные уровни учреждений, например, вузов.
Органическая встройка соцлифтов в систему ценностей не возможна на текущем моменте копирования успешных практик. Это произойдёт только после их адаптации к ценностям участников и трансформации под их запрос.
Солидарны с коллегами из «Научно-образовательной политики», которые описали логику происходящих процессов, резюмировав: «именно эти механизмы Кириенко-Комиссарова к 2021-мы году должны будут дать ощутимый результат.»
Те, кто считает себя частью изменений уже давно сменили парадигму с популизма, которому свойственно анонсирование оценки текущей ситуацию с лозунгами по её корректировке, к формированию побуждающей коммуникации, где текущая ситуация оценивается как площадка для старта, а фокус смещён в сторону образа результата.
По итогам послания президента телеграм-канал Незыгарь писал что участниками соцлифтов является крайне малая часть молодёжи, большинство погружены в безнадежность будущего. Тезис настолько же верен, насколько и очевиден. И вовремя зафиксирован.
Внедрение лифтов в систему социальных отношений растёт в геометрической прогрессии. Формат соцлифтов активно тиражируется по причине общественного запроса.
Механика базового копирования пока не позволила регионам почувствовать свою идентичность в процессе лифтинга талантов, но запустив механизмы подобные “Лидерам России», региональные власти, во-первых, получат профит от рекрутинга управленчески одаренных людей, интегрировав их на топовые должности в свои команды, во-вторых, активизируется процесс сменяемости закостенелых региональных элит и, в-третьих, соцлифты как новый формат социальной активности привлечёт и взрастит ту часть общества, гражданскую активность которой не выявляли существующие форматы.
В дальнейшем произойдёт тиражирование лифтов на более низкие локальные уровни учреждений, например, вузов.
Органическая встройка соцлифтов в систему ценностей не возможна на текущем моменте копирования успешных практик. Это произойдёт только после их адаптации к ценностям участников и трансформации под их запрос.
Солидарны с коллегами из «Научно-образовательной политики», которые описали логику происходящих процессов, резюмировав: «именно эти механизмы Кириенко-Комиссарова к 2021-мы году должны будут дать ощутимый результат.»
Те, кто считает себя частью изменений уже давно сменили парадигму с популизма, которому свойственно анонсирование оценки текущей ситуацию с лозунгами по её корректировке, к формированию побуждающей коммуникации, где текущая ситуация оценивается как площадка для старта, а фокус смещён в сторону образа результата.
Сегодня в 13:00 в МИА «Россия сегодня» состоится пресс-конференция Министра науки и высшего образования Российской Федерации Михаила Котюкова, посвященная старту нового проекта платформы "Россия – страна возможностей".
Также в мероприятии примут участие:
— генеральный директор АНО "Россия – страна возможностей" Алексей Комиссаров;
— председатель Совета Общероссийского союза общественных объединений "Молодежные социально-экономические инициативы" Лариса ПАСТУХОВА.
На мероприятии будут представлены новые направления работы, профильные номинации проекта, освещена система наставничества.
http://www.pressmia.ru/pressclub/20190222/952244613.html
Также в мероприятии примут участие:
— генеральный директор АНО "Россия – страна возможностей" Алексей Комиссаров;
— председатель Совета Общероссийского союза общественных объединений "Молодежные социально-экономические инициативы" Лариса ПАСТУХОВА.
На мероприятии будут представлены новые направления работы, профильные номинации проекта, освещена система наставничества.
http://www.pressmia.ru/pressclub/20190222/952244613.html
Международный мультимедийный пресс-центр МИА «Россия сегодня»
Пресс-конференция Министра науки и высшего образования РФ Михаила Котюкова
Президент и Королёв
Научная общественность и местные жители вели долгие бои с властями Московской области, чтобы защитить исторический центр г. Королёва. И вот, кажется, эта битва (одна из немногих) завершилась победой.
Владимир Путин утвердил перечень поручений по итогам заседания Совета при Президенте Российской Федерации по культуре и искусству, состоявшегося 15 декабря 2018 года, в том числе:
4. Правительству Московской области совместно с Минкультуры России обеспечить сохранение исторического центра г. Королева Московской области, включить здания, связанные с жизнью и деятельностью конструкторов и ученых – создателей российской космической техники, в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.
Доклад – до 31 мая 2019 г.
Ответственные: Воробьев А.Ю., Мединский В.Р.
Конечно, оба исполнителя не раз демонстрировали умение обходить и законы, и здравый смысл, но всё же есть надежда, что поперёк прямого поручения Президента они не пойдут.
Общественности остается проконтролировать, чтобы в реестр вошли все необходимые дома и исторический центр Королёва действительно был сохранен как единое целое.
http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/59878
Научная общественность и местные жители вели долгие бои с властями Московской области, чтобы защитить исторический центр г. Королёва. И вот, кажется, эта битва (одна из немногих) завершилась победой.
Владимир Путин утвердил перечень поручений по итогам заседания Совета при Президенте Российской Федерации по культуре и искусству, состоявшегося 15 декабря 2018 года, в том числе:
4. Правительству Московской области совместно с Минкультуры России обеспечить сохранение исторического центра г. Королева Московской области, включить здания, связанные с жизнью и деятельностью конструкторов и ученых – создателей российской космической техники, в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.
Доклад – до 31 мая 2019 г.
Ответственные: Воробьев А.Ю., Мединский В.Р.
Конечно, оба исполнителя не раз демонстрировали умение обходить и законы, и здравый смысл, но всё же есть надежда, что поперёк прямого поручения Президента они не пойдут.
Общественности остается проконтролировать, чтобы в реестр вошли все необходимые дома и исторический центр Королёва действительно был сохранен как единое целое.
http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/59878
Пять «И» тюменского успеха
В последние дни, после того как Президент Путин сообщил, что НОЦ на базе Тюменской и Белгородской областях, а также Пермского края должны быть запущены уже в этом году, началось активное изучение «историй успеха».
Более всего этим озабочены, конечно, в Сибири (пространстве Сибирского отделения РАН) – ведь именно там сконцентрировано очень много регионов, которые являются конкурентами на научно-образовательно-технологическом поприще.
Уже сейчас стало ясно, что успех Тюмени связан с несколькими факторами, назовем их 5 «И»:
1. Инициатива – она исходила уже несколько лет назад от руководства Тюменской области по интеграции всех местных вузов и координацию их работы с региональным развитием. Непосредственно после оглашения формата НОЦ – местные власти, научные организации и университеты Тюменской области, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов максимально оперативно включились в работу. Да, еще не определены Правительством требования к заявке – но Путин четко дал понять, что в прорыве ценна проактивная позиция.
2. Интеграция – в случае с Тюменской областью это означает формирование единого научного, образовательного и технологического пространства трёх субъектов «матрешки» в рамках НОЦ. Экономические пространства далеко не всегда четко совпадают с границами регионов – это продемонстрировано в той же Стратегии пространственного развития, следовательно, необходимо формирование связанности региональных пространств через интеграцию в рамках НОЦ.
3. Информационное сопровождение – и базовый для НОЦ Тюменский госуниверситет, и региональные власти сразу начали массированное освещение своей деятельности. Сессии и обсуждения разве что не транслировались онлайн, а их итоги были легко доступны для анализа. У ТюмГУ и его партнеров не было опасений, что кто-то сможет заимствовать подходы и опередить их – поскольку каждый НОЦ уникален.
4. Идеи – центр должен развиваться на базе четко сформулированных исследовательских и технологических направлений. В рамках тюменского НОЦ отобраны перспективные направления, которые при этом являются профильными для входящих в его состав институтов из всех трех регионов «матрешки».
5. Инфраструктура – НОЦ не может быть «собран», если отсутствует соответствующая технологическая и инновационная инфраструктура. В этом смысле логичным выглядит подписание соглашения Тюменской области и ХМАО (Югры) со «Сколково», по которому на базе Тюменского технопарка создадут регионального оператора «Сколково», а в Югре будет при методической поддержки Фонда создана платформа для инновационно-технологических разработок и научных исследований. Это следующий шаг в развитии экосистемы технологических инноваций, которой смогут воспользоваться все организации «матрешки» - в случае с Тюменью это и ТюмГУ (которому это в плюс в программе «5-100») и Тюменский индустриальный университет (для которого как динамично развивающегося опорного вуза крайне востребованы технопарки и форсирование технологического предпринимательства с целью реализации широкого спектра имеющихся в ТИУ инновационных проектов), и другие научные, а также образовательные организации.
Итог. Этот опыт Тюменской области активно изучают и пытаются адаптировать к собственным проектам. Схожие подходы пытаются применить сейчас в Красноярске в рамках создания НОЦ по космосу. В его рамках предполагается объединение научных институтов и вузов нескольких регионов, а также очевидно активное участие Роскосомоса.
В последние дни, после того как Президент Путин сообщил, что НОЦ на базе Тюменской и Белгородской областях, а также Пермского края должны быть запущены уже в этом году, началось активное изучение «историй успеха».
Более всего этим озабочены, конечно, в Сибири (пространстве Сибирского отделения РАН) – ведь именно там сконцентрировано очень много регионов, которые являются конкурентами на научно-образовательно-технологическом поприще.
Уже сейчас стало ясно, что успех Тюмени связан с несколькими факторами, назовем их 5 «И»:
1. Инициатива – она исходила уже несколько лет назад от руководства Тюменской области по интеграции всех местных вузов и координацию их работы с региональным развитием. Непосредственно после оглашения формата НОЦ – местные власти, научные организации и университеты Тюменской области, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов максимально оперативно включились в работу. Да, еще не определены Правительством требования к заявке – но Путин четко дал понять, что в прорыве ценна проактивная позиция.
2. Интеграция – в случае с Тюменской областью это означает формирование единого научного, образовательного и технологического пространства трёх субъектов «матрешки» в рамках НОЦ. Экономические пространства далеко не всегда четко совпадают с границами регионов – это продемонстрировано в той же Стратегии пространственного развития, следовательно, необходимо формирование связанности региональных пространств через интеграцию в рамках НОЦ.
3. Информационное сопровождение – и базовый для НОЦ Тюменский госуниверситет, и региональные власти сразу начали массированное освещение своей деятельности. Сессии и обсуждения разве что не транслировались онлайн, а их итоги были легко доступны для анализа. У ТюмГУ и его партнеров не было опасений, что кто-то сможет заимствовать подходы и опередить их – поскольку каждый НОЦ уникален.
4. Идеи – центр должен развиваться на базе четко сформулированных исследовательских и технологических направлений. В рамках тюменского НОЦ отобраны перспективные направления, которые при этом являются профильными для входящих в его состав институтов из всех трех регионов «матрешки».
5. Инфраструктура – НОЦ не может быть «собран», если отсутствует соответствующая технологическая и инновационная инфраструктура. В этом смысле логичным выглядит подписание соглашения Тюменской области и ХМАО (Югры) со «Сколково», по которому на базе Тюменского технопарка создадут регионального оператора «Сколково», а в Югре будет при методической поддержки Фонда создана платформа для инновационно-технологических разработок и научных исследований. Это следующий шаг в развитии экосистемы технологических инноваций, которой смогут воспользоваться все организации «матрешки» - в случае с Тюменью это и ТюмГУ (которому это в плюс в программе «5-100») и Тюменский индустриальный университет (для которого как динамично развивающегося опорного вуза крайне востребованы технопарки и форсирование технологического предпринимательства с целью реализации широкого спектра имеющихся в ТИУ инновационных проектов), и другие научные, а также образовательные организации.
Итог. Этот опыт Тюменской области активно изучают и пытаются адаптировать к собственным проектам. Схожие подходы пытаются применить сейчас в Красноярске в рамках создания НОЦ по космосу. В его рамках предполагается объединение научных институтов и вузов нескольких регионов, а также очевидно активное участие Роскосомоса.
Лифтовая интеграция
Сегодня на пресс-конференции, посвященной конкурсу «Моя страна – моя Россия», было много героев – не только министр науки и высшего образования Михаил Котюков, гендиректор АНО «Россия – страна возможностей» Алексей Комиссаров и председатель Совета ОСОО "Молодежные социально-экономические инициативы" Лариса Пастухова. Другими героями стали победители предыдущих лет проведения конкурса, а также представители СМИ и регионов, которые норовили перетянуть одеяло на знакомые им другие прекрасные проекты.
В центре внимания конкурса «Моя страна – Моя Россия» – социально-проектная деятельность детей и молодежи, выявление лучших управленческих практик и их тиражирование. Идея – привлечение молодежи к решению острых и социально-значимых вопросов, которые важны для развития городов и сел.
Учредителями и партнерами выступает широкий круг органов госвласти и организаций – общественных и представителей бизнеса.
Основное событие, которому и была посвящено пресс-конференция – это вхождение конкурса «Моя страна – Моя Россия» в орбиту деятельности АНО «Россия – страна возможностей».
В 2019 году будет представлено 19 номинацией, в том числе, 4 педагогических. Очные этапы пройдут на базе «Мастерской управления Сенеж», а у педагогических номинаций – на базе РАО. Часть номинаций была создана по инициативе Общественной палаты, а также ряда федеральных министерств и ведомств: Минтранспорта, Минстроя, Минздрава, Роспатента и др.
Истории успеха многих участников предыдущих лет демонстрируют, что «Моя страна – моя Россия» часто становился трамплином и акселератором для них.
Эта же концепция заложена в функционировании АНО «Россия – страна возможностей», поэтому интеграция конкурса в эту платформу является очевидной и ожидаемой. Данный процесс привел к некоторым изменениям внутри самого конкурса – поскольку команда Комиссарова поставила очень высокую планку с точки зрения методологии, организации и проведения конкурсов и мероприятий социальных лифтов.
Со своей стороны, АНО акцентирует внимание на расширение практик наставничества, когда победители крупных управленческих конкурсов типа «Лидеров России» смогут курировать победителей и участников других мероприятий.
Реализация конкурса «Моя страна – моя Россия» на платформе «Россия – страна возможностей» - это не только воплощение постулатов из Послания Президента Федеральному Собранию, как отметил Алексей Комиссаров. Также это инструмент «стимулирования» инициатив снизу (а конкурс изначально был рожден именно в таком формате), развития гражданской активности, интеграции молодежи в решение социальных проблем и вопросы социального и экономического развития регионов, городов и сёл – полностью в духе текущей внутренней политики и «новой социалки».
Конкурс также стал механизмом развития (проявления) «партиципаторной идентичности», о котором говорила Людмила Пастухова – слово «моя» («мой», «моё») в названии привело к яркому проявлению чувства сопричастности у участников, неравнодушия, субъектной роли и субъектной ответственности за ситуацию в их городах и селах.
Очень важно, что многие решения (наилучшие практики, истории успеха) содержат нужные элементы для развития методологии проведения таких конкурсов и функционирования социальных лифтов, а часть – готова к «коробочной упаковке» и тиражированию.
Пресс-конференция показала, что сама идея конкурсов и социальных лифтов не нова, но чрезвычайно актуальна. На платформе «Россия – страна возможностей» всегда будут существовать достаточно самобытные, но крайне интересные и нужные явления вроде «Моей страны – моей России». И здесь от Алексей Комиссарова и его команды потребуется умение взять лучшее, максимально интегрировать, при этом не изменив их сущности и не сломав то, что выросло само по себе и приносит прекрасные плоды в виде проектов, их лидеров и конкретной пользы для граждан, регионов и всей страны.
Запись пресс-конференции, на которой было очень много всего интересного - http://www.pressmia.ru/pressclub/20190222/952244613.html
Сегодня на пресс-конференции, посвященной конкурсу «Моя страна – моя Россия», было много героев – не только министр науки и высшего образования Михаил Котюков, гендиректор АНО «Россия – страна возможностей» Алексей Комиссаров и председатель Совета ОСОО "Молодежные социально-экономические инициативы" Лариса Пастухова. Другими героями стали победители предыдущих лет проведения конкурса, а также представители СМИ и регионов, которые норовили перетянуть одеяло на знакомые им другие прекрасные проекты.
В центре внимания конкурса «Моя страна – Моя Россия» – социально-проектная деятельность детей и молодежи, выявление лучших управленческих практик и их тиражирование. Идея – привлечение молодежи к решению острых и социально-значимых вопросов, которые важны для развития городов и сел.
Учредителями и партнерами выступает широкий круг органов госвласти и организаций – общественных и представителей бизнеса.
Основное событие, которому и была посвящено пресс-конференция – это вхождение конкурса «Моя страна – Моя Россия» в орбиту деятельности АНО «Россия – страна возможностей».
В 2019 году будет представлено 19 номинацией, в том числе, 4 педагогических. Очные этапы пройдут на базе «Мастерской управления Сенеж», а у педагогических номинаций – на базе РАО. Часть номинаций была создана по инициативе Общественной палаты, а также ряда федеральных министерств и ведомств: Минтранспорта, Минстроя, Минздрава, Роспатента и др.
Истории успеха многих участников предыдущих лет демонстрируют, что «Моя страна – моя Россия» часто становился трамплином и акселератором для них.
Эта же концепция заложена в функционировании АНО «Россия – страна возможностей», поэтому интеграция конкурса в эту платформу является очевидной и ожидаемой. Данный процесс привел к некоторым изменениям внутри самого конкурса – поскольку команда Комиссарова поставила очень высокую планку с точки зрения методологии, организации и проведения конкурсов и мероприятий социальных лифтов.
Со своей стороны, АНО акцентирует внимание на расширение практик наставничества, когда победители крупных управленческих конкурсов типа «Лидеров России» смогут курировать победителей и участников других мероприятий.
Реализация конкурса «Моя страна – моя Россия» на платформе «Россия – страна возможностей» - это не только воплощение постулатов из Послания Президента Федеральному Собранию, как отметил Алексей Комиссаров. Также это инструмент «стимулирования» инициатив снизу (а конкурс изначально был рожден именно в таком формате), развития гражданской активности, интеграции молодежи в решение социальных проблем и вопросы социального и экономического развития регионов, городов и сёл – полностью в духе текущей внутренней политики и «новой социалки».
Конкурс также стал механизмом развития (проявления) «партиципаторной идентичности», о котором говорила Людмила Пастухова – слово «моя» («мой», «моё») в названии привело к яркому проявлению чувства сопричастности у участников, неравнодушия, субъектной роли и субъектной ответственности за ситуацию в их городах и селах.
Очень важно, что многие решения (наилучшие практики, истории успеха) содержат нужные элементы для развития методологии проведения таких конкурсов и функционирования социальных лифтов, а часть – готова к «коробочной упаковке» и тиражированию.
Пресс-конференция показала, что сама идея конкурсов и социальных лифтов не нова, но чрезвычайно актуальна. На платформе «Россия – страна возможностей» всегда будут существовать достаточно самобытные, но крайне интересные и нужные явления вроде «Моей страны – моей России». И здесь от Алексей Комиссарова и его команды потребуется умение взять лучшее, максимально интегрировать, при этом не изменив их сущности и не сломав то, что выросло само по себе и приносит прекрасные плоды в виде проектов, их лидеров и конкретной пользы для граждан, регионов и всей страны.
Запись пресс-конференции, на которой было очень много всего интересного - http://www.pressmia.ru/pressclub/20190222/952244613.html
Международный мультимедийный пресс-центр МИА «Россия сегодня»
Пресс-конференция Министра науки и высшего образования РФ Михаила Котюкова
Страсти по учебникам
В последние недели произошла активизация темы школьных учебников.
Президент Путин в Послании Федеральному Собранию четко заявил: «В государственных стандартах и программах важно отразить приоритеты научно-технологического развития страны, а в федеральные перечни школьных учебников включать действительно лучшие издания».
Вопрос, как всегда, в методике определения, какие из учебников можно и нужно считать лучшими.
Системные проблемы всем давно хорошо известны, а скандал с невключением в ФПУ учебника по «Экономике» г-на Липсица был лишь проявлением хронических недоработок на данном фронте.
На Российском инвестиционном форуме 2019 в Сочи министр просвещения Ольга Васильева очень эмоционально выступала, в том числе, по вопросам создания учебников. К тандему министра с Владимиром Узуном (и издательством «Просвещение») присоединился президент РАН Александр Сергеев. Он подчеркнул, что Академия принимала и будет принимать серьезное участие в формировании содержания учебников, которое бы отражало современное состояние науки. Более того – уже сформированы рабочие группы по этим вопросам.
Ситуация продолжает развиваться. В частности, как сообщает Коммерсант, Генпрокуратура России проверила основной приказ Минобрнауки от 18.07.2016 №870, который устанавливает правила формирвания ФПУ. В документе обнаружен ряд коррупциогенных факторов, в частности высказаны серьёзные замечания к размытости определения «конфликта интересов» между экспертом и издателем. Именно к экспертизе, в том числе, ее второй волне, существуют основные претензии у многих игроков рынка, а также авторов учебников. Географы даже написали коллективное письмо Сергею Шойгу как председателю Русского географического общества.
Надо сказать, что информпространство уже который год захлестывают волны борьбы за рынок школьных учебников. Результатами становятся откровенные «наезды» на руководство Министерства просвещения, а также издательства «Просвещение», которое фактически заняло монопольное положение на рынке. Не вдаваясь в суть взаимных претензий, можно четко констатировать – серьезные проблемы действительно есть.
Существует много способов бороться с ними. По вопросам монополизма должна разбираться ФАС. Убрать грязные методы борьбы между конкурирующими издательскими конгломератами и потенциальную (или кинетическую) коррупциогенность в отношениях всех участников (издательств – Министерства – экспертов – РАН – РАО) можно лишь разорвав связь «автор – издатель». Если отбор будет производиться независимым органом (куда и будут направляться рукописи учебников) – то издательствам будет, в сущности, все равно, какие учебники печатать, ведь есть гарантии, что школы их закупят.
Поможет ли подобный подход сформировать более конкурентный рынок учебников? Сложно сказать. Но основная задача – сделать учебники более качественными и доступными. Остальное – это уже работа для уполномоченных органов, а также самих игроков рынка. Забота государства – это качество образования и книг, по которым учатся школьники.
В последние недели произошла активизация темы школьных учебников.
Президент Путин в Послании Федеральному Собранию четко заявил: «В государственных стандартах и программах важно отразить приоритеты научно-технологического развития страны, а в федеральные перечни школьных учебников включать действительно лучшие издания».
Вопрос, как всегда, в методике определения, какие из учебников можно и нужно считать лучшими.
Системные проблемы всем давно хорошо известны, а скандал с невключением в ФПУ учебника по «Экономике» г-на Липсица был лишь проявлением хронических недоработок на данном фронте.
На Российском инвестиционном форуме 2019 в Сочи министр просвещения Ольга Васильева очень эмоционально выступала, в том числе, по вопросам создания учебников. К тандему министра с Владимиром Узуном (и издательством «Просвещение») присоединился президент РАН Александр Сергеев. Он подчеркнул, что Академия принимала и будет принимать серьезное участие в формировании содержания учебников, которое бы отражало современное состояние науки. Более того – уже сформированы рабочие группы по этим вопросам.
Ситуация продолжает развиваться. В частности, как сообщает Коммерсант, Генпрокуратура России проверила основной приказ Минобрнауки от 18.07.2016 №870, который устанавливает правила формирвания ФПУ. В документе обнаружен ряд коррупциогенных факторов, в частности высказаны серьёзные замечания к размытости определения «конфликта интересов» между экспертом и издателем. Именно к экспертизе, в том числе, ее второй волне, существуют основные претензии у многих игроков рынка, а также авторов учебников. Географы даже написали коллективное письмо Сергею Шойгу как председателю Русского географического общества.
Надо сказать, что информпространство уже который год захлестывают волны борьбы за рынок школьных учебников. Результатами становятся откровенные «наезды» на руководство Министерства просвещения, а также издательства «Просвещение», которое фактически заняло монопольное положение на рынке. Не вдаваясь в суть взаимных претензий, можно четко констатировать – серьезные проблемы действительно есть.
Существует много способов бороться с ними. По вопросам монополизма должна разбираться ФАС. Убрать грязные методы борьбы между конкурирующими издательскими конгломератами и потенциальную (или кинетическую) коррупциогенность в отношениях всех участников (издательств – Министерства – экспертов – РАН – РАО) можно лишь разорвав связь «автор – издатель». Если отбор будет производиться независимым органом (куда и будут направляться рукописи учебников) – то издательствам будет, в сущности, все равно, какие учебники печатать, ведь есть гарантии, что школы их закупят.
Поможет ли подобный подход сформировать более конкурентный рынок учебников? Сложно сказать. Но основная задача – сделать учебники более качественными и доступными. Остальное – это уже работа для уполномоченных органов, а также самих игроков рынка. Забота государства – это качество образования и книг, по которым учатся школьники.
Кейс Покушалова
Некоторые комментарии по всей ситуации и на пост коллег - https://yangx.top/chekaem/227.
1. То, что человек – крупный ученый или победитель конкурса «Лидеры России» – не означает, что он не способен совершить преступление. Острый ум и лидерские (организационно-управленческие) качества в преступной деятельности нужны не меньше, чем в науке, медицине, на госслужбе или в менеджменте.
2. Никакие обвинения и даже доказанная вина не умаляют заслуг и талантов Покушалова, но те не могут служить оправданием в случае совершения им преступления.
3. Раскрутка темы «Покушалов – это Серебренников от медицины / науки», которую пытаются начать, лишь навредит подозреваемому. Научное сообщество не имеет возможности к такой активной публичной деятельности, как театрально-культурное.
4. Нет никакой связи между арестами Покушалова и Благодыря, а также отсутствует всякая логической взаимосвязь с кейсом Серебренникова. Никакого «дела интеллигенции (ученых, врачей)» или «охоты на интеллигенцию» нет и не будет.
5. Коррупции в сфере науки и медицины не меньше, чем в других, поэтому интерес правоохранительных органов понятен – это весьма значимые для реализации нацпроектов темы.
6. «Неприкосновенных нет» - это один из лозунгов прорыва. Арестовали сенатора, арестуют и ученого, и медика. Посадили министра, посадят кого угодно.
7. Главное опасение у общественности связано с тем, что расследование не будет прозрачным, а все правоохранительные и судебные органы будут максимально работать на обвинительный итог. Это всегдашний вызов всем силовикам и судам – нужна информационная открытость, тем более в резонансных делах. Ключевое требование общества – справедливость.
8. «Заказ на Покушалова», «СМИ, которые занимаются мочиловом» - это все фантазии некоторых авторов, позиция которых сама по себе предвзята. Заказчики (даже если они есть) явно не из научной среды – и научные заслуги Покушалова здесь ни при чем.
9. «Российский ученых мочат свои же» - эта позиция вызывает много вопросов. Не трогать ученых? Разве образование и публикации дают индульгенцию на преступления? Или это прелюдия к традиционному стону в духе «кровавая гэбня давит таланты»?
Ход событий кратко можно прочитать тут - https://tayga.info/145181
Некоторые комментарии по всей ситуации и на пост коллег - https://yangx.top/chekaem/227.
1. То, что человек – крупный ученый или победитель конкурса «Лидеры России» – не означает, что он не способен совершить преступление. Острый ум и лидерские (организационно-управленческие) качества в преступной деятельности нужны не меньше, чем в науке, медицине, на госслужбе или в менеджменте.
2. Никакие обвинения и даже доказанная вина не умаляют заслуг и талантов Покушалова, но те не могут служить оправданием в случае совершения им преступления.
3. Раскрутка темы «Покушалов – это Серебренников от медицины / науки», которую пытаются начать, лишь навредит подозреваемому. Научное сообщество не имеет возможности к такой активной публичной деятельности, как театрально-культурное.
4. Нет никакой связи между арестами Покушалова и Благодыря, а также отсутствует всякая логической взаимосвязь с кейсом Серебренникова. Никакого «дела интеллигенции (ученых, врачей)» или «охоты на интеллигенцию» нет и не будет.
5. Коррупции в сфере науки и медицины не меньше, чем в других, поэтому интерес правоохранительных органов понятен – это весьма значимые для реализации нацпроектов темы.
6. «Неприкосновенных нет» - это один из лозунгов прорыва. Арестовали сенатора, арестуют и ученого, и медика. Посадили министра, посадят кого угодно.
7. Главное опасение у общественности связано с тем, что расследование не будет прозрачным, а все правоохранительные и судебные органы будут максимально работать на обвинительный итог. Это всегдашний вызов всем силовикам и судам – нужна информационная открытость, тем более в резонансных делах. Ключевое требование общества – справедливость.
8. «Заказ на Покушалова», «СМИ, которые занимаются мочиловом» - это все фантазии некоторых авторов, позиция которых сама по себе предвзята. Заказчики (даже если они есть) явно не из научной среды – и научные заслуги Покушалова здесь ни при чем.
9. «Российский ученых мочат свои же» - эта позиция вызывает много вопросов. Не трогать ученых? Разве образование и публикации дают индульгенцию на преступления? Или это прелюдия к традиционному стону в духе «кровавая гэбня давит таланты»?
Ход событий кратко можно прочитать тут - https://tayga.info/145181
Более 100 ректоров вузов уже подали заявки на участие в «Острове 10-22»
За неделю более 100 ректоров российских университетов подали заявки на участие в образовательном интенсиве «Остров 10-22». Прием заявок стартовал 15 февраля и завершится 15 марта.
Большая часть зарегистрировавшихся – ректоры региональных вузов (что прекрасно), однако среди будущих участников «Острова» есть и руководители многих известных университетов из Москвы и Санкт-Петербурга, например, МГИМО, ИТМО, МАИ, СПбПУ и др.
В числе управленческих команд, которых ждёт интенсивная "прокачка", есть как государственные, так и частные образовательные организации.
Интерес к проекту проявили вузы разнообразной специализации, в основном, технические. Много заявок также от аграрных, педагогических и медицинских университетов.
Одна из основных задач «Острова» - подготовка кадров для технологического прорыва, «прокачка» управленческих команд, которые будут должным образом подготовлены к системным изменениям и их внедрению в высших учебных заведениях.
Вместе с тем вузы должны понимать, что участие в «Острове» и сделанные на начальном этапе инвестиции ни в коем случае не означают никакой "откатной" составляющей от проектов финансирования университетов.
К сожалению, после нашей публикации с призывом к ректорам поскорее подавать заявку для участия в «Острове», нашлись вузы (их, к счастью, нет в списке), которые не заметили возможность комплексного повышения квалификации по управлению университетом для своих лучших кадров, зато увидели в «Острове» некие будущие профиты.
В этом смысле можем лишь напомнить некоторым коллегам, что популярная в нулевые годы психология ректора-временщика, который в дорогих швейцарских часах рассуждает о необходимости структурных изменений, а на деле весь бюджет вуза тратит на загранкомандировки ректората - именно такая позиция имеет очень слабые перспективы.
Успешный университет должен не только уметь зарабатывать, но делать это современно и диверсифицированно, а также с пониманием, как сохранить и преумножить заработанные средства.
Полный список наиболее оперативных ректоров на 22.02.19 (1/3)
1. Андрей Иванович Рудской, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого
2. Ольга Сергеевна Кобякова, Сибирский государственный медицинский университет
3. Александр Ильич Русаков, Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова
4. Сергей Владимирович Юшко, Казанский национальный исследовательский технологический университет
5. Александр Рудольфович Наумов, Костромской государственный университет
6. Павел Викторович Сараев, Липецкий государственный технический университет
7. Александр Александрович Шелупанов, Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники
8. Валентин Николаевич Пугач, Вятский государственный университет
9. Владимир Иванович Трухачев, Ставропольский государственный аграрный университет
10. Заурбек Асланбекович Саидов, Чеченский государственный университет
11. Анатолий Владимирович Косых, Омский государственный технический университет
12. Эдуард Анатольевич Дмитриев, Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет
13. Михаил Николаевич Краснянский, Тамбовский государственный технический университет
14. Янина Александровна Чиговская-Назарова, Глазовский государственный педагогический институт имени В.Г. Короленко
15. Мария Викторовна Сигова, Международный банковский институт
16. Михаил Николаевич Артеменков, Смоленский государственный университет
17. Ирина Васильевна Медведева, Тюменский государственный медицинский университет
18. Олег Анатольевич Федоров, Сахалинский государственный университет
19. Сергей Михайлович Косенок, Сургутский государственный университет
20. Владимир Алексеевич Панин, Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого
21. Анатолий Андреевич Батаев, Новосибирский государственный технический университет
22. Константин Алексеевич Маркелов, Астраханский государственный университет
23. Погосян Михаил Асланович, Московский авиационный институт
24. Воронин Анатолий Викторович, Петрозаводский государственный университет
За неделю более 100 ректоров российских университетов подали заявки на участие в образовательном интенсиве «Остров 10-22». Прием заявок стартовал 15 февраля и завершится 15 марта.
Большая часть зарегистрировавшихся – ректоры региональных вузов (что прекрасно), однако среди будущих участников «Острова» есть и руководители многих известных университетов из Москвы и Санкт-Петербурга, например, МГИМО, ИТМО, МАИ, СПбПУ и др.
В числе управленческих команд, которых ждёт интенсивная "прокачка", есть как государственные, так и частные образовательные организации.
Интерес к проекту проявили вузы разнообразной специализации, в основном, технические. Много заявок также от аграрных, педагогических и медицинских университетов.
Одна из основных задач «Острова» - подготовка кадров для технологического прорыва, «прокачка» управленческих команд, которые будут должным образом подготовлены к системным изменениям и их внедрению в высших учебных заведениях.
Вместе с тем вузы должны понимать, что участие в «Острове» и сделанные на начальном этапе инвестиции ни в коем случае не означают никакой "откатной" составляющей от проектов финансирования университетов.
К сожалению, после нашей публикации с призывом к ректорам поскорее подавать заявку для участия в «Острове», нашлись вузы (их, к счастью, нет в списке), которые не заметили возможность комплексного повышения квалификации по управлению университетом для своих лучших кадров, зато увидели в «Острове» некие будущие профиты.
В этом смысле можем лишь напомнить некоторым коллегам, что популярная в нулевые годы психология ректора-временщика, который в дорогих швейцарских часах рассуждает о необходимости структурных изменений, а на деле весь бюджет вуза тратит на загранкомандировки ректората - именно такая позиция имеет очень слабые перспективы.
Успешный университет должен не только уметь зарабатывать, но делать это современно и диверсифицированно, а также с пониманием, как сохранить и преумножить заработанные средства.
Полный список наиболее оперативных ректоров на 22.02.19 (1/3)
1. Андрей Иванович Рудской, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого
2. Ольга Сергеевна Кобякова, Сибирский государственный медицинский университет
3. Александр Ильич Русаков, Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова
4. Сергей Владимирович Юшко, Казанский национальный исследовательский технологический университет
5. Александр Рудольфович Наумов, Костромской государственный университет
6. Павел Викторович Сараев, Липецкий государственный технический университет
7. Александр Александрович Шелупанов, Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники
8. Валентин Николаевич Пугач, Вятский государственный университет
9. Владимир Иванович Трухачев, Ставропольский государственный аграрный университет
10. Заурбек Асланбекович Саидов, Чеченский государственный университет
11. Анатолий Владимирович Косых, Омский государственный технический университет
12. Эдуард Анатольевич Дмитриев, Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет
13. Михаил Николаевич Краснянский, Тамбовский государственный технический университет
14. Янина Александровна Чиговская-Назарова, Глазовский государственный педагогический институт имени В.Г. Короленко
15. Мария Викторовна Сигова, Международный банковский институт
16. Михаил Николаевич Артеменков, Смоленский государственный университет
17. Ирина Васильевна Медведева, Тюменский государственный медицинский университет
18. Олег Анатольевич Федоров, Сахалинский государственный университет
19. Сергей Михайлович Косенок, Сургутский государственный университет
20. Владимир Алексеевич Панин, Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого
21. Анатолий Андреевич Батаев, Новосибирский государственный технический университет
22. Константин Алексеевич Маркелов, Астраханский государственный университет
23. Погосян Михаил Асланович, Московский авиационный институт
24. Воронин Анатолий Викторович, Петрозаводский государственный университет