Никита Анисимов назначен ректором ДВФУ сроком на 5 лет. Это достаточно для того, чтобы московские и дальневосточные элиты начали работать с командой ДВФУ "вдолгую".
В ближайшие годы университет будет укреплять свою роль главной дальневосточной политической площадки. Для ДВФУ сейчас наступил лучший момент для усиления веса не только на региональном, но и на федеральном уровне.
Анисимов сейчас не просто в команде Трутнева - на его стороне и Олег Кожемяко, на которого в Москве также сделана "длинная" ставка. Недавно в Ярославле Владимир Путин подтвердил, что лично для него одним из главных приоритетов развития страны является " научно-технологический прорыв".
ДВФУ обречен быть одним из его лидеров.
В ближайшие годы университет будет укреплять свою роль главной дальневосточной политической площадки. Для ДВФУ сейчас наступил лучший момент для усиления веса не только на региональном, но и на федеральном уровне.
Анисимов сейчас не просто в команде Трутнева - на его стороне и Олег Кожемяко, на которого в Москве также сделана "длинная" ставка. Недавно в Ярославле Владимир Путин подтвердил, что лично для него одним из главных приоритетов развития страны является " научно-технологический прорыв".
ДВФУ обречен быть одним из его лидеров.
Андрей Турчак пытается на площадке Совета Федерации реализовать сеанс одновременной игры: прорыв, цифра, регионы. Пока что мы имеем амбиции, а вот оценивать придется уже по практическим шагам. Формально на данный момент учтены все необходимые компоненты: нацпроект, уровень субъектов, а также "Росатом" как один из локомотивов "прорыва".
https://yangx.top/polittemnik/2357
https://yangx.top/polittemnik/2357
Telegram
Темник
Андрей Турчак ринулся вперёд. Его Совет по развитию цифровой экономики при СФ провёл второе заседание. О неудачной активности по итогам первого мы писали раньше. Сейчас же подходы меняются кардинально.
Если летом Турчак осторожно входил в русло цифровизации…
Если летом Турчак осторожно входил в русло цифровизации…
Игра академпрестолов
В нашей аналитике по поводу инициатив и политических телодвижений Академии наук мы чаще обращали внимание на г-на Хохлова, нежели на самого президента РАН Сергеева.
Причин тому всегда несколько:
1. Г-н Хохлов тесно связан с МГУ, а здесь – прямой выход на ректора Садовничего, что цементирует связку Московского госуниверситета и РАН.
2. Сам по себе Алексей Ремович представляет более весомую политическую фигуру – это представитель династии, тесно включенный во все элитные и столичные игры.
3. Он занят конкретными и очень разноплановыми делами – журналами, конкурсом L’Oreal для женщин в науке и многими другими. Здесь видны конкретные результаты и достижения.
4. Г-н Хохлов был претендентом на должность президента РАН, однако, не был согласован в Правительстве (одной из причин была именно тесная аффилированность с МГУ и его ректором Садовничим). Впрочем, в Президиуме РАН теперь г-н Хохлов занимает одну из ведущих позиций – условно говоря, «премьер-министра».
Однако, личность президента РАН Сергеева всё же не менее интересна.
Перечислим некоторые из его достижений, которые не всегда сопровождались однозначно благородным поведением.
Аппаратные расклады:
1. Г-н Сергеев является представителем «нижегородской группы» академиков РАН – она всегда отличалась сплоченностью при лоббировании интересов.
2. Он приналлежит к «физ-мат группе», доминирующей уже во всем управлении наукой в стране (Сергеев-Трубников-Садовничий), также повышает аппаратный вес.
3. За его спиной мощнейший нижегородский Институт прикладной физики.
Свершения и последствия:
1. Он несколько исправил положение президента РАН как токсичной фигуры для Президента, Ковальчука и ФАНО-Министерства (вспомним, насколько токсичным был Фортов, с которым Президент почти не проводил отдельных встреч, постоянно делал ему замечания и задавал неудобные вопросы на советах, где Фортову доставалось от Ковальчука). Этот тренд, впрочем, был всерьез переломлен последним заседанием Совета по науке и образованию, где Академию подвергли очень жесткой критике и президент России и президент Курчатовского института.
2. По итогам выборов и грамотных шагов Сергеева РАН получила несколько формальных, но в своих формулировках весьма громко звучащих полномочий – т.н. «президентские поправки» в 253-ФЗ.
3. Сергеев все же смог на волне скандальных выборов создать пусть и компромиссный, но в целом рабочий Президиум, куда включил многих оппонентов по электоральным процессам.
4. Он смог активизировать работу с органами власти, СМИ и регионами – регулярные пресс-конференции, тренинги на площадке РАН и многое другое стало тому подтверждением. Конечно, это только начало пути и многое зависит от того, успеет ли Сергеев продолжить начатое.
5. Сергеев, как отметили эксперты в общении с нашим каналом, в российских научных СМИ монополизировал за собой и своими сотрудниками по ИПФ экспертную тему гравитационных волн и коллаборации LIGO, хотя одну из основных разработок для исследования волн предложил и создал российский ныне здравствующий академик Пустовойт, но его отцепили и от Нобелевки (тут «заслуга» зарубежных коллег), и довольно сильно от СМИ в России (а здесь уже работа Сергеева с коллегами. Также он монополизировал и капитализировал Нобелевскую премию Жерара Муру, присвоив себе все заслуги и программы мегагрантов, и Нижегородского госуниверситета по этому проекту.
Итог - Г-н Сергеев стал неплохой фигурой на позиции президента РАН, однако, не идеальной. Он слишком романтичен и часто принимает политические реверанса за железные обещания. Слишком сильная проекция амбиций и желаний академического сообщества также не добавляет ему союзников. «Штаб» Стратегии НТР, вылившийся в монструозную конструкцию «совета Совета по советам» - лишь один из примеров тех перегибов, которые ополчают против Сергеева очень многих.
Игра академпрестолов продолжается – в ней либо приобретают высшие управленческие должности, либо возвращаются в почетную региональную ссылку.
В нашей аналитике по поводу инициатив и политических телодвижений Академии наук мы чаще обращали внимание на г-на Хохлова, нежели на самого президента РАН Сергеева.
Причин тому всегда несколько:
1. Г-н Хохлов тесно связан с МГУ, а здесь – прямой выход на ректора Садовничего, что цементирует связку Московского госуниверситета и РАН.
2. Сам по себе Алексей Ремович представляет более весомую политическую фигуру – это представитель династии, тесно включенный во все элитные и столичные игры.
3. Он занят конкретными и очень разноплановыми делами – журналами, конкурсом L’Oreal для женщин в науке и многими другими. Здесь видны конкретные результаты и достижения.
4. Г-н Хохлов был претендентом на должность президента РАН, однако, не был согласован в Правительстве (одной из причин была именно тесная аффилированность с МГУ и его ректором Садовничим). Впрочем, в Президиуме РАН теперь г-н Хохлов занимает одну из ведущих позиций – условно говоря, «премьер-министра».
Однако, личность президента РАН Сергеева всё же не менее интересна.
Перечислим некоторые из его достижений, которые не всегда сопровождались однозначно благородным поведением.
Аппаратные расклады:
1. Г-н Сергеев является представителем «нижегородской группы» академиков РАН – она всегда отличалась сплоченностью при лоббировании интересов.
2. Он приналлежит к «физ-мат группе», доминирующей уже во всем управлении наукой в стране (Сергеев-Трубников-Садовничий), также повышает аппаратный вес.
3. За его спиной мощнейший нижегородский Институт прикладной физики.
Свершения и последствия:
1. Он несколько исправил положение президента РАН как токсичной фигуры для Президента, Ковальчука и ФАНО-Министерства (вспомним, насколько токсичным был Фортов, с которым Президент почти не проводил отдельных встреч, постоянно делал ему замечания и задавал неудобные вопросы на советах, где Фортову доставалось от Ковальчука). Этот тренд, впрочем, был всерьез переломлен последним заседанием Совета по науке и образованию, где Академию подвергли очень жесткой критике и президент России и президент Курчатовского института.
2. По итогам выборов и грамотных шагов Сергеева РАН получила несколько формальных, но в своих формулировках весьма громко звучащих полномочий – т.н. «президентские поправки» в 253-ФЗ.
3. Сергеев все же смог на волне скандальных выборов создать пусть и компромиссный, но в целом рабочий Президиум, куда включил многих оппонентов по электоральным процессам.
4. Он смог активизировать работу с органами власти, СМИ и регионами – регулярные пресс-конференции, тренинги на площадке РАН и многое другое стало тому подтверждением. Конечно, это только начало пути и многое зависит от того, успеет ли Сергеев продолжить начатое.
5. Сергеев, как отметили эксперты в общении с нашим каналом, в российских научных СМИ монополизировал за собой и своими сотрудниками по ИПФ экспертную тему гравитационных волн и коллаборации LIGO, хотя одну из основных разработок для исследования волн предложил и создал российский ныне здравствующий академик Пустовойт, но его отцепили и от Нобелевки (тут «заслуга» зарубежных коллег), и довольно сильно от СМИ в России (а здесь уже работа Сергеева с коллегами. Также он монополизировал и капитализировал Нобелевскую премию Жерара Муру, присвоив себе все заслуги и программы мегагрантов, и Нижегородского госуниверситета по этому проекту.
Итог - Г-н Сергеев стал неплохой фигурой на позиции президента РАН, однако, не идеальной. Он слишком романтичен и часто принимает политические реверанса за железные обещания. Слишком сильная проекция амбиций и желаний академического сообщества также не добавляет ему союзников. «Штаб» Стратегии НТР, вылившийся в монструозную конструкцию «совета Совета по советам» - лишь один из примеров тех перегибов, которые ополчают против Сергеева очень многих.
Игра академпрестолов продолжается – в ней либо приобретают высшие управленческие должности, либо возвращаются в почетную региональную ссылку.
Региональные прорывы
Вчерашнее заседание Президиума Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам лишний раз продемонстрировало новый формат отношений федерального центра и регионов при реализации крупных инфраструктурных проектов.
Вся система «майского указа» из национальных и федеральных проектов требуется детализировать на уровне регионов. Каждый из них должен представить роспись целевых показателей и индикаторов касающихся его проектов.
В рамках нацпроекта «Образование» это требование к субъектам федерации является крайне важным – ведь многие индикаторы (школы, местные Кванториумы и т.п.) завязаны именно на региональный уровень.
Кроме того, как особо отметила г-жа Голикова на своем брифинге, регионы должны состыковать с Минобрнауки контрольные цифры приема по программам высшего и среднего специального образования, реализуемым в вузах субъекта федерации. Эти данные должны соответстовать и потребностям местной экономики, и целям прорыва.
Нацпроект «Наука» обладает значительно более федеральным звучанием. Однако, и здесь есть крайне чувствительная для многих регионов, претендующих на ведущие позиции в рамках прорыва, тема научных и научно-образовательных центров мирового уровня. Причем, если чистая наука (научные центры) в меньшей степени заботит губернаторов и местных чиновников, то НОЦы, предполагающие интеграцию исследовательских, образовательных и промышленных организаций, являются действительно «лакомым куском», за который идет ожесточенная борьба.
Именно борьба за научно-образовательные центры должна стимулировать региональные власти как можно скорее и полно представить свое видение исполнения нацпроекта «Наука» на региональном уровне. Ожидаем особой активности традиционных лидеров – Москва, Санкт-Петербург, Татарстан, Нижний Новгород, Томск, Новосибирск, Красноярск, Иркутск, Тюмень, Якутск, Хабаровск, Владивосток.
Напомним слова Татьяны Голиковой по поводу всех крупных мероприятий нацпроекта «Наука» - «абсолютным и главным условием является то, что это должна быть синергия государства в лице науки и образования и, конечно, бизнеса и территорий».
Вузы и научные организации готовы, даже бизнес зачастую не против участвовать. Некоторый недостаток инициативы сохраняется именно на уровне территорий – то есть, региональных властей. Пробуксовка может стоить им очень и очень дорого.
http://government.ru/news/35104/
Вчерашнее заседание Президиума Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам лишний раз продемонстрировало новый формат отношений федерального центра и регионов при реализации крупных инфраструктурных проектов.
Вся система «майского указа» из национальных и федеральных проектов требуется детализировать на уровне регионов. Каждый из них должен представить роспись целевых показателей и индикаторов касающихся его проектов.
В рамках нацпроекта «Образование» это требование к субъектам федерации является крайне важным – ведь многие индикаторы (школы, местные Кванториумы и т.п.) завязаны именно на региональный уровень.
Кроме того, как особо отметила г-жа Голикова на своем брифинге, регионы должны состыковать с Минобрнауки контрольные цифры приема по программам высшего и среднего специального образования, реализуемым в вузах субъекта федерации. Эти данные должны соответстовать и потребностям местной экономики, и целям прорыва.
Нацпроект «Наука» обладает значительно более федеральным звучанием. Однако, и здесь есть крайне чувствительная для многих регионов, претендующих на ведущие позиции в рамках прорыва, тема научных и научно-образовательных центров мирового уровня. Причем, если чистая наука (научные центры) в меньшей степени заботит губернаторов и местных чиновников, то НОЦы, предполагающие интеграцию исследовательских, образовательных и промышленных организаций, являются действительно «лакомым куском», за который идет ожесточенная борьба.
Именно борьба за научно-образовательные центры должна стимулировать региональные власти как можно скорее и полно представить свое видение исполнения нацпроекта «Наука» на региональном уровне. Ожидаем особой активности традиционных лидеров – Москва, Санкт-Петербург, Татарстан, Нижний Новгород, Томск, Новосибирск, Красноярск, Иркутск, Тюмень, Якутск, Хабаровск, Владивосток.
Напомним слова Татьяны Голиковой по поводу всех крупных мероприятий нацпроекта «Наука» - «абсолютным и главным условием является то, что это должна быть синергия государства в лице науки и образования и, конечно, бизнеса и территорий».
Вузы и научные организации готовы, даже бизнес зачастую не против участвовать. Некоторый недостаток инициативы сохраняется именно на уровне территорий – то есть, региональных властей. Пробуксовка может стоить им очень и очень дорого.
http://government.ru/news/35104/
government.ru
Заседание президиума Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам
В повестке: о доработке национальных проектов «Демография», «Здравоохранение», «Образование», «Наука».
Системный кейс Кожемяко
Вокруг выборов в Приморском крае сейчас ходит много мнений и спекуляций. Хочется подвести их под некие единые критерии оценки.
Система успешно справилась. Выборы проведены, кандидат избран, народ более-менее доволен, стимул развитию региона придан (а чем еще должны быть выборы?).
Система умеет реагировать. Осенние выборы были холодным душем, однако, принудительно придаваемая системе идеологами внутренней политике гибкость помогла сформулировать адекватный ответ. Был избран избираемый кандидат.
Система разминается. Мы уже писали о том, что политическая система страны исключительно закоснела. Ей не удается двигаться даже в заданных рамках. Однако, новая политреальность, конструируемая г-ном Кириенко, требует движения. Без него нет управления, существует лишь организация, что недостаточно для истинной методологии.
Система трансформируется. Отношения центра и регионов будут пересматриваться. И заслуга здесь не только осенних выборов, но самой логики майского указа – губернаторы более не могут быть наместниками своих вотчин и исключительно «кормиться» за их счет. Им придется включаться в национальные и федеральные проекты, расписывать свое участие и брать на себя обязательства. Кожемяко продемонстрировал готовность играть в новой политической реальности. Более того – он обратил эти правила в бонусы для своего избрания.
Система меняет правила игры. Все разговоры о том, что теперь каждые выборы будут сопровождаться подобными ультиматумами региональных элит (и частично – местных жителей) будут разбиты о неумолимую логику – всем (именно – всем) регионам придется включаться в нацпроекты. Раз Приморье было первым – ему повезло, но остальных впихнут в новую логику нацпроектного федерализма. Деться будет некуда. Присваивайте себе будущие проекты, обещайте региональный прорыв – но обязательно софинансирование и покладистое исполнение мероприятий.
Система потратилась. Да, эта первая победа далась весьма дорогой ценой. Дальний Восток банально залили деньгами. Но все претензии других региональных группировок будут блокированы простой логикой регионального измерения «майского указа» и нацпроектов. Да, денег будет, и будет много, но и тратить их надо будет на нужное.
Система жива. Можно много иронизировать над результатами выборов осени-зимы 2018 года, а также над бахвальством «Единой России», но результат не оставляет иллюзий – победа практически абсолютна.
Система не абсолютна. Это и есть основа жизни. Политическая система внутренней политика перестает воспринимать Абсолют как необходимое условие функционирование. Главное – эффективность функционирования, технократическая машинерия. Любые губернаторы (даже оппозиционные) будут встроены в единый механизм функционирования госуправления.
Система проникает. Кейс Приморья – это действительно пересмотр отношений с федеральным центром. Регионам готовы предложить достаточно большую автономию в ограниченном круге вопросов – по крайней мере, выполнения местных измерений майского указа.
Система контролирует. Механизмы воздействия никуда не уходят – Система будет контролировать регионы за счет вертикально интегрированных структур – крупных компаний, госкорпораций, структур в области науки, образования, культуры и искусства.
Выборы Кожемяко стали разминкой Системы – она продемонстрировала свою полную силу, администраторы показали полный контроль. Заливание огня финансированием предстает лишь анонсом будущих взаимоотношений, в которых у центра остаются в руках все инструменты контроля.
Вокруг выборов в Приморском крае сейчас ходит много мнений и спекуляций. Хочется подвести их под некие единые критерии оценки.
Система успешно справилась. Выборы проведены, кандидат избран, народ более-менее доволен, стимул развитию региона придан (а чем еще должны быть выборы?).
Система умеет реагировать. Осенние выборы были холодным душем, однако, принудительно придаваемая системе идеологами внутренней политике гибкость помогла сформулировать адекватный ответ. Был избран избираемый кандидат.
Система разминается. Мы уже писали о том, что политическая система страны исключительно закоснела. Ей не удается двигаться даже в заданных рамках. Однако, новая политреальность, конструируемая г-ном Кириенко, требует движения. Без него нет управления, существует лишь организация, что недостаточно для истинной методологии.
Система трансформируется. Отношения центра и регионов будут пересматриваться. И заслуга здесь не только осенних выборов, но самой логики майского указа – губернаторы более не могут быть наместниками своих вотчин и исключительно «кормиться» за их счет. Им придется включаться в национальные и федеральные проекты, расписывать свое участие и брать на себя обязательства. Кожемяко продемонстрировал готовность играть в новой политической реальности. Более того – он обратил эти правила в бонусы для своего избрания.
Система меняет правила игры. Все разговоры о том, что теперь каждые выборы будут сопровождаться подобными ультиматумами региональных элит (и частично – местных жителей) будут разбиты о неумолимую логику – всем (именно – всем) регионам придется включаться в нацпроекты. Раз Приморье было первым – ему повезло, но остальных впихнут в новую логику нацпроектного федерализма. Деться будет некуда. Присваивайте себе будущие проекты, обещайте региональный прорыв – но обязательно софинансирование и покладистое исполнение мероприятий.
Система потратилась. Да, эта первая победа далась весьма дорогой ценой. Дальний Восток банально залили деньгами. Но все претензии других региональных группировок будут блокированы простой логикой регионального измерения «майского указа» и нацпроектов. Да, денег будет, и будет много, но и тратить их надо будет на нужное.
Система жива. Можно много иронизировать над результатами выборов осени-зимы 2018 года, а также над бахвальством «Единой России», но результат не оставляет иллюзий – победа практически абсолютна.
Система не абсолютна. Это и есть основа жизни. Политическая система внутренней политика перестает воспринимать Абсолют как необходимое условие функционирование. Главное – эффективность функционирования, технократическая машинерия. Любые губернаторы (даже оппозиционные) будут встроены в единый механизм функционирования госуправления.
Система проникает. Кейс Приморья – это действительно пересмотр отношений с федеральным центром. Регионам готовы предложить достаточно большую автономию в ограниченном круге вопросов – по крайней мере, выполнения местных измерений майского указа.
Система контролирует. Механизмы воздействия никуда не уходят – Система будет контролировать регионы за счет вертикально интегрированных структур – крупных компаний, госкорпораций, структур в области науки, образования, культуры и искусства.
Выборы Кожемяко стали разминкой Системы – она продемонстрировала свою полную силу, администраторы показали полный контроль. Заливание огня финансированием предстает лишь анонсом будущих взаимоотношений, в которых у центра остаются в руках все инструменты контроля.
Каждый рассвет приносил благородный шанс
И каждая возможность звала благородного рыцаря.
Мы пойдем до конца,
мы будем биться в Телеграме,
мы будем бороться в эфирах и в СМИ,
мы будем сражаться с растущей уверенностью и растущей силой в соцсетях,
мы будем защищать наш Телеграм, какова бы ни была цена,
мы будем драться в каналах,
мы будем драться во властных кабинетах,
мы будем драться на совещаниях и на заседаниях,
мы будем биться в умах;
мы никогда не сдадимся.
(Почти сэр Уинстон Черчилль эпохи Телеграма, а не телеграфа).
И каждая возможность звала благородного рыцаря.
Мы пойдем до конца,
мы будем биться в Телеграме,
мы будем бороться в эфирах и в СМИ,
мы будем сражаться с растущей уверенностью и растущей силой в соцсетях,
мы будем защищать наш Телеграм, какова бы ни была цена,
мы будем драться в каналах,
мы будем драться во властных кабинетах,
мы будем драться на совещаниях и на заседаниях,
мы будем биться в умах;
мы никогда не сдадимся.
(Почти сэр Уинстон Черчилль эпохи Телеграма, а не телеграфа).
21 – 22 декабря 2018 года в Москве пройдут мероприятия Пятьдесят пятой сессии Парламентского Собрания Союза Белоруссии и России.
К участию в работе депутатов приглашены руководители министерств и ведомств Беларуси и России, представители Постоянного Комитета Союзного государства и постоянных наблюдателей при Парламентском Собрании.
В рамках сессии 22 декабря состоится «правительственный час», посвященный обсуждению вопросов формирования и функционирования единого научно-технологического пространства Союзного государства, а также вопросу отмены роуминга на территории Союзного государства.
В мероприятии примет участие Министр науки и высшего образования России Михаил Котюков.
http://www.belrus.ru/press/press.html?Id=10616
К участию в работе депутатов приглашены руководители министерств и ведомств Беларуси и России, представители Постоянного Комитета Союзного государства и постоянных наблюдателей при Парламентском Собрании.
В рамках сессии 22 декабря состоится «правительственный час», посвященный обсуждению вопросов формирования и функционирования единого научно-технологического пространства Союзного государства, а также вопросу отмены роуминга на территории Союзного государства.
В мероприятии примет участие Министр науки и высшего образования России Михаил Котюков.
http://www.belrus.ru/press/press.html?Id=10616
В казалось бы отстраненных вопросах - так много политики. Коллеги сообщают о серьезном завышении показателей "сельскохозяйственного бума" по картофелю в 2013-2017 годах.
Идем по линии науки-технологий-инноваций и приходим к программе Союзного государства "Инновационное развитие производства картофеля и топинамбура на 2013-2016 годы", проваленной чуть более, чем полность. О чем легко найти заключение Счетной палаты России.
Значительная заслуга в провале есть и у белорусской стороны. Что весьма странно, ведь картофель является основной сельхозкультурой для Белоруссии. Неужто даже с бульбой батька не сдюжил?
Очевидно, нет. Это и явилось одной из причин форсированного развития данной тематики в России - начало было положено линейкой грантов РНФ, а комплесно это направление венчает подпрограмма по селекции и семеноводству картофеля Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства.
Теперь, когда работы по картофелю в руках Минобрнауки г-на Котюкова, который находится в тесном и продуктивном взаимодействии с РАН (преимущественно за эти вопросы отвечает Ирина Донник) есть надежда, что "бум" произойдет не только на бумаге.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/4107
Идем по линии науки-технологий-инноваций и приходим к программе Союзного государства "Инновационное развитие производства картофеля и топинамбура на 2013-2016 годы", проваленной чуть более, чем полность. О чем легко найти заключение Счетной палаты России.
Значительная заслуга в провале есть и у белорусской стороны. Что весьма странно, ведь картофель является основной сельхозкультурой для Белоруссии. Неужто даже с бульбой батька не сдюжил?
Очевидно, нет. Это и явилось одной из причин форсированного развития данной тематики в России - начало было положено линейкой грантов РНФ, а комплесно это направление венчает подпрограмма по селекции и семеноводству картофеля Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства.
Теперь, когда работы по картофелю в руках Минобрнауки г-на Котюкова, который находится в тесном и продуктивном взаимодействии с РАН (преимущественно за эти вопросы отвечает Ирина Донник) есть надежда, что "бум" произойдет не только на бумаге.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/4107
Telegram
Кремлёвский безБашенник
По данным Росстата, за пять лет (с 2013-го по 2017 год) рост сельского хозяйства составил 20,7 процента. Как оказалось, сведения были неверны, и по результатам Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 года статистика была серьезно скорректирована.…
Вместо тысячи слов - одна из интересных политических линий представлена на данной фотографии.
Научно-образовательные (теология и единая духовная академия) амбиции патриарха Кирилла, попытки г-на Володина интегрироваться в госуправленческую и экономическую экспертизу через ГУУ, "Плешку" и ряд других подконтрольных вузов, усиливающаяся активность г-жи Матвиенко по общественной, научной и образовательной линиям.
Всё это накладывается на необходимость интеграции нужных компонентов в политический мейнстрим. Секьюритизация - один из возможных подходов.
https://yangx.top/dimsmirnov175/3853
Научно-образовательные (теология и единая духовная академия) амбиции патриарха Кирилла, попытки г-на Володина интегрироваться в госуправленческую и экономическую экспертизу через ГУУ, "Плешку" и ряд других подконтрольных вузов, усиливающаяся активность г-жи Матвиенко по общественной, научной и образовательной линиям.
Всё это накладывается на необходимость интеграции нужных компонентов в политический мейнстрим. Секьюритизация - один из возможных подходов.
https://yangx.top/dimsmirnov175/3853
Telegram
Пул N3
Патриарх Кирилл на расширенной коллегии минобороны
Амбассадор амбассадору рознь
Удивительным унисоном прозвучали два сообщения.
Первое – из уст замминистра науки и высшего образования Трубникова о том, что Россия будет развивать институт научных амбассадоров – ведущих ученых, призванных устанавливать и развивать международные научные контакты.
Второе – о программе «Амбассадор» конгрессно-выставочного бюро Санкт-Петербурга, о котором сообщила «Российской газете» заместитель директора Мария Лагун.
Вообще, тема привлечения в Россию научных мероприятий находится в центре внимания бизнес-структур. Дело в том, что, как ни удивительно, но именно разнообразные конгрессы и слёты научных организаций составляют основную массу проводимых в мире мероприятий. От них, к тому же, идет очень существенный доход.
В этой сфере пытаются закрепить свои позиции очень многие участники – это и "МАКО Конгресс менеджмент" (один из лидеров отрасли), и вице-президент РАН Хохлов (скорее с позиции координации), и более мелкие игроки – например, «Инконнект» (который регулярно подвергается атакам за откровенный демпинг на рынке).
Выводы можно делать очень различные.
Совпадение названий программ может быть случайностью, но и – ангажированностью. Тем не менее, привлечение научных мероприятий в Россию является одним из инструментов презентации научно-образовательных успехов, а также «мягкой силы».
Многочисленные сигналы со стороны профессионального сообщества свидетельствуют о том, что эта сфера требует особого государственного внимания и выработки вменяемой стратегии.
Удивительным унисоном прозвучали два сообщения.
Первое – из уст замминистра науки и высшего образования Трубникова о том, что Россия будет развивать институт научных амбассадоров – ведущих ученых, призванных устанавливать и развивать международные научные контакты.
Второе – о программе «Амбассадор» конгрессно-выставочного бюро Санкт-Петербурга, о котором сообщила «Российской газете» заместитель директора Мария Лагун.
Вообще, тема привлечения в Россию научных мероприятий находится в центре внимания бизнес-структур. Дело в том, что, как ни удивительно, но именно разнообразные конгрессы и слёты научных организаций составляют основную массу проводимых в мире мероприятий. От них, к тому же, идет очень существенный доход.
В этой сфере пытаются закрепить свои позиции очень многие участники – это и "МАКО Конгресс менеджмент" (один из лидеров отрасли), и вице-президент РАН Хохлов (скорее с позиции координации), и более мелкие игроки – например, «Инконнект» (который регулярно подвергается атакам за откровенный демпинг на рынке).
Выводы можно делать очень различные.
Совпадение названий программ может быть случайностью, но и – ангажированностью. Тем не менее, привлечение научных мероприятий в Россию является одним из инструментов презентации научно-образовательных успехов, а также «мягкой силы».
Многочисленные сигналы со стороны профессионального сообщества свидетельствуют о том, что эта сфера требует особого государственного внимания и выработки вменяемой стратегии.
Очень интересная картина (чисто гипотетическая) в пространстве «женского проекта»
получается - впереди Собянин. Вице - Голикова (социалка с наукой) и Шмелева (гуманитарка с просвещением).
На наш вкус - рабочая команда.
https://yangx.top/master_pera/2251
получается - впереди Собянин. Вице - Голикова (социалка с наукой) и Шмелева (гуманитарка с просвещением).
На наш вкус - рабочая команда.
https://yangx.top/master_pera/2251
Telegram
Мастер пера
Говорят о планах Татьяны Голиковой в перспективе стать премьером обновлённого правительства, что соответствует «женскому проекту» власти и смещению вектора внутренней политики в сторону социально- гуманитарной повестки. Из этой же серии - наметившийся аппаратный…
Наши источники в ректорате МГУ однозначно утверждают, что решение об отчислении девушки из СУНЦ МГУ было принято единолично и "на эмоциях" проректором Татьяной Кортавой.
То что девушка никаким боком не связана с историей с наркотиками (и это подтверждено результатами медосвидетельствования), фигуранта уголовного дела о торговле сертификатами на знание русского языка не сильно волновало.
Татьяна Владимировна потребовала от руководства СУНЦ найти любой формальный повод и "отчислить мерзавку".
https://yangx.top/msuthefirst/2957
То что девушка никаким боком не связана с историей с наркотиками (и это подтверждено результатами медосвидетельствования), фигуранта уголовного дела о торговле сертификатами на знание русского языка не сильно волновало.
Татьяна Владимировна потребовала от руководства СУНЦ найти любой формальный повод и "отчислить мерзавку".
https://yangx.top/msuthefirst/2957
Telegram
Первый университетский — МГУ имени М.В. Ломоносова
В СУНЦ МГУ непонятная и неприятная история: оттуда исключили девушку де-юре из-за пропуска практикума по химии, де-факто из-за подозрения в употреблении наркотических веществ. При этом, как она сама утверждает, наркотиков в этой истории нет вообще. Разбираемся.…
Во Владивостоке на базе ДВФУ сегодня обсудили создание экспортно-ориентированного НОЦ — с учетом уникального геополитического положения и динамичного развития стран Азиатско-Тихоокеанского региона.
Министр Котюков:
"Совершенно точно, предпосылки и возможности для создания НОЦ мирового уровня на Дальнем Востоке есть. Регион уникален с точки зрения богатства ресурсами и близости к открытому рынку, где востребованы разработки наших ученых. Нужно серьезно проработать программу развития НОЦ с тесной интеграцией науки, образования и реального производственного сектора".
Губернатор Кожемяко:
"Наука должна быть ориентирована на решение задач народного хозяйства, и потребность в этом у Приморского края точно есть. Экономическая политика региона предполагает модернизацию существующих производств, и в этом без опоры на науку не обойтись. Очень много задач ставит и бизнес — он готов внедрять новые решения, которые помогут предприятиям двигаться вперед, развиваться и быть более рентабельным".
https://www.minobrnauki.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=809
Министр Котюков:
"Совершенно точно, предпосылки и возможности для создания НОЦ мирового уровня на Дальнем Востоке есть. Регион уникален с точки зрения богатства ресурсами и близости к открытому рынку, где востребованы разработки наших ученых. Нужно серьезно проработать программу развития НОЦ с тесной интеграцией науки, образования и реального производственного сектора".
Губернатор Кожемяко:
"Наука должна быть ориентирована на решение задач народного хозяйства, и потребность в этом у Приморского края точно есть. Экономическая политика региона предполагает модернизацию существующих производств, и в этом без опоры на науку не обойтись. Очень много задач ставит и бизнес — он готов внедрять новые решения, которые помогут предприятиям двигаться вперед, развиваться и быть более рентабельным".
https://www.minobrnauki.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=809
Кажется, в научном сообществе даже среди «физиков» накопилось раздражение к засилью ускорителей и мегасайенс в научной политики как государства в целом, так и Академии наук в частности.
- Я говорю о вине научного сообщества. Ведь каждая крупная проблема имеет научную компоненту. Голос ученых при решении этих проблем должен обязательно звучать. А для этого есть президент Академии, он должен их понять и услышать. Не только проблемы ускорителей, синхротронов и коллайдеров должны нас волновать, но и проблемы страны. Эта отстраненность от такого рода проблем и забота только об условиях для своей личной работы – это очень плохо. Как только начинаешь ставить экономическую или социальную проблему, большинство не пытается в ней разобраться, объясняя это тем, что он не специалист. Ну, как ты не специалист? Ты доктор наук, академик: вникни. Русский человек должен знать основы народного хозяйства и экономики.
(Р. Нигматулин)
http://www.sib-science.info/ru/ras/mpotent-18122018
Кстати, в настоящий момент всерьёз обсуждается создание мощного научно-образовательного центра по изучению мирового океана на базе ДВФУ. Участие «Института океана им. Ширшова», научным руководителем которого является г-н Нигматулин, в этом проекте неизбежно.
Этот центр также должен будет сформулировать российский научно-технологический ответ на планы Китая создать глубоководную роботизированную базу.
https://yangx.top/brainislife/150
- Я говорю о вине научного сообщества. Ведь каждая крупная проблема имеет научную компоненту. Голос ученых при решении этих проблем должен обязательно звучать. А для этого есть президент Академии, он должен их понять и услышать. Не только проблемы ускорителей, синхротронов и коллайдеров должны нас волновать, но и проблемы страны. Эта отстраненность от такого рода проблем и забота только об условиях для своей личной работы – это очень плохо. Как только начинаешь ставить экономическую или социальную проблему, большинство не пытается в ней разобраться, объясняя это тем, что он не специалист. Ну, как ты не специалист? Ты доктор наук, академик: вникни. Русский человек должен знать основы народного хозяйства и экономики.
(Р. Нигматулин)
http://www.sib-science.info/ru/ras/mpotent-18122018
Кстати, в настоящий момент всерьёз обсуждается создание мощного научно-образовательного центра по изучению мирового океана на базе ДВФУ. Участие «Института океана им. Ширшова», научным руководителем которого является г-н Нигматулин, в этом проекте неизбежно.
Этот центр также должен будет сформулировать российский научно-технологический ответ на планы Китая создать глубоководную роботизированную базу.
https://yangx.top/brainislife/150
Новости сибирской науки
Академик Роберт Нигматулин: правительство никогда не бывает умнее своего народа
– Роберт Искандерович, мы беседуем на сей раз не в стенах Института океанологии, где вы много лет были директором, а сейчас являетесь научным руководителем, а на кафедре волновой и газовой динамики мехмата МГУ, которой заведуете.
Forwarded from Майский указ
⚡️ Похоже, Андрею Белоусову удаётся запустить институт привлечения средств крупных компаний к работе над национальными проектами. Несмотря на пространную критику главы Счетной палаты Алексея Кудрина, прозвучавшую на совещании у Президента, где был презентован кейс проектов, разработанных Минфином и РСПП.
Правительство уже в декабре проведёт первое заседание Рабочей группы по привлечению инвестиций в нацпроекты. И рассмотрит набор конкретных мер поддержки, которые государство окажет частному бизнесу, заинтересованному вкладывать средства в экологические, инфраструктурные, научные и прочие направления Майского указа. На радость @scienpolicy и @finansistrus.
По поручению первого вице-премьера Антона Силуанова за дело возьмётся замглавы Минфина Андрей Иванов.
В паспортах большинства национальных и федеральных проектов объём внебюджетных средств превышает 40-50% от общих вложений в прорывное развитие страны до 2024 года.
Но если не запустить механизмы, которые выработаны в Минфине под руководством Силуанова, значительное число мероприятий так и останется на бумаге.
Надеемся, что совместного влияния Белоусова и Силуанова будет достаточно, чтобы принять необходимые изменения в законодательство — и начать процедуру привлечения частных инвестиций в реализацию Майского указа.
Глядишь, тогда подтянутся "Газпром", "Роснефть" и пр. Которые почему-то отмалчиваются о том, как конкретно помогут воплощению указа Президента в жизнь. Хотя Владимир Путин давал официальное поручение, обязывающее компании с госучастием присоединиться к созидательной работе.
https://yangx.top/russica2/11743
Правительство уже в декабре проведёт первое заседание Рабочей группы по привлечению инвестиций в нацпроекты. И рассмотрит набор конкретных мер поддержки, которые государство окажет частному бизнесу, заинтересованному вкладывать средства в экологические, инфраструктурные, научные и прочие направления Майского указа. На радость @scienpolicy и @finansistrus.
По поручению первого вице-премьера Антона Силуанова за дело возьмётся замглавы Минфина Андрей Иванов.
В паспортах большинства национальных и федеральных проектов объём внебюджетных средств превышает 40-50% от общих вложений в прорывное развитие страны до 2024 года.
Но если не запустить механизмы, которые выработаны в Минфине под руководством Силуанова, значительное число мероприятий так и останется на бумаге.
Надеемся, что совместного влияния Белоусова и Силуанова будет достаточно, чтобы принять необходимые изменения в законодательство — и начать процедуру привлечения частных инвестиций в реализацию Майского указа.
Глядишь, тогда подтянутся "Газпром", "Роснефть" и пр. Которые почему-то отмалчиваются о том, как конкретно помогут воплощению указа Президента в жизнь. Хотя Владимир Путин давал официальное поручение, обязывающее компании с госучастием присоединиться к созидательной работе.
https://yangx.top/russica2/11743
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
История Списка Белоусова завершается. Сегодня на совещании у Силуанова обнародован перечень инвестпроектов на 7,2 трлн рублей. В лидерах Инвесторов Потанин,Усманов, Михельсон,Керимов, Мордашов и Мазепин. Будут делиться.
Валерий Соловей (чье мнение привели коллеги из Незыгаря – @russica2) нащупал очень интересные конфигурации современного политикума.
1. Система клубов – это очень методологическая идея. Человек входит в один или множество таковых. Они определяют его поведение в том или ином измерении, что нужно учитывать при работе. Отсюда большое внимание к социологии.
2.1 Системообразующая роль Путина – он незаменим не в силу исключительных качеств, а как система отсчета. Именно относительно Путина выстраивают свои действия все элитные группы, а также вышеуказанные клубы.
2.2 Сакральная связь с народом – это еще одно измерение президента, которое начало активно развивать в последние месяцы. «Самый человечный человек», «друг народа» - он исполняет мечты детей, а что может быть более важным? Путин постепенно переходит в формат «чудотворца» из «творца политики». Работа на уровне мифа становится доминантой вокруг его будущего. В этом, кстати, будет актуализироваться роль митрополита Тихона – дискурсокреатора и мифотворца.
2.3 Путин не может прощаться, не может он и говорить «до свидания» - его трансфер не в позиции на схеме политсистемы, а в концепции. Отец многонационального российского народа – вот лучшее описание его ролевой модели, которая будет лишь усиливаться со временем.
3 Слабость прогнозистов будущих раскладов заключается в том, что они продолжают рисовать иерархическую всеобъемлющую модель. Однако, Путин в силу своего масштаба и влияния вполне может возглавить параллельную (общественную) структуру, которая через него приобретет фантастическую силу. Здесь достаточно равны различные варианты – макроГоссовет с губернаторами и Правительством, некий мегаСовет по развитию (правам человека, науке и т.п.), мегалоОбщественный фронт и т.д.
4.1 Изменение количества субъектов Федерации давно напрашивается – федеральные округа кажутся слишком большими, однако, при этом вероятно создание «матрешки» из федеральных округов – макроэкономические районов (см. Стратегию пространственного развития) – укрупненных субъектов. Ключевой выбор в том – допускать ли пересечения и наслаивания различных форматов разделения страны. Если да – это инструмент баланс, если нет – власти и эффективного управления.
4.2 Государственная идеология будет не такой консервативной и прямолинейной – государственничество будет выражаться в идее принесения пользы в любой адекватной форме, а коллективизм вполне будет балансироваться индивидуализированной концепцией социальных лифтов.
4.3 Нет опасности во фронтальности подобной настройки, поскольку она творится с тыла. Эти механизмы встраиваются изнутри, а не «заносятся» в социально-политическую ткань извне.
5 Контроль над ситуацией теперь предполагает два измерения. Первый – внешний. Это действительно контроль за процессами и реагирование на них (во внешней и внутренней политике. Второй – системный (внутренний). Здесь важнее принципы устройства политикума, которые постепенно внедряются в его ткань. Социальные лифты, технократы, методология – это магистральная траектория. Водораздел пройдет в итоге не между теми, кто может или не может реагировать на повестку внутренней или внешней политики, а теми – кто смог или не оказался неспособен играть в новую Игру по новым правилам.
6 Ситуация действительно может выходить из-под контроля время от времени, но это не кризис, а «новая нормальность». В ней могут быть и локальные неудачи, однако основное и незыблемое – сохранение доминирования системы и отработка необходимого уровня ее гибкости.
7 «Силовое» крыло может испытывать непонимание и беспокойство относительно новой реальности. Однако, на глубинном уровне «силовики» имманентны «новой реальности», поскольку в ней присутствуют правила (Устав или технократизим) и эффективное ситуативное реагирование (силовые акции или гибкость).
Итоговая идеология новой реальности (и Путина 2.0) будет в достаточной степени сочетать в себе патриархальность и имперскость (Третий Рим 2.0), собес-ностальгию (СССР 2.0) и прорыв (Россия 2.0).
https://yangx.top/russica2/12419
1. Система клубов – это очень методологическая идея. Человек входит в один или множество таковых. Они определяют его поведение в том или ином измерении, что нужно учитывать при работе. Отсюда большое внимание к социологии.
2.1 Системообразующая роль Путина – он незаменим не в силу исключительных качеств, а как система отсчета. Именно относительно Путина выстраивают свои действия все элитные группы, а также вышеуказанные клубы.
2.2 Сакральная связь с народом – это еще одно измерение президента, которое начало активно развивать в последние месяцы. «Самый человечный человек», «друг народа» - он исполняет мечты детей, а что может быть более важным? Путин постепенно переходит в формат «чудотворца» из «творца политики». Работа на уровне мифа становится доминантой вокруг его будущего. В этом, кстати, будет актуализироваться роль митрополита Тихона – дискурсокреатора и мифотворца.
2.3 Путин не может прощаться, не может он и говорить «до свидания» - его трансфер не в позиции на схеме политсистемы, а в концепции. Отец многонационального российского народа – вот лучшее описание его ролевой модели, которая будет лишь усиливаться со временем.
3 Слабость прогнозистов будущих раскладов заключается в том, что они продолжают рисовать иерархическую всеобъемлющую модель. Однако, Путин в силу своего масштаба и влияния вполне может возглавить параллельную (общественную) структуру, которая через него приобретет фантастическую силу. Здесь достаточно равны различные варианты – макроГоссовет с губернаторами и Правительством, некий мегаСовет по развитию (правам человека, науке и т.п.), мегалоОбщественный фронт и т.д.
4.1 Изменение количества субъектов Федерации давно напрашивается – федеральные округа кажутся слишком большими, однако, при этом вероятно создание «матрешки» из федеральных округов – макроэкономические районов (см. Стратегию пространственного развития) – укрупненных субъектов. Ключевой выбор в том – допускать ли пересечения и наслаивания различных форматов разделения страны. Если да – это инструмент баланс, если нет – власти и эффективного управления.
4.2 Государственная идеология будет не такой консервативной и прямолинейной – государственничество будет выражаться в идее принесения пользы в любой адекватной форме, а коллективизм вполне будет балансироваться индивидуализированной концепцией социальных лифтов.
4.3 Нет опасности во фронтальности подобной настройки, поскольку она творится с тыла. Эти механизмы встраиваются изнутри, а не «заносятся» в социально-политическую ткань извне.
5 Контроль над ситуацией теперь предполагает два измерения. Первый – внешний. Это действительно контроль за процессами и реагирование на них (во внешней и внутренней политике. Второй – системный (внутренний). Здесь важнее принципы устройства политикума, которые постепенно внедряются в его ткань. Социальные лифты, технократы, методология – это магистральная траектория. Водораздел пройдет в итоге не между теми, кто может или не может реагировать на повестку внутренней или внешней политики, а теми – кто смог или не оказался неспособен играть в новую Игру по новым правилам.
6 Ситуация действительно может выходить из-под контроля время от времени, но это не кризис, а «новая нормальность». В ней могут быть и локальные неудачи, однако основное и незыблемое – сохранение доминирования системы и отработка необходимого уровня ее гибкости.
7 «Силовое» крыло может испытывать непонимание и беспокойство относительно новой реальности. Однако, на глубинном уровне «силовики» имманентны «новой реальности», поскольку в ней присутствуют правила (Устав или технократизим) и эффективное ситуативное реагирование (силовые акции или гибкость).
Итоговая идеология новой реальности (и Путина 2.0) будет в достаточной степени сочетать в себе патриархальность и имперскость (Третий Рим 2.0), собес-ностальгию (СССР 2.0) и прорыв (Россия 2.0).
https://yangx.top/russica2/12419
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Валерий Соловей
1. Коммуникационными площадками высшего слоя российской элиты служит система т.н. «клубов». Основные: «винный», «хоккейный», «географический», «афонский».
В общей сложности они объединяют 100-110 человек, часть которых состоит одновременно…
1. Коммуникационными площадками высшего слоя российской элиты служит система т.н. «клубов». Основные: «винный», «хоккейный», «географический», «афонский».
В общей сложности они объединяют 100-110 человек, часть которых состоит одновременно…
Forwarded from Темник
Поручения Владимира Путина по итогам первого заседания Госсовета нового формата демонстрируют любопытные направления в контексте работы данной структуры и реализации «стратегии прорыва».
Значимость Госсовета возрастает. Правительству необходимо прорабатывать его предложения по корректировке нацпроектов, а рабочие группы Госсовета будут присутствовать на заседаниях Совета по стратегическому развитию и национальным проектам. Подобные решения также улучшают организацию процессов: формируются каналы обратной связи по линии центр-периферия, что делает систему работы с проектами более гибкой.
Тенденция к гибкости проявляется и в другом поручении: закрепить возможность перераспределения ресурсов между ведомствами и регионами на протяжении всего периода осуществления нацпроектов. Конечно, такое решение несёт организационные риски. Однако ещё одно поручение говорит о выявлении ответственных в субъектах РФ в рамках распределения ресурсов.
Также власть поняла важную вещь: надо работать с социальной повесткой, надо показывать обществу положительные сдвиги (об этом однажды писали мы и НОП). В итоге поручение президента предусматривает информационное сопровождение реализации нацпроектов.
Значимость Госсовета возрастает. Правительству необходимо прорабатывать его предложения по корректировке нацпроектов, а рабочие группы Госсовета будут присутствовать на заседаниях Совета по стратегическому развитию и национальным проектам. Подобные решения также улучшают организацию процессов: формируются каналы обратной связи по линии центр-периферия, что делает систему работы с проектами более гибкой.
Тенденция к гибкости проявляется и в другом поручении: закрепить возможность перераспределения ресурсов между ведомствами и регионами на протяжении всего периода осуществления нацпроектов. Конечно, такое решение несёт организационные риски. Однако ещё одно поручение говорит о выявлении ответственных в субъектах РФ в рамках распределения ресурсов.
Также власть поняла важную вещь: надо работать с социальной повесткой, надо показывать обществу положительные сдвиги (об этом однажды писали мы и НОП). В итоге поручение президента предусматривает информационное сопровождение реализации нацпроектов.
Гуманитарный фальстарт
Когда Российский государственный научный фонд передавали в ведение РФФИ, у всех гуманитариев было единое ощущение – «это конец». В чем они были правы – так в окончании специализированной поддержки гуманитарных исследований со стороны государства.
Обещания, что поддержка гуманитарных и общественных наук останется на достойном уровне, разбились о междисциплинарность.
Гуманитарные исследования были принудительно практически лишены своей научной субъектности. Грантовые конкурсы были какими угодно – междисциплинарными, трансобластными, целевыми, но только не такими, какие требуются гуманитарным наукам. Да, их включили в общий классификатор, но быстро стало очевидным – чем дальше, тем меньше выделяется средств на чисто гуманитарные исследования.
РФФИ г-на Панченко не преминул отчитаться об очередном «как бы гуманитарном» конкурсе – «Конвергенция». Но и в нем мы видим прилагательное, а не существительное значение гуманитарных областей. Ведь сами по себе все остальные области могли бы претендовать на самостоятельные гранты в других конкурсах, а вот гуманитарные проекты – вряд ли.
Такое пренебрежение гуманитарными науками является следствием засилья «физиков» - собственно физиков-ядерщиков, математиков и экономистов среди лиц, принимающих решения в научной политике.
Изменить это положение будет крайне сложно, однако, необходимо. Без него окончательно пропадет саморефлексия научного и научно-политического сообщества. Все замкнутся либо в деньгах и индикаторах, либо в ускорителях и мегасайенс.
И первое, что необходимо сделать – открыть отдельные конкурсы для чисто гуманитарных проектов – по истории, философии, филологии, культурологии и т.п. Без конвергенции, мультидисциплинарности или принудительной подчиненности свободных гуманитарных формально строгим методам исследования.
Не менее важно понять, что разговоры о фундаментальной науке – это не только синхротроны, но и история. Не только столкновения ядер, но и работа с источниками, не только формулы, но и описания той или иной реальности.
Без этого все остальные разговоры о научно-технологическом фундаменте прорыва останутся иллюзиями в угоду физикам и математикам.
http://www.poisknews.ru/theme/science-politic/40521/
Когда Российский государственный научный фонд передавали в ведение РФФИ, у всех гуманитариев было единое ощущение – «это конец». В чем они были правы – так в окончании специализированной поддержки гуманитарных исследований со стороны государства.
Обещания, что поддержка гуманитарных и общественных наук останется на достойном уровне, разбились о междисциплинарность.
Гуманитарные исследования были принудительно практически лишены своей научной субъектности. Грантовые конкурсы были какими угодно – междисциплинарными, трансобластными, целевыми, но только не такими, какие требуются гуманитарным наукам. Да, их включили в общий классификатор, но быстро стало очевидным – чем дальше, тем меньше выделяется средств на чисто гуманитарные исследования.
РФФИ г-на Панченко не преминул отчитаться об очередном «как бы гуманитарном» конкурсе – «Конвергенция». Но и в нем мы видим прилагательное, а не существительное значение гуманитарных областей. Ведь сами по себе все остальные области могли бы претендовать на самостоятельные гранты в других конкурсах, а вот гуманитарные проекты – вряд ли.
Такое пренебрежение гуманитарными науками является следствием засилья «физиков» - собственно физиков-ядерщиков, математиков и экономистов среди лиц, принимающих решения в научной политике.
Изменить это положение будет крайне сложно, однако, необходимо. Без него окончательно пропадет саморефлексия научного и научно-политического сообщества. Все замкнутся либо в деньгах и индикаторах, либо в ускорителях и мегасайенс.
И первое, что необходимо сделать – открыть отдельные конкурсы для чисто гуманитарных проектов – по истории, философии, филологии, культурологии и т.п. Без конвергенции, мультидисциплинарности или принудительной подчиненности свободных гуманитарных формально строгим методам исследования.
Не менее важно понять, что разговоры о фундаментальной науке – это не только синхротроны, но и история. Не только столкновения ядер, но и работа с источниками, не только формулы, но и описания той или иной реальности.
Без этого все остальные разговоры о научно-технологическом фундаменте прорыва останутся иллюзиями в угоду физикам и математикам.
http://www.poisknews.ru/theme/science-politic/40521/
www.poisknews.ru
Газета Поиск: Искрит на стыке. Новый конкурс выявил направления прорыва.
Увеличение доли междисциплинарных фундаментальных исследований было заявлено в качестве одной из основных целей произошедшего год назад присоединения к Российскому фонду фундаментальных исследований (РФФИ) Российского гуманитарного научного фонда.
Поручения по Госсовету прорыва
Поручения по нацпроектам «Образование» и «Наука», сделанные президентом Путиным в завершение дискуссий на Госсовете нового формата, были достаточно предсказуемыми.
Общее направление: в критериях эффективности губернаторов - то самое "качество жизни конкретного человека", которое и является целью прорыва.
Замеряются именно результаты, а не процесс - это очень важно и (в значительной степени) является новаторским для политической системы.
Единственный минус - отсутствует научно-технологическое измерение, которое является фундаментальным, а значит, постоянно необходимым.
В целом – регионам даны возможности и обязанности по воплощению всех нацпроектов.
Ключевые блоки по нашим линиям:
«Образование»:
1. "Подготовить предложения по активному внедрению и развитию сетевой формы реализации образовательных программ, предусмотрев правовые и финансовые механизмы распределения ресурсов по всем организациям различных организационно-правовых форм и форм собственности при реализации образовательных программ в сетевой форме" - наконец, "дошли руки" и до решения нормативно-правовых коллизий. Со времен нового ФЗ "Об образования" именно непонимание "а как мы деньги будем делить?" или "а чей ученый совет утверждает программу?" мешали настоящей сетевой реализации программ.
2. Тиражируемые проекты в «социалке» для населенных пунктов с низкой численностью населения.
3. Расширение ГЧП в социальной сфере – традиционное для АСИ поручение, тем более что именно там налажены связки с вице-губернаторами в рамках выделения субсидий. Теперь коллегам предстоит потеснее поработать и с местным бизнесом.
4. Среднее профессиональное образование становится все более значимым компонентом. Его результаты нужно научиться адекватно оценивать (в том числе внедрить аналог ЕГЭ для СПО), а также интегрировать в социально-экономические системы регионов. На этом треке хотелось бы увидеть сотрудничество World Skills Russia и ИО НИУ ВШЭ.
5. Очевидно, что у губернаторов добавляется головной боли по линии мониторинга критериев реализации нацпроекта. Теперь не получится кивать на ФОИВы в Москве и на то же АСИ. Без эффективной работы местных властей, вузов и бизнеса именно губернаторы "завалят" реализацию нацпроекта в регионах. Или безоснавательно выставят себя его триумфатором.
6. Ну и традиционно МГУ получил немного денег на укрепление инфраструктурных проектов.
А в «Науке» - лишний раз дается возможность (обязанность) регионов поддерживать научные и научно-образовательные центры на своей территории.
http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/59450
Поручения по нацпроектам «Образование» и «Наука», сделанные президентом Путиным в завершение дискуссий на Госсовете нового формата, были достаточно предсказуемыми.
Общее направление: в критериях эффективности губернаторов - то самое "качество жизни конкретного человека", которое и является целью прорыва.
Замеряются именно результаты, а не процесс - это очень важно и (в значительной степени) является новаторским для политической системы.
Единственный минус - отсутствует научно-технологическое измерение, которое является фундаментальным, а значит, постоянно необходимым.
В целом – регионам даны возможности и обязанности по воплощению всех нацпроектов.
Ключевые блоки по нашим линиям:
«Образование»:
1. "Подготовить предложения по активному внедрению и развитию сетевой формы реализации образовательных программ, предусмотрев правовые и финансовые механизмы распределения ресурсов по всем организациям различных организационно-правовых форм и форм собственности при реализации образовательных программ в сетевой форме" - наконец, "дошли руки" и до решения нормативно-правовых коллизий. Со времен нового ФЗ "Об образования" именно непонимание "а как мы деньги будем делить?" или "а чей ученый совет утверждает программу?" мешали настоящей сетевой реализации программ.
2. Тиражируемые проекты в «социалке» для населенных пунктов с низкой численностью населения.
3. Расширение ГЧП в социальной сфере – традиционное для АСИ поручение, тем более что именно там налажены связки с вице-губернаторами в рамках выделения субсидий. Теперь коллегам предстоит потеснее поработать и с местным бизнесом.
4. Среднее профессиональное образование становится все более значимым компонентом. Его результаты нужно научиться адекватно оценивать (в том числе внедрить аналог ЕГЭ для СПО), а также интегрировать в социально-экономические системы регионов. На этом треке хотелось бы увидеть сотрудничество World Skills Russia и ИО НИУ ВШЭ.
5. Очевидно, что у губернаторов добавляется головной боли по линии мониторинга критериев реализации нацпроекта. Теперь не получится кивать на ФОИВы в Москве и на то же АСИ. Без эффективной работы местных властей, вузов и бизнеса именно губернаторы "завалят" реализацию нацпроекта в регионах. Или безоснавательно выставят себя его триумфатором.
6. Ну и традиционно МГУ получил немного денег на укрепление инфраструктурных проектов.
А в «Науке» - лишний раз дается возможность (обязанность) регионов поддерживать научные и научно-образовательные центры на своей территории.
http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/59450