Будущее школы на селе

В эти дни в Белгороде проходит IV Всероссийский съезд сельских учителей, организованный Минпросвещения России. Старт реализации нацпроекта «Образование», дискуссии о подготовке педагогов и использовании цифровых технологий в обучении – составили фон обсуждениям и поднимаемым проблемам.

В пленарном заседании сегодня выступили глава Минпросвещения России О.Ю. Васильева, губернатор Белгородской области Е.С. Савченко, председатель Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Л.С. Гумерова, а также представители органов исполнительной власти и профессионального педагогического сообщества.

Ещё вчера на съезде сельских учителей в Белгороде проходили бурные профессиональные споры, педагоги переживали, смогут ли они найти место в быстроменяющейся сфере образования. Но сегодня все переживания развеяла лично министр просвещения Ольга Юрьевна Васильева. Показательна фотография с пленарного заседания, когда все телефоны (взоры) устремлены именно на сцену. И Министр стойко отвечала на все вызовы: школа – центр образовательной и культурной жизни села, создается эффективную систему наставничества, роль учителя – воспитывать и просвещать, инструменты поддержки учителей, особенно на селе, будут расширяться.

Также Ольга Васильева объявила о старте программы «Земский учитель» – с 10 января 2020 года. Минпросвещения запустило специальный портал по реализации проекта.

Все эти простые, но конкретные тезисы встретили поддержку у делегатов съезда, а в кулуарах педагоги откровенно обсуждали, что курс взят правильно, осталось дождаться исполнения. Учитывая промежуточные итоги реализации национального проекта «Образование», которые можно наблюдать в регионах (и Белгородская область не исключение), вполне возможно, что реальные изменения на селе будут заметны уже в скором времени, как минимум, в сфере образования.

Запись пленарного заседания: https://vk.com/minprosvet?w=wall-30558759_95317

Аркадий Дворкович, как Президент Международной шахматной федерации (FIDE), заявил, что проведение Шахматной олимпиады 2020 года переносится из Ханты-Мансийска в Москву. Точнее открытие будет в Ханты-Мансийске, а проведение в Москве. Говорят, что это связано с невозможностью подготовить инфраструктуру за это время. По ходу пьесы там ещё и освоенный бюджет подсчитали. Зато мы знаем одно место на западе нашей столицы, где всё это, инфраструктура в смысле, есть - инновационный центр «Сколково». Конечно, это домыслы, но кто откажется от мероприятия такого уровня. Резиденты, правда, будут не особо рады.

@skolkovoleaks

#выборыРАН – начало (2/2)

Другие линии конфликтов
Ключевой линией раскола стало расхождение проводимой политики основной РАН с вошедшими по итогам реформы 2013 года в ее состав академиями медицинских и сельскохозяйственных наук, преобразованных в отделения. Именно они до последнего момента отказывались предоставить информацию по кандидатам, а у медиков на ряд специальностей выдвинуто по одному кандидату. Несмотря на уверения вице-президента Валерия Козлова, что три ранее самостоятельных академии постепенно переплавляются в одну, на деле явно видно, что процесс явно остановился, если не обратился вспять.

В самом начале лета РАН (также во многом вследствие позиции представителей «Диссернета» и их покровителя Алексея Хохлова) вступила в открытое противостояние с Высшей аттестационной комиссией и Министерством науки и высшего образования, когда выступила с инициативой переподчинить ВАК напрямую Правительству. Громкая инициатива скорее нанесла урон административному весу академии и ее руководства.

Высокая политика
В области научно-образовательно-технологической политики в настоящее время явно доминирует «группа прорыва» (по научной части ее возглавляет Михаил Ковальчук, президент Курчатовского института) с достаточно широким фронтом союзников. Они имеют полное доверие со стороны кураторов внутренней политики и серьезную поддержку от главы государства.

Противостоит им альянс РАН-МГУ-РАО и частично примыкающего к ним Рособрнадзора во главе с Сергеем Кравцовым. Политический вес этой стороны конфликта постепенно снижается.

На поле выборов произойдет столкновение двух группировок.

Промежуточные выводы
Выборы в Академию будут важнейшим фактором оценки как управленческих способностей президента Александра Сергеева, так и готовности РАН полностью интегрироваться в новую систему научной политики страны.

Именно по ходу и итогам выборов будет вынесена оценка примерной половине срока пребывания на посту Александра Сергеева – его способности обеспечить единство РАН и умения модерировать конфликты, не допуская их перетекания в публичную плоскость (что, как очевидно, ему удается с трудом). Напомним, что в результате предыдущей кампании 2016 года разгорелось несколько скандалов – были проигнорированы кандидатуры достойных ученых мирового уровня, избрано много сомнительных кандидатов, родственников академиков и чиновников. Последним президент Путин рекомендовал не избираться, однако его мнение проигнорировали – в итоге кто-то (меньшая часть) сам выбирал – научная или чиновничья карьера, а остальных глава государства просто отставил с занимаемых должностей. Эти события стали последней каплей, после которой тогдашний президент Академии Владимир Фортов окончательно стал токсичным для руководства страны – в итоге выборы президента прошли в два этапа (первый закончился самоотводом всех кандидатов), а на нового главу РАН Александра Сергеева в итоге были возложены особые надежды как руководства страны, так и академического сообщества.

Существуют серьезные сомнения, что в результате удастся достигнуть достаточной прозрачности, реальной конкурентной борьбы, адекватности результатов.

Средний возраст выбранных академиков и членов-корреспондентов, судя по всему, будет выше, чем в 2016 году, что также повысит показатели по всей РАН – это явно продемонстрирует провал политики по омоложению ее состава.

Внутренняя интеграция и единство Академии также поставлены под сомнение – нарастает фронда со стороны отраслевых и региональных отделений. Судя по всему, текущему управленческому составу РАН не хватает компетенций для удержания и реальной переплавки своей организации в единый организм и его интеграцию в научно-политические процессы.

Подробнее: статьи «Поиска» и Индикатора, интервью Александра Сергеева «Российской газете», синопсис и запись предвыборного заседания Президиума РАН.

(Пред)выборная политика в РАН в публикациях НОП: процедурная политика, Доклад КПФНИ и его последствия.