218-ое: 11 очередь
Министр науки и высшего образования РФ Михаил Котюков подписал Протокол по итогам конкурса на право получения субсидий из федерального бюджета на развитие кооперации российских образовательных организаций высшего образования, государственных научных учреждений и организаций реального сектора экономики в целях реализации комплексных проектов по созданию высокотехнологичных производств (постановление Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2010 г. № 218, 11 очередь)
Всего на конкурс поступила 171 заявка от 146 предприятий реального сектора экономики в кооперации с 79 вузами (в том числе 21 НИУ и 5 федеральных университетов (ДВФУ, УрФУ, ЮФУ, СФУ, КФУ) и 13 научными организациями. Предложенные на конкурс проекты охватывают 13 отраслей экономики.
Конкурсная комиссия определила 45 победителей, в том числе:
- с участием 5 федеральных университетов из 5 поданных на конкурс, а также 14 НИУ из 21 поданных на конкурс;
- 8 проектов, реализуемые участниками НОЦ;
- 15 проектов, головным исполнителем или соисполнителем которых являются учреждения РАН;
- 4 проекта по сельскому хозяйству, из которых один включает генетические исследования.
Наибольшее количество заявок было подано ПАО «КАМАЗ» (14 заявок) и АО «ИСС» имени ак. М.Ф. Решетнева» (7 заявок). Наиболее активные вузы – Южный федеральный университет (6 заявок), ИТМО и ТУСУР (по 5 заявок каждый).
Количество победителей определяется исходя из имеющихся бюджетных средств по годам (2019 – 580,9 млн руб., 2020 – 3355,3 млн руб.).
Среди победителей нет явного доминирования ограниченной группы вузов (научных организаций) или индустриальных партнеров. Впрочем, очень многие из последних являются традиционными получателями субсидий по Постановлению № 218, выигрывая раз за разом конкурсные отборы. Стоит упомянуть Камаз и ИСС им. Решетнева как одних из наиболее активных участников создания высокотехнологичных производств с помощью данного механизма.
Комментируя итоги конкурсного отбора, Министр науки и высшего образования РФ Михаил Котюков отметил растущий спрос среди компаний промышленного сектора на научные разработки российских вузов и научных организаций, а также все более широкий спектр направлений научных изысканий, необходимых бизнесу.
«Среди 45 победителей 11-й очереди конкурса преобладают, в первую очередь, проекты, связанные с автомобилестроением, телекоммуникациями, медициной, сельским хозяйством. Важнейшим результатом реализации проекта является не только дополнительная прибыль для компаний и государства, но и создание принципиально новых технологий, которые напрямую влияют на качество жизни граждан России», - отметил Михаил Котюков.
Механизм ПП-218 хорошо отработан – известны как его достоинства, так и недостатки. Вместе с тем, он очевидно рабочий, поэтому некоторые элементы его идеологии перекочевали, например, в логику НОЦ.
Протокол.
Министр науки и высшего образования РФ Михаил Котюков подписал Протокол по итогам конкурса на право получения субсидий из федерального бюджета на развитие кооперации российских образовательных организаций высшего образования, государственных научных учреждений и организаций реального сектора экономики в целях реализации комплексных проектов по созданию высокотехнологичных производств (постановление Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2010 г. № 218, 11 очередь)
Всего на конкурс поступила 171 заявка от 146 предприятий реального сектора экономики в кооперации с 79 вузами (в том числе 21 НИУ и 5 федеральных университетов (ДВФУ, УрФУ, ЮФУ, СФУ, КФУ) и 13 научными организациями. Предложенные на конкурс проекты охватывают 13 отраслей экономики.
Конкурсная комиссия определила 45 победителей, в том числе:
- с участием 5 федеральных университетов из 5 поданных на конкурс, а также 14 НИУ из 21 поданных на конкурс;
- 8 проектов, реализуемые участниками НОЦ;
- 15 проектов, головным исполнителем или соисполнителем которых являются учреждения РАН;
- 4 проекта по сельскому хозяйству, из которых один включает генетические исследования.
Наибольшее количество заявок было подано ПАО «КАМАЗ» (14 заявок) и АО «ИСС» имени ак. М.Ф. Решетнева» (7 заявок). Наиболее активные вузы – Южный федеральный университет (6 заявок), ИТМО и ТУСУР (по 5 заявок каждый).
Количество победителей определяется исходя из имеющихся бюджетных средств по годам (2019 – 580,9 млн руб., 2020 – 3355,3 млн руб.).
Среди победителей нет явного доминирования ограниченной группы вузов (научных организаций) или индустриальных партнеров. Впрочем, очень многие из последних являются традиционными получателями субсидий по Постановлению № 218, выигрывая раз за разом конкурсные отборы. Стоит упомянуть Камаз и ИСС им. Решетнева как одних из наиболее активных участников создания высокотехнологичных производств с помощью данного механизма.
Комментируя итоги конкурсного отбора, Министр науки и высшего образования РФ Михаил Котюков отметил растущий спрос среди компаний промышленного сектора на научные разработки российских вузов и научных организаций, а также все более широкий спектр направлений научных изысканий, необходимых бизнесу.
«Среди 45 победителей 11-й очереди конкурса преобладают, в первую очередь, проекты, связанные с автомобилестроением, телекоммуникациями, медициной, сельским хозяйством. Важнейшим результатом реализации проекта является не только дополнительная прибыль для компаний и государства, но и создание принципиально новых технологий, которые напрямую влияют на качество жизни граждан России», - отметил Михаил Котюков.
Механизм ПП-218 хорошо отработан – известны как его достоинства, так и недостатки. Вместе с тем, он очевидно рабочий, поэтому некоторые элементы его идеологии перекочевали, например, в логику НОЦ.
Протокол.
Эксклюзивное блиц-интервью Министра просвещения Ольги Васильевой для «Научно-образовательной политики» в рамках прошедшей сегодня конференции «Урок цифры для учителей»
НОП: Какие цифровые компетенции нужно формировать на уровне школы и СПО, чтобы в будущем ребёнок был полноценно вовлечён в цифровую экономику?
ОВ: Начинать необходимо с вопросов безопасности. Дети сегодня очень рано сталкиваются с информацией в сети, и они должны знать, как защитить, себя и не пострадать от мошенничества. Поэтому в школах так много федеральных и региональных проектов, посвященных безопасному интернету. Следом идут прикладные и практические знания, ведь информации в онлайн безмерное количество, а как находить достоверные данные и вычленять нужное и полезное, не до конца понятно. В этом ребенку нужна практическая помощь. Доказывает свою эффективность подход, который мы регулярно используем, когда к таким программам подготовки напрямую подключаются представители IT-индустрии, наших ведущих компаний в этой сфере. Одно дело просто прочитать материал, и, конечно, совершенно иной результат, когда тебе об этом рассказывает глава направления компании, возможностями которой ты сам каждый день пользуешься.
НОП: На форуме «ПроеКТОриЯ» каждый год проводится Ректорский час. Что ожидаете от часа в этом году? О чем хорошо бы чтобы ректоры поговорили с детьми - участниками форума?
ОВ: Прежде всего, здесь важен сам факт прямого диалога ребят и руководителей вузов. Интерес к образованию, если посмотреть социологию последних лет, остается у нашей молодежи в числе приоритетов. Вы видели современных детей? Они уже со школы интересуются своими карьерными возможностями, в чем мы им всячески помогаем через те же «Проекторию» и «Билет в будущее», и у абитуриентов найдется море вопросов к ректорскому корпусу. Так что, я бы здесь скорее волновалась за наших ректоров, готовы ли они удовлетворить стремления и пыл ребят – будет любопытно посмотреть.
Руководителям вузов я бы посоветовала не обходить вниманием вопросы карьеры и трудовой деятельности во время учебы, как совмещать одно с другим. Будет лукавством сказать, что это не беспокоит студентов, а далеко не каждое учебное заведение сегодня готово ответить ребятам на подобные вопросы. Вот есть у нас понимание, что школе нужны молодые, активные, талантливые педагоги, и мы проработали законодательные изменения, разрешающие привлекать студентов к работе в школах или кружках еще во время обучения. Законопроект уже прошел первое чтение в Государственной Думе. Это важная возможность – более плавный и комфортный вход в профессию. Вот о таких вещах стоит обязательно поговорить.
НОП: Какие цифровые компетенции нужно формировать на уровне школы и СПО, чтобы в будущем ребёнок был полноценно вовлечён в цифровую экономику?
ОВ: Начинать необходимо с вопросов безопасности. Дети сегодня очень рано сталкиваются с информацией в сети, и они должны знать, как защитить, себя и не пострадать от мошенничества. Поэтому в школах так много федеральных и региональных проектов, посвященных безопасному интернету. Следом идут прикладные и практические знания, ведь информации в онлайн безмерное количество, а как находить достоверные данные и вычленять нужное и полезное, не до конца понятно. В этом ребенку нужна практическая помощь. Доказывает свою эффективность подход, который мы регулярно используем, когда к таким программам подготовки напрямую подключаются представители IT-индустрии, наших ведущих компаний в этой сфере. Одно дело просто прочитать материал, и, конечно, совершенно иной результат, когда тебе об этом рассказывает глава направления компании, возможностями которой ты сам каждый день пользуешься.
НОП: На форуме «ПроеКТОриЯ» каждый год проводится Ректорский час. Что ожидаете от часа в этом году? О чем хорошо бы чтобы ректоры поговорили с детьми - участниками форума?
ОВ: Прежде всего, здесь важен сам факт прямого диалога ребят и руководителей вузов. Интерес к образованию, если посмотреть социологию последних лет, остается у нашей молодежи в числе приоритетов. Вы видели современных детей? Они уже со школы интересуются своими карьерными возможностями, в чем мы им всячески помогаем через те же «Проекторию» и «Билет в будущее», и у абитуриентов найдется море вопросов к ректорскому корпусу. Так что, я бы здесь скорее волновалась за наших ректоров, готовы ли они удовлетворить стремления и пыл ребят – будет любопытно посмотреть.
Руководителям вузов я бы посоветовала не обходить вниманием вопросы карьеры и трудовой деятельности во время учебы, как совмещать одно с другим. Будет лукавством сказать, что это не беспокоит студентов, а далеко не каждое учебное заведение сегодня готово ответить ребятам на подобные вопросы. Вот есть у нас понимание, что школе нужны молодые, активные, талантливые педагоги, и мы проработали законодательные изменения, разрешающие привлекать студентов к работе в школах или кружках еще во время обучения. Законопроект уже прошел первое чтение в Государственной Думе. Это важная возможность – более плавный и комфортный вход в профессию. Вот о таких вещах стоит обязательно поговорить.
Forwarded from Владимир Легойда
Мы готовы к любому конструктивному взаимодействию, тем более, с такими уважаемым партнером, как РАН. Главное осознать нам всем вместе, что воспитание молодёжи - это не менторское поучение «как надо», а собственный достойный пример!
https://yangx.top/scienpolicy/6286
https://yangx.top/scienpolicy/6286
Telegram
Научно-образовательная политика
Президент РАН Александр Сергеев:
Давайте вместе будем работать над тем, чтобы такие очень важные интегрирующие цели были достижимы. А это возможно, если мы объединим усилия науки и усилия РПЦ в плане идеологического воспитания нашего общества, прежде всего…
Давайте вместе будем работать над тем, чтобы такие очень важные интегрирующие цели были достижимы. А это возможно, если мы объединим усилия науки и усилия РПЦ в плане идеологического воспитания нашего общества, прежде всего…
Forwarded from Cogito ergo sum (канал архиепископа Саввы)
https://yangx.top/scienpolicy/6286
Поддерживая реплику Владимира Романовича по этому поводу, добавлю, что Церковь - она не про идеологию. Церковь может рассказать и показать многое о добре, о правильных отношениях друг к другу, о том как поступать по совести и развивать себя (в том числе в любви к своему отечеству, к слову сказать). Но "идеологическое воспитание"... спишем это на устаревшую лексику.
Поддерживая реплику Владимира Романовича по этому поводу, добавлю, что Церковь - она не про идеологию. Церковь может рассказать и показать многое о добре, о правильных отношениях друг к другу, о том как поступать по совести и развивать себя (в том числе в любви к своему отечеству, к слову сказать). Но "идеологическое воспитание"... спишем это на устаревшую лексику.
Telegram
Научно-образовательная политика
Президент РАН Александр Сергеев:
Давайте вместе будем работать над тем, чтобы такие очень важные интегрирующие цели были достижимы. А это возможно, если мы объединим усилия науки и усилия РПЦ в плане идеологического воспитания нашего общества, прежде всего…
Давайте вместе будем работать над тем, чтобы такие очень важные интегрирующие цели были достижимы. А это возможно, если мы объединим усилия науки и усилия РПЦ в плане идеологического воспитания нашего общества, прежде всего…
Forwarded from НОП — ТМН I ХМАО I ЯНАО
Поздравляем коллег канала «Научно-образовательная политика» @scienpolicy с рубежом в 14К подписчиков. Главный канал, пишущий про науку и образование — https://yangx.top/scienpolicy/6285
Telegram
Научно-образовательная политика
Коллектив экспертно-аналитического центра и телеграм-канала «Научно-образовательная политика» (@scienpolicy) поздравляет своих читателей с тем, что их уже 14 000!
В честь этого события мы решили опубликовать список каналов, которые читаем и уважаем.
Незыгарь…
В честь этого события мы решили опубликовать список каналов, которые читаем и уважаем.
Незыгарь…
Forwarded from Сибиряк
Поздравляем коллег канала «Научно-образовательная политика» @scienpolicy с рубежом в 14К подписчиков.
Качественная аналитика, профессиональный разбор проблем в области науки и образования поистине делают канал лучшим в своей сфере. Так держать! Рекомендуем всем.
Качественная аналитика, профессиональный разбор проблем в области науки и образования поистине делают канал лучшим в своей сфере. Так держать! Рекомендуем всем.
Forwarded from Kedr to Earth | Земля, я Кедр (✅ Yuri Ammosov)
О нас пишут добрым словом - https://yangx.top/scienpolicy/6285
В свой черед, коллегам мои поздравления с очередным неспешным читательским юбилеем.
В свой черед, коллегам мои поздравления с очередным неспешным читательским юбилеем.
Telegram
Научно-образовательная политика
Коллектив экспертно-аналитического центра и телеграм-канала «Научно-образовательная политика» (@scienpolicy) поздравляет своих читателей с тем, что их уже 14 000!
В честь этого события мы решили опубликовать список каналов, которые читаем и уважаем.
Незыгарь…
В честь этого события мы решили опубликовать список каналов, которые читаем и уважаем.
Незыгарь…
Forwarded from Skolkovo Leaks
От души поздравляем авторов канала «Научно-образовательная политика» @scienpolicy с новым рубежом в 14’000! Успехов!
Ваши @skolkovoleaks!
Ваши @skolkovoleaks!
Фондовая перестройка и национальная подписка
В рамках продолжающегося разведения функционала двух научных фондов – РНФ и РФФИ – последний может стать единым оператором национальной подписки на базы данных.
«Сейчас меняется система [национальной] подписки в стране, она будет сосредоточена в одних руках. Министерство останется только идейным руководителем этой истории, а [функции] управления будут у РФФИ», - заявил вчера директор департамента государственной научной, научно-технической и инновационной политики Минобрнауки Михаил Романовский в ходе форума «Цифровая наука - мировые тренды и "большие данные" в российском контексте». При этом он отметил, что вполне вероятно расширение национальной подписки с включением в нее других баз данных.
Национальная подписка предоставляет бесплатный доступ к базовому функционалу Web of Science и Scopus, а также к полнотекстовым коллекциям ведущих издательств и журналов.
Стоит отметить, что функционала и сведений в WoS и Scopus, предоставляемых в этом формате, достаточно только для самых базовых операций (например, доступны сведения о квартиле журнала, но не о его импакт-факторе, в подписку некоторое время назад не входила «российская полка» Web of Science – RSCI).
Любая более глубокая и вдумчивая работа автоматически требует расширения подписки и приобретения доступа к аналитическим инструментам InCites, SciVal и пр. Эти траты уже ложатся на плечи самих научных организаций и вузов.
В целом, можно только приветствовать и наличие национальной подписки, и ее расширение. Для РФФИ концентрация операторских функций означает приобретение значимой отличительной черты от РНФ – что вполне совпадает с логикой разведения специализаций двух фондов.
Подробнее: https://futurerussia.gov.ru/nacionalnye-proekty/910C08EB5804DBA6432584A40045E630
В рамках продолжающегося разведения функционала двух научных фондов – РНФ и РФФИ – последний может стать единым оператором национальной подписки на базы данных.
«Сейчас меняется система [национальной] подписки в стране, она будет сосредоточена в одних руках. Министерство останется только идейным руководителем этой истории, а [функции] управления будут у РФФИ», - заявил вчера директор департамента государственной научной, научно-технической и инновационной политики Минобрнауки Михаил Романовский в ходе форума «Цифровая наука - мировые тренды и "большие данные" в российском контексте». При этом он отметил, что вполне вероятно расширение национальной подписки с включением в нее других баз данных.
Национальная подписка предоставляет бесплатный доступ к базовому функционалу Web of Science и Scopus, а также к полнотекстовым коллекциям ведущих издательств и журналов.
Стоит отметить, что функционала и сведений в WoS и Scopus, предоставляемых в этом формате, достаточно только для самых базовых операций (например, доступны сведения о квартиле журнала, но не о его импакт-факторе, в подписку некоторое время назад не входила «российская полка» Web of Science – RSCI).
Любая более глубокая и вдумчивая работа автоматически требует расширения подписки и приобретения доступа к аналитическим инструментам InCites, SciVal и пр. Эти траты уже ложатся на плечи самих научных организаций и вузов.
В целом, можно только приветствовать и наличие национальной подписки, и ее расширение. Для РФФИ концентрация операторских функций означает приобретение значимой отличительной черты от РНФ – что вполне совпадает с логикой разведения специализаций двух фондов.
Подробнее: https://futurerussia.gov.ru/nacionalnye-proekty/910C08EB5804DBA6432584A40045E630
futurerussia.gov.ru
РФФИ может получить право управлять системой подписки на научные журналы - Минобрнауки
Директор департамента государственной научной, научно-технической и инновационной политики Минобрнауки РФ не исключил, что для российских организаций может стать обязательной подписка на доступ к цифровой платформе для глубокого анализа мировых научных трендов…
НОЦ: проблемы Новосибирска
Новосибирская область претендует не на один, а сразу на два научно-образовательных центра мирового уровня. Об этих претензиях еще на «Технопроме» заявил губернатор Андрей Травников.
Вроде бы аппетиты умерились и теперь речь все же идет об одном НОЦе. Однако, тут «третья научная столица» всерьез отстает от конкурентов. Концепцию (только концепцию!) обещают выработать и представить к концу года.
Подобная нерасторопность просто удивительна на фоне активности многих других претендентов – например, НОЦ Самарской области (по содержательному наполнению работы уже приблизившемуся к центра первой волны) и НОЦ «Север» СВФУ (Якутия), который опережающими темпами формирует свой консорциум. Оба центра обладают четко выраженной специализацией.
У Новосибирска, в принципе, проблемы стоят те же, что и перед извечным соперником-конкурентом – Томском. Главное – выбор направлений. Понятно, что Академгородок (естественно, НОЦ будет базироваться на его возможностях, институтах и НГУ) предоставляет широкий спектр вариантов. Но от этого – особая сложность в выборе приоритетов. А недостаточная фокусировка (на 2-4 прорывных направлениях) – это одно из ключевых замечаний и к проектам претендентов, и даже частично к программам развития центров первой волны.
Очевидно, что никакой центр «общей направленности» существовать банально не может – хотя бы потому, что у Академгородка (как мегацентра подобного формата) есть своя программа развития. НОЦ должен быть интегрирован в нее.
У Новосибирска уже есть два научных центра мирового уровня. Институт цитологии и генетики СО РАН входит в возглавляемый Курчатовским институтом один из трех консорциумов по созданию центров геномных исследований. А НГУ и Институт математики СО РАН создают «Математический центр в Академгородке».
На фоне этих успехов еще более странным выглядит затягивание с определением формата НОЦ. Более того, очевидно – Новосибирск (читаем – губернатор Андрей Травников и председатель СО РАН Валентин Пармон) не желает создавать центр в региональном формает. Судя по всему, концепция формируется исключительно ради подачи заявки на нацпроектный конкурс. Который, с таким подходом и с учетом активного участия в научных центрах мирового уровня, можно с треском проиграть – причем не только вторую, но и третью волну отбора.
Самоуверенность новосибирцев основывается на двух факторах. Первый – председательство Андрея Травников в профильной рабочей группы «Образование и наука» Госсовета. Второе – снобизм Сибирского отделения РАН и его председателя Валентина Пармона, которые предпочитают готовить все предложения в тиши кабинетов. Министерство науки и инноваций региона во главе с Алексеем Васильевым явно подпадает под тяжелое попечительство со стороны академиков-сибиряков.
Сочетание этих факторов приводит к удивительной самоуверенности ключевых администраторов научной политики Новосибирской области, что они должны получить НОЦ просто «по умолчанию», за прошлые заслуги и «треугольник Лаврентьева» (который во многом уже развалился).
Эксперты не склонны недооценивать потенциал ни НГУ, ни институтов под научно-методическим руководством Сибирского отделения, ни региональных властей – но все эти стороны явно не могут договориться друг с другом. И многочисленные созданные советы, и постоянные споры вокруг Академгородка 2.0 – тому пример.
Всё это тем более странно на фоне Томской области, где губернатор Сергей Жвачкин и его заместитель Людмила Огородова развивают проект «Большого университета», в который (в форме свободного консорциума) смогут войдут все вузы и научные институты региона. Да, с выбором специализации и там не все гладко (несмотря на явные профильные успехи, например, Томского политехнического университета), но есть инфраструктурные решения и инновационный формат. Шансы Томска на НОЦ в этой связи выглядят намного предпочтительнее, чем у Новосибирска.
Новосибирская область претендует не на один, а сразу на два научно-образовательных центра мирового уровня. Об этих претензиях еще на «Технопроме» заявил губернатор Андрей Травников.
Вроде бы аппетиты умерились и теперь речь все же идет об одном НОЦе. Однако, тут «третья научная столица» всерьез отстает от конкурентов. Концепцию (только концепцию!) обещают выработать и представить к концу года.
Подобная нерасторопность просто удивительна на фоне активности многих других претендентов – например, НОЦ Самарской области (по содержательному наполнению работы уже приблизившемуся к центра первой волны) и НОЦ «Север» СВФУ (Якутия), который опережающими темпами формирует свой консорциум. Оба центра обладают четко выраженной специализацией.
У Новосибирска, в принципе, проблемы стоят те же, что и перед извечным соперником-конкурентом – Томском. Главное – выбор направлений. Понятно, что Академгородок (естественно, НОЦ будет базироваться на его возможностях, институтах и НГУ) предоставляет широкий спектр вариантов. Но от этого – особая сложность в выборе приоритетов. А недостаточная фокусировка (на 2-4 прорывных направлениях) – это одно из ключевых замечаний и к проектам претендентов, и даже частично к программам развития центров первой волны.
Очевидно, что никакой центр «общей направленности» существовать банально не может – хотя бы потому, что у Академгородка (как мегацентра подобного формата) есть своя программа развития. НОЦ должен быть интегрирован в нее.
У Новосибирска уже есть два научных центра мирового уровня. Институт цитологии и генетики СО РАН входит в возглавляемый Курчатовским институтом один из трех консорциумов по созданию центров геномных исследований. А НГУ и Институт математики СО РАН создают «Математический центр в Академгородке».
На фоне этих успехов еще более странным выглядит затягивание с определением формата НОЦ. Более того, очевидно – Новосибирск (читаем – губернатор Андрей Травников и председатель СО РАН Валентин Пармон) не желает создавать центр в региональном формает. Судя по всему, концепция формируется исключительно ради подачи заявки на нацпроектный конкурс. Который, с таким подходом и с учетом активного участия в научных центрах мирового уровня, можно с треском проиграть – причем не только вторую, но и третью волну отбора.
Самоуверенность новосибирцев основывается на двух факторах. Первый – председательство Андрея Травников в профильной рабочей группы «Образование и наука» Госсовета. Второе – снобизм Сибирского отделения РАН и его председателя Валентина Пармона, которые предпочитают готовить все предложения в тиши кабинетов. Министерство науки и инноваций региона во главе с Алексеем Васильевым явно подпадает под тяжелое попечительство со стороны академиков-сибиряков.
Сочетание этих факторов приводит к удивительной самоуверенности ключевых администраторов научной политики Новосибирской области, что они должны получить НОЦ просто «по умолчанию», за прошлые заслуги и «треугольник Лаврентьева» (который во многом уже развалился).
Эксперты не склонны недооценивать потенциал ни НГУ, ни институтов под научно-методическим руководством Сибирского отделения, ни региональных властей – но все эти стороны явно не могут договориться друг с другом. И многочисленные созданные советы, и постоянные споры вокруг Академгородка 2.0 – тому пример.
Всё это тем более странно на фоне Томской области, где губернатор Сергей Жвачкин и его заместитель Людмила Огородова развивают проект «Большого университета», в который (в форме свободного консорциума) смогут войдут все вузы и научные институты региона. Да, с выбором специализации и там не все гладко (несмотря на явные профильные успехи, например, Томского политехнического университета), но есть инфраструктурные решения и инновационный формат. Шансы Томска на НОЦ в этой связи выглядят намного предпочтительнее, чем у Новосибирска.
РПЦ и образовательный прорыв: французский вектор
В эти дни проходит историческое событие - воссоединение Парижской архиепископии с РПЦ.
Из Франции в Москву прилетела огромная делегация - более 100 человек.
Безусловно, событие укрепит не только религиозный и культурный диалог России и Франции, но будет стимулировать отдельную линию в развитии кооперации между системами образования двух стран.
Помним как оголтело обсуждали ТГ-каналы внешнеполитические шаги церкви на Украине, и странно как скупо реагируют на это вполне историческое явление наших дней.
Большая организационная роль события - у "главного француза" РПЦ Епископа Зеленоградского Саввы (Тутунова), и тут вполне по силам (и в научно-образовательном тренде Трианонского диалога) освежить традиционные линии сотрудничества РПЦ и российских университетов. Мы неоднократно писали, что повестка мероприятий Научно-образовательной теологической ассоциации (НОТА), созданной Митрополитом Иларионом, сводится к странноватому навязыванию теологии светским вузам.
"Странноватому" - т.к.диалог с РПЦ подаётся в этом случае под ярко- выраженным соусом церковного GR ("проект поддержан Патриархом", "вы входите в элитный клуб" и т.д.). Безусловно, это во многом дискредитирует не только непосредственных организаторов, но и работу их кураторов.
А из "парижского трека" вполне по силам вырастить и активизацию изучения русского как иностранного во Франции, и развитие двуязычных магистратур и академический обмен (университеты Франции традиционно входят в приоритет международных векторов для российских вузов).
Тут же и экспорт российского высшего образования во Францию: во всех странах ЕС Россия серьёзно недорабатывает в части пропаганды и разъяснения возможностей наших вузов для граждан Евросоюза.
Главное - захотеть.
https://yangx.top/kartezianec/611
В эти дни проходит историческое событие - воссоединение Парижской архиепископии с РПЦ.
Из Франции в Москву прилетела огромная делегация - более 100 человек.
Безусловно, событие укрепит не только религиозный и культурный диалог России и Франции, но будет стимулировать отдельную линию в развитии кооперации между системами образования двух стран.
Помним как оголтело обсуждали ТГ-каналы внешнеполитические шаги церкви на Украине, и странно как скупо реагируют на это вполне историческое явление наших дней.
Большая организационная роль события - у "главного француза" РПЦ Епископа Зеленоградского Саввы (Тутунова), и тут вполне по силам (и в научно-образовательном тренде Трианонского диалога) освежить традиционные линии сотрудничества РПЦ и российских университетов. Мы неоднократно писали, что повестка мероприятий Научно-образовательной теологической ассоциации (НОТА), созданной Митрополитом Иларионом, сводится к странноватому навязыванию теологии светским вузам.
"Странноватому" - т.к.диалог с РПЦ подаётся в этом случае под ярко- выраженным соусом церковного GR ("проект поддержан Патриархом", "вы входите в элитный клуб" и т.д.). Безусловно, это во многом дискредитирует не только непосредственных организаторов, но и работу их кураторов.
А из "парижского трека" вполне по силам вырастить и активизацию изучения русского как иностранного во Франции, и развитие двуязычных магистратур и академический обмен (университеты Франции традиционно входят в приоритет международных векторов для российских вузов).
Тут же и экспорт российского высшего образования во Францию: во всех странах ЕС Россия серьёзно недорабатывает в части пропаганды и разъяснения возможностей наших вузов для граждан Евросоюза.
Главное - захотеть.
https://yangx.top/kartezianec/611
Telegram
Cogito ergo sum (канал епископа Саввы)
Начинаем сегодня. Прибытие архиепископа Иоанна (вечером) и делегации (весь день).
Церковь не должна.
Но Церковь может быть эффективным посредником, координатором или хотя бы - партнером.
Тем более мы привели пример, где она пытается исполнять эти функции в образовании, но не очень умело.
А вот в случае с французами можно добиться синергии.
https://yangx.top/kartezianec/612
Но Церковь может быть эффективным посредником, координатором или хотя бы - партнером.
Тем более мы привели пример, где она пытается исполнять эти функции в образовании, но не очень умело.
А вот в случае с французами можно добиться синергии.
https://yangx.top/kartezianec/612
Telegram
Cogito ergo sum (канал епископа Саввы)
Польщён. Но функционал у меня все-таки другой. 😉
Да и Церковь ли должна выстраивать отношения между светскими вузами Франции и России?
https://yangx.top/scienpolicy/6311
Да и Церковь ли должна выстраивать отношения между светскими вузами Франции и России?
https://yangx.top/scienpolicy/6311
Геномное финансирование
Правительство России утвердило участников трех геномных центров мирового уровня, которые создаются в рамках национального проекта наука, а также объемы их финансирования.
В состав Центра геномных исследований мирового уровня по обеспечению биологической безопасности и технологической независимости входят три организации Роспотребнадзора: грант Научного центра прикладной микробиологии и биотехнологии составит свыше 1,6 млрд руб., Научного центра вирусологии и биотехнологии "Вектор" - почти 1,5 млрд руб., Центрального научно-исследовательского института эпидемиологии - 559 млн руб.
Курчатовский геномный центр создается на базе восьми организаций. Курчатовского института в 2019-2024 годах составит 1,1 млрд руб., Института цитологии и генетики СО РАН - 930 млн руб., НИИ генетики и селекции промышленных микроорганизмов Курчатовского - 745 млн руб. Остальные организации получат от 111 млн до 260 млн руб.
Третий центр геномных исследований - Центр высокоточного редактирования и генетических технологий для биомедицины - создается на базе четырех организаций. Грант Института молекулярной биологии им. В. А. Энгельгардта РАН в 2019-2024 годах составит 1,2 млрд руб., Федерального научно-клинического центра физико-химической медицины Федерального медико-биологического агентства - 387 млн руб. Институт биологии гена РАН и Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н. И. Пирогова получат финансирование в 1 млрд 34 млн руб. каждый.
Центры создаются в рамках сопряжения нацпроекта «Наука» и Федеральной научно-технической программы развития генетических технологий. Отметим, что в ней головной научной организацией выступает Курчатовский институт.
Подробнее: текст распоряжения и новость на портале «Будущее России. Национальные проекты».
Правительство России утвердило участников трех геномных центров мирового уровня, которые создаются в рамках национального проекта наука, а также объемы их финансирования.
В состав Центра геномных исследований мирового уровня по обеспечению биологической безопасности и технологической независимости входят три организации Роспотребнадзора: грант Научного центра прикладной микробиологии и биотехнологии составит свыше 1,6 млрд руб., Научного центра вирусологии и биотехнологии "Вектор" - почти 1,5 млрд руб., Центрального научно-исследовательского института эпидемиологии - 559 млн руб.
Курчатовский геномный центр создается на базе восьми организаций. Курчатовского института в 2019-2024 годах составит 1,1 млрд руб., Института цитологии и генетики СО РАН - 930 млн руб., НИИ генетики и селекции промышленных микроорганизмов Курчатовского - 745 млн руб. Остальные организации получат от 111 млн до 260 млн руб.
Третий центр геномных исследований - Центр высокоточного редактирования и генетических технологий для биомедицины - создается на базе четырех организаций. Грант Института молекулярной биологии им. В. А. Энгельгардта РАН в 2019-2024 годах составит 1,2 млрд руб., Федерального научно-клинического центра физико-химической медицины Федерального медико-биологического агентства - 387 млн руб. Институт биологии гена РАН и Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н. И. Пирогова получат финансирование в 1 млрд 34 млн руб. каждый.
Центры создаются в рамках сопряжения нацпроекта «Наука» и Федеральной научно-технической программы развития генетических технологий. Отметим, что в ней головной научной организацией выступает Курчатовский институт.
Подробнее: текст распоряжения и новость на портале «Будущее России. Национальные проекты».