Управление по пропаганде и популяризации научных достижений Сибирского отделения Российской академии наук подготовило гид по научным коммуникациям. В нем перечислены важные навыки, инструменты и рекомендации для ученых по взаимодействию со СМИ и обществом.
Советы написаны простым и доступным языком, но над каждым можно и нужно поразмышлять. А затем – приступить к воплощению.
Из замеченных недоработок – нет ни слова о Телеграме, что, впрочем, может объясняться блокировкой этого мессенджера (хотя и тут хватает успешных примеров научной коммуникации).
В целом – must read для любого исследователя и сотрудника пресс-службы вуза или научного института.
Сайт: http://siberiascicomm.tilda.ws/
Советы написаны простым и доступным языком, но над каждым можно и нужно поразмышлять. А затем – приступить к воплощению.
Из замеченных недоработок – нет ни слова о Телеграме, что, впрочем, может объясняться блокировкой этого мессенджера (хотя и тут хватает успешных примеров научной коммуникации).
В целом – must read для любого исследователя и сотрудника пресс-службы вуза или научного института.
Сайт: http://siberiascicomm.tilda.ws/
siberiascicomm.tilda.ws
Как рассказать о своем исследовании?
Опрос ученых – о цифровизации, сообществе и научной политике
Исследователи из Государственного академического университето гуманитарных наук при поддержке гранта РФФИ проводят опрос представителей российского научного сообщества.
Вопросы касаются принципов развития науки, критериев оценки продуктивности учёных, оценки грантов, рецензирования публикаций, а также связи науки с государством и бизнесом. Все ответы являются анонимными.
Ожидается, что исследование позволит разработать жизнеспособную концепцию применения цифровых технологий в российской научной сфере, которая будет соответствовать ожиданиям и потребностям научного сообщества и получит поддержку действующих учёных.
Текст Индикатора, ссылка на опрос: https://ru.surveymonkey.com/r/MZGFJ7T
Исследователи из Государственного академического университето гуманитарных наук при поддержке гранта РФФИ проводят опрос представителей российского научного сообщества.
Вопросы касаются принципов развития науки, критериев оценки продуктивности учёных, оценки грантов, рецензирования публикаций, а также связи науки с государством и бизнесом. Все ответы являются анонимными.
Ожидается, что исследование позволит разработать жизнеспособную концепцию применения цифровых технологий в российской научной сфере, которая будет соответствовать ожиданиям и потребностям научного сообщества и получит поддержку действующих учёных.
Текст Индикатора, ссылка на опрос: https://ru.surveymonkey.com/r/MZGFJ7T
Surveymonkey
Бесплатные онлайн-опросы от SurveyMonkey: опрос закрыт
В настоящее время этот опрос закрыт. Для получения дополнительной помощи свяжитесь с автором данного опроса.
Обыски у Николая Колачевского (ФИАН): подробности
Вчера были проведены обыски в рабочем кабинете и дома у директора Физического института РАН (ФИАН) Николая Колачевского.
«Как я понял из ордера на обыск, камнем преткновения явилась поставка фирмой "Триоптикс" в Германию двух оптических окошек (размером с крышку небольшой кастрюли), задержанных на таможне. По моим общим представлениям - деталей, увы, не знаю, - ценность таких окошек составляет от 50 до 100 тысяч рублей», - сказал Колачевский «Интерфаксу» в четверг.
Согласно данным следствия, 12 декабря 2018 года некие лица, связанные с фирмой «Триоптикс» вывезли из России в Германию оборудование, на которое направили таможенную декларацию. К ней якобы было приложено фиктивное заключение Федеральной службы по техническому и экспортному контролю о невозможности использования этих двух оптических изделий при создании военной техники. «По моим общим представлениям — деталей, увы, не знаю, — ценность таких окошек составляет от 50 до 100 тысяч рублей», - приводит агентство слова Колачевского.
В начале разрешение ФСТЭК было дано. Однако, позднее ведомство это заключение аннулировало, поскольку фирма предоставила для его подготовки «недостоверные сведения». Со ссылкой на заключение специалиста Красногорского завода имени Зверева, в постановлении указывается, что указанные изделия «представляют собой полностью готовые прецизионные оптические элементы для дальнейшего применения в оптико-электронных приборах и комплексах военного назначения, относятся к продуктам военного назначения, и используются, в том числе в оптико-электронных приборах для пассивного наблюдения воздушных целей , их размеров, траекторий перемещения и скорости передвижения».
При этом, согласно данным, находящимся в открытом доступе, «Триоптикс» имеет один единственный контракт — с Физическим институтом на сумму в 800 тыс. рублей, срок осуществления которого закончился 28 февраля 2018 года. Согласно ему, ФИАН являлся заказчиком серии резонаторов и оптических элементов, а поставщиком выступала фирма «Триоптикс», которая арендует помещения у института.
Николай Колачевский пояснил, что ФИАН сдает небольшую часть своих помещений в аренду, причем акцент делает на размещении высокотехнологических компаний, а все договоры аренды проходят согласование в Минобрнауки России (ведомство исполняет функции учредителя ФИАН). Фирма "Триоптикс", к которой, по словам Колачевского, возникли вопросы у правоохранительных органов, - это одна из компаний-резидентов так называемого Троицкого технопарка ФИАН, которая занимается производством оптических элементов: «зеркал, подложек, пластинок и линз».
«Мне сложно оценить, насколько большую угрозу безопасности России могут нанести эти две стекляшки, однако то, что происходило вчера в институте, несомненно, вызвало широчайший резонанс как в России, так и по всему миру и явно не в нашу пользу», - сказал Колачевский.
На данный момент его отпустили под подписку о невыезде после обысков у него дома и в институте. Процессуальный статус директора ФИАН СКР обещает объявить к вечеру, после допроса Колачевского, который состоится в 19:00 по Москве.
Николай Колачевский сделал несколько эмоциональных заявлений, в частности, об «огромном ущербе имиджу института» и про «переход от кошмарения бизнеса к кошмарению науки». Однако, их не стоит воспринимать буквально – пока что дело выглядит так, что основные претензии идут не к самому Колачевскому или ФИАНу, а к фирме «Триоптикс».
Уверены, что в скором времени многие имеющиеся вопросы прояснятся. Ни Следственный комитет, ни администраторы науки не заинтересованы в каких бы то ни было необоснованных действиях в отношении ученых.
Президент РАН Александр Сергеев ранее заявил, что обыски связаны с хозяйственной, а не с научной деятельностью института.
Подробности у Интерфакса, Газеты.ру и Индикатора.
Вчера были проведены обыски в рабочем кабинете и дома у директора Физического института РАН (ФИАН) Николая Колачевского.
«Как я понял из ордера на обыск, камнем преткновения явилась поставка фирмой "Триоптикс" в Германию двух оптических окошек (размером с крышку небольшой кастрюли), задержанных на таможне. По моим общим представлениям - деталей, увы, не знаю, - ценность таких окошек составляет от 50 до 100 тысяч рублей», - сказал Колачевский «Интерфаксу» в четверг.
Согласно данным следствия, 12 декабря 2018 года некие лица, связанные с фирмой «Триоптикс» вывезли из России в Германию оборудование, на которое направили таможенную декларацию. К ней якобы было приложено фиктивное заключение Федеральной службы по техническому и экспортному контролю о невозможности использования этих двух оптических изделий при создании военной техники. «По моим общим представлениям — деталей, увы, не знаю, — ценность таких окошек составляет от 50 до 100 тысяч рублей», - приводит агентство слова Колачевского.
В начале разрешение ФСТЭК было дано. Однако, позднее ведомство это заключение аннулировало, поскольку фирма предоставила для его подготовки «недостоверные сведения». Со ссылкой на заключение специалиста Красногорского завода имени Зверева, в постановлении указывается, что указанные изделия «представляют собой полностью готовые прецизионные оптические элементы для дальнейшего применения в оптико-электронных приборах и комплексах военного назначения, относятся к продуктам военного назначения, и используются, в том числе в оптико-электронных приборах для пассивного наблюдения воздушных целей , их размеров, траекторий перемещения и скорости передвижения».
При этом, согласно данным, находящимся в открытом доступе, «Триоптикс» имеет один единственный контракт — с Физическим институтом на сумму в 800 тыс. рублей, срок осуществления которого закончился 28 февраля 2018 года. Согласно ему, ФИАН являлся заказчиком серии резонаторов и оптических элементов, а поставщиком выступала фирма «Триоптикс», которая арендует помещения у института.
Николай Колачевский пояснил, что ФИАН сдает небольшую часть своих помещений в аренду, причем акцент делает на размещении высокотехнологических компаний, а все договоры аренды проходят согласование в Минобрнауки России (ведомство исполняет функции учредителя ФИАН). Фирма "Триоптикс", к которой, по словам Колачевского, возникли вопросы у правоохранительных органов, - это одна из компаний-резидентов так называемого Троицкого технопарка ФИАН, которая занимается производством оптических элементов: «зеркал, подложек, пластинок и линз».
«Мне сложно оценить, насколько большую угрозу безопасности России могут нанести эти две стекляшки, однако то, что происходило вчера в институте, несомненно, вызвало широчайший резонанс как в России, так и по всему миру и явно не в нашу пользу», - сказал Колачевский.
На данный момент его отпустили под подписку о невыезде после обысков у него дома и в институте. Процессуальный статус директора ФИАН СКР обещает объявить к вечеру, после допроса Колачевского, который состоится в 19:00 по Москве.
Николай Колачевский сделал несколько эмоциональных заявлений, в частности, об «огромном ущербе имиджу института» и про «переход от кошмарения бизнеса к кошмарению науки». Однако, их не стоит воспринимать буквально – пока что дело выглядит так, что основные претензии идут не к самому Колачевскому или ФИАНу, а к фирме «Триоптикс».
Уверены, что в скором времени многие имеющиеся вопросы прояснятся. Ни Следственный комитет, ни администраторы науки не заинтересованы в каких бы то ни было необоснованных действиях в отношении ученых.
Президент РАН Александр Сергеев ранее заявил, что обыски связаны с хозяйственной, а не с научной деятельностью института.
Подробности у Интерфакса, Газеты.ру и Индикатора.
Цифра: урок для учителей
Сегодня (31 октября) в Москве проходит конференция «Урок цифры для учителей». Она даст старт образовательному проекту «Урок цифры» в 2019-2020 учебном году. На конференции наградят лучших учителей информатики и региональные команды, которые активно участвовали в «Уроке цифры» в предыдущем учебном году.
В телеграмме участникам конференции премьер-министр Дмитрий Медведев отметил: «Уроки цифры» позволили каждому ученику познакомиться с основами программирования, узнать принципы работы нейросетей и алгоритмов, научиться безопасному поведению в интернете и управлению IT-проектами. А главное – понять, насколько важны цифровые навыки».
Также глава Правительства справедливо отмечает, что «конференция является отличной диалоговой площадкой и даёт прекрасную возможность обсудить актуальные вопросы, обменяться опытом, а также принять участие в мастер-классах, которые проведут известные технологические компании».
В пленарной дискуссии и работе Конференции приняли участие:
Максим Акимов, заместитель председателя Правительства РФ;
Ольга Васильева, министр просвещения РФ;
Евгений Кисляков, замминистра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ;
Елена Бунина, генеральный директор ООО «Яндекс»;
Герман Греф, президент, председатель правления ПАО «Сбербанк»;
Борис Нуралиев, директор фирмы «1С»;
Марина Ракова, заместитель министра просвещения РФ;
Антон Шингарев, вице-президент «Лаборатории Касперского» по связям с государственными органами;
Владимир Габриелян, вице-президент, технический директор Mail.ru Group.
Модератором выступил генеральный директор АНО «Цифровая экономика» Евгений Ковнир.
Видеозапись пленарной дискуссии.
Сегодня (31 октября) в Москве проходит конференция «Урок цифры для учителей». Она даст старт образовательному проекту «Урок цифры» в 2019-2020 учебном году. На конференции наградят лучших учителей информатики и региональные команды, которые активно участвовали в «Уроке цифры» в предыдущем учебном году.
В телеграмме участникам конференции премьер-министр Дмитрий Медведев отметил: «Уроки цифры» позволили каждому ученику познакомиться с основами программирования, узнать принципы работы нейросетей и алгоритмов, научиться безопасному поведению в интернете и управлению IT-проектами. А главное – понять, насколько важны цифровые навыки».
Также глава Правительства справедливо отмечает, что «конференция является отличной диалоговой площадкой и даёт прекрасную возможность обсудить актуальные вопросы, обменяться опытом, а также принять участие в мастер-классах, которые проведут известные технологические компании».
В пленарной дискуссии и работе Конференции приняли участие:
Максим Акимов, заместитель председателя Правительства РФ;
Ольга Васильева, министр просвещения РФ;
Евгений Кисляков, замминистра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ;
Елена Бунина, генеральный директор ООО «Яндекс»;
Герман Греф, президент, председатель правления ПАО «Сбербанк»;
Борис Нуралиев, директор фирмы «1С»;
Марина Ракова, заместитель министра просвещения РФ;
Антон Шингарев, вице-президент «Лаборатории Касперского» по связям с государственными органами;
Владимир Габриелян, вице-президент, технический директор Mail.ru Group.
Модератором выступил генеральный директор АНО «Цифровая экономика» Евгений Ковнир.
Видеозапись пленарной дискуссии.
218-ое: 11 очередь
Министр науки и высшего образования РФ Михаил Котюков подписал Протокол по итогам конкурса на право получения субсидий из федерального бюджета на развитие кооперации российских образовательных организаций высшего образования, государственных научных учреждений и организаций реального сектора экономики в целях реализации комплексных проектов по созданию высокотехнологичных производств (постановление Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2010 г. № 218, 11 очередь)
Всего на конкурс поступила 171 заявка от 146 предприятий реального сектора экономики в кооперации с 79 вузами (в том числе 21 НИУ и 5 федеральных университетов (ДВФУ, УрФУ, ЮФУ, СФУ, КФУ) и 13 научными организациями. Предложенные на конкурс проекты охватывают 13 отраслей экономики.
Конкурсная комиссия определила 45 победителей, в том числе:
- с участием 5 федеральных университетов из 5 поданных на конкурс, а также 14 НИУ из 21 поданных на конкурс;
- 8 проектов, реализуемые участниками НОЦ;
- 15 проектов, головным исполнителем или соисполнителем которых являются учреждения РАН;
- 4 проекта по сельскому хозяйству, из которых один включает генетические исследования.
Наибольшее количество заявок было подано ПАО «КАМАЗ» (14 заявок) и АО «ИСС» имени ак. М.Ф. Решетнева» (7 заявок). Наиболее активные вузы – Южный федеральный университет (6 заявок), ИТМО и ТУСУР (по 5 заявок каждый).
Количество победителей определяется исходя из имеющихся бюджетных средств по годам (2019 – 580,9 млн руб., 2020 – 3355,3 млн руб.).
Среди победителей нет явного доминирования ограниченной группы вузов (научных организаций) или индустриальных партнеров. Впрочем, очень многие из последних являются традиционными получателями субсидий по Постановлению № 218, выигрывая раз за разом конкурсные отборы. Стоит упомянуть Камаз и ИСС им. Решетнева как одних из наиболее активных участников создания высокотехнологичных производств с помощью данного механизма.
Комментируя итоги конкурсного отбора, Министр науки и высшего образования РФ Михаил Котюков отметил растущий спрос среди компаний промышленного сектора на научные разработки российских вузов и научных организаций, а также все более широкий спектр направлений научных изысканий, необходимых бизнесу.
«Среди 45 победителей 11-й очереди конкурса преобладают, в первую очередь, проекты, связанные с автомобилестроением, телекоммуникациями, медициной, сельским хозяйством. Важнейшим результатом реализации проекта является не только дополнительная прибыль для компаний и государства, но и создание принципиально новых технологий, которые напрямую влияют на качество жизни граждан России», - отметил Михаил Котюков.
Механизм ПП-218 хорошо отработан – известны как его достоинства, так и недостатки. Вместе с тем, он очевидно рабочий, поэтому некоторые элементы его идеологии перекочевали, например, в логику НОЦ.
Протокол.
Министр науки и высшего образования РФ Михаил Котюков подписал Протокол по итогам конкурса на право получения субсидий из федерального бюджета на развитие кооперации российских образовательных организаций высшего образования, государственных научных учреждений и организаций реального сектора экономики в целях реализации комплексных проектов по созданию высокотехнологичных производств (постановление Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2010 г. № 218, 11 очередь)
Всего на конкурс поступила 171 заявка от 146 предприятий реального сектора экономики в кооперации с 79 вузами (в том числе 21 НИУ и 5 федеральных университетов (ДВФУ, УрФУ, ЮФУ, СФУ, КФУ) и 13 научными организациями. Предложенные на конкурс проекты охватывают 13 отраслей экономики.
Конкурсная комиссия определила 45 победителей, в том числе:
- с участием 5 федеральных университетов из 5 поданных на конкурс, а также 14 НИУ из 21 поданных на конкурс;
- 8 проектов, реализуемые участниками НОЦ;
- 15 проектов, головным исполнителем или соисполнителем которых являются учреждения РАН;
- 4 проекта по сельскому хозяйству, из которых один включает генетические исследования.
Наибольшее количество заявок было подано ПАО «КАМАЗ» (14 заявок) и АО «ИСС» имени ак. М.Ф. Решетнева» (7 заявок). Наиболее активные вузы – Южный федеральный университет (6 заявок), ИТМО и ТУСУР (по 5 заявок каждый).
Количество победителей определяется исходя из имеющихся бюджетных средств по годам (2019 – 580,9 млн руб., 2020 – 3355,3 млн руб.).
Среди победителей нет явного доминирования ограниченной группы вузов (научных организаций) или индустриальных партнеров. Впрочем, очень многие из последних являются традиционными получателями субсидий по Постановлению № 218, выигрывая раз за разом конкурсные отборы. Стоит упомянуть Камаз и ИСС им. Решетнева как одних из наиболее активных участников создания высокотехнологичных производств с помощью данного механизма.
Комментируя итоги конкурсного отбора, Министр науки и высшего образования РФ Михаил Котюков отметил растущий спрос среди компаний промышленного сектора на научные разработки российских вузов и научных организаций, а также все более широкий спектр направлений научных изысканий, необходимых бизнесу.
«Среди 45 победителей 11-й очереди конкурса преобладают, в первую очередь, проекты, связанные с автомобилестроением, телекоммуникациями, медициной, сельским хозяйством. Важнейшим результатом реализации проекта является не только дополнительная прибыль для компаний и государства, но и создание принципиально новых технологий, которые напрямую влияют на качество жизни граждан России», - отметил Михаил Котюков.
Механизм ПП-218 хорошо отработан – известны как его достоинства, так и недостатки. Вместе с тем, он очевидно рабочий, поэтому некоторые элементы его идеологии перекочевали, например, в логику НОЦ.
Протокол.
Эксклюзивное блиц-интервью Министра просвещения Ольги Васильевой для «Научно-образовательной политики» в рамках прошедшей сегодня конференции «Урок цифры для учителей»
НОП: Какие цифровые компетенции нужно формировать на уровне школы и СПО, чтобы в будущем ребёнок был полноценно вовлечён в цифровую экономику?
ОВ: Начинать необходимо с вопросов безопасности. Дети сегодня очень рано сталкиваются с информацией в сети, и они должны знать, как защитить, себя и не пострадать от мошенничества. Поэтому в школах так много федеральных и региональных проектов, посвященных безопасному интернету. Следом идут прикладные и практические знания, ведь информации в онлайн безмерное количество, а как находить достоверные данные и вычленять нужное и полезное, не до конца понятно. В этом ребенку нужна практическая помощь. Доказывает свою эффективность подход, который мы регулярно используем, когда к таким программам подготовки напрямую подключаются представители IT-индустрии, наших ведущих компаний в этой сфере. Одно дело просто прочитать материал, и, конечно, совершенно иной результат, когда тебе об этом рассказывает глава направления компании, возможностями которой ты сам каждый день пользуешься.
НОП: На форуме «ПроеКТОриЯ» каждый год проводится Ректорский час. Что ожидаете от часа в этом году? О чем хорошо бы чтобы ректоры поговорили с детьми - участниками форума?
ОВ: Прежде всего, здесь важен сам факт прямого диалога ребят и руководителей вузов. Интерес к образованию, если посмотреть социологию последних лет, остается у нашей молодежи в числе приоритетов. Вы видели современных детей? Они уже со школы интересуются своими карьерными возможностями, в чем мы им всячески помогаем через те же «Проекторию» и «Билет в будущее», и у абитуриентов найдется море вопросов к ректорскому корпусу. Так что, я бы здесь скорее волновалась за наших ректоров, готовы ли они удовлетворить стремления и пыл ребят – будет любопытно посмотреть.
Руководителям вузов я бы посоветовала не обходить вниманием вопросы карьеры и трудовой деятельности во время учебы, как совмещать одно с другим. Будет лукавством сказать, что это не беспокоит студентов, а далеко не каждое учебное заведение сегодня готово ответить ребятам на подобные вопросы. Вот есть у нас понимание, что школе нужны молодые, активные, талантливые педагоги, и мы проработали законодательные изменения, разрешающие привлекать студентов к работе в школах или кружках еще во время обучения. Законопроект уже прошел первое чтение в Государственной Думе. Это важная возможность – более плавный и комфортный вход в профессию. Вот о таких вещах стоит обязательно поговорить.
НОП: Какие цифровые компетенции нужно формировать на уровне школы и СПО, чтобы в будущем ребёнок был полноценно вовлечён в цифровую экономику?
ОВ: Начинать необходимо с вопросов безопасности. Дети сегодня очень рано сталкиваются с информацией в сети, и они должны знать, как защитить, себя и не пострадать от мошенничества. Поэтому в школах так много федеральных и региональных проектов, посвященных безопасному интернету. Следом идут прикладные и практические знания, ведь информации в онлайн безмерное количество, а как находить достоверные данные и вычленять нужное и полезное, не до конца понятно. В этом ребенку нужна практическая помощь. Доказывает свою эффективность подход, который мы регулярно используем, когда к таким программам подготовки напрямую подключаются представители IT-индустрии, наших ведущих компаний в этой сфере. Одно дело просто прочитать материал, и, конечно, совершенно иной результат, когда тебе об этом рассказывает глава направления компании, возможностями которой ты сам каждый день пользуешься.
НОП: На форуме «ПроеКТОриЯ» каждый год проводится Ректорский час. Что ожидаете от часа в этом году? О чем хорошо бы чтобы ректоры поговорили с детьми - участниками форума?
ОВ: Прежде всего, здесь важен сам факт прямого диалога ребят и руководителей вузов. Интерес к образованию, если посмотреть социологию последних лет, остается у нашей молодежи в числе приоритетов. Вы видели современных детей? Они уже со школы интересуются своими карьерными возможностями, в чем мы им всячески помогаем через те же «Проекторию» и «Билет в будущее», и у абитуриентов найдется море вопросов к ректорскому корпусу. Так что, я бы здесь скорее волновалась за наших ректоров, готовы ли они удовлетворить стремления и пыл ребят – будет любопытно посмотреть.
Руководителям вузов я бы посоветовала не обходить вниманием вопросы карьеры и трудовой деятельности во время учебы, как совмещать одно с другим. Будет лукавством сказать, что это не беспокоит студентов, а далеко не каждое учебное заведение сегодня готово ответить ребятам на подобные вопросы. Вот есть у нас понимание, что школе нужны молодые, активные, талантливые педагоги, и мы проработали законодательные изменения, разрешающие привлекать студентов к работе в школах или кружках еще во время обучения. Законопроект уже прошел первое чтение в Государственной Думе. Это важная возможность – более плавный и комфортный вход в профессию. Вот о таких вещах стоит обязательно поговорить.
Forwarded from Владимир Легойда
Мы готовы к любому конструктивному взаимодействию, тем более, с такими уважаемым партнером, как РАН. Главное осознать нам всем вместе, что воспитание молодёжи - это не менторское поучение «как надо», а собственный достойный пример!
https://yangx.top/scienpolicy/6286
https://yangx.top/scienpolicy/6286
Telegram
Научно-образовательная политика
Президент РАН Александр Сергеев:
Давайте вместе будем работать над тем, чтобы такие очень важные интегрирующие цели были достижимы. А это возможно, если мы объединим усилия науки и усилия РПЦ в плане идеологического воспитания нашего общества, прежде всего…
Давайте вместе будем работать над тем, чтобы такие очень важные интегрирующие цели были достижимы. А это возможно, если мы объединим усилия науки и усилия РПЦ в плане идеологического воспитания нашего общества, прежде всего…
Forwarded from Cogito ergo sum (канал архиепископа Саввы)
https://yangx.top/scienpolicy/6286
Поддерживая реплику Владимира Романовича по этому поводу, добавлю, что Церковь - она не про идеологию. Церковь может рассказать и показать многое о добре, о правильных отношениях друг к другу, о том как поступать по совести и развивать себя (в том числе в любви к своему отечеству, к слову сказать). Но "идеологическое воспитание"... спишем это на устаревшую лексику.
Поддерживая реплику Владимира Романовича по этому поводу, добавлю, что Церковь - она не про идеологию. Церковь может рассказать и показать многое о добре, о правильных отношениях друг к другу, о том как поступать по совести и развивать себя (в том числе в любви к своему отечеству, к слову сказать). Но "идеологическое воспитание"... спишем это на устаревшую лексику.
Telegram
Научно-образовательная политика
Президент РАН Александр Сергеев:
Давайте вместе будем работать над тем, чтобы такие очень важные интегрирующие цели были достижимы. А это возможно, если мы объединим усилия науки и усилия РПЦ в плане идеологического воспитания нашего общества, прежде всего…
Давайте вместе будем работать над тем, чтобы такие очень важные интегрирующие цели были достижимы. А это возможно, если мы объединим усилия науки и усилия РПЦ в плане идеологического воспитания нашего общества, прежде всего…
Forwarded from НОП — ТМН I ХМАО I ЯНАО
Поздравляем коллег канала «Научно-образовательная политика» @scienpolicy с рубежом в 14К подписчиков. Главный канал, пишущий про науку и образование — https://yangx.top/scienpolicy/6285
Telegram
Научно-образовательная политика
Коллектив экспертно-аналитического центра и телеграм-канала «Научно-образовательная политика» (@scienpolicy) поздравляет своих читателей с тем, что их уже 14 000!
В честь этого события мы решили опубликовать список каналов, которые читаем и уважаем.
Незыгарь…
В честь этого события мы решили опубликовать список каналов, которые читаем и уважаем.
Незыгарь…
Forwarded from Сибиряк
Поздравляем коллег канала «Научно-образовательная политика» @scienpolicy с рубежом в 14К подписчиков.
Качественная аналитика, профессиональный разбор проблем в области науки и образования поистине делают канал лучшим в своей сфере. Так держать! Рекомендуем всем.
Качественная аналитика, профессиональный разбор проблем в области науки и образования поистине делают канал лучшим в своей сфере. Так держать! Рекомендуем всем.
Forwarded from Kedr to Earth | Земля, я Кедр (✅ Yuri Ammosov)
О нас пишут добрым словом - https://yangx.top/scienpolicy/6285
В свой черед, коллегам мои поздравления с очередным неспешным читательским юбилеем.
В свой черед, коллегам мои поздравления с очередным неспешным читательским юбилеем.
Telegram
Научно-образовательная политика
Коллектив экспертно-аналитического центра и телеграм-канала «Научно-образовательная политика» (@scienpolicy) поздравляет своих читателей с тем, что их уже 14 000!
В честь этого события мы решили опубликовать список каналов, которые читаем и уважаем.
Незыгарь…
В честь этого события мы решили опубликовать список каналов, которые читаем и уважаем.
Незыгарь…
Forwarded from Skolkovo Leaks
От души поздравляем авторов канала «Научно-образовательная политика» @scienpolicy с новым рубежом в 14’000! Успехов!
Ваши @skolkovoleaks!
Ваши @skolkovoleaks!
Фондовая перестройка и национальная подписка
В рамках продолжающегося разведения функционала двух научных фондов – РНФ и РФФИ – последний может стать единым оператором национальной подписки на базы данных.
«Сейчас меняется система [национальной] подписки в стране, она будет сосредоточена в одних руках. Министерство останется только идейным руководителем этой истории, а [функции] управления будут у РФФИ», - заявил вчера директор департамента государственной научной, научно-технической и инновационной политики Минобрнауки Михаил Романовский в ходе форума «Цифровая наука - мировые тренды и "большие данные" в российском контексте». При этом он отметил, что вполне вероятно расширение национальной подписки с включением в нее других баз данных.
Национальная подписка предоставляет бесплатный доступ к базовому функционалу Web of Science и Scopus, а также к полнотекстовым коллекциям ведущих издательств и журналов.
Стоит отметить, что функционала и сведений в WoS и Scopus, предоставляемых в этом формате, достаточно только для самых базовых операций (например, доступны сведения о квартиле журнала, но не о его импакт-факторе, в подписку некоторое время назад не входила «российская полка» Web of Science – RSCI).
Любая более глубокая и вдумчивая работа автоматически требует расширения подписки и приобретения доступа к аналитическим инструментам InCites, SciVal и пр. Эти траты уже ложатся на плечи самих научных организаций и вузов.
В целом, можно только приветствовать и наличие национальной подписки, и ее расширение. Для РФФИ концентрация операторских функций означает приобретение значимой отличительной черты от РНФ – что вполне совпадает с логикой разведения специализаций двух фондов.
Подробнее: https://futurerussia.gov.ru/nacionalnye-proekty/910C08EB5804DBA6432584A40045E630
В рамках продолжающегося разведения функционала двух научных фондов – РНФ и РФФИ – последний может стать единым оператором национальной подписки на базы данных.
«Сейчас меняется система [национальной] подписки в стране, она будет сосредоточена в одних руках. Министерство останется только идейным руководителем этой истории, а [функции] управления будут у РФФИ», - заявил вчера директор департамента государственной научной, научно-технической и инновационной политики Минобрнауки Михаил Романовский в ходе форума «Цифровая наука - мировые тренды и "большие данные" в российском контексте». При этом он отметил, что вполне вероятно расширение национальной подписки с включением в нее других баз данных.
Национальная подписка предоставляет бесплатный доступ к базовому функционалу Web of Science и Scopus, а также к полнотекстовым коллекциям ведущих издательств и журналов.
Стоит отметить, что функционала и сведений в WoS и Scopus, предоставляемых в этом формате, достаточно только для самых базовых операций (например, доступны сведения о квартиле журнала, но не о его импакт-факторе, в подписку некоторое время назад не входила «российская полка» Web of Science – RSCI).
Любая более глубокая и вдумчивая работа автоматически требует расширения подписки и приобретения доступа к аналитическим инструментам InCites, SciVal и пр. Эти траты уже ложатся на плечи самих научных организаций и вузов.
В целом, можно только приветствовать и наличие национальной подписки, и ее расширение. Для РФФИ концентрация операторских функций означает приобретение значимой отличительной черты от РНФ – что вполне совпадает с логикой разведения специализаций двух фондов.
Подробнее: https://futurerussia.gov.ru/nacionalnye-proekty/910C08EB5804DBA6432584A40045E630
futurerussia.gov.ru
РФФИ может получить право управлять системой подписки на научные журналы - Минобрнауки
Директор департамента государственной научной, научно-технической и инновационной политики Минобрнауки РФ не исключил, что для российских организаций может стать обязательной подписка на доступ к цифровой платформе для глубокого анализа мировых научных трендов…
НОЦ: проблемы Новосибирска
Новосибирская область претендует не на один, а сразу на два научно-образовательных центра мирового уровня. Об этих претензиях еще на «Технопроме» заявил губернатор Андрей Травников.
Вроде бы аппетиты умерились и теперь речь все же идет об одном НОЦе. Однако, тут «третья научная столица» всерьез отстает от конкурентов. Концепцию (только концепцию!) обещают выработать и представить к концу года.
Подобная нерасторопность просто удивительна на фоне активности многих других претендентов – например, НОЦ Самарской области (по содержательному наполнению работы уже приблизившемуся к центра первой волны) и НОЦ «Север» СВФУ (Якутия), который опережающими темпами формирует свой консорциум. Оба центра обладают четко выраженной специализацией.
У Новосибирска, в принципе, проблемы стоят те же, что и перед извечным соперником-конкурентом – Томском. Главное – выбор направлений. Понятно, что Академгородок (естественно, НОЦ будет базироваться на его возможностях, институтах и НГУ) предоставляет широкий спектр вариантов. Но от этого – особая сложность в выборе приоритетов. А недостаточная фокусировка (на 2-4 прорывных направлениях) – это одно из ключевых замечаний и к проектам претендентов, и даже частично к программам развития центров первой волны.
Очевидно, что никакой центр «общей направленности» существовать банально не может – хотя бы потому, что у Академгородка (как мегацентра подобного формата) есть своя программа развития. НОЦ должен быть интегрирован в нее.
У Новосибирска уже есть два научных центра мирового уровня. Институт цитологии и генетики СО РАН входит в возглавляемый Курчатовским институтом один из трех консорциумов по созданию центров геномных исследований. А НГУ и Институт математики СО РАН создают «Математический центр в Академгородке».
На фоне этих успехов еще более странным выглядит затягивание с определением формата НОЦ. Более того, очевидно – Новосибирск (читаем – губернатор Андрей Травников и председатель СО РАН Валентин Пармон) не желает создавать центр в региональном формает. Судя по всему, концепция формируется исключительно ради подачи заявки на нацпроектный конкурс. Который, с таким подходом и с учетом активного участия в научных центрах мирового уровня, можно с треском проиграть – причем не только вторую, но и третью волну отбора.
Самоуверенность новосибирцев основывается на двух факторах. Первый – председательство Андрея Травников в профильной рабочей группы «Образование и наука» Госсовета. Второе – снобизм Сибирского отделения РАН и его председателя Валентина Пармона, которые предпочитают готовить все предложения в тиши кабинетов. Министерство науки и инноваций региона во главе с Алексеем Васильевым явно подпадает под тяжелое попечительство со стороны академиков-сибиряков.
Сочетание этих факторов приводит к удивительной самоуверенности ключевых администраторов научной политики Новосибирской области, что они должны получить НОЦ просто «по умолчанию», за прошлые заслуги и «треугольник Лаврентьева» (который во многом уже развалился).
Эксперты не склонны недооценивать потенциал ни НГУ, ни институтов под научно-методическим руководством Сибирского отделения, ни региональных властей – но все эти стороны явно не могут договориться друг с другом. И многочисленные созданные советы, и постоянные споры вокруг Академгородка 2.0 – тому пример.
Всё это тем более странно на фоне Томской области, где губернатор Сергей Жвачкин и его заместитель Людмила Огородова развивают проект «Большого университета», в который (в форме свободного консорциума) смогут войдут все вузы и научные институты региона. Да, с выбором специализации и там не все гладко (несмотря на явные профильные успехи, например, Томского политехнического университета), но есть инфраструктурные решения и инновационный формат. Шансы Томска на НОЦ в этой связи выглядят намного предпочтительнее, чем у Новосибирска.
Новосибирская область претендует не на один, а сразу на два научно-образовательных центра мирового уровня. Об этих претензиях еще на «Технопроме» заявил губернатор Андрей Травников.
Вроде бы аппетиты умерились и теперь речь все же идет об одном НОЦе. Однако, тут «третья научная столица» всерьез отстает от конкурентов. Концепцию (только концепцию!) обещают выработать и представить к концу года.
Подобная нерасторопность просто удивительна на фоне активности многих других претендентов – например, НОЦ Самарской области (по содержательному наполнению работы уже приблизившемуся к центра первой волны) и НОЦ «Север» СВФУ (Якутия), который опережающими темпами формирует свой консорциум. Оба центра обладают четко выраженной специализацией.
У Новосибирска, в принципе, проблемы стоят те же, что и перед извечным соперником-конкурентом – Томском. Главное – выбор направлений. Понятно, что Академгородок (естественно, НОЦ будет базироваться на его возможностях, институтах и НГУ) предоставляет широкий спектр вариантов. Но от этого – особая сложность в выборе приоритетов. А недостаточная фокусировка (на 2-4 прорывных направлениях) – это одно из ключевых замечаний и к проектам претендентов, и даже частично к программам развития центров первой волны.
Очевидно, что никакой центр «общей направленности» существовать банально не может – хотя бы потому, что у Академгородка (как мегацентра подобного формата) есть своя программа развития. НОЦ должен быть интегрирован в нее.
У Новосибирска уже есть два научных центра мирового уровня. Институт цитологии и генетики СО РАН входит в возглавляемый Курчатовским институтом один из трех консорциумов по созданию центров геномных исследований. А НГУ и Институт математики СО РАН создают «Математический центр в Академгородке».
На фоне этих успехов еще более странным выглядит затягивание с определением формата НОЦ. Более того, очевидно – Новосибирск (читаем – губернатор Андрей Травников и председатель СО РАН Валентин Пармон) не желает создавать центр в региональном формает. Судя по всему, концепция формируется исключительно ради подачи заявки на нацпроектный конкурс. Который, с таким подходом и с учетом активного участия в научных центрах мирового уровня, можно с треском проиграть – причем не только вторую, но и третью волну отбора.
Самоуверенность новосибирцев основывается на двух факторах. Первый – председательство Андрея Травников в профильной рабочей группы «Образование и наука» Госсовета. Второе – снобизм Сибирского отделения РАН и его председателя Валентина Пармона, которые предпочитают готовить все предложения в тиши кабинетов. Министерство науки и инноваций региона во главе с Алексеем Васильевым явно подпадает под тяжелое попечительство со стороны академиков-сибиряков.
Сочетание этих факторов приводит к удивительной самоуверенности ключевых администраторов научной политики Новосибирской области, что они должны получить НОЦ просто «по умолчанию», за прошлые заслуги и «треугольник Лаврентьева» (который во многом уже развалился).
Эксперты не склонны недооценивать потенциал ни НГУ, ни институтов под научно-методическим руководством Сибирского отделения, ни региональных властей – но все эти стороны явно не могут договориться друг с другом. И многочисленные созданные советы, и постоянные споры вокруг Академгородка 2.0 – тому пример.
Всё это тем более странно на фоне Томской области, где губернатор Сергей Жвачкин и его заместитель Людмила Огородова развивают проект «Большого университета», в который (в форме свободного консорциума) смогут войдут все вузы и научные институты региона. Да, с выбором специализации и там не все гладко (несмотря на явные профильные успехи, например, Томского политехнического университета), но есть инфраструктурные решения и инновационный формат. Шансы Томска на НОЦ в этой связи выглядят намного предпочтительнее, чем у Новосибирска.
РПЦ и образовательный прорыв: французский вектор
В эти дни проходит историческое событие - воссоединение Парижской архиепископии с РПЦ.
Из Франции в Москву прилетела огромная делегация - более 100 человек.
Безусловно, событие укрепит не только религиозный и культурный диалог России и Франции, но будет стимулировать отдельную линию в развитии кооперации между системами образования двух стран.
Помним как оголтело обсуждали ТГ-каналы внешнеполитические шаги церкви на Украине, и странно как скупо реагируют на это вполне историческое явление наших дней.
Большая организационная роль события - у "главного француза" РПЦ Епископа Зеленоградского Саввы (Тутунова), и тут вполне по силам (и в научно-образовательном тренде Трианонского диалога) освежить традиционные линии сотрудничества РПЦ и российских университетов. Мы неоднократно писали, что повестка мероприятий Научно-образовательной теологической ассоциации (НОТА), созданной Митрополитом Иларионом, сводится к странноватому навязыванию теологии светским вузам.
"Странноватому" - т.к.диалог с РПЦ подаётся в этом случае под ярко- выраженным соусом церковного GR ("проект поддержан Патриархом", "вы входите в элитный клуб" и т.д.). Безусловно, это во многом дискредитирует не только непосредственных организаторов, но и работу их кураторов.
А из "парижского трека" вполне по силам вырастить и активизацию изучения русского как иностранного во Франции, и развитие двуязычных магистратур и академический обмен (университеты Франции традиционно входят в приоритет международных векторов для российских вузов).
Тут же и экспорт российского высшего образования во Францию: во всех странах ЕС Россия серьёзно недорабатывает в части пропаганды и разъяснения возможностей наших вузов для граждан Евросоюза.
Главное - захотеть.
https://yangx.top/kartezianec/611
В эти дни проходит историческое событие - воссоединение Парижской архиепископии с РПЦ.
Из Франции в Москву прилетела огромная делегация - более 100 человек.
Безусловно, событие укрепит не только религиозный и культурный диалог России и Франции, но будет стимулировать отдельную линию в развитии кооперации между системами образования двух стран.
Помним как оголтело обсуждали ТГ-каналы внешнеполитические шаги церкви на Украине, и странно как скупо реагируют на это вполне историческое явление наших дней.
Большая организационная роль события - у "главного француза" РПЦ Епископа Зеленоградского Саввы (Тутунова), и тут вполне по силам (и в научно-образовательном тренде Трианонского диалога) освежить традиционные линии сотрудничества РПЦ и российских университетов. Мы неоднократно писали, что повестка мероприятий Научно-образовательной теологической ассоциации (НОТА), созданной Митрополитом Иларионом, сводится к странноватому навязыванию теологии светским вузам.
"Странноватому" - т.к.диалог с РПЦ подаётся в этом случае под ярко- выраженным соусом церковного GR ("проект поддержан Патриархом", "вы входите в элитный клуб" и т.д.). Безусловно, это во многом дискредитирует не только непосредственных организаторов, но и работу их кураторов.
А из "парижского трека" вполне по силам вырастить и активизацию изучения русского как иностранного во Франции, и развитие двуязычных магистратур и академический обмен (университеты Франции традиционно входят в приоритет международных векторов для российских вузов).
Тут же и экспорт российского высшего образования во Францию: во всех странах ЕС Россия серьёзно недорабатывает в части пропаганды и разъяснения возможностей наших вузов для граждан Евросоюза.
Главное - захотеть.
https://yangx.top/kartezianec/611
Telegram
Cogito ergo sum (канал епископа Саввы)
Начинаем сегодня. Прибытие архиепископа Иоанна (вечером) и делегации (весь день).
Церковь не должна.
Но Церковь может быть эффективным посредником, координатором или хотя бы - партнером.
Тем более мы привели пример, где она пытается исполнять эти функции в образовании, но не очень умело.
А вот в случае с французами можно добиться синергии.
https://yangx.top/kartezianec/612
Но Церковь может быть эффективным посредником, координатором или хотя бы - партнером.
Тем более мы привели пример, где она пытается исполнять эти функции в образовании, но не очень умело.
А вот в случае с французами можно добиться синергии.
https://yangx.top/kartezianec/612
Telegram
Cogito ergo sum (канал епископа Саввы)
Польщён. Но функционал у меня все-таки другой. 😉
Да и Церковь ли должна выстраивать отношения между светскими вузами Франции и России?
https://yangx.top/scienpolicy/6311
Да и Церковь ли должна выстраивать отношения между светскими вузами Франции и России?
https://yangx.top/scienpolicy/6311