«100 000 + Я» – большая генетическая семья
Среди всех научных направлений одним из главных стратегических для России стала генетика. Внимания к этим технология приковано все больше. А сама исследовательская область приобрела характер практически «придворный». Здесь большая заслуга президента НИК «Курчатовский институт» Михаила Ковальчука. Однако, и лично президент РФ Владимир Путин уверен – за генетикой будущее. Неслучайно Мария Воронцова курирует (пусть и неформально) большой блок технологий, связанный, в первую очередь, с человеческим, медицинским и этическим измерением.
Ключевой отраслевой парадигмой выступает Федеральная научно-техническая программа развития генетических технологий. Научным руководителем является Курчатовский институт @kurchatovnrcki.
Генетика, с точки зрения, научно-политических и элитных раскладов, разделена на два больших блока. Один – это как раз «человеческий». В его рамках к работам подключена компания «Роснефть» @rosneftofficial как технологический партнер в рамках ФНТП развития генических технологий. Для координации исследований и разработок в формате государственно-частного партнерства создано АНО. В нем как раз и играет одну из ключевых ролей Мария Воронцова.
Второй блок – это «биология», куда в самом широком масштабе входят АПК и микробиологическая промышленность. За это направление отвечает Курчатовский институт, который является головной научной организацией сразу в трех ФНТП – развития генетических технологий, развития сельского хозяйства, развития синхротронных и нейтронных исследований.
На витрине достижений и перспективных направлений развития – выставке-форуме «Россия» - 19 января в павильоне Роснефти прошла презентация генетической инициативы «100 000+Я». Проект реализуется Центром полногеномного секвенирования при поддержке НК «Роснефть».
Возглавляет проект «enfant terrible» российской науки, но безусловно талантливый и заслуженный генетик, Константин Северинов.
Примечательно еще одно научно-политическое пересечение. В проекте участвуют выпускники магистерской программы «Геномика и здоровье человека», разработанной МГУ имени М.В. Ломоносова в 2020 году при поддержке НК «Роснефть». Формирование кадрового резерва позволяет расширять подходы к анализу генетических данных и создавать научно-техническую базу для развития отечественных генетических технологий.
Одним из неформальных кураторов МГУ выступает Екатерина Тихонова и возглавляемая ею Иннопрактика.
Цель проекта «100 000 + я» - создание базы данных ДНК именно такого количества россиян. В результате будут определены референсные геномы различных этнических групп и их совокупности как россиян. Это важно для разработки собственных генетических технологий (например, в рамках генной терапии) и апробации иностранных.
Собранные и проанализированные образцы будут в обезличенной форме доступны пользователям, а волонтеры, сдавшие их (сотрудники Роснефти или их родственники), получают свой генетический паспорт. Обрабатывается весь этот массив информации суперкомьютер, входящий в ТОП-20 российских. Используется отечественное ПО.
Подробнее: статья в «Аргументах недели» и интервью с Марией Воронцовой (ч. 1, 2 и 3).
Среди всех научных направлений одним из главных стратегических для России стала генетика. Внимания к этим технология приковано все больше. А сама исследовательская область приобрела характер практически «придворный». Здесь большая заслуга президента НИК «Курчатовский институт» Михаила Ковальчука. Однако, и лично президент РФ Владимир Путин уверен – за генетикой будущее. Неслучайно Мария Воронцова курирует (пусть и неформально) большой блок технологий, связанный, в первую очередь, с человеческим, медицинским и этическим измерением.
Ключевой отраслевой парадигмой выступает Федеральная научно-техническая программа развития генетических технологий. Научным руководителем является Курчатовский институт @kurchatovnrcki.
Генетика, с точки зрения, научно-политических и элитных раскладов, разделена на два больших блока. Один – это как раз «человеческий». В его рамках к работам подключена компания «Роснефть» @rosneftofficial как технологический партнер в рамках ФНТП развития генических технологий. Для координации исследований и разработок в формате государственно-частного партнерства создано АНО. В нем как раз и играет одну из ключевых ролей Мария Воронцова.
Второй блок – это «биология», куда в самом широком масштабе входят АПК и микробиологическая промышленность. За это направление отвечает Курчатовский институт, который является головной научной организацией сразу в трех ФНТП – развития генетических технологий, развития сельского хозяйства, развития синхротронных и нейтронных исследований.
На витрине достижений и перспективных направлений развития – выставке-форуме «Россия» - 19 января в павильоне Роснефти прошла презентация генетической инициативы «100 000+Я». Проект реализуется Центром полногеномного секвенирования при поддержке НК «Роснефть».
Возглавляет проект «enfant terrible» российской науки, но безусловно талантливый и заслуженный генетик, Константин Северинов.
Примечательно еще одно научно-политическое пересечение. В проекте участвуют выпускники магистерской программы «Геномика и здоровье человека», разработанной МГУ имени М.В. Ломоносова в 2020 году при поддержке НК «Роснефть». Формирование кадрового резерва позволяет расширять подходы к анализу генетических данных и создавать научно-техническую базу для развития отечественных генетических технологий.
Одним из неформальных кураторов МГУ выступает Екатерина Тихонова и возглавляемая ею Иннопрактика.
Цель проекта «100 000 + я» - создание базы данных ДНК именно такого количества россиян. В результате будут определены референсные геномы различных этнических групп и их совокупности как россиян. Это важно для разработки собственных генетических технологий (например, в рамках генной терапии) и апробации иностранных.
Собранные и проанализированные образцы будут в обезличенной форме доступны пользователям, а волонтеры, сдавшие их (сотрудники Роснефти или их родственники), получают свой генетический паспорт. Обрабатывается весь этот массив информации суперкомьютер, входящий в ТОП-20 российских. Используется отечественное ПО.
Подробнее: статья в «Аргументах недели» и интервью с Марией Воронцовой (ч. 1, 2 и 3).
Аргументы Недели
Что нам даст расшифровка геномов россиян - Аргументы Недели
19 января в павильоне «Роснефти» на ВДНХ в рамках выставки «Россия» состоялась презентация генетической инициативы «100 000+Я». Проект реализуется Центром полногеномного секвенирования при поддержке НК «Роснефть». Цель инициативы – прочтение геномов 100 тыс.…
Forwarded from Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Правительство утвердило постановление о категорировании российских научных изданий.
В России вводится система категорирования отечественных научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты кандидатских и докторских диссертаций, сообщается на сайте правительства. Постановление об этом подписал Председатель Правительства Михаил Мишустин.
Речь идёт о перечне научных журналов, которые рекомендованы Высшей аттестационной комиссией (ВАК) для опубликования результатов диссертаций, что необходимо для допуска к их защите. Постановлением закрепляется, что такие издания должны быть поделены на группы в зависимости от их значимости в научном сообществе. При ранжировании будут в том числе учитываться индексы научного цитирования издания, уровень авторитетности авторов, уникальность и качество их статей, уровень рецензирующей организации, количество просмотров статей издания в течение года. Подробный порядок категорирования будет определён Минобрнауки.
Введение системы категорирования направлено на создание конкурентной среды между российскими научными изданиями и повышение качества материалов, публикуемых соискателями учёных степеней. Необходимость её введения также связана с недружественными действиями ряда иностранных государств, осложнившими доступ российских учёных к международным научным изданиям, публикации в которых учитывались при защите диссертаций. После этого, в марте 2022 года, Правительство ввело мораторий на учёт публикаций российских учёных в международных научных журналах.
Документ будет опубликован.
#ВАК
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных
В России вводится система категорирования отечественных научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты кандидатских и докторских диссертаций, сообщается на сайте правительства. Постановление об этом подписал Председатель Правительства Михаил Мишустин.
Речь идёт о перечне научных журналов, которые рекомендованы Высшей аттестационной комиссией (ВАК) для опубликования результатов диссертаций, что необходимо для допуска к их защите. Постановлением закрепляется, что такие издания должны быть поделены на группы в зависимости от их значимости в научном сообществе. При ранжировании будут в том числе учитываться индексы научного цитирования издания, уровень авторитетности авторов, уникальность и качество их статей, уровень рецензирующей организации, количество просмотров статей издания в течение года. Подробный порядок категорирования будет определён Минобрнауки.
Введение системы категорирования направлено на создание конкурентной среды между российскими научными изданиями и повышение качества материалов, публикуемых соискателями учёных степеней. Необходимость её введения также связана с недружественными действиями ряда иностранных государств, осложнившими доступ российских учёных к международным научным изданиям, публикации в которых учитывались при защите диссертаций. После этого, в марте 2022 года, Правительство ввело мораторий на учёт публикаций российских учёных в международных научных журналах.
Документ будет опубликован.
#ВАК
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных
Forwarded from Журавлиные Vести (Денис Журавлев)
Научно-образовательная политика – балансы (часть 1 из 5)
Перечень поручений президента по итогам встречи с молодыми исследователями на III Конгрессе молодых ученых примечателен дополнительными механизмами обеспечения баланса сил элитных групп.
«Битва при биоресурсах» показала, что балансы эффективны при разделении более-менее единой области на двух участников. Как с генетикой – между Курчатовским институтом (Михаил Ковальчук) и Роснефтью (Игорь Сечин). Причем разделение это было введено, чтобы предотвратить монополизм Курчатника.
Подход президента к балансу сил в области научно-технологического прорыва-суверенитета отнюдь не «разделяй и властвуй», но именно выстраивание выверенного и точного баланса сил на едином и совместном для всех элитных групп поле с едиными и обязательными к выполнению правилами игры.
Яркий пример – механизмы развития сквозных и прорывных технологий, к которым в рамках «государственно-(квази)частного» партнерства привлекаются крупнейшие госкорпорации и компании с госучастием. Примером тому выступают и искусственный интеллект, и кванты. У каждой элитной группы свое направление, а вот функционал дирижера – закреплен за государством через соглашения технологических партнеров с Правительством. При этом доминирующие элитные группы получают своеобразный «научно-технологический оброк».
Механизмы баланса в генетике:
Курчатовский институт – головная научная организация, а Роснефть – ключевой технологический партнер государства;
Курчатник отвечает за АПК с микробиологией, а Роснефть – за медицину и генетику человека.
При этом было учтено, что Роснефть (хоть и весьма продвинута в R&D, не слишком опытна именно в генетических вопросах) – потому «глазом» и «гласом» Кремля стала Мария Воронцова (через вопросы этики генетики и работы в формате государственно-частного партнерства АНО с участием Роснефти), а косвенно – и Катерина Тихонова (связь с МГУ, над которым присматривает она, а также с РФПИ).
Совершенствование механизмов баланса отражено в перечне поручений:
Правительство подготовит проект указа Президента «О Национальном центре генетических ресурсов сельскохозяйственных животных и их диких родственных видов» - что отвечает интересам Курчатника.
Аналогичную по масштабам поддержку получит Роснефть: совместно с Правительством компания разработает предложения по поддержке проектов, реализуемых Роснефтью в качестве технологического партнера в рамках ФНТП развития генетических технологий (один из самых известных – «100 000 + Я»).
«Генетический» баланс функционирует хорошо. Проблемы начинаются, когда в иных, пусть и сопредельных, сферах участников становится больше. Отразилось это в ситуации вокруг ФЗ о биоресурсных центрах и биологических (биоресурсных) коллекциях. Тут также присутствуют интересы Курчатовского института и Михаила Ковальчука, но сталкиваются они с позицией Минздрава (и стоящих за ним элитных групп, включая выход на фармацевтическую отрасль), а в центре оказался Фурсенко (которые имеет собственные интересы, которые отдельными механизмы балансируются с «группой «большого Атома» (та самая «группа прорыва» с ядром в лице Михаила Ковальчука и Сергея Кириенко).
Победила именно она – Президент поручил Госдуме «обеспечить совместно с Правительством принятие» данного закона. Впрочем, там есть уточнения для целей того же баланса: сохранять коллекции как часть инфраструктуры научных организаций (хотя и под эгидой вышеупомянетого Наццентра генетических ресурсов), а также установить требования к деятельности центров. В рамках этих двух элементов и произойдет окончательная донастройка основного «генетического» баланса.
Стоит напомнить – выстроена и соблюдается оргуправленческая иерархия: наверху Совет при Президенте, уровнем ниже – правительственная комиссия по научно-технологическому развитию. Причем внутри которой есть и свои балансы по рабочим группам и органам – уже для балансировки самого Правительства со стороны других элитных групп (преимущественно Михаила Ковальчука и Андрея Фурсенко).
Перечень поручений президента по итогам встречи с молодыми исследователями на III Конгрессе молодых ученых примечателен дополнительными механизмами обеспечения баланса сил элитных групп.
«Битва при биоресурсах» показала, что балансы эффективны при разделении более-менее единой области на двух участников. Как с генетикой – между Курчатовским институтом (Михаил Ковальчук) и Роснефтью (Игорь Сечин). Причем разделение это было введено, чтобы предотвратить монополизм Курчатника.
Подход президента к балансу сил в области научно-технологического прорыва-суверенитета отнюдь не «разделяй и властвуй», но именно выстраивание выверенного и точного баланса сил на едином и совместном для всех элитных групп поле с едиными и обязательными к выполнению правилами игры.
Яркий пример – механизмы развития сквозных и прорывных технологий, к которым в рамках «государственно-(квази)частного» партнерства привлекаются крупнейшие госкорпорации и компании с госучастием. Примером тому выступают и искусственный интеллект, и кванты. У каждой элитной группы свое направление, а вот функционал дирижера – закреплен за государством через соглашения технологических партнеров с Правительством. При этом доминирующие элитные группы получают своеобразный «научно-технологический оброк».
Механизмы баланса в генетике:
Курчатовский институт – головная научная организация, а Роснефть – ключевой технологический партнер государства;
Курчатник отвечает за АПК с микробиологией, а Роснефть – за медицину и генетику человека.
При этом было учтено, что Роснефть (хоть и весьма продвинута в R&D, не слишком опытна именно в генетических вопросах) – потому «глазом» и «гласом» Кремля стала Мария Воронцова (через вопросы этики генетики и работы в формате государственно-частного партнерства АНО с участием Роснефти), а косвенно – и Катерина Тихонова (связь с МГУ, над которым присматривает она, а также с РФПИ).
Совершенствование механизмов баланса отражено в перечне поручений:
Правительство подготовит проект указа Президента «О Национальном центре генетических ресурсов сельскохозяйственных животных и их диких родственных видов» - что отвечает интересам Курчатника.
Аналогичную по масштабам поддержку получит Роснефть: совместно с Правительством компания разработает предложения по поддержке проектов, реализуемых Роснефтью в качестве технологического партнера в рамках ФНТП развития генетических технологий (один из самых известных – «100 000 + Я»).
«Генетический» баланс функционирует хорошо. Проблемы начинаются, когда в иных, пусть и сопредельных, сферах участников становится больше. Отразилось это в ситуации вокруг ФЗ о биоресурсных центрах и биологических (биоресурсных) коллекциях. Тут также присутствуют интересы Курчатовского института и Михаила Ковальчука, но сталкиваются они с позицией Минздрава (и стоящих за ним элитных групп, включая выход на фармацевтическую отрасль), а в центре оказался Фурсенко (которые имеет собственные интересы, которые отдельными механизмы балансируются с «группой «большого Атома» (та самая «группа прорыва» с ядром в лице Михаила Ковальчука и Сергея Кириенко).
Победила именно она – Президент поручил Госдуме «обеспечить совместно с Правительством принятие» данного закона. Впрочем, там есть уточнения для целей того же баланса: сохранять коллекции как часть инфраструктуры научных организаций (хотя и под эгидой вышеупомянетого Наццентра генетических ресурсов), а также установить требования к деятельности центров. В рамках этих двух элементов и произойдет окончательная донастройка основного «генетического» баланса.
Стоит напомнить – выстроена и соблюдается оргуправленческая иерархия: наверху Совет при Президенте, уровнем ниже – правительственная комиссия по научно-технологическому развитию. Причем внутри которой есть и свои балансы по рабочим группам и органам – уже для балансировки самого Правительства со стороны других элитных групп (преимущественно Михаила Ковальчука и Андрея Фурсенко).
Forwarded from Журавлиные Vести (Денис Журавлев)
Научно-образовательная политика – балансы (часть 2 из 5)
В рамках поддержания общего соотношения баланса сил свою долю бонусов получает и «группа Фурсенко»:
1. Российскому научному фонду (ключевой институт поддержки фундаментальной и поисковой науки в стране) дадут денег, чтобы не снизить объем поддержки исследований относительно текущего года.
2. Фонд станет ключевым администратором ежегодной мариупольской конференции по общественным и гуманитарным наука, в том числе и мероприятий для молодых ученых в ее рамках. Здесь просматривается балансирование с консервативно-патриотическим крылом (его яркие представители – митрополит Тихон и Никита Михалков).
Работа по «научной этике» выводится на новый уровень – РАН и РНФ поручено сформировать подходы к проведению независимой этической оценки результатов НИОКР и инноваций. Само по себе это поручение – и формирует баланс по этическим сюжетам между Академией и Фондом, и усиливает РАН. Дополнительно – это поддержка той работы, что ведет Мария Воронцова по этике генетики человека (курировать всю «медицинскую часть» будет именно она).
Как раз на примере РАН и РНФ виден иной вектор – консолидация и вертикализация, который звучит на фоне первого – «профилизация» (сквозные и прорывные исследования и разработки).
Замечу, что Российскому научному фонду недавно придан (именно так – в качестве «оброк» «монополиста») функционал поддержки НИОКР. А вот РАН традиционно отвечает за фундаментальные и поисковые исследования. Формируется биполярная модель РАН – РФ по аналогии, например, с разделением функционала в аналогичной механике между Минобрнауки и Минпромторгом; «большим Атомом» и Ростехом.
Тем не менее, РАН начинает делать первые шаги на поле инноваций. А совместная работа с РНФ по одновременно универсальному и частному вопросу (этика) может стать прообразом будущей интеграции. Это логично – главные эксперты все равно в контуре работы Академии.
Также Академия (а точнее – ее Сибирское отделение) получит Центр масштабирования разработок по химбиокатализаторам на базе Института катализа им. Борескова и Института цитологии и генетики (оба Сибирского отделения РАН). Внесен элемент баланса и во внутриакадемические расклады сил. Симфонию с государством преимущественно играет головная РАН (во главе с Геннадием Красниковым – единомышленником Михаила Ковальчука), а сильнейшее Сибирское отделение недавно получило в партнеры-конкуренты Санкт-Петербургское. Усиление СО РАН также играет на перспективу – в контексте возможного перехода Андрея Фурсенко как раз на позиции председателя СПбО РАН.
У СО РАН свои сложные отношения с Курчатовским институтом – тот возглавляет ФНТП развития синхротронных и нейтронных исследований, но сибиряки сохранили за собой проект СКИФ (синхротрон поколения 4+), причем именно с лоббируемыми ими параметрами. Потом, конечно, Курчатник получил солидную компесацию с расширением собственных программ, а Новосибирск лишился своей мегаустановки – супер чарм-тау фабрику создадут в Сарове, на базе Национального центра физики и математики (совместный проект Росатома, РАН и МГУ).
Сама же программа мегасайенс предполагает формирование вокруг большей части мегаустановок будут сформированы международные научно-образовательные центры по модели ОИЯИ. Григорий Трубников, впрочем, после министерского опыта в большую научную политику предпочитает не заходить, однако моделью этих центров станет именно Объединенный институт. Добавим к этому еще и важный месседж – ОИЯИ является союзом дружественных стран во главе с Россией, что так востребовано ныне и во внутренней, и во внешней политике.
Долгое время политику СО РАН можно было назвать сепаратизмом. Это движение притушили перед выборами президента Академии, на которых победил Геннадий Красников. Однако, напряжение никуда не делось.
В рамках поддержания общего соотношения баланса сил свою долю бонусов получает и «группа Фурсенко»:
1. Российскому научному фонду (ключевой институт поддержки фундаментальной и поисковой науки в стране) дадут денег, чтобы не снизить объем поддержки исследований относительно текущего года.
2. Фонд станет ключевым администратором ежегодной мариупольской конференции по общественным и гуманитарным наука, в том числе и мероприятий для молодых ученых в ее рамках. Здесь просматривается балансирование с консервативно-патриотическим крылом (его яркие представители – митрополит Тихон и Никита Михалков).
Работа по «научной этике» выводится на новый уровень – РАН и РНФ поручено сформировать подходы к проведению независимой этической оценки результатов НИОКР и инноваций. Само по себе это поручение – и формирует баланс по этическим сюжетам между Академией и Фондом, и усиливает РАН. Дополнительно – это поддержка той работы, что ведет Мария Воронцова по этике генетики человека (курировать всю «медицинскую часть» будет именно она).
Как раз на примере РАН и РНФ виден иной вектор – консолидация и вертикализация, который звучит на фоне первого – «профилизация» (сквозные и прорывные исследования и разработки).
Замечу, что Российскому научному фонду недавно придан (именно так – в качестве «оброк» «монополиста») функционал поддержки НИОКР. А вот РАН традиционно отвечает за фундаментальные и поисковые исследования. Формируется биполярная модель РАН – РФ по аналогии, например, с разделением функционала в аналогичной механике между Минобрнауки и Минпромторгом; «большим Атомом» и Ростехом.
Тем не менее, РАН начинает делать первые шаги на поле инноваций. А совместная работа с РНФ по одновременно универсальному и частному вопросу (этика) может стать прообразом будущей интеграции. Это логично – главные эксперты все равно в контуре работы Академии.
Также Академия (а точнее – ее Сибирское отделение) получит Центр масштабирования разработок по химбиокатализаторам на базе Института катализа им. Борескова и Института цитологии и генетики (оба Сибирского отделения РАН). Внесен элемент баланса и во внутриакадемические расклады сил. Симфонию с государством преимущественно играет головная РАН (во главе с Геннадием Красниковым – единомышленником Михаила Ковальчука), а сильнейшее Сибирское отделение недавно получило в партнеры-конкуренты Санкт-Петербургское. Усиление СО РАН также играет на перспективу – в контексте возможного перехода Андрея Фурсенко как раз на позиции председателя СПбО РАН.
У СО РАН свои сложные отношения с Курчатовским институтом – тот возглавляет ФНТП развития синхротронных и нейтронных исследований, но сибиряки сохранили за собой проект СКИФ (синхротрон поколения 4+), причем именно с лоббируемыми ими параметрами. Потом, конечно, Курчатник получил солидную компесацию с расширением собственных программ, а Новосибирск лишился своей мегаустановки – супер чарм-тау фабрику создадут в Сарове, на базе Национального центра физики и математики (совместный проект Росатома, РАН и МГУ).
Сама же программа мегасайенс предполагает формирование вокруг большей части мегаустановок будут сформированы международные научно-образовательные центры по модели ОИЯИ. Григорий Трубников, впрочем, после министерского опыта в большую научную политику предпочитает не заходить, однако моделью этих центров станет именно Объединенный институт. Добавим к этому еще и важный месседж – ОИЯИ является союзом дружественных стран во главе с Россией, что так востребовано ныне и во внутренней, и во внешней политике.
Долгое время политику СО РАН можно было назвать сепаратизмом. Это движение притушили перед выборами президента Академии, на которых победил Геннадий Красников. Однако, напряжение никуда не делось.
Forwarded from Журавлиные Vести (Денис Журавлев)
Научно-образовательная политика – балансы (часть 3 из 5)
Буквально недавно вице-премьер Дмитрий Чернышеко дал старт большой ревизии экспертных и общественных советов – конкретно тех, кто участвует в распределении средств федерального бюджета через оценку программ и проектов. Проводить ее будет РАН при поддержке Аппарата Правительства. Это еще один небольшой механизм балансирования – Академия закрепляет свой статус главного экспертного органа и теперь уже институционально будет участвовать во многих процессах. С другой стороны, ей мягко напомнили – при исполнении любой симфонии есть дирижер (государство), то есть на вершине все равно будет находиться Правительство. Геннадий Красников ведет РАН в процесс принятия научно-политических решений, а значит Академии предстоит встроиться в вертикаль власти – в ней она должна выполнять работу де-факто подведа Правительства.
Головная («федеральная») РАН поставлена в двоякую позицию. Она отвечает за научно-методическое руководство институтами и вузами в научной части (НИОКР, научная аспирантура, исследовательская магистратура). При этом баланс между РАН и Курчатником выражается «формулой» Ковальчука», где Академия – центр (науки и) экспертизы, а Институт – главная научная организация страны. Очевидно, что Кремль согласился на избрание Геннадия Красникова (дебаты велись до последнего – Александр Сергеев уже в процессе выборов снимал свою кандидатуру) лишь под гарантии прекращения многолетней грызни Курчатника и Академии.
Формирование четвертого регионального отделения – Санкт-Петербургского, с одной стороны играет на руку «группе прорыва», с другой стороны, наиболее вероятным кандидатом на кураторство является Андрей Фурсенко.
При этом «головная РАН» лишилась значимой доли институтов «прямого научно-методического руководства» - Сибирское, Уральское (тесно связанное с Росатомом) и Дальневосточное отделения являются промежуточной (но весьма самостоятельной и сильной) инстанцией в этом процессе.
Вместе с тем, Москва и Подмосковье традиционно поделены между «федеральным» значением («проклятие столицы» - что у нас – общее, а своего – почти и нет) и Курчатников (сам институт и его подмосковное созвездие).
У Президиума РАН (в виде «федеральной структуры») остаются в научно-методическом руководстве институты и вузы в контуре Центрального, Южного и Северо-Кавказского федерального округов). А вот на поле «исторических регионов» более активно все же Минобрнауки.
Все эти соображения свидетельствуют о том, что вновь на поветске дня вопрос о формировании – «Центрального отделения РАН». Что усилит позиции «федеральной РАН» во взаимоотношений, в первую очередь, с Сибирским отделением, но при этом и отдалит НИИ.
Параллельно с этим трезвый анализ показывает – окончательно три академии в одну РАН не интегрировались. В контексте выборов президента все чаще звучат предложения деконструировать единую Академию наук (раз уж она не вобрала в себя ряд остающихся независимыми Академий). Распасться она может на исходные «сельхоз» и «мед» блоки. Также говорят о необходимости инженерно-промышленной академии, а также (со стороны консервативно-патриотического крыла) о разумности выделения академии общественных и гуманитарных наук. Здесь, кстати, находится одна из «мин замедленного действия» под РНФ – он включил в себя РФФИ (получившим как РЦНИ функционал координации процессов научной информации), который лишь за пять лет до старта «фондовой перестройки» вобрал в себя Российский гуманитарный научный фонд, что функционировал с 1994 по 2016 год.
Институты РАН штормит. Конышев из Институт США и Канады РАН сделал оппозиционный «каминг-аут», а консервативно-патриотическое крыло всерьез взялось за Институт философии. Весь сектор общественных и гуманитарных наук ожидает серьезная если не санация, то ревизия. Государство мыслит в понятной парадигме – если оно дает достаточно много денег, то рассчитывает на политическую сознательность и эффективную (в разрезе приоритетов развития, суверенитета и безопасности) работу. Если этого нет – применяются жесткие меры.
Буквально недавно вице-премьер Дмитрий Чернышеко дал старт большой ревизии экспертных и общественных советов – конкретно тех, кто участвует в распределении средств федерального бюджета через оценку программ и проектов. Проводить ее будет РАН при поддержке Аппарата Правительства. Это еще один небольшой механизм балансирования – Академия закрепляет свой статус главного экспертного органа и теперь уже институционально будет участвовать во многих процессах. С другой стороны, ей мягко напомнили – при исполнении любой симфонии есть дирижер (государство), то есть на вершине все равно будет находиться Правительство. Геннадий Красников ведет РАН в процесс принятия научно-политических решений, а значит Академии предстоит встроиться в вертикаль власти – в ней она должна выполнять работу де-факто подведа Правительства.
Головная («федеральная») РАН поставлена в двоякую позицию. Она отвечает за научно-методическое руководство институтами и вузами в научной части (НИОКР, научная аспирантура, исследовательская магистратура). При этом баланс между РАН и Курчатником выражается «формулой» Ковальчука», где Академия – центр (науки и) экспертизы, а Институт – главная научная организация страны. Очевидно, что Кремль согласился на избрание Геннадия Красникова (дебаты велись до последнего – Александр Сергеев уже в процессе выборов снимал свою кандидатуру) лишь под гарантии прекращения многолетней грызни Курчатника и Академии.
Формирование четвертого регионального отделения – Санкт-Петербургского, с одной стороны играет на руку «группе прорыва», с другой стороны, наиболее вероятным кандидатом на кураторство является Андрей Фурсенко.
При этом «головная РАН» лишилась значимой доли институтов «прямого научно-методического руководства» - Сибирское, Уральское (тесно связанное с Росатомом) и Дальневосточное отделения являются промежуточной (но весьма самостоятельной и сильной) инстанцией в этом процессе.
Вместе с тем, Москва и Подмосковье традиционно поделены между «федеральным» значением («проклятие столицы» - что у нас – общее, а своего – почти и нет) и Курчатников (сам институт и его подмосковное созвездие).
У Президиума РАН (в виде «федеральной структуры») остаются в научно-методическом руководстве институты и вузы в контуре Центрального, Южного и Северо-Кавказского федерального округов). А вот на поле «исторических регионов» более активно все же Минобрнауки.
Все эти соображения свидетельствуют о том, что вновь на поветске дня вопрос о формировании – «Центрального отделения РАН». Что усилит позиции «федеральной РАН» во взаимоотношений, в первую очередь, с Сибирским отделением, но при этом и отдалит НИИ.
Параллельно с этим трезвый анализ показывает – окончательно три академии в одну РАН не интегрировались. В контексте выборов президента все чаще звучат предложения деконструировать единую Академию наук (раз уж она не вобрала в себя ряд остающихся независимыми Академий). Распасться она может на исходные «сельхоз» и «мед» блоки. Также говорят о необходимости инженерно-промышленной академии, а также (со стороны консервативно-патриотического крыла) о разумности выделения академии общественных и гуманитарных наук. Здесь, кстати, находится одна из «мин замедленного действия» под РНФ – он включил в себя РФФИ (получившим как РЦНИ функционал координации процессов научной информации), который лишь за пять лет до старта «фондовой перестройки» вобрал в себя Российский гуманитарный научный фонд, что функционировал с 1994 по 2016 год.
Институты РАН штормит. Конышев из Институт США и Канады РАН сделал оппозиционный «каминг-аут», а консервативно-патриотическое крыло всерьез взялось за Институт философии. Весь сектор общественных и гуманитарных наук ожидает серьезная если не санация, то ревизия. Государство мыслит в понятной парадигме – если оно дает достаточно много денег, то рассчитывает на политическую сознательность и эффективную (в разрезе приоритетов развития, суверенитета и безопасности) работу. Если этого нет – применяются жесткие меры.
Forwarded from Журавлиные Vести (Денис Журавлев)
Научно-образовательная политика – балансы (часть 4 из 5)
Тема инноваций сама по себе является полем пересечения интересов большого количества элитных групп. Де-юре этот функционал закреплен за Минобрнауки, но де-факто не меньше делает Минпромторг. Свои претензии традиционно имеет «группа Белоусова» (через НТИ и АСИ). А главный вектор работы НТИ сейчас – беспилотники, что интенсифицирует взаимодействие как с научно-образовательным сектором (НИИ и вузы), так и с Ростехом. Проблема в «долинах смерти» (НИОКР и практическое внедрение инноваций, а также и внутри самих НИОКРов).
Ростех в контексте СВО всерьез усилился – война является двигателем научно-технического прогресса, хотя реальная отдача «на гражданке» будет чуть позже. Зато в поручениях поименован Роскосом – вроде бы по частному вопросу, но он всерьез заходит в отраслевые сектора академической науки и образования.
С образованием (триада Минобрнауки – Рособрнадзор – Минпросвещения) своя история с собственным элитным измерением.
За высшее образование отвечает Минобрнауки. Отношения между ведомством и РАН принудительно введены в полностью рабочее русло. Но от традиционного противостояния «золотых мозгов» и Тверской полностью избавиться не получается.
Неясно и будущее Высшей аттестационной комиссии, постоянно балансирующей на «контуре Минобрнауки». Геннадий Красников шел на выборы с проектом включения ВАК в РАН и идею эту он не оставил.
Минобрнауки вполне не против освоить инновационное поле как ключевое ведомство, но может лишиться серьезной части «молодежной политики» в контексте проекта «Минмолодежь».
Одновременно с этим открыты два вопроса – инновации (см. выше) и СПО. Среднее профессиональное сейчас откровенно тяготеет к «производящим силам экономики», то есть к группе с РАН и Минобрнауки, чем к «народному просвещению» (Минпросвещения). Здесь много вариантов и для усиления Министерства науки и высшего образования, и для ослабления. И решения эти напрямую завязаны на конкуренцию вокруг будущего министра – нового или нового старого.
Вариант с «Минмолодежью» ослабит Минпросвещения, которое после аккумулирования в своей подведомственности педагогических вузов находится в странной разнонаправленной динамике. С одной стороны, министр Сергей Кравцов (и ведомство) получают все больше ответственных направлений работы. С другой, функционал по-немногу перетягивают на себя:
• Сириус (Елена Шмелева – со своими амбициями и весомой поддержкой вплоть до лично главы государства),
• Российская академия образования (тоже не интегрированная в единую РАН и под руководством тяготеющий к консервативно-патриотическому сегменту Ольгой Васильевой с ее интересом к истории и воспитанию),
• Движение Первых и Россия – страна возможностей.
Добавлю – РАО стремиться к полноценному копированию модели «РАН – вузы / научные институты» в отношении не только школ, но и педагогических вузов, да и в целом – образовательной частью высшего образования. Здесь есть очевидное противодействие со стороны и Минпросвещения, и тем более Минобрнауки.
При этом Минпросвещения, РАО и Сириус несколько толкаются локтями по нескольким направлениям – качественно новая проф(пере)подготовка учителей (причем за естественные науки идет своя конкуренция с участием РАН), инновационные образовательные программы (а флагманом и образцом является Москва и «группа Собянина»).
Сам же Сириус являет собой улучшенную и расширенную версию академгородка-наукограда, да еще и со статусом федеральной территории. Одновременно и формируя идеальный образец подобного развития (например, для НОЦев+ИНТЦ, академгородкам и наукоградам), и претендуя на формирование собственной «империи» - региональная сеть Сириуса включает центры и по учителям, и по талантам. Остается один шаг до оргуправленческой координации территорий с повышенной концентрацией науки и образования.
Тема инноваций сама по себе является полем пересечения интересов большого количества элитных групп. Де-юре этот функционал закреплен за Минобрнауки, но де-факто не меньше делает Минпромторг. Свои претензии традиционно имеет «группа Белоусова» (через НТИ и АСИ). А главный вектор работы НТИ сейчас – беспилотники, что интенсифицирует взаимодействие как с научно-образовательным сектором (НИИ и вузы), так и с Ростехом. Проблема в «долинах смерти» (НИОКР и практическое внедрение инноваций, а также и внутри самих НИОКРов).
Ростех в контексте СВО всерьез усилился – война является двигателем научно-технического прогресса, хотя реальная отдача «на гражданке» будет чуть позже. Зато в поручениях поименован Роскосом – вроде бы по частному вопросу, но он всерьез заходит в отраслевые сектора академической науки и образования.
С образованием (триада Минобрнауки – Рособрнадзор – Минпросвещения) своя история с собственным элитным измерением.
За высшее образование отвечает Минобрнауки. Отношения между ведомством и РАН принудительно введены в полностью рабочее русло. Но от традиционного противостояния «золотых мозгов» и Тверской полностью избавиться не получается.
Неясно и будущее Высшей аттестационной комиссии, постоянно балансирующей на «контуре Минобрнауки». Геннадий Красников шел на выборы с проектом включения ВАК в РАН и идею эту он не оставил.
Минобрнауки вполне не против освоить инновационное поле как ключевое ведомство, но может лишиться серьезной части «молодежной политики» в контексте проекта «Минмолодежь».
Одновременно с этим открыты два вопроса – инновации (см. выше) и СПО. Среднее профессиональное сейчас откровенно тяготеет к «производящим силам экономики», то есть к группе с РАН и Минобрнауки, чем к «народному просвещению» (Минпросвещения). Здесь много вариантов и для усиления Министерства науки и высшего образования, и для ослабления. И решения эти напрямую завязаны на конкуренцию вокруг будущего министра – нового или нового старого.
Вариант с «Минмолодежью» ослабит Минпросвещения, которое после аккумулирования в своей подведомственности педагогических вузов находится в странной разнонаправленной динамике. С одной стороны, министр Сергей Кравцов (и ведомство) получают все больше ответственных направлений работы. С другой, функционал по-немногу перетягивают на себя:
• Сириус (Елена Шмелева – со своими амбициями и весомой поддержкой вплоть до лично главы государства),
• Российская академия образования (тоже не интегрированная в единую РАН и под руководством тяготеющий к консервативно-патриотическому сегменту Ольгой Васильевой с ее интересом к истории и воспитанию),
• Движение Первых и Россия – страна возможностей.
Добавлю – РАО стремиться к полноценному копированию модели «РАН – вузы / научные институты» в отношении не только школ, но и педагогических вузов, да и в целом – образовательной частью высшего образования. Здесь есть очевидное противодействие со стороны и Минпросвещения, и тем более Минобрнауки.
При этом Минпросвещения, РАО и Сириус несколько толкаются локтями по нескольким направлениям – качественно новая проф(пере)подготовка учителей (причем за естественные науки идет своя конкуренция с участием РАН), инновационные образовательные программы (а флагманом и образцом является Москва и «группа Собянина»).
Сам же Сириус являет собой улучшенную и расширенную версию академгородка-наукограда, да еще и со статусом федеральной территории. Одновременно и формируя идеальный образец подобного развития (например, для НОЦев+ИНТЦ, академгородкам и наукоградам), и претендуя на формирование собственной «империи» - региональная сеть Сириуса включает центры и по учителям, и по талантам. Остается один шаг до оргуправленческой координации территорий с повышенной концентрацией науки и образования.
Forwarded from Журавлиные Vести (Денис Журавлев)
Научно-образовательная политика – балансы (часть 5 из 5)
Рособрнадзор после разделения «старого Министерства образования и науки» оказался, с одной стороны, в положении прямой подведоственности правительству, с другой – его полномочия весьма расплывчаты. Наука (а она поименована в официальном наименовании ведомства) относится к ведению РАН и Минобрнауки, реальных рычагов «контроля» и «надзора» у Рособрнадзора над научной частью нет.
Сергей Собянин, кстати, нашел изящный выход из дилеммы – он всерьез ставит на инновации и импортозамещение, работая в «технологической», а не чисто «научной» системе координат. Также он продолжает усиливать свое методически-руководящее положение – именно опыт Москвы является базовым для развития федеральных процессов в образовании (например, МЭШ как база РЭШ).
В контексте магистральных научных процессов Сергей Собянин договорился с Михаилом Ковальчуком и Геннадием Красниковым – сформированный альянс продвигает Зеленоградскую технологическую долину во главе с синхротроном. Что также усиливает позиции участники в микроэлектронике.
А та, в свою очередь является одной из ключевых зон интереса для Михаила Мишустина. Тот тоже успешно заключил «соглашение» о разделении сфер влияния с Михаилом Ковальчуком. Интересы у них сопредельные, но не пересекающиеся. Здесь можно говорить о прагматичном сотрудничестве. Здесь же задействован и Геннадий Красников – по вектору «hard». По soft ситуация более комплексная – здесь активно играет, например, Герман Греф во главе Сбера. Впрочем, для Михаила Мишустина общий контроль над микроэлектроникой не затруднен – по третьему компоненту («skills») активно работает вице-премьер Дмитрий Чернышенко.
Существует и высшая страта баланса сил – это «старая гвардия» научно-образовательной политики из Михаила Ковальчука и Андрея Фурсенко, а также Дмитрий Медведев. Именно последний является замом президента в Совете по науке и образованию, а в Президиуме вообще является председателем. Сравнительно недавно его персональное наполнение перешло из доминирующего ведения Андрея Фурсенко в пространство общего баланса сил. Напомню – недавно в состав Совбеза ввели Геннадия Красникова (и это как раз институциональное укрепление Академии).
Баланс сил выстраивается также между Дмитрием Медведевым и Михаилом Ковальчука. В рамках Совбеза создана Межведкомиссия по биологической безопасности, где определяющим будет влияние президента Курчатника. Но при этом не создан «Росбионадзор», идею которого он лоббировал.
Стоит напомнить – выстроена и соблюдается оргуправленческая иерархия: наверху Совет при Президенте, уровнем ниже – правительственная комиссия по научно-технологическому развитию. Причем внутри которой есть и свои балансы по рабочим группам и органам – уже для балансировки самого Правительства со стороны других элитных групп (преимущественно Михаила Ковальчука и Андрея Фурсенко).
Все это показывает, насколько переплетены и группы, и сюжеты научно-образовательной политики. И даже без учета регионального измерения. В итоге формируются многоуровневые и даже более того – многомерные «шахматы», в которых наука и образование – это одни из ключевых «досок».
Подробнее:
• Поручения по КМУ – текст;
• перечень поручений – анализ (части 1 и 2);
• встреча президента с молодыми учеными (части 1 и 2);
• «битва при биоресурсах» на КМУ (части 1 и 2).
• «долины смерти»;
• ревизия экспертных и общественных органов;
• профайл возможного будущего главы Минобрнауки (части 1 и 2);
• о возможных ротационных трансформациях ( I – части 1 и 2, II);
• Дмитрий Медведев в балансах сил (I и II).
Рособрнадзор после разделения «старого Министерства образования и науки» оказался, с одной стороны, в положении прямой подведоственности правительству, с другой – его полномочия весьма расплывчаты. Наука (а она поименована в официальном наименовании ведомства) относится к ведению РАН и Минобрнауки, реальных рычагов «контроля» и «надзора» у Рособрнадзора над научной частью нет.
Сергей Собянин, кстати, нашел изящный выход из дилеммы – он всерьез ставит на инновации и импортозамещение, работая в «технологической», а не чисто «научной» системе координат. Также он продолжает усиливать свое методически-руководящее положение – именно опыт Москвы является базовым для развития федеральных процессов в образовании (например, МЭШ как база РЭШ).
В контексте магистральных научных процессов Сергей Собянин договорился с Михаилом Ковальчуком и Геннадием Красниковым – сформированный альянс продвигает Зеленоградскую технологическую долину во главе с синхротроном. Что также усиливает позиции участники в микроэлектронике.
А та, в свою очередь является одной из ключевых зон интереса для Михаила Мишустина. Тот тоже успешно заключил «соглашение» о разделении сфер влияния с Михаилом Ковальчуком. Интересы у них сопредельные, но не пересекающиеся. Здесь можно говорить о прагматичном сотрудничестве. Здесь же задействован и Геннадий Красников – по вектору «hard». По soft ситуация более комплексная – здесь активно играет, например, Герман Греф во главе Сбера. Впрочем, для Михаила Мишустина общий контроль над микроэлектроникой не затруднен – по третьему компоненту («skills») активно работает вице-премьер Дмитрий Чернышенко.
Существует и высшая страта баланса сил – это «старая гвардия» научно-образовательной политики из Михаила Ковальчука и Андрея Фурсенко, а также Дмитрий Медведев. Именно последний является замом президента в Совете по науке и образованию, а в Президиуме вообще является председателем. Сравнительно недавно его персональное наполнение перешло из доминирующего ведения Андрея Фурсенко в пространство общего баланса сил. Напомню – недавно в состав Совбеза ввели Геннадия Красникова (и это как раз институциональное укрепление Академии).
Баланс сил выстраивается также между Дмитрием Медведевым и Михаилом Ковальчука. В рамках Совбеза создана Межведкомиссия по биологической безопасности, где определяющим будет влияние президента Курчатника. Но при этом не создан «Росбионадзор», идею которого он лоббировал.
Стоит напомнить – выстроена и соблюдается оргуправленческая иерархия: наверху Совет при Президенте, уровнем ниже – правительственная комиссия по научно-технологическому развитию. Причем внутри которой есть и свои балансы по рабочим группам и органам – уже для балансировки самого Правительства со стороны других элитных групп (преимущественно Михаила Ковальчука и Андрея Фурсенко).
Все это показывает, насколько переплетены и группы, и сюжеты научно-образовательной политики. И даже без учета регионального измерения. В итоге формируются многоуровневые и даже более того – многомерные «шахматы», в которых наука и образование – это одни из ключевых «досок».
Подробнее:
• Поручения по КМУ – текст;
• перечень поручений – анализ (части 1 и 2);
• встреча президента с молодыми учеными (части 1 и 2);
• «битва при биоресурсах» на КМУ (части 1 и 2).
• «долины смерти»;
• ревизия экспертных и общественных органов;
• профайл возможного будущего главы Минобрнауки (части 1 и 2);
• о возможных ротационных трансформациях ( I – части 1 и 2, II);
• Дмитрий Медведев в балансах сил (I и II).
Президент России
Перечень поручений по итогам встречи с участниками III Конгресса молодых учёных • Президент России
Новости, стенограммы, фото и видеозаписи, документы, подписанные Президентом России, информация о деятельности Администрации
Экологической тропой в Сириус
«Сириус», «Турьев Хутор Девелопмент» и группа компаний «Мантера» будут совместно развивать экологический и оздоровительный туризм. Партнеры намерены создать новую сеть экотроп в горном кластере вблизи федеральной территории, места для климатолечения, организовать терренкуры и аэрарии в лесных районах среднегорья. Также планируется создание открытых круглогодичных соляриев.
Отдельное внимание будет уделено развитию фундаментальных и прикладных научных исследований в области профилактической медицины, которые тут же смогут найти практическое применение. Академическую часть проекта намерены реализовать с привлечением ведущих экспертов Университета «Сириус».
Проект будет реализован согласно документу о сотрудничестве, который был подписан на выставке «Россия» на ВДНХ федеральной территорией «Сириус» и компаниями «Турьев Хутор Девелопмент» и группой «Мантера».
Документ предусматривает комплексное партнерство участников, которое поможет развивать экологический туризм вокруг федеральной территории «Сириус» и горнолыжных курортов, а также сформировать полноценную систему оздоровительного отдыха.
Все это позволит создавать инновационные программы профилактической медицины и готовить кадры для их применения, в том числе в партнерстве с ведущими исследовательскими центрами. Современный профилактический кластер на федеральной территории «Сириус» будет обладать значимыми преимуществами по сравнению с любыми аналогичными проектами в нашей стране и за рубежом.
На сегодняшний день Университет «Сириус» разработал 16 новых экологических троп протяженностью более 30 километров. Маршруты проходят через самые живописные места. В прибрежной зоне туристы могут увидеть реликтовые колхидские субтропические леса. Высоко в горах – альпийские луга, где большинство растений занесены в Красную книгу. В перспективе протяженность экотроп вырастет до ста километров.
«Сириус», «Турьев Хутор Девелопмент» и группа компаний «Мантера» будут совместно развивать экологический и оздоровительный туризм. Партнеры намерены создать новую сеть экотроп в горном кластере вблизи федеральной территории, места для климатолечения, организовать терренкуры и аэрарии в лесных районах среднегорья. Также планируется создание открытых круглогодичных соляриев.
Отдельное внимание будет уделено развитию фундаментальных и прикладных научных исследований в области профилактической медицины, которые тут же смогут найти практическое применение. Академическую часть проекта намерены реализовать с привлечением ведущих экспертов Университета «Сириус».
Проект будет реализован согласно документу о сотрудничестве, который был подписан на выставке «Россия» на ВДНХ федеральной территорией «Сириус» и компаниями «Турьев Хутор Девелопмент» и группой «Мантера».
Документ предусматривает комплексное партнерство участников, которое поможет развивать экологический туризм вокруг федеральной территории «Сириус» и горнолыжных курортов, а также сформировать полноценную систему оздоровительного отдыха.
Все это позволит создавать инновационные программы профилактической медицины и готовить кадры для их применения, в том числе в партнерстве с ведущими исследовательскими центрами. Современный профилактический кластер на федеральной территории «Сириус» будет обладать значимыми преимуществами по сравнению с любыми аналогичными проектами в нашей стране и за рубежом.
На сегодняшний день Университет «Сириус» разработал 16 новых экологических троп протяженностью более 30 километров. Маршруты проходят через самые живописные места. В прибрежной зоне туристы могут увидеть реликтовые колхидские субтропические леса. Высоко в горах – альпийские луга, где большинство растений занесены в Красную книгу. В перспективе протяженность экотроп вырастет до ста километров.
Forwarded from Минобрнауки России
К утверждению подготовлена новая Стратегия научно-технологического развития Союзного государства на период до 2035 года
⠀
Об этом Президент России Владимир Путин заявил во время заседания Высшего Государственного Совета Союзного государства, которое проходит в Санкт-Петербурге. В нем принимает участие глава Минобрнауки России Валерий Фальков.
✅ Владимир Путин подчеркнул, что Стратегия содержит конкретные шаги по укреплению общего технологического суверенитета, включая запуск крупных совместных проектов по импортозамещению и созданию конкурентоспособных продуктов с высокой добавленной стоимостью.
⠀
Об этом Президент России Владимир Путин заявил во время заседания Высшего Государственного Совета Союзного государства, которое проходит в Санкт-Петербурге. В нем принимает участие глава Минобрнауки России Валерий Фальков.
✅ Владимир Путин подчеркнул, что Стратегия содержит конкретные шаги по укреплению общего технологического суверенитета, включая запуск крупных совместных проектов по импортозамещению и созданию конкурентоспособных продуктов с высокой добавленной стоимостью.