Ушёл символ отечественной журналистики - Сергей Доренко.

От медиа-войн 90-х до нашей Телеги, в которой он стал незаменимым колесом - он везде был «в теме» и «в тему».

Острый на язык, ненавидимый и обожаемый за одно и то же. Каждой бочке затычка. Ясный ум и большое сердце.

Беспечный ездок.

Мы будем помнить Сергея Доренко, Расстригу - @rasstriga. Но мы не будем унывать - вряд ли он бы хотел этого.

Память о будущем

Ключевой идеей Дня Победы стала - память.

На столичных улицах одно слово - Помним.

Именно историческая память становится основным инструментом российской геополитики.

И в ней Победа - квинтэссенция смыслов.

От георгиевских ленточек и Бессмертного полка (самых массовых проектов патриотизма участия) до идеи тысячелетней России-Руси.

И заметим - в военных песнях (того времени, о войне и патриотизме) чаще звучит именно Россия. Это такой же универсализм - как знаменитые «братья и сестры» из уст Сталина.

В этом сквозная идея «тысячелетней исторической России» - от Руси (Киевской, Новгородской, Московской) через Империю к Советскому Союзу и современной России.

Но это уже не та страна, что в 90-е. Перемены прошли через Абхазию и Южную Осетию к Крыму и Донецку с Луганском.

Дальнейший вектор прописан чётко: от Брестской крепости до Одессы, через русские столицы (Киев и Минск) - к некоему новому качеству геополитики.

Трансфер идёт не только в кабинетах, но и строем Бессмертного полка.

75-я годовщина Победы может пройти в совсем другой стране - России 2.0.

Основатель платформы - наш эксперт.

Платформа была настолько "внимательно изучена в Минобре", что никто ни с её организатором, ни с его командой так и не связался.

Проект закрыли около года назад, в том числе из за того что российский инвестор (очень близкий с "Сбербанку" и персонально к Г. Грефу) решил, что раз образовательная платформа из мирового топа не востребована российской властью, то и инвестировать пока рано.

Но команда, связи и компетенции сохранились.

Надеемся, что мы увидим и услышим Рому Косточку летом в Сколтехе на "Острове 10.22".

https://yangx.top/dvuglav/1334

НОЦ – правила поддержки (1/2)

Правительство приняло Постановление о мерах поддержки научно-образовательных центрах мирового уровня (№ 537 от 30.04.2019).

Важные обстоятельства содержатся уже в самом тексте Постановления:

1. В 2019 году без проведения конкурсного отбора определяются НОЦ, созданные в Пермском крае, Белгородской, Кемеровской, Нижегородской и Тюменской областях. Однако, сами гранты в форме субсидий будут предоставлены не сразу (при этом не позднее 1 июня 2020 года) – а лишь после рассмотрения программ деятельности Советом НОЦ МУ.

2. В 2020 и 2021 годах будут проводиться полноценные конкурсные отборы (по 5 НОЦ в каждом - следуя содержанию нацпроекта).

3. Результаты реализации программ деятельности НОЦ будут оцениваться каждый год Минобрнауки совместно с Советом НОЦ. Каждый год будут проводиться рассмотрение отчетов, по итогам которого может быть принято решение о предоставлении гранта, его размере, либо отказе и объявлении конкурсного отбора на высвободившиеся средства. Это означает, что потенциально состав 15 НОЦ может претерпевать определенные ротации. Центры могут выпадать из целевой поддержки, которая перейдет другим участникам (в том числе, новым).

Параллельный трек
Факт определения уже созданных НОЦ для первой волны идеологически тесно увязан с поручением премьер-министра Медведева Министерству науки и высшего образования совместно с профильной группой Госсовета под руководством губернатора Новосибиркой области А. Травникова проработать «второй трек» для создания центров – вне мероприятия нацпроекта «Наука».

В этом случае они создаются регионами в инициативном порядке и на первых порах поддерживаются из средств участников и региональных бюджетов. Затем, если их достижения соответствуют целевым показателям, заложенным в нацпроекте, они смогут претендовать на различные формы поддержки из федерального бюджета.

В целом, видны три траектории в создании НОЦ:
1. Центр создается и сразу же подается заявка.
2. Центр создается, функционирует и затем претендует на целый спектр форм поддержки (необязательно именно по мероприятию НОЦ).
3. Подается заявка, и лишь при ее одобрении запускаются механизмы реальной работы. (Не самый продуктивный путь).

Термины
1. Инициатор создания центра – субъект РФ, который разрабатывает программу деятельности центра и подает заявку совместно с университетом и(или) научной организацией. Поддержка программы деятельности НОЦ со стороны региона будет одним из ключевых факторов в конкурсном отборе. Фактически центр ответственности смещен именно в сторону властей субъектов, а конкурсные отборы в значительной степени окажутся «конкурсами регионов», а вероятно – «конкурсами губернаторов и их патронов».

2. Получателем гранта выступает один из некоммерческих участников центра (т.е. не индустриальный партнер, а вуз или НИИ).

3. Совет НОЦ МУ создается из представителей ФОИВов, РАН, ведущих ученых отбирает и координирует деятельность центров. Состав Совета будет значить очень много в вопросах распределения власти и бюджетов.

4. Наблюдательный совет центра – совещательный орган, создаваемый губернаторами из числа представителей органов власти, организаций реального сектора экономики, вузов и научных институтов. Задачи – утверждение программы деятельности, ее мониторинг, утверждение положения об управляющем совете, определение формата работы других органов центра.

5. Управляющий совет – создается наблюдательным советом из числа представителей всех участников НОЦ для непосредственного руководства центром.

6. Программа деятельности – основной документ, содержащий все мероприятия и формы работы центра; целевые показатели и индикаторы.

7. Центр создается без образования юридического лица.

http://publication.pravo.gov.ru/File/GetFile/0001201905080044?type=pdf

НОЦ – правила поддержки (2/2)

Правила предоставления грантов – аспекты
1. НОЦ будут служить форматом аккумулирования различных форм поддержки – по территориям опережающего развития, ГНЦ, ИНТЦ, наукоградам, центрам компетенций НТИ, агробиотехнопаркам нацпроекта «Наука», центрам «сквозных технологий» по цифровой экономике, КНТПП, институтам развития.

2. Формы деятельности НОЦ многогранны (выдержка из списка): участие в реализации комплексных научно-технических программ и проектов; создание и функционирование центров развития компетенций для руководителей научных проектов и завлабов (проект «дорожной карты» по этому вектору является обязательным требованием для участия в отборе); разработка и внедрение образовательных программ, реализация программ академической мобильности, предоставление инжиниринговых услуг и т.п.

3. Индикаторы и показатели (в заявке указываются за 3 предыдущих года и целевые значения в рамках реализации программы): количество патентов по приоритетам Стратегии НТР; количество переданных для внедрения конкурентных технологий и произведенной высокотехнологичной продукции (ВП); доля новой и усовершенствованной ВП, количество статей по приоритетам в Scopus и Web of Science (для вузов и научных организаций); доля исследователей до 39 лет; доля работников, прошедших программы ДПО; количество иногородних и иностранных обучающихся; количество новых высокотехнологичных рабочих мест.

Направления расходования гранта:
1. Оплата труда работников участников центра и привлекаемых по договорам лиц.
2. Приобретение оборудования, реактивов, комплектующих, материалов, ПО.
3. Командировки и транспортные расходы.
4. Оплата патентных сервисов.
5. Развитие инфраструктуры центра.
6. Оплата программ ДПО и стажировок (в т.ч., зарубежных) для работников и привлекаемых лиц.
7. Разработка и внедрение образовательных программы высшего и дополнительного образования; академическая мобильности; привлечение молодых ученых и педагогов.
8. Деятельность центра развития компетенций руководителей научных, научно-технических проектов и лабораторий.

Выводы
НОЦ – это не просто одна из форм грантов или субсидий. Это механизм формирования новой институциональной матрицы научно-технологического развития на основе синтеза науки, образования и реального сектора экономики.

Центры должны создаваться по различным траекториям – вследствие поддержки из нацпроекта «Наука», с ее получением на определенном этапе или параллельно.

Метазадачей является создание по всей стране достаточно большого количества НОЦ, которые смогут стать центрами превосходства и прорыва, становясь центром притяжения для широкого спектра форм поддержки (в т.ч. региональной).

НОЦ – основная форма функционирования регионов в рамках нацпроекта «Наука». Формально он имеет лишь федеральный уровень бюджетных трат, но внедряемый формат центров предполагает инициативу со стороны регионов и канализацию их расходов на «софинансирование» нацпроекта. Это не принуждение, но побуждение – более мягкая сила во внутренней региональной политике.

Активность регионов по вектору НОЦ будет лакмусовой бумажкой для определения готовности их руководства к (про)активному включению в реализацию нацпроектов (в целом и конкретно «Науки»). Это определено в качестве одного из важнейших KPI губернаторов (хотя и менее формальных), а также, естественно, руководителей университетов и научных организаций.

Инициаторам НОЦ должен стать один субъект, однако, очевидной является возможность межрегиональной интеграции (не только в результате привлечения вузов и НИИ из других субъектов, но и непосредственного взаимодействия властей).

Эта опция позволяет достичь ряда целей:
1. Ведущие регионы выступают локомотивом для соседей, что способствует кристаллизации научно-образовательно-технологических макрорегиональных кластеров, а также сглаживания региональных дисбалансов.
2. Мощные научно-технологические центры могут поучаствовать (в виде своих вузов и НИИ, а также на уровне региональных властей) в нескольких НОЦ.

Нацпроекты – цели - план (1/2)

Правительство приняло Единый план по достижению национальных целей развития РФ на период 2024 г. Именно на это должны быть ориентированы нацпроекты (а в более общих масштабах – все госпрограммы).

Научно-образовательные сюжеты

Содержание Единого плана должно позволять понять, как связаны эти цели с комплексной государственной политикой в той или иной сфере, госпрограммами и нацпроектами. Он демонстрирует сквозные «ходы» между различными векторами госполитики и логические «сцепки».

Нацпроект «Образование» задействован крайне широко – от поддержки рождаемости и семей до снижения уровня бедности. Инструменты хорошо известны и содержатся в мероприятиях, федеральных и региональных проектах – ДПО, увеличение количества яслей и детсадов, строительство школ, цифровая образовательная среда и т.п.

Ключевой «научной» целью является раздел V –«Ускорение технологического развития Российской Федерации, увеличение количества организаций, осуществляющих технологические инновации, до 50 процентов от их общего числа».

В первом блоке (5.1) – Повышении инновационной активности организаций – указана госпрограмма НТР, которая содержит целый спектр инструментов по стимулированию технологического трансфера и реализации проектов и программ полного инновационного цикла.

Блок 5.2 – Стимулирование инноваицонного и научно-технологического потенциала регионов РФ – содержит в себе две меры: реализация региональных программ инновационного и научно-технологического развития и создание в субъектах РФ научных инновационно-технологических центров. Для ее достижения, естественно, используется не только ГП НТР, но и значительная часть мероприятий нацпроекта «Наука».

Блок 5.3 – Развитие сектора исследований и разработок – является наиболее профильной. Все три направления мер – это федпроекты нацпроекта «Наука»: по развитию кооперации; передовой инфраструктуры; кадрового потенциала. А также – ГП НТР как система связи между реализацией Стратегии научно-технологического развития и нацпроекта «Наука».

Иерархии ценностей

Правительство не совсем право, когда фактически называет Основные направления собственной деятельности (ОНДП) единственным документом высшего уровня, выстраивая иерархию от него к госпрограмм и нацпроектам как элементам концентрации ресурсов в их рамках.

Правительство умалчивает о том, что в научно-технологической сфере есть документ уровня не менее высокого (а формально – более высокого) уровня, чем цели «майского указа» - это Стратегия НТР.

Впрочем, иерархичность сохраняется: Стратегия – госпрограмма НТР – нацпроект «Наука». Однако, не стоит забывать (ни нам, ни Правительству), что по линии науки, технологий и инноваций есть еще один вектор выработки и реализации госполитики, а ГП НТР представляет собой не просто одну из госпрограмм, а именно инструмент реализации Стратегии, синтезируя этот вектор, более широкую госполитику в области науки и технологий, а также мероприятия нацпроекта.

Еще один важный момент, который может затеряться – Госпрограмма НТР содержит в себе подпрограмму по высшему образованию. Судя по содержанию Единого плана, Правительство с удручающим постоянством забывает об этом.

http://government.ru/news/36606/

Нацпроекты – цели - план (2/2)

Кураторы и перекосы

Заметим явный диссонанс в кураторах – ответственным за «научно-технологическую» цель (раздел V) выступает вице-премьер М. Акимов, хотя нацпроект «Наука», а также госпрограмма «Научно-технологическое развитие РФ» (как и Министерство науки и высшего образования) находятся в ведении вице-премьера Т. Голиковой. Сам же г-н Акимов более увлечен цифровой повесткой, а не инновационным или научно-технологическим развитием.

Вице-премьер Т. Голикова явно выступает в качестве «главной по прорыву» и курирует два ключевых с точки зрения фундаментальной значимости для любого развития и достижения качественно иных условий социально-экономического развития нацпроекта – «Образование» и «Наука». При этом содержательно они разорваны между целями под кураторством М. Акимова (с цифровым креном) и А. Силуанова.

Отсюда возникают перекосы. В «цифровой» подцели 6.3 – Обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров для цифровой экономики – говорится, например, и о поддержке студентов в соответствующих областях, и о создании онлайн платформ. Однако, упомянут лишь нацпроект «Образование», хотя все его мероприятия также учтены в госпрограмме НТР. А сама ГП упомянута лишь в контексте создания «сквозных» цифровых технологий.

Вообще «Цифровая экономика» как и «цифровая цель» выглядит главным проблемным местом (и основной «потемкинской деревней»). Кадровый и научно-технологический вектор реализации этого направления госполитики постоянно приносится в жертву закупкам «железа» или очередных баз данных и сервисов.

Это одно из следствий того, что научно-технологический прорыв, хотя и определен ключевым инструментом реализации нацпроектов и достижения национальных целей, не получил своего собственного «эшелона».

Ситуация с двумя целями г-на Силуанова с научно-образовательной точки зрения еще хуже, чем с перекосами у г-на Акимова.

Весь текст по разделу VII написан с явным финансово-экономическим перекосом и неполным пониманием того, какой инструментарий средств существует. Нацпроекты «Образование» и «Наука» профильные госпрограммы НТР и «Развитие образование» упомянуты в общей массе.

Национальная цель «Создание в базовых отраслях экономики, прежде всего в обрабатывающей промышленности и АПК, высокопроизводительных экспортно-ориентированных секторов, развивающихся на основе современных технологий и обеспеченных высококвалифицированными кадрами» вообще подверглась принудительному обрезанию по вопросам науки и высшего образования. Ни подпункты, ни их содержание вообще никак не учитывают ничего из профильных госпрограмм и нацпроектов. Единственное упоминание World Skills выглядит скорее как «то, о чем где-то краем уха слышал автор».

Выводы

Неутешительны, но ожидаемы. Правительство на уровне премьер-министра и ответственных за ключевые, с точки зрения науки, технологий и кадровой подготовки, цели - банально не имеет представления (и не хочет особенно разбираться) в особенностях научно-технологического прорыва.

Эти вопросы, как и упоминание Стратегии НТР, словно умышленно изъяты и из Основных направлений деятельности Правительства, и из Единого плана. Ползучий саботаж объединяет Медведева и Акимова даже с Силуановым. Категорически непонятно, как эти господа планируют достигать своих целей, сознательно игнорируя и торпедируя отмеченный президентом научно-технологический прорыв как основу социально-экономического. Ведь, по сути, никто кроме Татьяны Голиковой не понимает ни науки, ни образования.

Ответственные по целям – г-да Акимов и Силуанов – явно уводят траектории их достижения в более понятные им вопросы (чисто цифровые или финансово-экономические соответственно). А сама г-жа Голикова – «крайняя» только по «социальному» блоку (демография и здравоохранение).

Хотя, уже сейчас становится понятно, что вопросы высшего, дополнительного и непрерывного образования, а также научного развития обладают собственным и определяющим для всех других процессов звучанием.

План есть – научно-технологического прорыва нет. Видимо поэтому президент был так раздосадован по итогам недавнего профильного Совета.

Научно-техническое развитие и АПК – точки сопряжения и напряжения

Правительство внесло изменения в Федеральную научно-техническую программу развития сельского хозяйства на 2017-2025 гг.

Основные трансформации и сопутствующие обстоятельства

В силу трансформации органов власти и системы управления наукой и высшим образованием произошло слияние ключевого исполнителя по мероприятиям «создания» и «трансфера» знаний и технологий. Теперь за весь этот блок отвечает Минобрнауки.

ФНТП РСХ окончательно приобрела «двуглавый» статус – координатором является Минсельхоз, а за научно-техническую часть отвечает Минобрнауки.

В текст программы (а также функционал Дирекции) интегрировано организационно-техническое и информационно-аналитическое сопровождение. Подобные изменения глубоко логичны и вполне вписываются в логику управления и мониторинга по научно-технологическому вектору.

Вместе с тем, подобное повышение статуса и расширение функционала ставит вопрос – насколько оправдано определение подобной организации по конкурсу. Отметим, что сам формат работы гораздо ближе Минобрнауки, чем Минсельхозу, который и определяет Дирекцию по итогам конкурса.

Для сравнения – в ФНТП развития генетический технологий подобные функции возложены на четко определенную в самой Программе головную научную организацию – Курчатовский институт.

А сама программа (учитывая ее научно-технический статус) получила профильного ответственного исполнителя-координатора – Минобрнауки. По схожей модели строится ФНТП развития синхротронных и нейтронных исследований.

Существуют некоторые опасения связка Минсельхоза как государственного координатора (при некотором недостатке опыта в реализации научно-технических программ и проектов) и определяемой по конкурсу организации может содержать в себе определенные риски для всей программы. Не с точки зрения «развития сельского хозяйства» (квалификация Минсельхоза сомнению не подвергается), а скорее как раз с научно- и организационно-технической.

Дополнительным фактором является интеграции ФНТП РСХ в большей степени в научно-технологическое направление – нацпроект «Наука», ГП НТР, ФНТП развития генетических технологий – а не в сугубо сельско-хозяйственное. Минсельхозу и Дирекции необходимо учитывать весь массив требований, содержащихся в этих документах и четко понимать, как Программа интегрирована в эти процессы. И здесь помощь Минобрнауки как профильного ведомства является неоценимой.

Неудивительно, что огромный объем работы выпадает на долю профильного Департамента координации деятельности организаций в сфере сельскохозяйственных наук Минобрнауки под руководством Вугара Багирова. Именно там осуществляется координация по линии Министерство – профильные научные институты – РАН (в основном – в части бывшей РАСХН). Для выработки КПНИ, естественно, привлекаются сельхозпроизводители и представители Минсельхоза.

Сама РАН интегрирована в мероприятие «создание знаний» в качестве соисполнителя.

Выводы

На данный момент складывается ощущение, что Минобрнауки тянет на себя львиную долю ФНТП РСХ – через формирование комплексных планов научных исследований, работу своих профильных подведомственных организаций, координацию с Российской академией наук. Конечно, при этом Министерство получает не только заслуженные информационные бонусы, но и расширенную ответственность.

Взаимодействие Минобрнауки и Минсельхоза происходит достаточно продуктивно и плодотворно. Главное – чтобы с организационно-технической точки зрения не возникало диссонансов и чрезмерного расхождения точек зрения.

Программа глубоко интегрирована в научно-технологический блок прорыва. Ориентироваться в этих переплетениях Стратегии НТР, ФНТП РСХ, нацпроекта «Наука», госпрограммы НТР и прочих документах — большой вызов для Минсельхоза и определяемой им по конкурсе Дирекции.

http://publication.pravo.gov.ru/File/GetFile/0001201905080015?type=pdf

"Ключевой «научной» целью является раздел V –«Ускорение технологического развития Российской Федерации, увеличение количества организаций, осуществляющих технологические инновации, до 50 процентов от их общего числа». ( https://yangx.top/scienpolicy/3862 )"

А знаете, что это такое на самом деле? Есть такая статистическая форма для организаций - по ней Госкомстат и считает, сколько таких. Так вот, я в свое время все перерыл в поисках методик ее заполнения и в итоге выяснил. Вы отвечаете на вопрос про инновации "Да", если ваша организация предложила новый продукт или услугу в течение последних трех лет.

То есть, если Макдональдс выпустил сезонный гамбургер к Холуину, или производитель йогуртов "Веселая коровка" стал производить йогурт с черникой, или студия йоги начала класс "Йога для пенсионеров" - они попадают в раздел "инноваторов". И даже нового тарифа выходного дня достаточно, чтоб стать инноватором.

Все.

#мыслиопрорыве

Нулевой закон. Робот не может причинить вред человечеству или своим бездействием допустить, чтобы человечеству был причинён вред.

Первый закон. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред кроме тех случаев, когда это противоречит Нулевому закону.

Второй закон. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.

Третий закон. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.

(А. Азимов)

Для тех, кто хочет быть лидером научно-технологического прорыва.

Связь и сотрудничество - [email protected] и @SciEdu_bot

Группа учёных из Казахстана, США и России, работающая в Назарбаев Университете (находится в Нур-Султане), совершила открытие в физике мирового уровня.

Ждём награждения триумфаторов в Назарбаев Центре, которое по-традиции проводит дочь Назарбаева.

Учитывая масштаб и значение научного открытия, скорее всего каждый из учёных получит орден
"Первого Президента Республики Казахстан — Лидера Нации Нурсултана Назарбаева".

https://newtimes.kz/obshchestvo/90271-uchenye-v-nazarbaev-universitete-sovershili-mirovoe-otkrytie-v-fizike

Одиннадцатиклассник из Москвы
Григорий Бобков получил золотую медаль и стал абсолютным победителем XX Азиатской физической олимпиады, которая проходила с 5 по 12 мая 2019 в австралийской Аделаиде. https://yangx.top/moscownewsagency/9301

"Еще одним покровителем Барышева был один из близких друзей Николая Меркушкина — Виктор Гришин, ректор Российского экономического университета имени Плеханова"

Через Меркушкина Барышев познакомился с Вячеславом Володиным"

Виктор Гришин тоже близок с Вячеславом Володиным, имеет хороший контакт с министром культуры Мединским, а также неплохие связи в Аппарате Правительства (там осталось много кадров времён президентства Медведева - например, директор департамента государственной службы и кадров Андрей Сороко).

https://yangx.top/russica2/16315

Главный аудитор Центробанка России, доктор наук Валерий Горегляд рискует получить долю неожиданной славы "откуда не ждали".

Горегляд - Заведующий кафедрой теории и практики государственного контроля РАНХиГС, член Наблюдательного совета Сбербанка, а также старый друг Ректора РУДН и Председателя ВАК Владимира Филиппова.

Интересно вот что - участвует ли столь элитный специалист по аудиту и контролю в этой циничной инициативе по аудиту экспертизы заключения врачей?

Или это наоборот, недостаток контроля за своей невесткой - дочерью Сергея Доренко, по инициативе которой сегодня люди не смогли проститься с Доренко, а вдова была вынуждена публично оправдываться.

Администрация Президента и Госдума РФ используют надёжные и проверенные источники.

Реклама, PR, GR для региональных правительств, университетов, высокотехнологичных компаний и цифровых проектов.

Связь и сотрудничество - [email protected] и @SciEdu_bot

Во второй тур президентских выборов в Литве вышли два преподавателя - Ингрида Шимоните читает экономику в Институте международных отношений и политических наук, а также государственные финансы в Университете менеджмента и экономики ISM, а Гитанас Науседа читает финансовые дисциплины в Вильнюсской бизнес-школе.

Поэтому можно быть спокойными - "плющить" русский язык в Литве будут люди грамотные, образованные.

https://yangx.top/CIS91/3042

В Донецке многие не в восторге от руководителя, но губернаторам в России стоит взять такой кейс на заметку.
"Изгиб гитары жёлтой" и скрепный текст - и вот ты уже не экс-МММщик, а свой, родной.

Послушайте текст - патриотические нетленки "Любэ" по пафосу рядом не стояли.

https://youtu.be/yJ7ht_Nmu7c

"Цифровая экономика", Минпросвещения: а это прямо необходимо - суперзаконтрактованную Лабораторию Касперского детям в голову вбивать в Уроке цифры?

Назовите робота Женей - в честь Ковнира. Он тоже любит PR.

Тюменка Надежда Дубив готовится занят кресло ректора Курганского госуниверситета. Она является директором Центра российско-немецкого сотрудничества ТюмГУ и лично знакома с замминистра Мариной Боровской. Решение отправить в отставку и.о. ректора КГУ Прокофьева приняли в Минобрнауки РФ, уличив его в плагиате и заимствованиях при написании диссертации. Более того, Прокопьеву грозит уголовное дело за фальсификацию и подлог за фальшивое издание, которое появилось для оправдания плагиата в его работе.
Мы же искренне рады успехам Дубив.