Задержанный ключевой акционер банка "Югра" Алексей Хотин был одним из инициаторов информационной атаки на главу ЦБ Эльвиру Набиуллину и её супруга - Ректора НИУ ВШЭ Ярослава Кузьминова.
April 19, 2019
April 19, 2019
Внимание! Мошенники!
Коллеги сообщают нам, что им приходят письма с предложением сотрудничества от лиц, выступающих якобы от лица канала «Научно-образовательная политика».
Будьте бдительны! Лишний раз проверяйте контакты в информации канала!
По всем вопросам сотрудничества актуальны только следующие способы связи: sciedu@protonmail.com и @SciEdu_bot
Коллеги сообщают нам, что им приходят письма с предложением сотрудничества от лиц, выступающих якобы от лица канала «Научно-образовательная политика».
Будьте бдительны! Лишний раз проверяйте контакты в информации канала!
По всем вопросам сотрудничества актуальны только следующие способы связи: sciedu@protonmail.com и @SciEdu_bot
April 19, 2019
Коллеги пишут о планах Ассоциации волонтёрских центров (АВЦ) по выстраиванию более тесного диалога с вузами.
Отличная идея, а название нового проекта больше всех должны оценить сотрудники правоохранительных органов, которые с советского времени, находясь "в штатском", опознают друг друга по короткой реплике "СВОИ".
https://yangx.top/youthpolicy/736
Отличная идея, а название нового проекта больше всех должны оценить сотрудники правоохранительных органов, которые с советского времени, находясь "в штатском", опознают друг друга по короткой реплике "СВОИ".
https://yangx.top/youthpolicy/736
Telegram
НОП - Молодежь и соцлифты
Ассоциация волонтерских центров идёт в вузы и сузы.
Вскоре будет анонсирован проект «СВОИ» - студенческие волонтерские организации.
В вузах будут открываться волонтерские центры по разработанным АВЦ методикам. Просвещать будут в том числе (или прежде…
Вскоре будет анонсирован проект «СВОИ» - студенческие волонтерские организации.
В вузах будут открываться волонтерские центры по разработанным АВЦ методикам. Просвещать будут в том числе (или прежде…
April 19, 2019
В ответ на появившиеся сообщения пресс-служба Минобрнауки России подтверждает информацию о смерти сотрудника Министерства.
Трагически ушел из жизни наш коллега. Это скорбное известие поступило от его родителей, причины и обстоятельства происшедшего сейчас выясняются.
Поясняем, что информация о гибели сотрудника на его рабочем месте является недостоверной.
Все, кто работал с ним рядом, помнят его как трудолюбивого, ответственного и доброжелательного человека.
Выражаем искренние и глубокие соболезнования его родным и близким.
https://yangx.top/russicatop/3208
Трагически ушел из жизни наш коллега. Это скорбное известие поступило от его родителей, причины и обстоятельства происшедшего сейчас выясняются.
Поясняем, что информация о гибели сотрудника на его рабочем месте является недостоверной.
Все, кто работал с ним рядом, помнят его как трудолюбивого, ответственного и доброжелательного человека.
Выражаем искренние и глубокие соболезнования его родным и близким.
https://yangx.top/russicatop/3208
Telegram
BRIEF/НЕЗЫГАРЬ
Вчера в Министерстве науки и высшего образования РФ прямо на рабочем месте повесился сотрудник.
April 19, 2019
Кануны и промежуточные итоги
На следующей неделе, 23-24 апреля, состоится Общее собрание Российской академии наук.
В преддверии этого важного события президент РАН Александр Сергеев в своем письме напомнил коллегам о ключевых темах предстоящего мероприятия:
- Приоритетные направления деятельности РАН по реализации функций и задач Академии, определенных законом, а также по участию в реализации Стратегии НТР и нацпроектов.
- Важнейшие научные достижения, полученные российскими учеными в 2018 году.
- Проект Программы фундаментальных научных исследований в Российской Федерации.
Круг конкретных обсуждаемых тем и комментариев будет, конечно же, шире. Туда войдут все комплексы вопросов, рассмотренных на нескольких последних Президиумах, а также в рамках профильных мероприятий – например, «круглого стола» в Госдуме по публикационным вопросам. Представляем подборку материалов по ключевым направлениям работы.
Финансирование – ключевые тренды
1. Балансировка формул определения планов по ГЗ – призываем почитать наш комментарий по итогам президиума вместе с презентацией вице-президента РАН А. Хохлова, а также статью «Поиска» «Не формулой единой» с его комментариями.
2. Поступательный рост финансирования - РАН выступает за прорывные объёмы, Минфин занимает более аккуратную позицию.
Вместо рекомендованных РАН 219,6 млрд рублей (0,21% ВВП) [в 2019 г.] ученым достанется около 179 млрд (0,17% ВВП). На 2020 год возглавляемая Юрием Балегой комиссия Президиума РАН предложила выделить на фундаментальные исследования 341,8 млрд (0,31% ВВП). В планах Минфина заложены 199 млрд (0,18% ВВП).
3. Перезагрузка Программ Президиума РАН. Будут определены 20-30 крупных тем, и каждая получит финансирование на три года в размере 300 млн рублей (примерно по 100 млн в год). Конкурс уже объявлен, но в несколько сумбурном и скомканном формате. На подготовку заявок выделено всего несколько дней и, судя по всему, списки победителей уже в том или ином виде понятны.
По обеим темам: «Поборемся», - заявляет РАН.
Экспертиза тем по госзаданию приводила к жарким дискуссиям, которые, к счастью, разрешились.
Госзадание и оценка – зонтичная проблема, в которую входят темы планов и отчетов по госзаданию, которые тесно связаны с научно-публикационной активность в целом. Читайте по теме - об общих сюжетах, позиции А.Р. Хохлова и стратегии РАН и дилеммах оценки . Подходит Академия к этим вопросам с осознанием того, что наукометрия неизбежна, осталось придать ей человеческое лицо.
Журнальные вопросы занимают важное место в дискуссиях – прелюдией к Общему собранию стали «круглый стол» в Госдуме и последовавшие комментарии А. Хохлова, а известный российско-американский химик и мегагрантник А. Кабанов высказал много здравых мыслей. О развитии отечественной научно-публикационной активности читайте скоро отдельный материал на нашем канале.
По этой теме 16 мая 2019 года РАН проведет общественные слушания "Современные тенденции и прогнозы развития мирового научно-информационного пространства". Мероприятие всячески приветствуем – необходимость даже просто поговорить в широком составе и сверить часы возникла давно.
ПФНИ является одним из ключевых элементов в развитии науки, реализации Стратегии НТР и участия РАН во всех этих процессах– ключевые положения, дебаты, мнения.
В ближайшие дни, во время Общего собрания, а также в рамках анализа его итогов мы планируем раскрыть некоторые сюжеты более подробно. Следите за публикациями на нашем канале!
На следующей неделе, 23-24 апреля, состоится Общее собрание Российской академии наук.
В преддверии этого важного события президент РАН Александр Сергеев в своем письме напомнил коллегам о ключевых темах предстоящего мероприятия:
- Приоритетные направления деятельности РАН по реализации функций и задач Академии, определенных законом, а также по участию в реализации Стратегии НТР и нацпроектов.
- Важнейшие научные достижения, полученные российскими учеными в 2018 году.
- Проект Программы фундаментальных научных исследований в Российской Федерации.
Круг конкретных обсуждаемых тем и комментариев будет, конечно же, шире. Туда войдут все комплексы вопросов, рассмотренных на нескольких последних Президиумах, а также в рамках профильных мероприятий – например, «круглого стола» в Госдуме по публикационным вопросам. Представляем подборку материалов по ключевым направлениям работы.
Финансирование – ключевые тренды
1. Балансировка формул определения планов по ГЗ – призываем почитать наш комментарий по итогам президиума вместе с презентацией вице-президента РАН А. Хохлова, а также статью «Поиска» «Не формулой единой» с его комментариями.
2. Поступательный рост финансирования - РАН выступает за прорывные объёмы, Минфин занимает более аккуратную позицию.
Вместо рекомендованных РАН 219,6 млрд рублей (0,21% ВВП) [в 2019 г.] ученым достанется около 179 млрд (0,17% ВВП). На 2020 год возглавляемая Юрием Балегой комиссия Президиума РАН предложила выделить на фундаментальные исследования 341,8 млрд (0,31% ВВП). В планах Минфина заложены 199 млрд (0,18% ВВП).
3. Перезагрузка Программ Президиума РАН. Будут определены 20-30 крупных тем, и каждая получит финансирование на три года в размере 300 млн рублей (примерно по 100 млн в год). Конкурс уже объявлен, но в несколько сумбурном и скомканном формате. На подготовку заявок выделено всего несколько дней и, судя по всему, списки победителей уже в том или ином виде понятны.
По обеим темам: «Поборемся», - заявляет РАН.
Экспертиза тем по госзаданию приводила к жарким дискуссиям, которые, к счастью, разрешились.
Госзадание и оценка – зонтичная проблема, в которую входят темы планов и отчетов по госзаданию, которые тесно связаны с научно-публикационной активность в целом. Читайте по теме - об общих сюжетах, позиции А.Р. Хохлова и стратегии РАН и дилеммах оценки . Подходит Академия к этим вопросам с осознанием того, что наукометрия неизбежна, осталось придать ей человеческое лицо.
Журнальные вопросы занимают важное место в дискуссиях – прелюдией к Общему собранию стали «круглый стол» в Госдуме и последовавшие комментарии А. Хохлова, а известный российско-американский химик и мегагрантник А. Кабанов высказал много здравых мыслей. О развитии отечественной научно-публикационной активности читайте скоро отдельный материал на нашем канале.
По этой теме 16 мая 2019 года РАН проведет общественные слушания "Современные тенденции и прогнозы развития мирового научно-информационного пространства". Мероприятие всячески приветствуем – необходимость даже просто поговорить в широком составе и сверить часы возникла давно.
ПФНИ является одним из ключевых элементов в развитии науки, реализации Стратегии НТР и участия РАН во всех этих процессах– ключевые положения, дебаты, мнения.
В ближайшие дни, во время Общего собрания, а также в рамках анализа его итогов мы планируем раскрыть некоторые сюжеты более подробно. Следите за публикациями на нашем канале!
April 19, 2019
Политика Общего собрания РАН
На предстоящем 23-24 апреля Общем собрании РАН - весьма насыщенный политический фон.
Интеграция власти внутри РАН
Недавно президент РАН Александр Сергеев несколько раз упоминал необходимость обновления системы управления наукой – помимо умозрительных идей о надминистерском органе, это означает более весомую концентрацию власти (координирующих функций) в руках самого президента РАН. Причина – феодализация Президиума РАН, в результате которой активизировались: возглавляемая (но, как и вся Академия, не всегда полностью контролируемая) самим Сергеевым «нижегородская группа», пролоббировавшая создание научно-образовательного центра мирового уровня в Нижнем Новгороде; группа «МГУ-РАН» под руководством вице-президента Хохлова (попыталась установить свои правила игры в вопросах экспертизы, впрочем, безуспешно); оппозиционеры и радикалы – представители Клуба «1 июля» и сочувствующие им, которые при любых удобных в последнее случаях раздувают скандалы и алармистские истерики. В рамках Общего собрания президенту Сергееву потребуется собрать воедино не только эти три крупные партии, но и более мелкие фракции.
Эффективность
Перед РАН стоит задача эффективного встраивания в новые механизмы выработки и осуществления научно-технологической политики страны. От того, насколько качественную работу она продемонстрирует на первом же этапе, зависит крайне многое. Первая пробуксовка с экспертизой уже позволила критикам РАН сделать выводы и распространить их по высшим эшелонам власти. Требования эффективности уже со всей очевидностью вступают в противоречие с традиционными для Академия принципами дискуссионности и свободы выражения. Избыток дискуссий и полномочий вполне могут окончательно привести к перегреву. Здесь встает вопрос о том, сможет ли РАН перейти к новой стадии своей существования и функционирования. «Клуб мудрецов» может означать и квази-ГКНТ с формально совещательными функциями (сравните – Госсовет в политике), и обычную говорильню. Президент Сергеев и вице-президент Хохлов вроде бы сделали прагматичный выбор на выстраивание конструктивных отношений и работу внутри существующих рамок и ограничений (без попыток их кардинально менять или разрушать до основания). Осталось убедить остальных.
Позиционирование
В рамках приобретенных и отдельно подтвержденных «президентскими поправками» функций Академия становится координатором всей фундаментальной и поисковой науки в стране – через механизмы оценки и экспертизы планов и отчетов по подобным темам. Это ставит РАН в достаточно щекотливое положение – такому высокому статусу надо соответствовать, но ресурсов и управленческих успехов для этого маловато, а многовато сопротивления экспансии Академии со стороны других игроков. Президенту Сергееву и вообще членам Президиума потребуется не только сформировать единую позицию, но и адекватно транслировать её.
Отношения с Минобрнауки
Министерство науки и высшего образования, с одной стороны, и РАН, с другой, пребывают в сложносоставных связях, где доверительные и рабочие отношения могут чередоваться с «взбрыкиваниями» руководства Академии, которые с недоумением воспринимаются в Министерстве. Отношение к ведомству и министру Котюкову очень неоднозначное, однако, РАН и ее представителям нужно четко понять: функционал управления принадлежит Министерству. Если Академия хочет чем-то руководить – нужно сотрудничать, причем в ряде вопросов - на правах младшего партнера. Однако, у этой медали есть и оборотная сторона – в иных случаях сложилось и зафиксировано некоторое равноправие, а в чем-то у РАН есть приоритет. Именно Минобрнауки может помочь Академии пройти все тернии переговоров по научно-методическому руководству с другими ФОИВами и «правительственными вузами».
Сциллы и Харибды
Президенту РАН Сергееву, членам Президиума и всей Академии предстоит сделать череду выборов, которые во многом определят судьбу РАН и ее место в научно-технологической политике. Первые испытания и судьбоносные результаты связаны именно с Общим собранием.
На предстоящем 23-24 апреля Общем собрании РАН - весьма насыщенный политический фон.
Интеграция власти внутри РАН
Недавно президент РАН Александр Сергеев несколько раз упоминал необходимость обновления системы управления наукой – помимо умозрительных идей о надминистерском органе, это означает более весомую концентрацию власти (координирующих функций) в руках самого президента РАН. Причина – феодализация Президиума РАН, в результате которой активизировались: возглавляемая (но, как и вся Академия, не всегда полностью контролируемая) самим Сергеевым «нижегородская группа», пролоббировавшая создание научно-образовательного центра мирового уровня в Нижнем Новгороде; группа «МГУ-РАН» под руководством вице-президента Хохлова (попыталась установить свои правила игры в вопросах экспертизы, впрочем, безуспешно); оппозиционеры и радикалы – представители Клуба «1 июля» и сочувствующие им, которые при любых удобных в последнее случаях раздувают скандалы и алармистские истерики. В рамках Общего собрания президенту Сергееву потребуется собрать воедино не только эти три крупные партии, но и более мелкие фракции.
Эффективность
Перед РАН стоит задача эффективного встраивания в новые механизмы выработки и осуществления научно-технологической политики страны. От того, насколько качественную работу она продемонстрирует на первом же этапе, зависит крайне многое. Первая пробуксовка с экспертизой уже позволила критикам РАН сделать выводы и распространить их по высшим эшелонам власти. Требования эффективности уже со всей очевидностью вступают в противоречие с традиционными для Академия принципами дискуссионности и свободы выражения. Избыток дискуссий и полномочий вполне могут окончательно привести к перегреву. Здесь встает вопрос о том, сможет ли РАН перейти к новой стадии своей существования и функционирования. «Клуб мудрецов» может означать и квази-ГКНТ с формально совещательными функциями (сравните – Госсовет в политике), и обычную говорильню. Президент Сергеев и вице-президент Хохлов вроде бы сделали прагматичный выбор на выстраивание конструктивных отношений и работу внутри существующих рамок и ограничений (без попыток их кардинально менять или разрушать до основания). Осталось убедить остальных.
Позиционирование
В рамках приобретенных и отдельно подтвержденных «президентскими поправками» функций Академия становится координатором всей фундаментальной и поисковой науки в стране – через механизмы оценки и экспертизы планов и отчетов по подобным темам. Это ставит РАН в достаточно щекотливое положение – такому высокому статусу надо соответствовать, но ресурсов и управленческих успехов для этого маловато, а многовато сопротивления экспансии Академии со стороны других игроков. Президенту Сергееву и вообще членам Президиума потребуется не только сформировать единую позицию, но и адекватно транслировать её.
Отношения с Минобрнауки
Министерство науки и высшего образования, с одной стороны, и РАН, с другой, пребывают в сложносоставных связях, где доверительные и рабочие отношения могут чередоваться с «взбрыкиваниями» руководства Академии, которые с недоумением воспринимаются в Министерстве. Отношение к ведомству и министру Котюкову очень неоднозначное, однако, РАН и ее представителям нужно четко понять: функционал управления принадлежит Министерству. Если Академия хочет чем-то руководить – нужно сотрудничать, причем в ряде вопросов - на правах младшего партнера. Однако, у этой медали есть и оборотная сторона – в иных случаях сложилось и зафиксировано некоторое равноправие, а в чем-то у РАН есть приоритет. Именно Минобрнауки может помочь Академии пройти все тернии переговоров по научно-методическому руководству с другими ФОИВами и «правительственными вузами».
Сциллы и Харибды
Президенту РАН Сергееву, членам Президиума и всей Академии предстоит сделать череду выборов, которые во многом определят судьбу РАН и ее место в научно-технологической политике. Первые испытания и судьбоносные результаты связаны именно с Общим собранием.
April 19, 2019
April 19, 2019
Политвремена не выбирают
Коллеги из «Оленя» в формате тезис-лозунгов суммировали многие рассуждения политологов и политтехнологов. Особенно видны идеи Евгения Минченко и его группы.
Отметим ключевые тезисы и снабдим их своими комментариями:
Политапокалипсис сегодня
Губершторм и регулярные ротации на федеральном и региональном уровнях породили ощущение некоего если не конца света, то исторического периода. Однако, трансфер подразумевает минимизацию рубежности и ситуации слома эпох. Постепенность, гибкость, адаптивность – это качества прогресса, а не «страшного суда».
Смена политической парадигмы
Вертикаль власти трансформируется системой лифтов и кадровых каруселей; монолитность «разминается» до стадии гибкости; на смену феодальному элитизму приходят универсализирующие и одновременно демократизирующие (частично – симулятивно) практики (от социальных лифтов до привития единообразного оргуправленческого мышления высшим менеджерам государственных и госкорпоративных структур).
Новая политическая реальность
Это не столько результат, сколько процесс. Политсистема трансфера и прорыва находится в стадии активного формирования. Требования к кандидатам (как властным, так и оппозиционным) диктуются не столько реальностью, сколько структурно-управленческими вещами и формируемым дискурсом системы. Коммуникативного в политическом процессе становится ничуть не меньше, чем реально административного – в этом смысл установок на уменьшение разрыва «власть – общество», выстраивания механизмов обратной связи (от волонтеров до ОНФ), требований к открытости чиновников и губернаторов, а также «либерализация при суверенизации» Рунета.
Краш-тест политической системы
Выборы 9 сентября 2019 года – это не «проба на излом», а рабочий момент. Гибкость и способность не впадать в апокалиптическую панику при ситуативных и локальных поражениях была отработана ранее. Весь спектр реакций оттестирован и осмыслен – от прагматизма поражения до фанатизма спасения любой ценой. Система научилась выдерживать целый спектр внешних влияний без разрушения – она действительно ожила, приобретя способность поддерживать функциональность, единство внутренней среды и нерушимость структуры.
Вторые туры
Сами по себе они ничем не опасны. Для Системы желательно положение, при котором любой исход будет допустимым – пока этого добиваются отсевом кандидатов и форсированной поддержкой нужных. Однако, продолжается переход к созданию метарезерва - целого класса и «клуба» управленцев, объединенных едиными установками и взглядом на мир. Критическая масса продолжает накапливаться. Когда это произойдет, даже осечки не будут играть столь существенной роли – ведь вся окружающая среда будет принуждать участников к нормально ожидаемому поведению. Определенные успехи в этом уже есть. В будущем – любой оппозиционный, альтер- и даже контрсистемный игрок будет неизбежно, достаточно скоро и эффективно интегрирован в будничные процессы власти и управления.
https://yangx.top/olen_nn/765
Коллеги из «Оленя» в формате тезис-лозунгов суммировали многие рассуждения политологов и политтехнологов. Особенно видны идеи Евгения Минченко и его группы.
Отметим ключевые тезисы и снабдим их своими комментариями:
Политапокалипсис сегодня
Губершторм и регулярные ротации на федеральном и региональном уровнях породили ощущение некоего если не конца света, то исторического периода. Однако, трансфер подразумевает минимизацию рубежности и ситуации слома эпох. Постепенность, гибкость, адаптивность – это качества прогресса, а не «страшного суда».
Смена политической парадигмы
Вертикаль власти трансформируется системой лифтов и кадровых каруселей; монолитность «разминается» до стадии гибкости; на смену феодальному элитизму приходят универсализирующие и одновременно демократизирующие (частично – симулятивно) практики (от социальных лифтов до привития единообразного оргуправленческого мышления высшим менеджерам государственных и госкорпоративных структур).
Новая политическая реальность
Это не столько результат, сколько процесс. Политсистема трансфера и прорыва находится в стадии активного формирования. Требования к кандидатам (как властным, так и оппозиционным) диктуются не столько реальностью, сколько структурно-управленческими вещами и формируемым дискурсом системы. Коммуникативного в политическом процессе становится ничуть не меньше, чем реально административного – в этом смысл установок на уменьшение разрыва «власть – общество», выстраивания механизмов обратной связи (от волонтеров до ОНФ), требований к открытости чиновников и губернаторов, а также «либерализация при суверенизации» Рунета.
Краш-тест политической системы
Выборы 9 сентября 2019 года – это не «проба на излом», а рабочий момент. Гибкость и способность не впадать в апокалиптическую панику при ситуативных и локальных поражениях была отработана ранее. Весь спектр реакций оттестирован и осмыслен – от прагматизма поражения до фанатизма спасения любой ценой. Система научилась выдерживать целый спектр внешних влияний без разрушения – она действительно ожила, приобретя способность поддерживать функциональность, единство внутренней среды и нерушимость структуры.
Вторые туры
Сами по себе они ничем не опасны. Для Системы желательно положение, при котором любой исход будет допустимым – пока этого добиваются отсевом кандидатов и форсированной поддержкой нужных. Однако, продолжается переход к созданию метарезерва - целого класса и «клуба» управленцев, объединенных едиными установками и взглядом на мир. Критическая масса продолжает накапливаться. Когда это произойдет, даже осечки не будут играть столь существенной роли – ведь вся окружающая среда будет принуждать участников к нормально ожидаемому поведению. Определенные успехи в этом уже есть. В будущем – любой оппозиционный, альтер- и даже контрсистемный игрок будет неизбежно, достаточно скоро и эффективно интегрирован в будничные процессы власти и управления.
https://yangx.top/olen_nn/765
Telegram
Нижегородский Олень
Политапокалипсис сегодня
…
…
April 19, 2019
Девятый вал и «победа по очкам»
Отгремели дебаты кандидатов в президенты Украины. Тот случай, когда базисные вещи политической культуры оказались сильнее всех остальных факторов.
В Украине всегда была избыточность политического процесса, и его волна сегодня вознесла обоих кандидатов так высоко и понесла так далеко, что это стало сюрпризом для обоих. Больше – для Зеленского. Ведь это должна была быть анти-истеблишментная волна популизма – его родная стихия. А оказался девятый вал украинской политики. И вот эти воды – вотчина Порошенко.
По этим дебатам можно строить обучающие курсы, вести семинары и ставить риторику политикам. Использованных приемов и контрприемов – целая россыпь как с удачным, так и с холостым использованием.
Порошенко был прямолинеен и пёр как танк. Выстрелы по оппоненту были простоватыми, но сильными. Он временами продавливал Зеленского – а тому, казалось, и нечем было парировать. Против танка не попрешь. Но из-за этого в борт Петр Алексеевич ловил прямой наводкой от оппонента. Именно Зеленскому принадлежат самые яркие и мематичные атаки.
Оба были хороши, оба разыгрывали домашние заготовки, оба активно реагировали на изменяющиеся обстоятельства. И оба ошибались. Порошенко – из-за своей негибкости и штампов, Зеленский – из-за того, что кампания для него так и осталась лишь шоу. Кривляния во время гимна (пускай его и поет команда соперника) – не лучший мессидж патриотично настроенным избирателям.
Волны инерции и наследия предыдущих лет политической и военной истории страны, а также собственных образов не раз захлестывали и пугали обоих.
От беспомощности и Порошенко, и Зеленский временами переходили на суржик, а потом сваливались до русского.
Можно было бы сказать, что победил в дебатах Порошенко. Да, по очкам. Да, вероятно, проиграв больше раундов, чем выиграв или сведя в ничью. Да, одержав меньше ярких побед, чем оппонент. Но победил.
Можно было бы так сказать, если бы он не проиграл всю кампанию, а бравада иногда слишком не напоминала агонию.
Хватит ли сегодняшних достижений Порошенко для победы на выборах? Вряд ли. Но итогов сегодняшних дебатов точно будет достаточно, чтобы удержаться на плаву в первом эшелоне украинской политики – впереди еще и выборы в Раду.
Отгремели дебаты кандидатов в президенты Украины. Тот случай, когда базисные вещи политической культуры оказались сильнее всех остальных факторов.
В Украине всегда была избыточность политического процесса, и его волна сегодня вознесла обоих кандидатов так высоко и понесла так далеко, что это стало сюрпризом для обоих. Больше – для Зеленского. Ведь это должна была быть анти-истеблишментная волна популизма – его родная стихия. А оказался девятый вал украинской политики. И вот эти воды – вотчина Порошенко.
По этим дебатам можно строить обучающие курсы, вести семинары и ставить риторику политикам. Использованных приемов и контрприемов – целая россыпь как с удачным, так и с холостым использованием.
Порошенко был прямолинеен и пёр как танк. Выстрелы по оппоненту были простоватыми, но сильными. Он временами продавливал Зеленского – а тому, казалось, и нечем было парировать. Против танка не попрешь. Но из-за этого в борт Петр Алексеевич ловил прямой наводкой от оппонента. Именно Зеленскому принадлежат самые яркие и мематичные атаки.
Оба были хороши, оба разыгрывали домашние заготовки, оба активно реагировали на изменяющиеся обстоятельства. И оба ошибались. Порошенко – из-за своей негибкости и штампов, Зеленский – из-за того, что кампания для него так и осталась лишь шоу. Кривляния во время гимна (пускай его и поет команда соперника) – не лучший мессидж патриотично настроенным избирателям.
Волны инерции и наследия предыдущих лет политической и военной истории страны, а также собственных образов не раз захлестывали и пугали обоих.
От беспомощности и Порошенко, и Зеленский временами переходили на суржик, а потом сваливались до русского.
Можно было бы сказать, что победил в дебатах Порошенко. Да, по очкам. Да, вероятно, проиграв больше раундов, чем выиграв или сведя в ничью. Да, одержав меньше ярких побед, чем оппонент. Но победил.
Можно было бы так сказать, если бы он не проиграл всю кампанию, а бравада иногда слишком не напоминала агонию.
Хватит ли сегодняшних достижений Порошенко для победы на выборах? Вряд ли. Но итогов сегодняшних дебатов точно будет достаточно, чтобы удержаться на плаву в первом эшелоне украинской политики – впереди еще и выборы в Раду.
April 19, 2019
#мыслиопрорыве
«Черный горизонт приближается. Наши научные достижения столь сильно опередили развитие души, что сейчас человек - существо, влекомое страстями и жадностью – находится в фундаменте пирамиды знаний, которая растёт всё выше без всякой оглядки на хрупкость своего основания. Мы как биологический вид несомненно будем погребены под её весом».
(«Разрушение через технологический прогресс» – «Грань»).
«Черный горизонт приближается. Наши научные достижения столь сильно опередили развитие души, что сейчас человек - существо, влекомое страстями и жадностью – находится в фундаменте пирамиды знаний, которая растёт всё выше без всякой оглядки на хрупкость своего основания. Мы как биологический вид несомненно будем погребены под её весом».
(«Разрушение через технологический прогресс» – «Грань»).
April 19, 2019
Спецкор "Русского Репортёра" Сергей Белоус напоминает подвисшему от киевского стадиона Телеграму, что завтра президента выбирают и в Северной Македонии.
Скопье - одна из немногих европейских столиц, устоявших от применения санкций против России.
Российские дипломаты (включая и Россотрудничество - дипломатов по линии образования и науки) могли бы заставить аплодировать себе всю Северную Македонию, подыграв македонцам в их вечном споре с болгарами - "кто больший болгарин на Балканах"?
Но у нас дипломаты на Балканах больше любят формат кабинетной, а не полевой работы.
Ведь так, Артём Румянцев (Скопье) и Ирина Живихина (София)?
https://yangx.top/Sergey_Belous/177
Скопье - одна из немногих европейских столиц, устоявших от применения санкций против России.
Российские дипломаты (включая и Россотрудничество - дипломатов по линии образования и науки) могли бы заставить аплодировать себе всю Северную Македонию, подыграв македонцам в их вечном споре с болгарами - "кто больший болгарин на Балканах"?
Но у нас дипломаты на Балканах больше любят формат кабинетной, а не полевой работы.
Ведь так, Артём Румянцев (Скопье) и Ирина Живихина (София)?
https://yangx.top/Sergey_Belous/177
Telegram
Sergey Belous
Завтра пройдут президентские выборы не только в Украине, но и в Республике Северная Македония. Конечно, они не будут настолько судьбоносными - ибо позиции кандидатов очень близки, а должность президента не столь значима, фактический руководитель страны -…
April 20, 2019
Forwarded from Полный П
Патриарх Кирилл затаил обиду на то, что в РАН отказались от идеи делать его почетным профессором за популяризацию науки. На сегодняшней литургии в ХХС патриарх пошел на ученых вразнос:
Теорию Большого взрыва невозможно объяснить исключительно в научных терминах, заявил Кирилл. Современные ученые используют «странное слово» — «некая точка», в которой содержалась вся материя, наполнившая затем Вселенную, но объяснить это до конца нельзя, считает патриарх. «Ведь проще всего было бы сказать — ну, божественный акт творения! Но язык не поворачивается у тех, которые считают, что разумом можно все объяснить и таким образом вытеснить Бога из человеческого сознания», — отметил предстоятель РПЦ.
Теорию Большого взрыва невозможно объяснить исключительно в научных терминах, заявил Кирилл. Современные ученые используют «странное слово» — «некая точка», в которой содержалась вся материя, наполнившая затем Вселенную, но объяснить это до конца нельзя, считает патриарх. «Ведь проще всего было бы сказать — ну, божественный акт творения! Но язык не поворачивается у тех, которые считают, что разумом можно все объяснить и таким образом вытеснить Бога из человеческого сознания», — отметил предстоятель РПЦ.
April 21, 2019
Говоря о новой информационной реальности, Тина Канделаки, безусловно, права. Только если судить о России и особенностях её трендов внутреполитической повестки, мы к Instagram, конечно добавили бы Telegram.
Новая политическая реальность сегодня рождается в ярких цифровых красках Инстаграма и мгновенных вирусных инъекциях Телеграма.
И это ещё одна причина того, почему УВП АП сегодня так активизировала вектор работы не только в соцсетях в целом, но и особенно - в Телеграме.
https://yangx.top/tikandelaki/3359
Новая политическая реальность сегодня рождается в ярких цифровых красках Инстаграма и мгновенных вирусных инъекциях Телеграма.
И это ещё одна причина того, почему УВП АП сегодня так активизировала вектор работы не только в соцсетях в целом, но и особенно - в Телеграме.
https://yangx.top/tikandelaki/3359
Telegram
Тина Канделаки
Если подпольные экзитполы не врут и Зеленский разгромно побеждает на выборах президента Украины, важно понимать, что во многом это — победа Инстаграма, инфотейнмента и мира развлечений, в котором мы живем.
При всей цеховой симпатии к Зеленскому, с которым…
При всей цеховой симпатии к Зеленскому, с которым…
April 21, 2019
В понедельник (22 апреля) в 11.00 в Совете Федерации состоится Правительственный час, на котором будет рассмотрен вопрос «О мерах Правительства РФ по обеспечению научно-технологического развития России».
С докладом выступит Министр науки и высшего образования Михаил Котюков.
С докладом выступит Министр науки и высшего образования Михаил Котюков.
April 21, 2019
Ну что, ждём обновлённого состава контактной группы по Донбассу с участием режиссера Марюса Вайсберга и актера Алексея Чадова?
April 21, 2019
Сегодняшняя Украина - не Россия. И там не суперпрезидентская (как у нас), а парламентско-президентская республика.
Выборы в Раду ещё впереди. И какие бы предположения по политической конфигурации сегодня не делались - все расклады станут окончательно ясны только после 27 октября.
И тогда же, а никак не раньше, может произойти (и ещё далеко не факт) прогнозируемая многими «зачистка» Порошенко и его команды.
Хотя, конечно, кредит доверия у Зеленского очень большой - отсюда и явно завышенные ожидания со стороны избирателей. Теперь наступает время серьезной и интенсивной работы. Времени на раскачку у Зе-команды нет.
Но можно с острожным оптимизмом предположить несколько векторов:
1. В команде Зеленского нет ура-патриотов и, тем более, радикально-настроенных националистов. Все- русскоговорящие и русскоязычно-мыслящие (как и Игорь Коломойский). Многие члены его команды и близкие эксперты настроены умеренно про-российски и довольно конструктивно (например, как Юрий Романенко). Безусловно, это не говорит о смене внешнеполитического курса - Украина с новой энергией продолжит движение к ЕС. Но можно предположить что в Украине перестанут "плющить" продавщиц в магазине за русскую речь, а сам русский язык снова станет официальным языком общения. Надеемся, что также в школах и вузах.
2. Наши коллеги, пишущие о том что сегодня проиграл не только Порошенко, но и "московская украинская партия", которой он во власти был удобен - правы.
Проиграл Янукович, проиграл Сурков, проиграла вся бизнес-парадигма, выгодная элитам по обе стороны границы на Донбассе (безусловно, без учёта интересов простых людей).
На Донбассе действительно есть шанс на очень быстрый мир - по большому счёте это зависит от того, захочет ли Игорь Коломойский и его окружение войти в бизнес "партии войны", что будет выгодно многим пока еще в элите в Украине, а также в США, Израиле и кое-кому в Москве.
Наши источники в политических элитах стан Восточной Европы и в окружении Зеленского говорят, что и у Коломойского и у Зеленского есть реальные намерения прекратить военные действия, вместе с этим- вернуть ДНР/ЛНР в состав Украины.
Предполагаем, что этот вектор и станет вскоре ключевой темой в диалоге Москвы и Киева.
Москва согласится на поддержку реинтеграции непризнанных республик с получившим российское гражданство населением и обеспечит гарантию транзита газа через Украину (и даже по льготной цене для украинских потребителей) , а взамен попросит открытие границы Украины для торговли, прекращение дискуссии о Крыме и автономный стасус для Донецка и Луганска в составе Украины, с учётом российских бизнес-интересов (на этом этапе предполагаем усиление роли Вице-премьера Дмитрия Козака).
Наш среднесрочный прогноз - усиление роли Франции и Германии как посредников между укреплением отношений России и Украины, с небольшим ослаблением роли США: старая Европа воспользуется этой "украинской картой" для решения двойной задачи - перехватить у США пальму первенства в дипломатическом диалоге (и можно поздравить Президента Франции Макрона, первым поздравившим Зеленского), наряду с возможностью через этот диалог восстановить довольно сложные текущие отношения между Берлином и Парижем, пошатнувшиеся как раз из-за США.
Если военные действия действительно будут остановлены, откроется прекрасная возможность для возобновления диалога по сотрудничеству в широком спектре - от традиционных нефти и газа до гуманитарных вопросов, включая образование и науку, а также преодоление церковного кризиса.
Недаром одним из первых с победой Зеленского поспешил поздравить (безусловно, с согласия АП) Митрополит Иларион, вспомнив о "дорогой моему сердцу Украине".
Параллельно с этим -скорая личная встреча команд президентов России и Украины с надеждой последующих встреч по аналогии с традиционными встречами "Россия-Белоруссия" или "Россия-Турция".
https://yangx.top/kremlebezBashennik/6646
Выборы в Раду ещё впереди. И какие бы предположения по политической конфигурации сегодня не делались - все расклады станут окончательно ясны только после 27 октября.
И тогда же, а никак не раньше, может произойти (и ещё далеко не факт) прогнозируемая многими «зачистка» Порошенко и его команды.
Хотя, конечно, кредит доверия у Зеленского очень большой - отсюда и явно завышенные ожидания со стороны избирателей. Теперь наступает время серьезной и интенсивной работы. Времени на раскачку у Зе-команды нет.
Но можно с острожным оптимизмом предположить несколько векторов:
1. В команде Зеленского нет ура-патриотов и, тем более, радикально-настроенных националистов. Все- русскоговорящие и русскоязычно-мыслящие (как и Игорь Коломойский). Многие члены его команды и близкие эксперты настроены умеренно про-российски и довольно конструктивно (например, как Юрий Романенко). Безусловно, это не говорит о смене внешнеполитического курса - Украина с новой энергией продолжит движение к ЕС. Но можно предположить что в Украине перестанут "плющить" продавщиц в магазине за русскую речь, а сам русский язык снова станет официальным языком общения. Надеемся, что также в школах и вузах.
2. Наши коллеги, пишущие о том что сегодня проиграл не только Порошенко, но и "московская украинская партия", которой он во власти был удобен - правы.
Проиграл Янукович, проиграл Сурков, проиграла вся бизнес-парадигма, выгодная элитам по обе стороны границы на Донбассе (безусловно, без учёта интересов простых людей).
На Донбассе действительно есть шанс на очень быстрый мир - по большому счёте это зависит от того, захочет ли Игорь Коломойский и его окружение войти в бизнес "партии войны", что будет выгодно многим пока еще в элите в Украине, а также в США, Израиле и кое-кому в Москве.
Наши источники в политических элитах стан Восточной Европы и в окружении Зеленского говорят, что и у Коломойского и у Зеленского есть реальные намерения прекратить военные действия, вместе с этим- вернуть ДНР/ЛНР в состав Украины.
Предполагаем, что этот вектор и станет вскоре ключевой темой в диалоге Москвы и Киева.
Москва согласится на поддержку реинтеграции непризнанных республик с получившим российское гражданство населением и обеспечит гарантию транзита газа через Украину (и даже по льготной цене для украинских потребителей) , а взамен попросит открытие границы Украины для торговли, прекращение дискуссии о Крыме и автономный стасус для Донецка и Луганска в составе Украины, с учётом российских бизнес-интересов (на этом этапе предполагаем усиление роли Вице-премьера Дмитрия Козака).
Наш среднесрочный прогноз - усиление роли Франции и Германии как посредников между укреплением отношений России и Украины, с небольшим ослаблением роли США: старая Европа воспользуется этой "украинской картой" для решения двойной задачи - перехватить у США пальму первенства в дипломатическом диалоге (и можно поздравить Президента Франции Макрона, первым поздравившим Зеленского), наряду с возможностью через этот диалог восстановить довольно сложные текущие отношения между Берлином и Парижем, пошатнувшиеся как раз из-за США.
Если военные действия действительно будут остановлены, откроется прекрасная возможность для возобновления диалога по сотрудничеству в широком спектре - от традиционных нефти и газа до гуманитарных вопросов, включая образование и науку, а также преодоление церковного кризиса.
Недаром одним из первых с победой Зеленского поспешил поздравить (безусловно, с согласия АП) Митрополит Иларион, вспомнив о "дорогой моему сердцу Украине".
Параллельно с этим -скорая личная встреча команд президентов России и Украины с надеждой последующих встреч по аналогии с традиционными встречами "Россия-Белоруссия" или "Россия-Турция".
https://yangx.top/kremlebezBashennik/6646
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Расчеты и желание Порошенко и дальше оставаться на плаву - это всего лишь его расчеты и желание. Первая задача Зеленского и его команды - убрать людей Порошенко от очагов принятия решения во власти и бизнесе, иначе игра на внутриполитическом треке будет…
April 21, 2019
Путеводитель по новой информационной реальности
Она проплывает мимо бортов нашей общей телеги, которая её же и преобразует – наша редакция добыла и внимательно проштудировала новую книгу Кристины Потупчик (@KristinaPotupchik; «Полный П» - @kpotupchik, книжный канал - @krispotupchik) «Запрещенный Telegram. Путеводитель по самому скандальному интернет-мессенджеру».
Прочитать ее (с карандашом и стикерами-закладками) стоит всем, кто работает с информацией и хочет держать руку на пульсе инфотрендов. Кристина пишет не только о Телеграме, но и о тех трансформациях, которые претерпела информационная среда России за минувшие несколько лет. Рывок от Твиттера и Фейсбука до новой креативной анархии творения Дурова произошел столь стремительно, что многие в ним сильно запоздали.
Новая информационная реальность, новые правила, новая среда, новые участники – обо всем этом автор пишет с позиции инсайдера. Но у Кристины удалось достаточно подробно разжевать азы Телеграм-бытия для любого типа публики – и опытной, и новичков.
Очень во многих её словах видны не столько холодные аналитические выкладки, сколько теплая забота о том, чтобы экосистема ТГ жила и развивалась. Это неудивительно – множество людей не только работает, но и живет в информационной среде мессенджера.
По содержанию книга – это нечто среднее между «Телеграм для полных идиотов» (в ее лучшем проявлении) и гайдлайна «Как завести, вести и максимально далеко увести свой канал».
Читать ее можно по-разному. Для экспертов и практиков управленческого спектра она важна тем, что раскрывает ключевые подходы одного из основных деятелей современной соцсетевой политики. Админы и редакторы каналов скорее смогут использовать ее как огромный чек-лист – это лишний повод взглянуть на канал и его контент со стороны. Пиарщики и работники пресс-служб пройдут на базе книги краткое повышение квалификации. Обычный пользователь, возможно, откроет для себя несколько иных граней вроде бы знакомого ему мессенджера. Ну а тот, кто никогда в Телеграме не был – скорее всего, заинтересуется новым опытом и стилем общения.
Очень четко выделены новые требования к информации и ее носителям, которые красной нитью проходят через всю книгу - несмотря на весь кажущийся демократизм, Телеграм, судя по всему, самая конкурентная медийная среда на сегодняшний день.
Важный вывод, которые стоит сделать после прочтения книги – экосреда мессенджера неоднородна. От банковских разборок до научпопа, от серьезной политаналитики до пошлейшего юмора – во всех углах одной телеграм-повозки свои правила и законы.
Каждому, кто решится жить и работать в Телеграме (искать и мыть как золото информацию, вести свой канал или бизнес) – придется на собственном опыте изучать многие вещи. И об этом часто говорит Кристина – есть лишь несколько универсальных рецептов и правил поведения (создания хорошего текста вообще или работы в Телеграме в частности), остальное предсказать невозможно.
В нашей научно-образовательной среде, например, всё переплетено еще сильнее – аудитория разнится от полностью интегрированных в среду политиков до аборигенов-ректоров или академиков, а процессы вроде бы узкоотраслевые и локальные оказываются тесно связаны с высокополитическими и элитными. По этим вопросам у редакции НОП (@scienpolicy) возникло множество идей, часть из которых мы обязательно реализуем на нашем канале.
Заставить задуматься и проанализировать подсказанное автором возможное решение – в этом, быть может, два главных стимула, полученных от прочтения книги.
И, пожалуй, самое важное – это забота о среде обитания. Мы все, кто работает и живет в Телеграме, должны думать о том, не разрушаем ли мы своими действиями нашу экосистему, не ведем ли мы ее к краху доверия. Очень хорошо, что Кристина ставит эти проблемы, о которых всем легко забыть в горячке гонки за признанием, аудиторией, властью и деньгами. А в ней Телеграм – лишь очередная трасса.
Она проплывает мимо бортов нашей общей телеги, которая её же и преобразует – наша редакция добыла и внимательно проштудировала новую книгу Кристины Потупчик (@KristinaPotupchik; «Полный П» - @kpotupchik, книжный канал - @krispotupchik) «Запрещенный Telegram. Путеводитель по самому скандальному интернет-мессенджеру».
Прочитать ее (с карандашом и стикерами-закладками) стоит всем, кто работает с информацией и хочет держать руку на пульсе инфотрендов. Кристина пишет не только о Телеграме, но и о тех трансформациях, которые претерпела информационная среда России за минувшие несколько лет. Рывок от Твиттера и Фейсбука до новой креативной анархии творения Дурова произошел столь стремительно, что многие в ним сильно запоздали.
Новая информационная реальность, новые правила, новая среда, новые участники – обо всем этом автор пишет с позиции инсайдера. Но у Кристины удалось достаточно подробно разжевать азы Телеграм-бытия для любого типа публики – и опытной, и новичков.
Очень во многих её словах видны не столько холодные аналитические выкладки, сколько теплая забота о том, чтобы экосистема ТГ жила и развивалась. Это неудивительно – множество людей не только работает, но и живет в информационной среде мессенджера.
По содержанию книга – это нечто среднее между «Телеграм для полных идиотов» (в ее лучшем проявлении) и гайдлайна «Как завести, вести и максимально далеко увести свой канал».
Читать ее можно по-разному. Для экспертов и практиков управленческого спектра она важна тем, что раскрывает ключевые подходы одного из основных деятелей современной соцсетевой политики. Админы и редакторы каналов скорее смогут использовать ее как огромный чек-лист – это лишний повод взглянуть на канал и его контент со стороны. Пиарщики и работники пресс-служб пройдут на базе книги краткое повышение квалификации. Обычный пользователь, возможно, откроет для себя несколько иных граней вроде бы знакомого ему мессенджера. Ну а тот, кто никогда в Телеграме не был – скорее всего, заинтересуется новым опытом и стилем общения.
Очень четко выделены новые требования к информации и ее носителям, которые красной нитью проходят через всю книгу - несмотря на весь кажущийся демократизм, Телеграм, судя по всему, самая конкурентная медийная среда на сегодняшний день.
Важный вывод, которые стоит сделать после прочтения книги – экосреда мессенджера неоднородна. От банковских разборок до научпопа, от серьезной политаналитики до пошлейшего юмора – во всех углах одной телеграм-повозки свои правила и законы.
Каждому, кто решится жить и работать в Телеграме (искать и мыть как золото информацию, вести свой канал или бизнес) – придется на собственном опыте изучать многие вещи. И об этом часто говорит Кристина – есть лишь несколько универсальных рецептов и правил поведения (создания хорошего текста вообще или работы в Телеграме в частности), остальное предсказать невозможно.
В нашей научно-образовательной среде, например, всё переплетено еще сильнее – аудитория разнится от полностью интегрированных в среду политиков до аборигенов-ректоров или академиков, а процессы вроде бы узкоотраслевые и локальные оказываются тесно связаны с высокополитическими и элитными. По этим вопросам у редакции НОП (@scienpolicy) возникло множество идей, часть из которых мы обязательно реализуем на нашем канале.
Заставить задуматься и проанализировать подсказанное автором возможное решение – в этом, быть может, два главных стимула, полученных от прочтения книги.
И, пожалуй, самое важное – это забота о среде обитания. Мы все, кто работает и живет в Телеграме, должны думать о том, не разрушаем ли мы своими действиями нашу экосистему, не ведем ли мы ее к краху доверия. Очень хорошо, что Кристина ставит эти проблемы, о которых всем легко забыть в горячке гонки за признанием, аудиторией, властью и деньгами. А в ней Телеграм – лишь очередная трасса.
April 22, 2019
Обсуждение «Образования»
Соруководители экспертной группы по национальному проекту «Образование» ректоры НИУ ВШЭ Ярослав Кузьминова и РАНХиГС Владимир Мау инициировали проведение серии экспертных семинаров по обсуждению реализации мероприятий федеральных проектов национального проекта «Образование».
Первый семинар состоится уже 25 апреля в зале Коллегии Минобрнауки.
Ответственными секретарями Экспертной группы по национальному проекту «Образование» назначены
Советник ректора НИУ ВШЭ Елена Метелькова и директор ФИРО РАНХиГС Максим Дулинов.
Соруководители экспертной группы по национальному проекту «Образование» ректоры НИУ ВШЭ Ярослав Кузьминова и РАНХиГС Владимир Мау инициировали проведение серии экспертных семинаров по обсуждению реализации мероприятий федеральных проектов национального проекта «Образование».
Первый семинар состоится уже 25 апреля в зале Коллегии Минобрнауки.
Ответственными секретарями Экспертной группы по национальному проекту «Образование» назначены
Советник ректора НИУ ВШЭ Елена Метелькова и директор ФИРО РАНХиГС Максим Дулинов.
April 22, 2019
"Киеву не следует рассчитывать на то, что Кремль перестанет воспроизводить нарратив о внутриукраинском конфликте на Востоке, который может быть решен только в диалоге украинцев друг с другом"
Коллеги из "Центра политической конъюнктуры" подстилают соломку Владиславу Суркову.
http://actualcomment.ru/posle-poroshenko-1904221209.html
Коллеги из "Центра политической конъюнктуры" подстилают соломку Владиславу Суркову.
http://actualcomment.ru/posle-poroshenko-1904221209.html
Актуальные комментарии
После Порошенко
Как будут развиваться российско-украинские отношения при Зеленском?
April 22, 2019
Только-только мэрия Новосибирска жадно облизнулась от грядущей мегастройки «Академгородка 2.0» и СКИФа, как им и Локотю напомнили о том, насколько быстрым словом и делом оказывается научно-технологический прорыв.
https://yangx.top/russicatop/3237
https://yangx.top/russicatop/3237
Telegram
НЕЗЫГАРЬ Brief
Силовики проводят обыски в управлении капитального строительства мэрии Новосибирска.
April 22, 2019