Бюджет на науку: структура распорядителей

Исследователи ВШЭ изучили структуру бюджетного финансирования гражданской науки в 2019-м году по главным распорядителям бюджетных средств.

Денег выделено немало – 2,77% от всех расходов бюджета. В процентах к ВВП сказать сложно, но там будет число в районе 0,5-0,6% ВВП.

В целом, три ГРБС на науку – это Минобрнауки, Роскосмос и Минпромторг. На них приходится 71,4% всех затрат.

По фундаментальным исследованиям ситуация ожидаемая – 77,9% Минобрнауки и 12,4% РФФИ составляют подавляющие 90,3%. Из примечательного – 1,1% средств идет Управлению делами президента.

По прикладным исследованиям всё кардинально иначе. Минобрнауки лишь на третьем месте с 14,5%, а лидируют Роскосомос (28,3%) и Минпромторг (23,7%).

Нас очень волнует вопрос, на что идут 2,4%, которые осваивает Росрыболовство. Если кто-то (от пресс-службы ведомства до сотрудников НИИ и ОКБ ведомства) нам пояснит – с удовольствием послушаем.

Вообще, можно достаточно долго медитировать над этими диаграммами и думать, что и как аналитически будет суммироваться в госпрограмме «Научно-технологическое развитие Российской Федерации». А также - как надо тасовать средства, чтобы сконцентировать их все на научно-технологический прорыв.

https://issek.hse.ru/news/237355281.html

Пятая журнальная колонна?

Мы достаточно много внимания уделяем вопросам развития научных журналов. Причины тому просты – это и доминирование наукометрических показателей, и значительное количество целевых индикаторов в нацпроекте «Наука» (а ранее – в госпрограмме «Развитие науки и технологий»).

Совсем недавно мы разбирали текущую ситуацию по материалам интервью «главного по журналам в РАН» вице-президента Хохлова.

Вообще, отметим, что у себя на страничке на Фейсбуке г-н Хохлов обстоятельно фиксирует все предпринимаемые шаги по продвижению журналов. Например, в прошлом году он обошел все отделения РАН и в каждом провел презентацию с разбором имеющейся ситуации и возможных перспектив.

Благодаря настойчивость Алексея Ремовича научные журналы РАН стали приобретать современный вид, а издательские работы выставляются на открытый конкурс.

И мы во многом согласны с ним, что продвигать журналы по одиночке невозможно – стоит входить в пакеты к крупнейшим издательствам. Это политика и Pleaides, и теперь РАН.

Настораживает же следующее – высказанное недавно г-ном Хохловым резкое неприятие плана Европейского союза сделать обязательными к публикации в журналах открытого доступа всех резульататов исследований, полученных за госсчет.

Вот против этого плана «евробюрократов» яро выступает вице-президент РАН Хохлов, поприсутствовав на заседании комиссии РАН - Springer/Nature – Pleiades. Отметим, что первая – это одна из буквально нескольких компаний-монстров на журналом рынке, а Pleaides (при всем спектре отношений к ней) – монополист по производству переводных версий журналов. Естественно, ни та, ни другая компания не заинтересованы в открытом доступе особенно в контексте журналов РАН – ведь понятно, что платить многие тысячи евро за публикации в них никто не будет.

Удивляет как раз позиция Алексея Ремовича. Сам он сотрудник бюджетного учреждения (РАН), рассуждает о журналах, издаваемых преимущественно за госбюджетный счет (а мало какие самоокупаются), над которыми работают сотрудники редакций, который также все на бюджетных ставках, а статьи предоставляют ученые – все тоже получающие средства из бюджета. Да, перевод, верстка, публикация – все это требует затрат. Но не чрезмерных. Это вопрос субсидирования, государственно-частного партнерства, грантов и т.п. А вот включиться в пакет платных журналов в качестве журнала свободного доступа – это был бы сильный ход. И есть четкая уверенность, что подобное возможно. Было бы желание договориться.

Практически полная приватизация в руках Алексея Ремовича Хохлова вопросов развития журналов РАН (особенно переводных версий) и амбиции «подмять» под себя всю научно-публикационную сферу начинают вызывать опасения.

Очевидно, и Pleaides, и Springer-Nature заинтересованы в доходах.

А вот чем руководствуется вице-президент РАН Хохлов? Не слишком ли яро он защищает интересы не отечественной науки, ее доступности и максимально широкой представленности в мировом масштабе, а бизнес-схемы, разработанные ключевыми игроками рынка? Не окажется ли наша наука опять в заложниках иностранных корпораций и играющих на них отечественных управленцев?

Qui prodest?

Спасти учителя от бюрократии... для его собственного развития

Министерство просвещения пытается решить проблему бюрократической перегрузки учителей. Ведомство подготовило законопроект, который всерьез ограничивает (закрепляет) обязательные форматы работы учителя. Остальное – на усмотрение и регулирование локального акта образовательной организации.

Цель благая – снять с учителя бремя подготовки отчетов, ответов на запросы и иных бюрократически-отчетных материалов. Однако, как всегда, основные опасения связаны с перегибами на местах. В локальных актах можно закрепить все прошлые обязанности и даже включить новые.

«Одного документа недостаточно – нужны сигналы местным органам», - считает Сергей Косарецкий из ВШЭ. И в этом Министерству должен помочь эксперимент с передачей школ на уровень регионов – таким образом станет значительно проще контролировать и энтузиазм на местах и реальное положение вещей.

Однако, учителям не стоит радоваться – свободное время будет потрачено на цифровизацию школы и постоянное повышение квалификации (программы учительского роста). И во многом «облегчение» труда учителя – вещь вынужденная. Ведь если к имеющимся реалиям с проведением уроков, проверки заданий, планами и техническими картами, журналами и дневниками – а еще куче всего другого – добавить обязанности по повышению квалификации и цифровизации, то учителя, скорее всего, просто надорвутся и начнет все больше страдать качество ведения уроков.

А собственно, учитель нужен для одной единственной цели – учить, то есть вести уроки и проверять задания. Можно еще добавить модного наставничества.

https://www.kommersant.ru/doc/3869023

Топ-30 событий января 2019 года в сфере образования

1. Заявление Ольги Васильевой об отсутствии планов перехода к добровольной сдаче ЕГЭ.
2. Отказ Минобрнауки от поддержки бессрочной аккредитации вузов.
3. Распространение информации о подготовке проверки Рособрнадзором Высшей школы экономики.
4. Президентский указ об изменении названия военных факультетов на военные учебные центры.
5. Инициатива Дмитрия Медведева на встрече со студентами ГИТИСа создать систему образовательных кредитов с пониженной ставкой для студентов.
6. Предложение Минэкономразвития отменить компенсации на жилье, отопление и освещение для сельских учителей в связи с ростом зарплат бюджетников в рамках майских указов президента.
7. Вступление в силу закона о выплате компенсации учителям, принимающим участие в подготовке итоговой госаттестации для учеников 9 и 11 классов.
8. Рост России до 4-го места рейтинге вузов развивающихся стран по версии журнала Times Higher Education.
9. Обнародование планов перевода школ Санкт-Петербурга на 7-дневную работу.
10. Поддержка Минпросвещения идеи проведения в школах уроков по раздельному сбору мусора.
11. Призыв Владимира Путина к вузам воздерживаться от клонирования кафедр факультетов по одним специальностям.
12. Предложение Владимира Путина МГУ сыграть значимую роль в реализации программы генетических исследований, в том числе в области биобезопасности, медицины, фармацевтики, микробиологии и сельского хозяйства.
13. Анонсирование Татьяной Голиковой появления к 2020 году системы аттестации руководителей общеобразовательных организаций.
14. Подготовка фракцией КПРФ законопроекта, по которому базовая ставка учителей должна быть не менее 2-х прожиточных минимумов в регионе.
15. Заявление президента РАН Александра Сергеева о возможности безболезненного сокращения вдвое числа аспирантов.
16. Критика ректором МГУ Виктором Садовничим идеи сервиса по поиску работы Superjob отказаться от графы «образование» при размещении соискателями вакансий резюме на своем сайте.
17. Утверждение Анатолия Карпова главой кафедры шахматного искусства, информационных технологий и математики на базе Уральского государственного экономического университета
18. Дискуссия относительно правил проноса учащимися еды в учебные заведения.
19. Предложение Роспотребнадзора Татарстана увеличить перемены в школах для улучшения качества питания школьников.
20. Жалоба преподавателей Курганского госуниверситета политехнического института на давление Курганского союза промышленников и предпринимателей по вопросу назначения руководства вуза.
21. Сдача магистрантами Саратовского университета имени Н. Г. Чернышевского экзамена «Госполитика и управление» в форме квеста в исторической части города.
22. Начало строительства президентского кадетского училища в Кемерово, где будет сделан акцент на подготовку по высокотехнологичным направлениям.
23. Эксперимент в Красноярской школе-интернате № 1, в которой обучаются дети со сколиозом, по замене парт на кушетки.
24. Старт на 63 площадках во всех федеральных округах заключительного этапа олимпиады «Я – профессионал».
25. Предоставление студентам СПбГУ права защиты своего стартапа как дипломной работы.
26. Запуск полуфиналистами конкурса «Лидеры России» проекта по подготовке детей из малообеспеченных семей к сдаче ЕГЭ в Дагестане.
27. Достижение Казанским федеральным университетом второго места в России по числу иностранных студентов (первое - у РУДН).
28. Завершение регистрации школьников ДНР, желающих сдать ЕГЭ в России.
29. Демонстрация ученикам 5-8 классов Петербурга процедуры получения хлеба «по карточкам» и выдача по 200 г черного хлеба - суточной нормы на ребенка в 1942 году.
30. Демонстрация Дмитрию Медведеву боев роботов, собранных на внеклассных уроках по робототехнике в средней школе № 66 в Краснодаре.
Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Задержание группы студентов - экстремистов в МГУ во главе с аспирантом мехмата Мифтаховым, у которых изъяли взрывчатку, рации и армейскую форму, может ускорить отставку ректора Виктора Садовничего и ротацию руководства. Вторая после инцидента с Варварой Карауловой история с экстремизмом в главном университете страны актуализирует вопросы, которые накопились к Садовничему и его команде и отчасти прозвучали на недавнем заседании попечительского совета вуза с участием президента. Как писали коллеги из телеграм - канала Научно- образовательная политика, «МГУ в нынешнем составе руководства потерял связь с реальностью в плане генерации новых идей , концепций и смыслов». Там, где нет концепций , смыслов и связей с реальностью, неизбежно происходит замещение образовавшейся пустоты гремучей смесью. С этой точки зрения обнаруженная в общежитии МГУ взрывчатка символична и служит напоминанием Садовничему о том, что его время на исходе. Ну и, конечно, 48-ой номер в «панамском досье» у математика Садовничего, которое всплыло аккурат к криминальным событиям в МГУ, тоже что- то, да значит. https://yangx.top/scienpolicy/2647

Яндекс и поддержка молодых ученых

Яндекс учредил ежегодную научную премию имени Ильи Сегаловича размером в 15 млн руб. Краткую характеристику возьмем из исчерпывающего сообщения «Индикатора»:

Тематика премии ориентирована на передовые технологии, особенно востребованные компанией. Премия будет присуждаться студентам, аспирантам и научным руководителям за достижения в области компьютерных наук, в частности, в распознавании и синтезе речи, поиске и анализе больших данных, машинном обучении, компьютерном зрении, обработке естественного языка и машинном переводе.

Студенты и аспиранты сами подают заявку на участие в конкурсе и номинируют научных руководителей. Лауреатов выбирает совет премии и конкурсная комиссия. В них войдут представители «Яндекса» и научного сообщества. Главные критерии отбора: наличие публикаций и выступлений на конференциях, а также вклад в развитие научного сообщества.

Первая церемония награждения состоится в апреле этого года, общий бюджет премии составит 15 млн рублей. Студенты и аспиранты, ставшие лауреатами премии, получат по 350 тыс. рублей, поездку на международную конференцию по искусственному интеллекту, персонального ментора и приглашение на научную стажировку в отделе исследований "Яндекса". Вознаграждение для научных руководителей-лауреатов составит 700 тыс. рублей.

https://indicator.ru/news/2019/01/30/yandeks-uchredil-nauchnuyu-premiyu-razmerom-v-15-millionov-rublej/

А теперь можно порассуждать. На Совете по науке и образованию очень громко прозвучала проблема отсутствия единой сквозной и понятной системы поддержки молодых ученых. Судя по всему, идет движение к формированию отдельного «Молодежного научного фонда» либо концентрации всего этого функционала или в РФФИ, или в РНФ. Впрочем, как всегда, все может кончиться созданием «Грантового навигатора для молодых ученых» в виде цифровой платформы с цифровыми же портфолио, двойниками и прочей прелестью.

В случае Яндекса речь о другом – коммерческая компания сама идет в молодежные конкурсы. Передовой бизнес идет за идеями не в Академию наук – а напрямую к молодежи, которая способна эти идеи генерировать, не особенно оглядываясь на авторитеты. Таким премии и регулярные конкурсы позволят Яндексу «стянуть» и «сжать» не только инновационный или технологический, но и кадровый цикл. От идеи до ее реализации новым перспективным сотрудником в рамках конкретного проекта Яндекса могут пройти даже не годы, а месяцы.

Именно так бизнес может зайти поближе к фундаментальной науке – в те зоны, где только-только нащупываются идеи и решения. А там получить идею и (или) креативного сотрудника - в любых комбинациях и соотношенияъ.

Встроится ли данная премия Яндекса в ту единую систему поддержки молодых ученых, которую нужно выстраивать в стране? Вряд ли. Но отдача у Яндекса будет точно. А вот смогут ли сконструировать и организовать единый механизм грантовой поддержки молодежи – это еще большой вопрос.

Ведь красивые натяжки на 7 летний горизонт у "президентской программы" РНФ никого особенно не впечатляют, потому что никто полностью этот путь не пройдет. Новый виток – молодежные лаборатории в рамках нацпроекта «Наука». Но гранты все равно придется выигрывать, а системы, на соответствующий этаж которой можно вписаться с подобной лабораторией, как не было, так и нет.

Протестные метаморфозы Тюменского ОНФ

У нас почти уже традиционно Общероссийский народный фронт (ОНФ) воспринимается как защитники народа от произвола чиновников. Но вот в Тюмени - городе с самым высоким уровнем жизни в России - получается обратная картина. Местные эко-активисты, составляющие основу ячейки ОНФ в Тюменской области, поставили на поток блокирование инициатив местных и федеральных властей.

Наш источник в полпредстве президента в УФО рассказывает о такой истории, произошедшей сегодня в Тюмени. Местные экоактивисты, поддержанные сторонниками Алексея Навального, рядом НКО и СМИ (цена вопроса - 5 миллионов рублей) попытались заблокировать проект строительства студенческого общежития Тюменского государственного университета на 1000 человек с примыкающим ланшафтным парком.

Причина простая - на строительство общежития и благоустройства парка федеральные деньги уже найдены, но этот вопрос никак не отразится на финансировании местных экологических НКО. Зато местные эко-НКО под руководством получающего финансирование из Великобритании и Голландии Даниила Горбунова "сидят" на очень неплохом бюджете именно за критику губернатора и его команды.

Вот и выходит: губернатор Моор хочет построить общежитие на 1000 мест для студентов, чтобы выполнить поставленные в "майском указе" Президента задачи по привлечению в российские вузы иностранцев и созданию научно-образовательного центра в Тюмени. Экс-губернатор, а ныне - глава Минстроя Владимир Якушев со своей стороны выдал соответствующие распоряжения. Но процесс затормозился из-за кучки общественников, которые мало того что сидят на еврофинансировании и при этом преподносят себя как основу ОНФ Тюмени, но и откровенно берут многомиллионную оплату за "блок" начинаний губернатора.

Наш источник в Администрации Президента подтвердил достоверность этой информации, добавив, что по ряду руководящих работников администрации Тюменской области, курирующих работу ОНФ в регионе, уже в феврале будут сделаны оргвыводы: вопрос держит в УВП на контроле лично Харичев по просьбе главы Минстроя Якушева, а досье на "экоактивистов" уже передано в ФСБ...

Немного отрезвления от успехов научного сотрудничества с США.

Подписание соглашения между Российской и Американской академией наук - это себя г-ну Сергееву и всей РАН похвалить да вместе со СМИ шумиху по поводу «научной дипломатии» раздуть.

А вот - суровая реальность

https://yangx.top/russicatop/1940

Небольшие, но важные уточнения к комментарию коллег - опрос проведен ОНФ, сопредседателем Центрального штаба которого является Елена Шмелева, руководитель центра "Сириус", т.е. образовательного фонда "Талант и успех". Так что здесь чувствуется почерк не только Марины Раковой - а в Кванториумах важна ориентация не тольконо на практику, но и на командную работу. Но и Елены Шмелевой с ее сквозными программами, выявлением и развитием одаренности, а также профилизацией образовательных траекторий в соответствии ней. Явно видна готовность двух прим "прорывного образования" - Раковой и Шмелевой - проводить определённые трансформации в школе.

Примечательно, что результаты опроса обнародованы спустя всего несколько дней после окончания конференции "Путь к успеху", проведенной на базе "Сириуса", где обсуждали необходимые изменения в образовании. Буквально назавтра после встречи президента Путина с министром просвещения Васильевой, где четко проявились ее сильные и слабые стороны. И через пару дней после опубликования поручений по итогам заседания АСИ, в том числе по новациям в общем образовании.

https://yangx.top/minsvet/261

Третий - лишний?

На пресс-конференции в РИА-новости Андрей Заякин, сооснователь "Диссернета", редактор data-отдела "Новой газеты" задал вопрос Председателю ВАК Владимиру Филиппову о том, что тот руководит ВАКом уже два срока, и согласно положениям Устава ВАК, в 2019 году должен освободить место новому руководителю.

При этом обычно сдержанный ректор РУДН Филиппов ответил "НЕТ", причем довольно резко и однозначно:

"Согласно заключению юристов, которое уже представлено, поскольку постановление правительства о двух сроках было издано в 2016 году, то эти два срока — они не действуют, и эти сроки не касаются нынешнего состава ВАК — ни руководства ВАК, никого. Это первое. Второе. Кто внимательно если читал — а я рекомендую внимательно читать постановления правительства, — там говорится о том, что в состав ВАК входят председатель ВАК, заместители председателя ВАК, главный ученый секретарь и члены ВАК. Этот абзац прочитайте. А дальше написано: члены ВАК не могут быть в составе ВАК более двух сроков подряд. Это не относится к руководству ВАК".

Такое заявление, сделанное к тому же на пресс-конференции в "РИА Новости", однозначно говорит о непримиримости позиции г-на Филиппова и, вероятно, ее согласовании с Минобрнауки.

Вместе с тем имея ввиду остроту проблемы, публичную дискуссию с оппонентами будет вести именно Владимир Филиппов, а не его коллеги в руководстве Минобрнауки.

Правильное ли это решение для самого ВАК?

Не уверены: за долгие годы у руля ВАК Владимиру Михайловичу не удалось реализовать всех задач, которые он же и ставил перед собой.

"Классические" проблемы, обозначенные Диссернетом годы назад, принципиально не решены, а вопрос плагиата в текстах кандидатских и докторских работ так и остаётся в актуальной повестке. Так же, как и принципы формирования и составы многих диссертационных советов. Отдельные и постоянные нарекания вызывает перечень ВАК. Еще больше разрдаражает постоянна смена «правил игры» в вопросах присвоения ученых званий. Есть ощущение, что ВАК не успевает за динамичным ритмом новой команды Минобрнауки. Работа ВАКа не удовлетворяет практически никого – критика идет со стороны чиновников и экспертов, а его руководитель, как полагают многие, слишком уж засиделся одновременно в двух креслах. Это, с одной стороны.

С другой стороны, Филиппов руководит университетом из проекта "5-100", при этом РУДН традиционно выполняет функции "Малого МИД" - является пунктом обязательного посещения делегациями лидеров многих стран мира в поездках в Россию. По линии экспорта образования РУДН традиционно тесно работает и с Россотрудничеством, координируясь с Администрацией Президента. В этих взаимодействиях второй статус Филиппова (Председатель ВАК) всегда воспринимался положительно. Что-то вроде мысли - "нормально, если бывший Министр образования будет немного "выше" в среде равных". С другой стороны, г-н Фурсенко вообще в недосягаемой высоте и разборки на уровне РУДН-ВАК могут только забавлять.

Нормальным совмещение позиций ректора-председателя кажется многим, кроме научно-образовательного сообщества, которое в подобном совместительстве видит явный конфликт интересов.

Конечно, есть надежда что живой математический ум академика Филиппова воспримет критику не "в штыки", а конструктивно. Команде Филиппова по силам провести изменения в ВАК и достигнуть компромиссов с критиками по многим вопросам. Тем более, что существует поддержка из РАН, Минобрнауки и даже АП.

Всё зависит от желания и адекватности восприятия ситуации.

На фоне слухов о возможном трансфере власти в РУДН Владимир Михайлович крепко держится за ВАКовское кресло – и скорее окончательно загубит систему аттестации в стране, чем добровольно его покинет. Станет ли третий срок катастрофой для науки и всерьез торпедирует научно-технологический прорыв или г-н Филиппов осмыслит конструктивную критику и проведёт ряд серьёзных изменений в ВАК? Скоро увидим.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/02/01/79397-ne-bolee-dvuh-srokov-podryad

В системе высшего образования Приморья в эти дни тоже очень горячо: 30 января, в здании Морского государственного университета сотрудники ФСБ провели выемку документов.
 
Занимавший с 2008 года должность ректора МГУ имени Невельского Сергей Огай в декабре 2018 года покинул свой пост.
Наши источники в силовых структурах сообщают, что в отношении бывшего руководства вуза возбуждены уголовные дела и ожидаются аресты.

В это же время полпред Юрий Трутнев объявил, что переводит свой офис из Хабаровска не просто во Владивосток, а конкретно в кампус ДВФУ на о.Русский.
При этом, действительно, в полпредстве будут проведены массовые увольнения. Скорее всего, частично состав команды Трутнева будет обновлён за счёт административного персонала ДВФУ.

Возможно, это доставит определённые неудобства учебному процессу университета, так как придётся "ужаться" и будут усилены требования безопасности.

По словам Юрия Трутнева, "немного "подвинем" ДВФУ. Но затрагивать учебный процесс не будем и занимать учебные аудитории тоже".

Вместе с тем, ни один российский ректор не может похвастаться тем что в одном здании с ним работает один из самых авторитетных руководителей Правительства России.

Однозначно, такое соседство укрепит взаимодействие ректора ДВФУ Анисимова с Трутневым и укрепит статус университета.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/4922

С 4 по 6 февраля пройдёт
проектно-аналитическая сессия по реализации федерального проекта «Кадры для цифровой экономики».

Целью сессии является разработка ключевых решений по исполнению мероприятий федпроекта с учетом предлагаемых к реализации проектов и сервисов АНО «Университет 2035» и АНО «Платформа НТИ».

Участники сессии разработают концепцию ключевых проектов ФП, функциональную «Карту проектов» ФП, основываясь на его основных задачах и контрольных точках, а также инициативах АНО «Университет 2035» и АНО «Платформа НТИ».

В число участников проектно-аналитической сессии также входят: компании цифровой экономики, участники рынка EduNet, профильные федеральные и региональные органы власти, университеты, АСИ, АО «РВК», Фонд содействия инновациям, WorldSkills Russia и иные ведущие эксперты в сфере цифровой трансформации образования.

"Научно-образовательная политика" будет освещать ход и результаты мероприятия.

Ольга Бузова в своем Инстаграм поблагодарила новосибирских биологов из СО РАН за открытие наночастиц, понижающих артериальное давление. Пост собрал 221 000 лайков.

Нам кажется, или найден амбассадор проекта "Академгородок 2.0"? 😉

Среди участников страшного ДТП, произошедшего сегодня утром в Калужской области, детский танцевальный коллектив из Ярцево - 11 пострадавших детей доставлены в больницу Калуги.

Причины произошедшего ещё устанавливаются, не до конца понятно, как осуществлялась перевозка. Судя по всему, это был выезд не по линии образования, и он не согласовывался с ГИБДД.

При этом, как сообщает наш источник в Минпросвещения, министр Васильева распорядилась поднять вопрос о безопасности перевозок на ближайшем же селекторе с регионами, усилить бдительность в этих вопросах, пересмотреть ещё раз все регламенты, подключить межведомственную группу по безопасности.

Ситуация осложнена тем, что правила перевозки забюрократизированы настолько, что выполнить все предписания регионы просто физически не в состоянии, вот и выкручиваются как могут.

Уже-не-Русский мир

Не Томосом единым живы креативные создатели новой славянской реальности из США.

Пока идеологи в АП и дипломаты в МИД и Россотрудничестве обдумывают новую конфигурацию продвижения русского языка и русской культуры как мягкой силы за рубежом, наши заокеанские оппоненты играют на опережение.

Устав бороться с ментальной любовью стран балканского полуострова к "братушкам" из России, наши американские партнёры решили заняться перепрограммированием гордой балканской молодёжи.

На Балканах (сильнее всего в Сербии, менее выражено - в Болгарии и Македонии) популярна вера в Россию как последний славянский бастион борьбы с экспансией США во всех сферах культуры. В центре этой веры, разумеется, православная церковь и русский язык. А также - роль России как главного мирового защитника, хранителя и популяризатора кириллицы как мировой славянской "скрепы".

Вот по этим хрестоматийными догмам и наносится главный удар.

Посольства США и отделения Фонда Сороса в Болгарии и Сербии при участии местных вузов в названных странах (например, Американского университета в Болгарии) разработали и начали внедрение в общеобразовательных школах новой исторической концепции.

Согласно ей, Россия не является "хранителем кириллицы", и нет никакого "славянского мира". У балканских славянских народов и народов России нет общего генетического кода, а идея "славянского мира" была навязана им в период СССР, для логической связки доминирования Москвы над Югославией и Болгарией.

Согласно разработанной линейке школьных уроков (данные модули войдут и в учебные программы ряда университетов), Россия сегодня всё больше отходит от идеалов православия и "славянскости" в сторону вмешательства в дела независимых государств (думаем, "венесуэльский кейс" уже тоже внесли в программу).

Вместе с тем, "правильные" славянские страны - это Украина и Беларусь, которые не только бережно хранят наследие Кирилла и Мефодия, но и идут "в ногу" с западным миром, в том числе в вопросах защиты демократических ценностей.

Главный инструмент НКО США на Балканах - носители английского языка из Северной Америки и Великобритании, которые преподают английский в школах и университетах в рамках европрограмм. То есть школа/вуз получает (бесплатно) профессиональных языковых учителей/преподавателей, но при этом родители детей и государство в целом "закрывают глаза" на манипулирование историей и акцентами в базовых культурных концепциях.

Как результат - уже сегодня восточноевропейское поколение "нулевых" в массе своей уверено, что Россия заимствовала балканский культурный, церковный и языковой код (через учение Кирилла и Мефодия), а теперь использует эти ценности против братских народов.

Разумеется, как пример, приводится "аннексия" Россией Крыма, "оккупация" части суверенной Украины на Донбассе, а также посягательство на суверенитет Беларуси и, разумеется, вмешательство в церковные дела Украины.

Недавно многие СМИ написали о возможной скорой смене главы Россотрудничества. Само Агентство на различных мероприятиях с участием Минпросвещения, МИД или Фонда "Русский Мир" Вячеслава Никонова заявляет о структурной реформе парадигмы продвижения русской культуры за рубежом. Дескать, и мы будем более агрессивны и более убедительны. Но пока нас переигрывают – и особенно примечательно, что как раз на поле русского языка.

Хочется надеяться, потому как в режиме реального времени зарубежный мир "русофилов" стремительно сжимается, и через десяток-другой лет мы рискуем остаться без дружеских стран, где люди естественным образом любили бы Россию и всё с ней связанное. На их место придут мемориальные комплексы русской культуры типа тех, что на Аляске или в Калифорнии, но никакой мягкой силы мы применить уже не сможем.

А стартовавшая новая гонка вооружений между Россией и США станет наилучшим фоном для западной пропаганды о России как отступнике от славянских ценностей и стране-изгое.

Давно мы не делали подборок. Новая подборка состоит из образовательных дискуссий, которые прошли на Гайдаровском форуме в начале января этого года.
К сожалению, не все образовательные дискуссии Гайдаровского форума выложены в сеть.

Новосибирский научный центр снова оказался в центре внимания, и не только новосибирцев, но, можно сказать, и всей России. Все дело в том, что президент дал добро на осуществление проекта «Академгородок 2.0». Проект весьма амбициозный: самые отъявленные оптимисты даже говорят о втором рождении Академгородка и сравнивают будущие дерзновенные свершения с деяниями отцов-основателей. Готовы, словом, равняться на академика Лаврентьева!
Правда, многие несознательные граждане задаются вопросом , а справимся ли? Кто сможет создать прорывную цельную программу развития Академгородка? Готово ли нынешнее руководство СО РАН к вызовам, которые неизбежны? Все-таки, одно дело рассуждать о том, что в Академгородке скоро появится музыкальная школа и совсем другое продумать схему развития, ориентируясь при этом на мировые тенденции.
Но зададимся сакраментальным вопросом: а есть, кому ориентироваться на эти самые тенденции? Давно уже в блогах новосибирских ученых проскальзывает мысль, что Академгородок превратился в большую такую деревню, где все живут по своим обычаям и чужаков не жалуют, даже если те предлагают что-то дельное.

Приведем один пример, который очень хорошо иллюстрирует вышесказанное. Эту историю достаточно подробно излагали новосибирские средства массовой информации, поэтому детали можно опустить, сосредоточившись на главном. Есть в СО РАН Институт истории, о котором, скажем честно, до описываемых событий мало кто слышал. Возможно потому, что руководил им до недавнего времени на протяжении 20 лет один человек, имеющий юридическое образование. Кое-как удалось сдвинуть вросшего в директорское кресло члена-корреспондента Владимира Ламина, а исполняющим обязанности назначили в январе прошлого года доктора исторических наук Виктора Козодоя.

Много ли можно сделать за год? Оказывается, можно. Козодой ухитрился не только сделать в здании ремонт и привлечь дополнительные деньги на развитие, учредить электронные журналы и т.д., но и свершить главное: впервые за три года институт выполнил план государственного задания на 100%. И еще один принципиальный момент – Виктору Козодою удалось сделать то, о чем давно мечтали, но все никак не могли осуществить: на здании института появился барельеф в память академика-историка Николая Покровского.

Коллектив новому руководителю доверяет – на голосовании членов Ученого совета Виктор Козодой набрал больше всего голосов. Но у руководства СО РАН оказались совсем другие планы и используя бюрократическую процедуру согласования кандидатов, оно просто не допустило Козодоя к выборам. Почему? Потому что так хочет академик Анатолий Деревянко, который в 76 лет остается научным руководителем Института археологии и этнографии. Потому, что так хотят уже упомянутый 82-летний Владимир Ламин и 70-летний Владимир Шишкин, которые еще недавно задавали тон в Институте истории. Результаты, похоже, никого не волнуют – главное, чтобы новый руководитель был из своей проверенной тусовки. А что не так?

Привилегия бесконтрольности

На недавнем заседании Президиума РАН развернулась дискуссия по поводу одной очень спорной привилегии членов Академии.

Оказывается, может быть, для кого-то это будет шоком, статьи, написанные действительными членами, членами-корреспондентами и иностранными членами РАН, а также представленные академиками по соответствующей специальности, публикуются в журнале «Доклады Академии наук» (ДАН) без рецензий.

Вокруг этого пункта и развернулась острая дискуссия. Реформаторы, понимая, что нужно вводить РАН в современное научно-публикационное поле, выступают за то, чтобы «перезагрузить» Доклады – переформатировать серии, ввести полноценное рецензирование и рвануть покорять международные базы данных.

Ретрограды вцепились зубами в привилегию и отдавать ее не хотят. Аргументы? Они наивны до безобразия и выражают исключительно частное мнение. С рядом из них можно ознакомиться в статьей «Поиска» - http://www.poisknews.ru/theme/ran/41373/.

Заметим, суть проблемы в том, что за бюджетный счет члены РАН бесконтрольно публикуют в издаваемом за госсчет же журнале статьи без всякого контроля за их качеством, отчитываясь потом ими и за госзадания, и за гранты. Опять же за потраченные на науку государственные деньги.

Президент РАН Сергеев призвал хорошо подумать, прежде чем разрушать, сложившуюся вокруг ДАН традицию. И действительно – мы с ним согласны. Надо крепко подумать и выбрать один из двух вариантов.

Вариант 1. Мы сохраняем традицию публикаций членов РАН без рецензий, но находим в себе мужество признать, что по всем классификациями ДАН становится журналом ненаучным (и более того – мусорным). На этом основании исключаем его из всех возможных баз данных, включая РИНЦ. Далее академики могут публиковать там, что хотят.

Вариант 2. Мы признаем, что кое-что тормозящее нас, как сказал президент Путин, должно быть отброшено. Необходимо «перезагрузить» Доклады, ввести серьезное рецензирование (если Академиков так ущемляет возможность непризнания их гениальных мыслей – что ж, пусть рецензентами могут быть только другие академики) и далее продвигать журналы на мировой уровень.

Пользы от подобных привилегий, несмотря на заголовок статьи в «Поиске», нет никакой – сплошной вред и развращение умов «серебряного» возраста.

Кстати говоря, президенту РАН Сергееву тоже нужно будет в итоге выбирать с кем он – реформаторами или консерваторами. Усидеть на двух этих стульях внутри Академии не удастся. Вся поддержка Минобрнауки и АП, которая сейчас у него есть ориентирована на реформирование и встраивание РАН в систему управления и мониторинга научного и научно-технологического развития страны. И здесь необходимо единство четких и строгих требований ко всем участникам – включая саму Академию наук.

Гурбангулы Бердымухамедов закрыл Академию наук Туркменистана. Президент таким образом хочет укрепить экономику страны и сэкономить деньги на фоне продолжающегося спада в энергетическом секторе.
Подддержки государства лишатся 26 научно-исследовательских института и государственная служба сейсмологии.
К слову, основанная в далеком 1951 году Академия наук Туркменистана уже была однажды ликвидирована. Это произошло при президенте Сапармурате Ниязове в 1998 году. Интересно, что восстановил ее именно Гурбангулы Бердымухаммедов в 2009-ом году.
@CIS91

Глаза на НОЦ полезли

У Санкт-Петербурга начинают разбегаться глаза от того обилия направлений, по которым можно было бы подать заявку на научно-образовательный центр мирового уровня. При этом, насколько нам известно, толком еще ни одна от «северной столицы» не сформирована и в этом город сильно уступает более консолидированным «Тюмени – ХМАО – ЯНАО», Томской и Новосибирской областям и многим другим регионам.

Наличие широкого спектра мощных научных и образовательных организаций позволяет скомбинировать НОЦ любого формата и целевой ориентации – и вот здесь-то начинаются проблемы. Слишком много интересов необходимо соблюсти.

В итоге, Петербург не прочь получить себе арктическую тематику (благо форум Арктика – территория диалога переехал на Неву).

Недавно планы на НОЦ по развитию судостроения и смежных дисциплин на базе СПбГМТУ (морской технический университет) были озвучены на совещании с участием секретаря Совета безопасности Николая Патрушева.

Горный университет и его ректор г-н Литвиненко остаются серьезными авторитетами в высшем образовании – и где как не тут открывать многопрофильный НОЦ по геологии, а заодно – геологоразведке, добыче и т.п. Тем более, что профильный Международный центр компетенций в горно-техническом образовании под эгидой ЮНЕСКО на базе университета уже открыт.

Помимо этого, в Санкт-Петербурге есть СПбГУ, Питерский политех, ИТМО и еще некоторое количество ведущих вузов. Каждый со своими зонами специализации. То же можно сказать и про научные институты. Не будем забывать о (вос)создании Санкт-петербурского научного центра РАН - фактически региональное протоотделение.

Мощный кластеры по ядерным технологиям – подразделения Курчатовского института, Росатома, ФТИ им. Иоффе – подсказывают, что возможны и совсем иные профили НОЦ. Тем более, что тот же Курчатник возглавляет программу по генетическим технологиям. А еще умеют делать напыляемую кожу и биоразлагаемые штифты для фиксации переломов и много, что другое. Кстати говоря, Росатом тоже силен неэнергетическими технологиями – например, медицинскими.

У г-на Беглова и его администрации задача крайне сложная. Сколько дадут НОЦ на Питер? Один? Максимум два? И кому их отдавать… Кого поддерживать?

Кстати, говоря, молчит по поводу заявок на НОЦ пока и Москва. По некоторым данным, обе столицы могут (вследствие сложности выбора кандидатов, а также мощной включенности вузов в Центры компетенций НТИ и проект «5-100») остаться вообще без НОЦ мирового уровня, которые будут распределены по регионам, чтобы там стать точками превосходства и прорывного развития.

НОЦ и приоритеты

Первого февраля министр науки и высшего образования Михаил Котюков посетил Ставрополье. Он нанес визит в Северо-кавказский федеральный университета, а также в Ставропольский государственный аграрный университет.

Традиционно подобные поездками завершаются призывами к формированию научно-образовательных центров мирового уровня. Причем, именно для территории СКФО крайне важным является интеграция не только научных и образовательных программ, но и выход на создание реальных рабочих мест и высокотехнологических конкурентоспособных производств.

В ходе визита министр Котюков напомнил, что НОЦ должны формироваться в соответствии с приоритетными направлениями Стратегии НТР. И как раз Ставропольский край мог бы выбрать себе в качестве специализации «сельское хозяйство».

Здесь, конечно, возникает резонный вопрос – а как же Алтайский край (и соседние регионы)? Ведь именно там, еще летом шел разговор о сельском хозяйстве как драйвере развития территорий и ключевой специализации НОЦ.

Особых противоречий здесь, конечно, нет. Приоритетные направления в Стратегии НТР составлены достаточно обще – и требуют декомпозиции. Кроме того, мало какой НОЦ будет четко специализированным. Тематика их будет закрывать не 1-2 блока внутри приоритета, а скорее 2-3 приоритета (пускай и частично). Таким образом, тематики НОЦев вполне могут пересекаться в разумных пределах.

Более того - сельское хозяйство находится в центре внимания и Минобрнауки, и самого министра Котюкова. Стоит лишний раз подчеркнуть его активную работу по реализации ФНТП развития сельского хозяйства, на которой во многом основан «сельскохозяйственный» приоритет Стратегии НТР.

Формат научно-образовательных центров с привлечением бизнеса – это один из двух ключевых форматов, в которых должна развиваться наука в рамках прорыва. Стимулирование создание подобных структур автоматически стимулирует контакты университетов, научных институтов и промышленности – это затем позволит проще выбирать вторые-третьи волны НОЦев, а также использовать наработки для формирования иных механизмов поддержки. Например, Минобрнауки обновляет положение по координационному совету по Постановлению № 218. Явно, что этот механизм будет подвергнут глубокой перезагрузке, станет более четко ориентирован на полный инновационный цикл; очевидно нужно будет сбросить с него большое количество непрофильных расходов на оргтехсопровождение, мониторинг и экспертизу и соответствующих неэффективных практик, которыми оно обросло за годы, но тем не менее – этот формат будет развиваться и дальше. И именно он идеологически очень близок к НОЦ – только образовательную часть необходимо усилить.

Таким образом, НОЦами будет прирастать наука российская. Именно в этих форматах Минобрнауки готово восприниматься программы развития университетов. Именно этими вопросами, кстати, стоит озаботиться Ассоциации опорных университетов, которую хотят создать представители данной категории вузов.

Ну а для губернатора Ставрополья Владимирована, который постоянно находится рядом с «зоной вылета», а то и в ней самой, громкий проект НОЦ, да еще по сельскому хозяйству будет только на руку. Главное – побыстрее интегрировать усилия большинства вузов и научных организаций и сформулировать хотя бы какое-то предложение. Это может помочь ему продержаться в кресле губернатора еще некоторое время.