Гуманитарии и прорыв. Часть IV (финальная) – Гуманитарная конвергенция
Вторым мощным игроком в поле гуманитарных (и общественных) наук является Курчатовский институт.
Михаил Ковальчук активно выступает на поле не только природоподобных, но и конвергентных технологий, часть из которых весьма гуманитарна. А сам Курчатник является одним из основных think tank по концептуальным вопросам Стратегии научно-технологического развития. Именно он около полутора лет разрабатывал прогноз по приоритету, связанному с ответом на большие вызовы и общественно-гуманитарной методологией.
Подобная «непрофильность» гуманитарного знания для Курчатовского института порождает двойственную ситуацию. С одной стороны, появляется реальная опасность окончательной маргинализации гуманитарной сферы как чуждой научно-технологическому прорыву. С другой, эта отстраненность может быть полезна – по крайней мере, можно будет на самом высоком уровне курирования избежать излишней политизации.
Действительно, одна из ключевых проблем исследований и экспертизы в общественно-гуманитарной сфере – это чрезмерные искажения (особенно публичных репрезентаций) в угоду политической конъюнктуре и узко субъективным интересам отдельных ученых и экспертов. Это всё сильно девальвирует гуманитарное знание.
Однако, человек остается целью прорыва, а значит, и человеческое, общественное, правовое, гуманитарное измерение преобразований. Именно об этом говорил Президент Путин на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека:
«Все эти преобразования, новые технологии, новые проекты большие, масштабные, конечно, должны идти рука об руку с развитием самого общества, с повышением зрелости самого государства. При этом нельзя, безусловно, допустить, чтобы за решением глобальных задач прорыва потерялся и конкретный человек с его повседневными заботами и нуждами. И миссия Совета сегодня – помочь государству и обществу держать эти вопросы в зоне постоянного внимания».
А ранее, на заседании Всемирного русского народного собора, он поставил вопрос: «Насколько гармонично будут сочетаться технологические новинки и этические, нравственные нормы».
Именно в этом состоит «гуманитарная программа» прорыва – в осмыслении всего комплекса отношений внутри государства и на международной арене, изучении прошлого для избегания ошибок в будущем, рассмотрении человека как центрального элемента всех систем взаимодействий. Гуманитарное знание становится «контрольно-надзорным» за остальными отраслями.
Это еще одно направление развития вместе с другими – прикладными и фундаментальными – может составить новое содержание подобных исследований.
Саморефлексия научного сообщества и в целом – всей страны – происходит именно в гуманитарных науках. Тем они ценны и чаще всего неудобны. На всех, кто будет координировать развитие гуманитаристики в стране, будет лежать огромная ответственность – работать на весьма фантомном и тонком уровне осмысления. Дать право на саморегуляцию сообществу (условно – группе Чубарьяна) – это риск утонуть в дрязгах и извращённом в угоду конъюнктуре знании, а в итоге – замыкание и вырождение гуманитаристики. Передать его нейтральной и мощной научной структуре (условно – «группе прорыва») – это угроза того, что она не сможет понять всю особость гуманитарного склада ума и результатов работы.
Именно научная политика в гуманитарной сфере предъявляется самые высокие требования к аккуратности практике, балансу интересов и широте стратегического видения.
Вторым мощным игроком в поле гуманитарных (и общественных) наук является Курчатовский институт.
Михаил Ковальчук активно выступает на поле не только природоподобных, но и конвергентных технологий, часть из которых весьма гуманитарна. А сам Курчатник является одним из основных think tank по концептуальным вопросам Стратегии научно-технологического развития. Именно он около полутора лет разрабатывал прогноз по приоритету, связанному с ответом на большие вызовы и общественно-гуманитарной методологией.
Подобная «непрофильность» гуманитарного знания для Курчатовского института порождает двойственную ситуацию. С одной стороны, появляется реальная опасность окончательной маргинализации гуманитарной сферы как чуждой научно-технологическому прорыву. С другой, эта отстраненность может быть полезна – по крайней мере, можно будет на самом высоком уровне курирования избежать излишней политизации.
Действительно, одна из ключевых проблем исследований и экспертизы в общественно-гуманитарной сфере – это чрезмерные искажения (особенно публичных репрезентаций) в угоду политической конъюнктуре и узко субъективным интересам отдельных ученых и экспертов. Это всё сильно девальвирует гуманитарное знание.
Однако, человек остается целью прорыва, а значит, и человеческое, общественное, правовое, гуманитарное измерение преобразований. Именно об этом говорил Президент Путин на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека:
«Все эти преобразования, новые технологии, новые проекты большие, масштабные, конечно, должны идти рука об руку с развитием самого общества, с повышением зрелости самого государства. При этом нельзя, безусловно, допустить, чтобы за решением глобальных задач прорыва потерялся и конкретный человек с его повседневными заботами и нуждами. И миссия Совета сегодня – помочь государству и обществу держать эти вопросы в зоне постоянного внимания».
А ранее, на заседании Всемирного русского народного собора, он поставил вопрос: «Насколько гармонично будут сочетаться технологические новинки и этические, нравственные нормы».
Именно в этом состоит «гуманитарная программа» прорыва – в осмыслении всего комплекса отношений внутри государства и на международной арене, изучении прошлого для избегания ошибок в будущем, рассмотрении человека как центрального элемента всех систем взаимодействий. Гуманитарное знание становится «контрольно-надзорным» за остальными отраслями.
Это еще одно направление развития вместе с другими – прикладными и фундаментальными – может составить новое содержание подобных исследований.
Саморефлексия научного сообщества и в целом – всей страны – происходит именно в гуманитарных науках. Тем они ценны и чаще всего неудобны. На всех, кто будет координировать развитие гуманитаристики в стране, будет лежать огромная ответственность – работать на весьма фантомном и тонком уровне осмысления. Дать право на саморегуляцию сообществу (условно – группе Чубарьяна) – это риск утонуть в дрязгах и извращённом в угоду конъюнктуре знании, а в итоге – замыкание и вырождение гуманитаристики. Передать его нейтральной и мощной научной структуре (условно – «группе прорыва») – это угроза того, что она не сможет понять всю особость гуманитарного склада ума и результатов работы.
Именно научная политика в гуманитарной сфере предъявляется самые высокие требования к аккуратности практике, балансу интересов и широте стратегического видения.
Полагаем, что икнулось не только Васильеву на региональном уровне, но и Васильевой на федеральном...
https://yangx.top/kavkaz_leakbez/2507
https://yangx.top/kavkaz_leakbez/2507
Telegram
kavkaz_leakbez
Обоснованность строительства школ в Дагестане поставлена под сомнение...???
"В Дагестане необходимо провести анализ обоснованности строительства образовательных учреждений в тех или иных районах", - вот такой фразой и припечатала всех к стульям министр образования…
"В Дагестане необходимо провести анализ обоснованности строительства образовательных учреждений в тех или иных районах", - вот такой фразой и припечатала всех к стульям министр образования…
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Гендиректор близкого к Президенту «Сибура» Михаил Карисалов и два губернатора – Александр Моор (Тюменская область) и Дмитрий Артюхов (ЯНАО) 13 декабря неформально встречаются в Москве.
В компании с ними будут министр строительства и ЖКХ Якушев (собствено, встреча и пройдёт в Минстрое).
Говорить будут о перспективах Тюменской области победить соседние регионы в рамках научно-технологического "прорыва".
Борьба за бюджет и влияние в регионе идёт жесткая, и подключение связки "Якушев-Артюхов-Моор" должно обеспечить Тюмени преимущество.
Против играет Бабушка Югры Комарова и поддерживающие её местные силовые кланы, демонизирующие губернатора Моора.
В рамках совещания чиновники планируют также провести заседание наблюдательного совета Тюменского госуниверситета, в состав которого они входят.
Ректор ТюмГу Фальков в последние месяцы вошёл в доверие к московским элитам, что было отмечено в ходе недавнего визита в Тюмень Министра Котюкова.
Источник говорит, что глава Минстроя Якушев в рамках совещания будет жестко поддерживать линию Моора-Фалькова и поддержит тюменские инициативы по формированию именно в их регионе научно-образовательного центра.
Присутствие главы "Сибура" подчеркнет что все балансы соблюдены.
В компании с ними будут министр строительства и ЖКХ Якушев (собствено, встреча и пройдёт в Минстрое).
Говорить будут о перспективах Тюменской области победить соседние регионы в рамках научно-технологического "прорыва".
Борьба за бюджет и влияние в регионе идёт жесткая, и подключение связки "Якушев-Артюхов-Моор" должно обеспечить Тюмени преимущество.
Против играет Бабушка Югры Комарова и поддерживающие её местные силовые кланы, демонизирующие губернатора Моора.
В рамках совещания чиновники планируют также провести заседание наблюдательного совета Тюменского госуниверситета, в состав которого они входят.
Ректор ТюмГу Фальков в последние месяцы вошёл в доверие к московским элитам, что было отмечено в ходе недавнего визита в Тюмень Министра Котюкова.
Источник говорит, что глава Минстроя Якушев в рамках совещания будет жестко поддерживать линию Моора-Фалькова и поддержит тюменские инициативы по формированию именно в их регионе научно-образовательного центра.
Присутствие главы "Сибура" подчеркнет что все балансы соблюдены.
Поют научно-технологические романсы…
Сегодняшний семинар для региональных законодателей на базе РАН имел не только политическое или законотворческое измерение. Как мы и отмечали, в области финансов был послан ясный сигнал о новом формате выполнения всех макропроектов.
Нац- и федпроекты будут расписаны до уровня каждого конкретного региона, а субъектам придется изыскивать и выделять деньги на реализации этих компонентов (фактически – региональных проектов).
Первый вице-премьер – министр финансов Силуанов и глава Счетной палаты Кудрин долго и доходчиво разъясняли участникам, что регионы становятся полноправными со-инвесторами федерального центра в реализации майского указа.
Эта реальность для кого-то могла бы стать сюрпризом, но не для научно-технологической сферы. Если мы обратимся к Стратегии НТР - мы увидим, что такой финансовый формат был анонсирован еще два года назад.
Финансирование должно быть:
1. Многоканальным – из различных бюджетных источников (от разных распорядителей бюджетсных средств). Министерства, фонды и институты развития – могут в любом составе и любых комбинациях вскладчину финансировать различные мероприятия.
2. Многоуровневым – обязательна интеграция региональных источников финансирования. Деньги в регионах есть, более того – скорее всего, оставлять их на этом уровне будут всё больше. Однако, под конкретику, а не «осваиванием» местными чиновниками.
3. Многосторонним – подключение внебюджетных средств от бизнеса. Для науки это еще актуально тем, что во внебюджет часто пишут даже грантовые средства фондов. Желательно именно получение средств от бизнес-структур.
4. Многоформатным – в качестве софинансирования могут быть использованы результаты интеллектуальной деятельности, оборудование, помещения и т.п. Об этом измерении меньше говорят, но тем не менее, на примере научно-технологической сферы данные механизмы активно осмысляют и отрабатывают.
Регионам в новой финансово-политической реальности придется искать источники средств, брать на себя обязательства и нести ответственность. Ненавязчиво субъекты подталкивают к большей активности – надо перестать во всем уповать на федеральный бюджет и постоянно ждать указания сверху.
Все это богатство видов (со)финансирования, безусловно, будет требовать усиленного контроля – а заодно, мониторинга и оценки эффективности расходования. Этим будут заниматься конкретные министерства во главе с Минфином и Минэкономиразвития, Счетная палата, ОНФ и Общественная палата. Каждый – в соответствии со своими полномочиями. Плюс к тому – Проектный офис Правительства и аппарат Госсовета. Контроллеров будет очень много – в том числе, цифровых.
Полностью аналогичная ситуация и в научной сфере. Что можно сказать точно – Академия наук не просто не нужна в процессе контроля расходования средств на научные вопросы, но и будет здесь явным вредителем. Подобные амбиции – на прямое распоряжение бюджетными средствами и контрольно-надзорные функции – нужно бы достаточно жестко пресекать. Для всеобщего блага – и самой Академии, в том числе.
Тем более, есть неиллюзорная опасность коррупционного сращивания в рамках этих работ РАН (и ее региональных представительств, которые очень хочет открыть президент Академии Сергеев) с местными властями. Давно известно, что многие академики – это мини-олигархи не только в научных, но и финансовых вопросах.
О политических аспектах семинара: https://yangx.top/scienpolicy/2221
Сегодняшний семинар для региональных законодателей на базе РАН имел не только политическое или законотворческое измерение. Как мы и отмечали, в области финансов был послан ясный сигнал о новом формате выполнения всех макропроектов.
Нац- и федпроекты будут расписаны до уровня каждого конкретного региона, а субъектам придется изыскивать и выделять деньги на реализации этих компонентов (фактически – региональных проектов).
Первый вице-премьер – министр финансов Силуанов и глава Счетной палаты Кудрин долго и доходчиво разъясняли участникам, что регионы становятся полноправными со-инвесторами федерального центра в реализации майского указа.
Эта реальность для кого-то могла бы стать сюрпризом, но не для научно-технологической сферы. Если мы обратимся к Стратегии НТР - мы увидим, что такой финансовый формат был анонсирован еще два года назад.
Финансирование должно быть:
1. Многоканальным – из различных бюджетных источников (от разных распорядителей бюджетсных средств). Министерства, фонды и институты развития – могут в любом составе и любых комбинациях вскладчину финансировать различные мероприятия.
2. Многоуровневым – обязательна интеграция региональных источников финансирования. Деньги в регионах есть, более того – скорее всего, оставлять их на этом уровне будут всё больше. Однако, под конкретику, а не «осваиванием» местными чиновниками.
3. Многосторонним – подключение внебюджетных средств от бизнеса. Для науки это еще актуально тем, что во внебюджет часто пишут даже грантовые средства фондов. Желательно именно получение средств от бизнес-структур.
4. Многоформатным – в качестве софинансирования могут быть использованы результаты интеллектуальной деятельности, оборудование, помещения и т.п. Об этом измерении меньше говорят, но тем не менее, на примере научно-технологической сферы данные механизмы активно осмысляют и отрабатывают.
Регионам в новой финансово-политической реальности придется искать источники средств, брать на себя обязательства и нести ответственность. Ненавязчиво субъекты подталкивают к большей активности – надо перестать во всем уповать на федеральный бюджет и постоянно ждать указания сверху.
Все это богатство видов (со)финансирования, безусловно, будет требовать усиленного контроля – а заодно, мониторинга и оценки эффективности расходования. Этим будут заниматься конкретные министерства во главе с Минфином и Минэкономиразвития, Счетная палата, ОНФ и Общественная палата. Каждый – в соответствии со своими полномочиями. Плюс к тому – Проектный офис Правительства и аппарат Госсовета. Контроллеров будет очень много – в том числе, цифровых.
Полностью аналогичная ситуация и в научной сфере. Что можно сказать точно – Академия наук не просто не нужна в процессе контроля расходования средств на научные вопросы, но и будет здесь явным вредителем. Подобные амбиции – на прямое распоряжение бюджетными средствами и контрольно-надзорные функции – нужно бы достаточно жестко пресекать. Для всеобщего блага – и самой Академии, в том числе.
Тем более, есть неиллюзорная опасность коррупционного сращивания в рамках этих работ РАН (и ее региональных представительств, которые очень хочет открыть президент Академии Сергеев) с местными властями. Давно известно, что многие академики – это мини-олигархи не только в научных, но и финансовых вопросах.
О политических аспектах семинара: https://yangx.top/scienpolicy/2221
Telegram
Научно-образовательная политика
Администраторы, законодатели, академики
Сегодня на площадке Российской академии наук проходит семинар для руководителей законодательных органов власти регионов России. Этот формат работы был недавно анонсирован Валентиной Матвиенко и Алексанром Сергеевым…
Сегодня на площадке Российской академии наук проходит семинар для руководителей законодательных органов власти регионов России. Этот формат работы был недавно анонсирован Валентиной Матвиенко и Алексанром Сергеевым…
РобоРоссия, вперед!
Робототехника – один из магистральных трендов развития научно-технической мысли. Роботы владеют нашими умами и фантазиями – мы читаем про них книги, смотрим фильмы, играем в игры.
Так повелось, что для человека наиболее приемлемым и понятным является видение всего нечеловеческого антропоморфным. Роботы здесь не исключение. Электронный монстр из «Ну, погоди!», Вертер, Терминатор, C3PO – подсознательно человек хочет видеть искусственное создание похожим на себя. На этих образцах формировалось наше российское восприятие робототехники и направлений ее развития.
В России с самостоятельными роботами как-то не очень складывается – Федор, как оказалось, управляется дистанционно; движущиеся «матрешки», которые замечали на нескольких выставках, включая Вузпромэкспо в том году, не впечатляли разумностью. И вот ленты новостных агентств заполнила очередная шокирующая новость – робот на форуме «ПроеКТОриЯ» оказался ненастоящим.
Да, это был аниматор в костюме, но, для начала, какое это имеет отношение к действительно толковому мероприятию для детей и учителей? Журналисты выдали желаемое за действительное? Это нормально – они всегда так делают. Лекарства от всех болезней и жизнь на других планетах, судя по СМИ, находят регулярно. Организаторы, ответственные на форуме за этого «робота» были излишне оптимистичны? Мероприятие вообще про оптимизм. Так к чему претензии у критиков? Вы же не ругаете актеров на сцене театра за то, что чай в буфете холодный?
«Форум Путина» накрылся тазом, Акелла промахнулся? Рухнула система профориентации школьников? Потемкинские роботы давят остатки либеральной школы? - Это вообще больше про тех, кому нужны сенсации, а не смыслы.
Громозека или Тони Старк – для сознания, не разучившегося широко мыслить и мечтать (а возраст тут не важен – от самого юного «кванторианца» до годов Стэна Ли) – идея о том, что внутри стальной оболочки находится настоящий человек, не только не воспринимается как обман, но и дает дальнейший стимул для размышлений и фантазий. А этот синтез находится в центре любого научного и инженерного творчества. Терминатор или уникальный экзоскелет – оба изобретения будут нужны и полезны.
В этом уверен Президент Путин, именно поэтому его завтра ждут на форуме "ПроеКТОриЯ" в Ярославле.
Наши дети верят в Деда Мороза, потом – в Железного человека, а затем, если повезет, в то, что когда-то они сами смогут создать робота, который протянет им руку и скажет: «Привет». И у них обязательно получится.
Робототехника – один из магистральных трендов развития научно-технической мысли. Роботы владеют нашими умами и фантазиями – мы читаем про них книги, смотрим фильмы, играем в игры.
Так повелось, что для человека наиболее приемлемым и понятным является видение всего нечеловеческого антропоморфным. Роботы здесь не исключение. Электронный монстр из «Ну, погоди!», Вертер, Терминатор, C3PO – подсознательно человек хочет видеть искусственное создание похожим на себя. На этих образцах формировалось наше российское восприятие робототехники и направлений ее развития.
В России с самостоятельными роботами как-то не очень складывается – Федор, как оказалось, управляется дистанционно; движущиеся «матрешки», которые замечали на нескольких выставках, включая Вузпромэкспо в том году, не впечатляли разумностью. И вот ленты новостных агентств заполнила очередная шокирующая новость – робот на форуме «ПроеКТОриЯ» оказался ненастоящим.
Да, это был аниматор в костюме, но, для начала, какое это имеет отношение к действительно толковому мероприятию для детей и учителей? Журналисты выдали желаемое за действительное? Это нормально – они всегда так делают. Лекарства от всех болезней и жизнь на других планетах, судя по СМИ, находят регулярно. Организаторы, ответственные на форуме за этого «робота» были излишне оптимистичны? Мероприятие вообще про оптимизм. Так к чему претензии у критиков? Вы же не ругаете актеров на сцене театра за то, что чай в буфете холодный?
«Форум Путина» накрылся тазом, Акелла промахнулся? Рухнула система профориентации школьников? Потемкинские роботы давят остатки либеральной школы? - Это вообще больше про тех, кому нужны сенсации, а не смыслы.
Громозека или Тони Старк – для сознания, не разучившегося широко мыслить и мечтать (а возраст тут не важен – от самого юного «кванторианца» до годов Стэна Ли) – идея о том, что внутри стальной оболочки находится настоящий человек, не только не воспринимается как обман, но и дает дальнейший стимул для размышлений и фантазий. А этот синтез находится в центре любого научного и инженерного творчества. Терминатор или уникальный экзоскелет – оба изобретения будут нужны и полезны.
В этом уверен Президент Путин, именно поэтому его завтра ждут на форуме "ПроеКТОриЯ" в Ярославле.
Наши дети верят в Деда Мороза, потом – в Железного человека, а затем, если повезет, в то, что когда-то они сами смогут создать робота, который протянет им руку и скажет: «Привет». И у них обязательно получится.
Forwarded from Плохой лейтенант (Плохой лейтенант)
О типичных для современной России НИОКР
Вот, источники из новосибирского Академгородка доложили алгоритм проведения НИОКР по разработке детектора оптических приборов в рамках контракта с МО РФ. Аналогичные приборы представлены на рынке китайскими образцами, было принято решение создать наш, российский. Работы по программной части в рамках контракта выполняет Институт автоматики и электрометрии СО РАН. Алгоритм работ следующий:
1. Получаем финансирование от МО РФ.
2. Большую часть средств мягко говоря расходуем нецелевым образом.
3. На оставшиеся деньги пытаемся нанять программистов из окрестных конторок, на условиях 20к рублей в месяц при неполном рабочем дне. С учетом уровня заработной платы толкового программиста на подобные условия подписались только мягко говоря обделенные талантом специалисты.
4. С учетом того, что завершение работ запланировано на начало 2019 года, а там еще конь не валялся - отчитываемся о том, что пока прибор нуждается в доработке, запрашиваем допфинансирование, откладываем сроки.
???? Profit!!!!!
Подобный подход во всех отраслях нашей многострадальной промышленности уже привел к тому, например, что наши вояки не имеют толковых тепловизоров, и вынуждены получать качественную западную технику через подставные которы в обход санкций. Есть мнение, что свое короткое слово мог бы сказать и тов. Маузер, а то вдруг война, а мы вот с такими алгоритмами НИОКР вместо современной техники.
Вот так выглядит китайский образец. Он хотя бы работает.
Вот, источники из новосибирского Академгородка доложили алгоритм проведения НИОКР по разработке детектора оптических приборов в рамках контракта с МО РФ. Аналогичные приборы представлены на рынке китайскими образцами, было принято решение создать наш, российский. Работы по программной части в рамках контракта выполняет Институт автоматики и электрометрии СО РАН. Алгоритм работ следующий:
1. Получаем финансирование от МО РФ.
2. Большую часть средств мягко говоря расходуем нецелевым образом.
3. На оставшиеся деньги пытаемся нанять программистов из окрестных конторок, на условиях 20к рублей в месяц при неполном рабочем дне. С учетом уровня заработной платы толкового программиста на подобные условия подписались только мягко говоря обделенные талантом специалисты.
4. С учетом того, что завершение работ запланировано на начало 2019 года, а там еще конь не валялся - отчитываемся о том, что пока прибор нуждается в доработке, запрашиваем допфинансирование, откладываем сроки.
???? Profit!!!!!
Подобный подход во всех отраслях нашей многострадальной промышленности уже привел к тому, например, что наши вояки не имеют толковых тепловизоров, и вынуждены получать качественную западную технику через подставные которы в обход санкций. Есть мнение, что свое короткое слово мог бы сказать и тов. Маузер, а то вдруг война, а мы вот с такими алгоритмами НИОКР вместо современной техники.
Вот так выглядит китайский образец. Он хотя бы работает.
Россия и Узбекистан развивают сотрудничество в области высшего образования
Основополагающим для отношений двух стран стал в этой сфере стал прошедший 18 октября 2018 г. в Ташкенте российско-узбекский образовательный форум «Новые кадры – для новой экономики». Важно, что заявления и декларации о намерениях, прозвучавшие на нем, находят свое воплощение.
На встрече министра науки и высшего образования Михаила Котюкова с Чрезвычайным и Полномочным Послом Республики Узбекистан Ботиржоном Асадовым 11 декабря обсуждался целый комплекс вопросов. Ключевой – открытие филиалов российских вузов (МЭИ, РХТУ и МИФИ) в дополнение к уже действующим (РЭУ им. Плеханова, Университет нефти и газа им. Губкина, МГУ, МИСиС).
Траектория сотрудничества выбрана преимущественно в области инженерных наук и технологий, что соответствует интересам и российской, и узбекской стороны.
Не менее важно, что выстраиваются отношения на уровне отдельных вузов. В частности, Белгородский государственный технологический университет и Ферганский политехнический институт планируют открыть российско-узбекский факультет. Эта форма (наравне с филиалами) не менее интересна для развития взаимодействий двух стран и непосредственно самих университетов в области высшего образования.
Узбекистан является давним и проверенным партнером в области науки и образования. Это один из наиболее ярких примеров применения «образовательной» или «университетской дипломатии» и «мягкой силы» со стороны России. Причем, что бывает не так часто, к обоюдной выгоде всех участников.
Основополагающим для отношений двух стран стал в этой сфере стал прошедший 18 октября 2018 г. в Ташкенте российско-узбекский образовательный форум «Новые кадры – для новой экономики». Важно, что заявления и декларации о намерениях, прозвучавшие на нем, находят свое воплощение.
На встрече министра науки и высшего образования Михаила Котюкова с Чрезвычайным и Полномочным Послом Республики Узбекистан Ботиржоном Асадовым 11 декабря обсуждался целый комплекс вопросов. Ключевой – открытие филиалов российских вузов (МЭИ, РХТУ и МИФИ) в дополнение к уже действующим (РЭУ им. Плеханова, Университет нефти и газа им. Губкина, МГУ, МИСиС).
Траектория сотрудничества выбрана преимущественно в области инженерных наук и технологий, что соответствует интересам и российской, и узбекской стороны.
Не менее важно, что выстраиваются отношения на уровне отдельных вузов. В частности, Белгородский государственный технологический университет и Ферганский политехнический институт планируют открыть российско-узбекский факультет. Эта форма (наравне с филиалами) не менее интересна для развития взаимодействий двух стран и непосредственно самих университетов в области высшего образования.
Узбекистан является давним и проверенным партнером в области науки и образования. Это один из наиболее ярких примеров применения «образовательной» или «университетской дипломатии» и «мягкой силы» со стороны России. Причем, что бывает не так часто, к обоюдной выгоде всех участников.
Forwarded from Черных и его коростели
К дискуссии о будущем СМИ и всяком таком - тут на днях действующий федеральный министр дала небольшое интервью классическому «анонимному телеграм-каналу». Такого, кажется, не было ещё, прямо веха.
https://yangx.top/scienpolicy/2203
https://yangx.top/scienpolicy/2203
Telegram
Научно-образовательная политика
Интервью министра просвещения Ольги Васильевой каналу "Научно-образовательная политика" (@scienpolicy)
НОП: Мы поздравляем Вас, вашу команду и отдельно Ирину Петровну Потехину с прекрасным Форумом. Очевидно, что он развивается и становится интереснее. Что…
НОП: Мы поздравляем Вас, вашу команду и отдельно Ирину Петровну Потехину с прекрасным Форумом. Очевидно, что он развивается и становится интереснее. Что…
Страна уходит в научно-технологический прорыв. Участвуйте, критикуйте, помогайте.
Связь и сотрудничество:
[email protected]
@SciEdu_bot
Связь и сотрудничество:
[email protected]
@SciEdu_bot
Forwarded from Skolkovo Leaks
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Ярославле открылся Всероссийский форум профессиональной ориентации «ПроеКТОриЯ», на котором аниматор был в костюме робота. Естественно, Интернет моментально взорвался негативом. Прежде чем набрасывать, предлагаем на эту тему почитать наших друзей https://yangx.top/scienpolicy/2235, которые были на этом мероприятии.
@skolkovoleaks
@skolkovoleaks
Новости Форума "ПроеКТОриЯ":
Вице-премьер Голикова уже в Ярославле, обход экспозиции в 11:00.
ФСО в повышенной готовности, доступ в залы ограничен даже для организаторов.
Президента Путина ждут позже.
Вице-премьер Голикова уже в Ярославле, обход экспозиции в 11:00.
ФСО в повышенной готовности, доступ в залы ограничен даже для организаторов.
Президента Путина ждут позже.
Первый замглавы АП Сергей Кириенко в компании Вице-премьера Татьяны Голиковой и Министра Ольги Васильевой начали осмотр экспозиции "ПроеКТОрии"
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
У Президента сегодня образовательный день в Ярославле с вице-премьером Голиковой.
Студенты, школьники и обучающие их учителя и преподаватели, - как рассчитывают в АП, поддержка этого контингента должна стать одним из ключевых треков в период стабилизации покачнувшегося рейтинга доверия населения.
Наши источники в АП сообщают, что Кириенко и Фурсенко уже согласовали с Путиным придание образованию статуса элемента национальной "скрепы", с несколькими "прорывными" направлениями.
Проходящий Форум "ПроеКТОриЯ"в Ярославле и вчерашняя встреча Фурсенко, Силуанова и Кудрина со Шмелёвой, Раковой и Третьяк в МГУ - звенья одной цепи, связанной с возросшей ставкой властей на "конек" образования.
В АП говорят, что информация Незыгаря о сегодняшнем "неформальном" совещании у главы Минстроя Якушева по формированию научно-образовательного центра в Тюмени взбодрила многих в АП и Правительстве (еще одно подтверждение, что "наверху" Теlegram мониторят и читают!).
Голикова сегодня утром уже обратила на эту новость и внимание Путина, реакция хорошая ("Котюков молодец, и Моор осваивает новые пространства. Надо помочь Тюменскому университету и ректору Фалькову").
https://yangx.top/russica2/12241
Студенты, школьники и обучающие их учителя и преподаватели, - как рассчитывают в АП, поддержка этого контингента должна стать одним из ключевых треков в период стабилизации покачнувшегося рейтинга доверия населения.
Наши источники в АП сообщают, что Кириенко и Фурсенко уже согласовали с Путиным придание образованию статуса элемента национальной "скрепы", с несколькими "прорывными" направлениями.
Проходящий Форум "ПроеКТОриЯ"в Ярославле и вчерашняя встреча Фурсенко, Силуанова и Кудрина со Шмелёвой, Раковой и Третьяк в МГУ - звенья одной цепи, связанной с возросшей ставкой властей на "конек" образования.
В АП говорят, что информация Незыгаря о сегодняшнем "неформальном" совещании у главы Минстроя Якушева по формированию научно-образовательного центра в Тюмени взбодрила многих в АП и Правительстве (еще одно подтверждение, что "наверху" Теlegram мониторят и читают!).
Голикова сегодня утром уже обратила на эту новость и внимание Путина, реакция хорошая ("Котюков молодец, и Моор осваивает новые пространства. Надо помочь Тюменскому университету и ректору Фалькову").
https://yangx.top/russica2/12241
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Гендиректор близкого к Президенту «Сибура» Михаил Карисалов и два губернатора – Александр Моор (Тюменская область) и Дмитрий Артюхов (ЯНАО) 13 декабря неформально встречаются в Москве.
В компании с ними будут министр строительства и ЖКХ Якушев (собствено…
В компании с ними будут министр строительства и ЖКХ Якушев (собствено…
Слушать, слышать, понимать
На V Конгрессе «Инновационная практика: наука плюс бизнес», который прошел 12 декабря в Москве, одной из основных тем была коммуникация.
Участники
Мы уже писали про политическую подоплеку событий – в этом первый запрос на коммуникацию элитных групп и ключевых персоналий научно-технологической и общей социальной повестки.
Второй парой должны стать наука и бизнес – о технологической культуре и трансфере технологий, преодолении узости мышления обеих сторон и самой «долины смерти» говорят очень давно, но результат нарабатывается лишь на практике и очень постепенно.
Третьи со-авторы общего дискурса – это наука и образование. Научно-образовательные центры – лишь один, но самый актуальный сейчас формат взаимодействия университетов и научных институтов.
Четвертая группа – что следует из масштабности заявленных к обсуждению на форуме тем – это наука, культура, спорт. То есть, та самая «новая социалка», которую просит создать президент и активно стараются найти участники всех дискуссий на заданную тему.
Процессы
Говорить
Чтобы состоялась коммуникация, нужно транслировать некие сведения во внешний мир. Для вузов и научных институтов – это насущная задача. Правильно рассказать о своей работе, желательно интересно и понятно, является большим искусством. Коммуникационные аспекты работы в научно-технологической сфере преподают и будущим пиарщикам, и ключевым исследователям. Тем не менее, пока что ситуация лишь начала обретать осмысленные очертания. Наравне с явными успехами некоторых вузов, существуют и грандиозные коммуникационные «черные дыры».
Слушать – слышать - понимать
Мониторинг информационного пространства в сфере науки, образования, инноваций – задача нетривиальная. Количество источников зашкаливает, а определение нужного – это уже серьезный вызов. Если говорить об анализе информпотока, поверьте нам, это работа для целого отдела из нескольких человек недюжинных способностей и эрудиции. Просто слушать и понимать, что творится в сфере твоей деятельности – часто непосильная задача для профильных служб вузов, НИИ и инновационных компаний. А университеты нередко весьма и весьма многопрофильны… После выделения и систематизации требуется понять: можно ли участвовать в новом конкурсе на гранты (если да – чем и как), выходить ли на контакт с учеными (бизнесом), как заявиться в инновационные программы фондов и институтов развития.
Оба первых пункта важны не только для научных и образовательных организаций, но и для органов государственной власти. Кстати, они-то никогда не упустят случай заявить о прошедших событиях или отметить свои достижения. Уникальный, наверное, случай, где PR в госсекторе обогнал схожие усилия профильных участников.
Действовать
Все дискуссии строятся именно вокруг этого пункта. Министр Котюков не зря столько раз повторяет одну простую истину – надо общаться, взаимодействовать друг с другом. Сотрудничество в области науки-образования-инноваций – это всегда синергия. И не зря он регулярно приводит в пример работы по Федеральной научно-технической программе развития сельского хозяйства – ведь это именно тот случай, когда власти, производители и наука нашли общий язык. Да, сложно, да не без проблем, но нашли.
Вывод простой – надо говорить, слушать и слышать. Тогда и практика станет инновационной.
Важные аспекты из выступления министра Котюкова: https://www.minobrnauki.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=772
На V Конгрессе «Инновационная практика: наука плюс бизнес», который прошел 12 декабря в Москве, одной из основных тем была коммуникация.
Участники
Мы уже писали про политическую подоплеку событий – в этом первый запрос на коммуникацию элитных групп и ключевых персоналий научно-технологической и общей социальной повестки.
Второй парой должны стать наука и бизнес – о технологической культуре и трансфере технологий, преодолении узости мышления обеих сторон и самой «долины смерти» говорят очень давно, но результат нарабатывается лишь на практике и очень постепенно.
Третьи со-авторы общего дискурса – это наука и образование. Научно-образовательные центры – лишь один, но самый актуальный сейчас формат взаимодействия университетов и научных институтов.
Четвертая группа – что следует из масштабности заявленных к обсуждению на форуме тем – это наука, культура, спорт. То есть, та самая «новая социалка», которую просит создать президент и активно стараются найти участники всех дискуссий на заданную тему.
Процессы
Говорить
Чтобы состоялась коммуникация, нужно транслировать некие сведения во внешний мир. Для вузов и научных институтов – это насущная задача. Правильно рассказать о своей работе, желательно интересно и понятно, является большим искусством. Коммуникационные аспекты работы в научно-технологической сфере преподают и будущим пиарщикам, и ключевым исследователям. Тем не менее, пока что ситуация лишь начала обретать осмысленные очертания. Наравне с явными успехами некоторых вузов, существуют и грандиозные коммуникационные «черные дыры».
Слушать – слышать - понимать
Мониторинг информационного пространства в сфере науки, образования, инноваций – задача нетривиальная. Количество источников зашкаливает, а определение нужного – это уже серьезный вызов. Если говорить об анализе информпотока, поверьте нам, это работа для целого отдела из нескольких человек недюжинных способностей и эрудиции. Просто слушать и понимать, что творится в сфере твоей деятельности – часто непосильная задача для профильных служб вузов, НИИ и инновационных компаний. А университеты нередко весьма и весьма многопрофильны… После выделения и систематизации требуется понять: можно ли участвовать в новом конкурсе на гранты (если да – чем и как), выходить ли на контакт с учеными (бизнесом), как заявиться в инновационные программы фондов и институтов развития.
Оба первых пункта важны не только для научных и образовательных организаций, но и для органов государственной власти. Кстати, они-то никогда не упустят случай заявить о прошедших событиях или отметить свои достижения. Уникальный, наверное, случай, где PR в госсекторе обогнал схожие усилия профильных участников.
Действовать
Все дискуссии строятся именно вокруг этого пункта. Министр Котюков не зря столько раз повторяет одну простую истину – надо общаться, взаимодействовать друг с другом. Сотрудничество в области науки-образования-инноваций – это всегда синергия. И не зря он регулярно приводит в пример работы по Федеральной научно-технической программе развития сельского хозяйства – ведь это именно тот случай, когда власти, производители и наука нашли общий язык. Да, сложно, да не без проблем, но нашли.
Вывод простой – надо говорить, слушать и слышать. Тогда и практика станет инновационной.
Важные аспекты из выступления министра Котюкова: https://www.minobrnauki.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=772
Telegram
Научно-образовательная политика
И н-но практика?
Сегодняшний праздничный день (12 декабря, День Конституции) богат на научные события. К одним из них относится V Конгресс «Инновационная практика: наука + бизнес», проводимый в МГУ совместно с фондом «Иннопрактика».
Пожалуй, именно организация…
Сегодняшний праздничный день (12 декабря, День Конституции) богат на научные события. К одним из них относится V Конгресс «Инновационная практика: наука + бизнес», проводимый в МГУ совместно с фондом «Иннопрактика».
Пожалуй, именно организация…
Уже несколько лет Ольга Ускова - такое же лицо НИТУ МИСиС, как и ректор Алевтина Черникова.
Вообще, тема "женского кабинета" в МИСиС стоит на особом счету, и Алевтина Анатольевна особо радуется, если в её мужской команде технарей появляется яркая женщина. А если она, помимо всего, становится спонсором университета, как г-жа Ускова, - то это идеальный рецепт для руководства МИСиС.
Ты должен быть умен, энергичен, умеренно агрессивен и приносить в университет деньги.
Съемки у Познера? Не забудьте указать, что вы из университета, придумавшего EdCrunch.
https://yangx.top/blockchainRF/1911
Вообще, тема "женского кабинета" в МИСиС стоит на особом счету, и Алевтина Анатольевна особо радуется, если в её мужской команде технарей появляется яркая женщина. А если она, помимо всего, становится спонсором университета, как г-жа Ускова, - то это идеальный рецепт для руководства МИСиС.
Ты должен быть умен, энергичен, умеренно агрессивен и приносить в университет деньги.
Съемки у Познера? Не забудьте указать, что вы из университета, придумавшего EdCrunch.
https://yangx.top/blockchainRF/1911
Telegram
Все о блокчейн и цифровой экономике
Цифровизация дошла и до Познера. На прошлой неделе гостем великого журналиста стала Ольга Ускова, владелица Cognitive Technologies. Ускова решила рассказать какой нам нужен искусственный интеллект и какие должны быть беспилотники.
Познер подошёл креативно…
Познер подошёл креативно…