Системное программирование языка
2 декабря 2021 года на Открытой конференции Института системного программирования им. В.П. Иванникова РАН заключено соглашение о создании консорциума для сохранения и изучения языков России. Семь участников Консорциума: ИСП РАН, правительство Республики Башкортостан, Научно-исследовательский вычислительный центр МГУ им. М.В. Ломоносова, Северо-восточный федеральный университет, Мордовский государственный университет, Удмуртский ФИЦ УрО РАН и Удмуртский госуниверситет. На конференции соглашение подписали директор ИСП РАН Арутюн Аветисян и проректор СВФУ Василий Саввинов.
Главные цели консорциума – совместная научная деятельность по описанию языков народов России на лингвистической платформе Lingvodoc, разработанной в ИСП РАН, а также создание соответствующих обучающих платформ. В частности, планируется проводить оцифровку архивных рукописей и экспедиционных аудиозаписей, а затем обрабатывать полученные материалы на платформе Lingvodoc. Работы будут включать в себя сегментирование, создание аудиокорпусов и словарей, транскрибирование и этимологизацию. Кроме того, запланировано создание корпусов текстов на языках и диалектах народов России, а также разработку программ по автоматическому описанию морфологии и синтаксиса.
Арутюн Аветисян, директор ИСП РАН, академик РАН:
«Разработка платформы Lingvodoc для изучения и сохранения исчезающих языков началась в институте почти 10 лет назад. За это время мы прошли большой путь: собраны материалы на тысяче диалектов и говоров языков России; платформу используют учёные 29 научных организаций. Отдельно хочу отметить, что этот проект имеет высокую социальную значимость. Сохранение языков малых народов важно не только с научной точки зрения − особенно для нашей страны, потому что мы сильны в своем многообразии.
Теперь перед нами стоит новая задача: нужно масштабировать эту платформу, причем в нескольких смыслах. Это масштабирование на уровне инфраструктуры, предоставление в виде сервиса в облачной парадигме, а также – расширение сферы использования. Из платформы для сохранения и исследования редких языков она должна превратиться в образовательную платформу. В результате ее значимость возрастет, причём уже не только в масштабах страны».
В ответном слове проректор СВФУ Василий Саввинов подчеркнул:
«Буквально вчера началась первая олимпиада по родным языкам народов России: чеченскому, татарскому, башкирскому, якутскому, ненецкому, эвенкийскому и другим. И вот через день мы подписываем меморандум о создании консорциума, который все это будет продвигать на совершенно другом уровне – на уровне цифровизации. Поэтому спасибо Институту системного программирования. Я очень рад, что такое явление сегодня происходит. И рад, что мы с вами вместе делаем очень социально значимое дело».
В конференции также приняли участие директор департамента науки и инноваций СВФУ Нинель Малышева, заведующая лабораторией «Лингвистические платформы» ИСП РАН, директор Института истории, языка и литературы Уфимского ФИЦ Зугура Рахматуллина, профессор Удмуртского государственного университета Наталья Кондратьева, заведующий кафедрой мордовских языков Мордовского государственного университета Иван Рябов и другие.
Лингвистические исследования ведутся в ИСП РАН с 2012 г., когда под руководством д.ф.н. Юлии Норманской в рамках проекта с Институтом языкознания РАН началась разработка системы Lingvodoc, предназначенной для совместной многопользовательской документации исчезающих языков, создания многослойных словарей и научной работы с полученными звуковыми и текстовыми данными. С 2019 г. в ИСП РАН действует лингвистическая лаборатория под руководством Юлии Норманской.
Лингвистический консорциум демонстрирует важность сохранения исчезающих языков не только для науки, но и с целью обеспечить добрые отношения между народами нашей страны. Кроме того, это яркий пример сотрудничества в федеральном масштабе, когда наработки в области цифрового прорыва активным образом интегрируются в социально-гуманитарное знание.
2 декабря 2021 года на Открытой конференции Института системного программирования им. В.П. Иванникова РАН заключено соглашение о создании консорциума для сохранения и изучения языков России. Семь участников Консорциума: ИСП РАН, правительство Республики Башкортостан, Научно-исследовательский вычислительный центр МГУ им. М.В. Ломоносова, Северо-восточный федеральный университет, Мордовский государственный университет, Удмуртский ФИЦ УрО РАН и Удмуртский госуниверситет. На конференции соглашение подписали директор ИСП РАН Арутюн Аветисян и проректор СВФУ Василий Саввинов.
Главные цели консорциума – совместная научная деятельность по описанию языков народов России на лингвистической платформе Lingvodoc, разработанной в ИСП РАН, а также создание соответствующих обучающих платформ. В частности, планируется проводить оцифровку архивных рукописей и экспедиционных аудиозаписей, а затем обрабатывать полученные материалы на платформе Lingvodoc. Работы будут включать в себя сегментирование, создание аудиокорпусов и словарей, транскрибирование и этимологизацию. Кроме того, запланировано создание корпусов текстов на языках и диалектах народов России, а также разработку программ по автоматическому описанию морфологии и синтаксиса.
Арутюн Аветисян, директор ИСП РАН, академик РАН:
«Разработка платформы Lingvodoc для изучения и сохранения исчезающих языков началась в институте почти 10 лет назад. За это время мы прошли большой путь: собраны материалы на тысяче диалектов и говоров языков России; платформу используют учёные 29 научных организаций. Отдельно хочу отметить, что этот проект имеет высокую социальную значимость. Сохранение языков малых народов важно не только с научной точки зрения − особенно для нашей страны, потому что мы сильны в своем многообразии.
Теперь перед нами стоит новая задача: нужно масштабировать эту платформу, причем в нескольких смыслах. Это масштабирование на уровне инфраструктуры, предоставление в виде сервиса в облачной парадигме, а также – расширение сферы использования. Из платформы для сохранения и исследования редких языков она должна превратиться в образовательную платформу. В результате ее значимость возрастет, причём уже не только в масштабах страны».
В ответном слове проректор СВФУ Василий Саввинов подчеркнул:
«Буквально вчера началась первая олимпиада по родным языкам народов России: чеченскому, татарскому, башкирскому, якутскому, ненецкому, эвенкийскому и другим. И вот через день мы подписываем меморандум о создании консорциума, который все это будет продвигать на совершенно другом уровне – на уровне цифровизации. Поэтому спасибо Институту системного программирования. Я очень рад, что такое явление сегодня происходит. И рад, что мы с вами вместе делаем очень социально значимое дело».
В конференции также приняли участие директор департамента науки и инноваций СВФУ Нинель Малышева, заведующая лабораторией «Лингвистические платформы» ИСП РАН, директор Института истории, языка и литературы Уфимского ФИЦ Зугура Рахматуллина, профессор Удмуртского государственного университета Наталья Кондратьева, заведующий кафедрой мордовских языков Мордовского государственного университета Иван Рябов и другие.
Лингвистические исследования ведутся в ИСП РАН с 2012 г., когда под руководством д.ф.н. Юлии Норманской в рамках проекта с Институтом языкознания РАН началась разработка системы Lingvodoc, предназначенной для совместной многопользовательской документации исчезающих языков, создания многослойных словарей и научной работы с полученными звуковыми и текстовыми данными. С 2019 г. в ИСП РАН действует лингвистическая лаборатория под руководством Юлии Норманской.
Лингвистический консорциум демонстрирует важность сохранения исчезающих языков не только для науки, но и с целью обеспечить добрые отношения между народами нашей страны. Кроме того, это яркий пример сотрудничества в федеральном масштабе, когда наработки в области цифрового прорыва активным образом интегрируются в социально-гуманитарное знание.
Свой День рождения отмечает самый молодой вуз России.
Университету Иннополис исполнилось 9 лет. Возраст, конечно, для университета и впрямь юный, но если учесть его прогрессивность и значение в масштабах нашей страны, то эти цифры - только формальность.
Единственный в России IT-вуз международного значения, ведущий обучение исключительно на английском языке, где преподают 263 профессора из 24 стран с опытом работы в компаниях Samsung Research, Intel, Magna International - Университет Иннополис имеет 13 собственных лабораторий и 6 научных центров. В них сотрудники и студенты ведут исследования и разработки в области информационных технологий и робототехники. В партнёрстве у вуза – 194 ведущие российские IТ-компании. И вдобавок ко всему, на базе digital-вуза открыты федеральные центры для реализации задач национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации». То есть помимо IT-cпециалистов здесь повышают квалификацию преподаватели российских вузов и ссузов, получают цифровые компетенции госслужащие, развивают государственные проекты по искусственному интеллекту.
С днём рождения, друзья!
Университету Иннополис исполнилось 9 лет. Возраст, конечно, для университета и впрямь юный, но если учесть его прогрессивность и значение в масштабах нашей страны, то эти цифры - только формальность.
Единственный в России IT-вуз международного значения, ведущий обучение исключительно на английском языке, где преподают 263 профессора из 24 стран с опытом работы в компаниях Samsung Research, Intel, Magna International - Университет Иннополис имеет 13 собственных лабораторий и 6 научных центров. В них сотрудники и студенты ведут исследования и разработки в области информационных технологий и робототехники. В партнёрстве у вуза – 194 ведущие российские IТ-компании. И вдобавок ко всему, на базе digital-вуза открыты федеральные центры для реализации задач национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации». То есть помимо IT-cпециалистов здесь повышают квалификацию преподаватели российских вузов и ссузов, получают цифровые компетенции госслужащие, развивают государственные проекты по искусственному интеллекту.
С днём рождения, друзья!
Президент и СПЧ (1/3)
Гражданское общество и иррациональный порядок
Владимир Путин перед Днем прав человека в режиме видеоконференции провёл заседание Совета по развитию гражданского общества и правам человека. Традиционная аббревиатура этого органа – СПЧ. В общественном дискурсе вообще свойственен акцент именно на правозащитной стороне деятельности Совета. Однако, на первом месте идет именно развитие гражданского общества.
Здесь стоит сфокусироваться на том, что именно государство и лично президент вкладывает в это понятие. Какое гражданское общество нужно Системе? В ответах все строится на тонких балансах.
Активное – государства нужна поддержка в социальных вопросах со стороны граждан и некоммерческого сектора.
Фокусированное – упомянутая активность должна быть сугубо внеполитической. В некотором смысле – антиполитической. То есть волонтеры, благотворительные фонды и прочие АНО должны проявляться себя таким образом, чтобы затрагивать те самые глубинные стороны национального самосознания, что составляют основу выстраиваемой государством модели идентичности.
Ответственное – вся работа в рамках «новой социалки» выстраивается как сфера совместной ответственности государства и гражданского общества.
Симфоническое – здесь речь идет о том, что органы государственной власти и гражданское общество должны не просто в известном смысле балансировать друг друга, но и действовать сообща.
Критическое – Системе приходится идти на риск в работе с гражданским обществом. На него возложен функционал оперативной обратной связи по поводу перекосов всей государственной политики и конкретных ее проводников. С другой стороны, эта критика также должна быть вне фундаментальных политических основ. Гражданское общество, впрочем, так не умеет – оно транслирует все сигналы разом, потому уже государству приходится выстраивать фильтры и формулировать объяснения, почему часть информации рассматривается, а другая игнорируется.
Исходя из всего этого – государство видит Совет по воспитанию гражданского общества и баланса прав и обязанностей человека.
Президент Владимир Путин обозначил те сферы, где идет та самая симфония государства и гражданского общества: защита граждан от мошенников в финансовой сфере; поддержка собственников земель сельхозназначения, у которых не было права содержать леса, находящиеся на этих территориях; исполнение международными IT-компаниями, работающими у нас, российского законодательства; экологические вопросы и ряд других.
«Всё это – примеры конкретного, содержательного, конструктивного сотрудничества гражданского общества с органами власти по решению актуальных проблем», - резюмировал президент.
Следующим слово получил помощник президента Валерий Фадеев, который рассказал об иных конкретных направлениях работы.
Ключевые сюжеты были ожидаемы. В фокусе внимания оказались QR-коды, иностранные агенты, нарушения в системе ФСИН, вопросы балансировки миграционной политики, цифровые права человека.
Марина Ахмедова в своем выступлении говорила о бездомных. Она озвучила одно очень интересное наблюдение:
«Я в последнее время очень много говорила о необходимости создания такой больницы [для бездомных], но часто, – хотя, Вы знаете, пожалуй, всегда, особенно чиновники, – они мне говорили: «А какие ваши рациональные аргументы?» А какие тут могут быть большие рациональные аргументы для того, чтобы обосновать строительство больницы для бездомных?
Мне кажется, что больших нет, но есть много иррациональных, например милосердие. Я-то думаю, что как раз у нас, в России, из иррационального аргумента действуют гораздо чаще, чем из рационального, и в этом, наверное, наша суть».
В этих словах, как кажется, есть ответ на тот вопрос, что так мучал в последнее время Владислава Суркова – об отношениях Порядка и Хаоса. Российский ответ – это иррациональный порядок. Где-то в этом пространстве и обитает загадочная душа российского народа.
Подробнее: http://kremlin.ru/events/president/news/67331
Гражданское общество и иррациональный порядок
Владимир Путин перед Днем прав человека в режиме видеоконференции провёл заседание Совета по развитию гражданского общества и правам человека. Традиционная аббревиатура этого органа – СПЧ. В общественном дискурсе вообще свойственен акцент именно на правозащитной стороне деятельности Совета. Однако, на первом месте идет именно развитие гражданского общества.
Здесь стоит сфокусироваться на том, что именно государство и лично президент вкладывает в это понятие. Какое гражданское общество нужно Системе? В ответах все строится на тонких балансах.
Активное – государства нужна поддержка в социальных вопросах со стороны граждан и некоммерческого сектора.
Фокусированное – упомянутая активность должна быть сугубо внеполитической. В некотором смысле – антиполитической. То есть волонтеры, благотворительные фонды и прочие АНО должны проявляться себя таким образом, чтобы затрагивать те самые глубинные стороны национального самосознания, что составляют основу выстраиваемой государством модели идентичности.
Ответственное – вся работа в рамках «новой социалки» выстраивается как сфера совместной ответственности государства и гражданского общества.
Симфоническое – здесь речь идет о том, что органы государственной власти и гражданское общество должны не просто в известном смысле балансировать друг друга, но и действовать сообща.
Критическое – Системе приходится идти на риск в работе с гражданским обществом. На него возложен функционал оперативной обратной связи по поводу перекосов всей государственной политики и конкретных ее проводников. С другой стороны, эта критика также должна быть вне фундаментальных политических основ. Гражданское общество, впрочем, так не умеет – оно транслирует все сигналы разом, потому уже государству приходится выстраивать фильтры и формулировать объяснения, почему часть информации рассматривается, а другая игнорируется.
Исходя из всего этого – государство видит Совет по воспитанию гражданского общества и баланса прав и обязанностей человека.
Президент Владимир Путин обозначил те сферы, где идет та самая симфония государства и гражданского общества: защита граждан от мошенников в финансовой сфере; поддержка собственников земель сельхозназначения, у которых не было права содержать леса, находящиеся на этих территориях; исполнение международными IT-компаниями, работающими у нас, российского законодательства; экологические вопросы и ряд других.
«Всё это – примеры конкретного, содержательного, конструктивного сотрудничества гражданского общества с органами власти по решению актуальных проблем», - резюмировал президент.
Следующим слово получил помощник президента Валерий Фадеев, который рассказал об иных конкретных направлениях работы.
Ключевые сюжеты были ожидаемы. В фокусе внимания оказались QR-коды, иностранные агенты, нарушения в системе ФСИН, вопросы балансировки миграционной политики, цифровые права человека.
Марина Ахмедова в своем выступлении говорила о бездомных. Она озвучила одно очень интересное наблюдение:
«Я в последнее время очень много говорила о необходимости создания такой больницы [для бездомных], но часто, – хотя, Вы знаете, пожалуй, всегда, особенно чиновники, – они мне говорили: «А какие ваши рациональные аргументы?» А какие тут могут быть большие рациональные аргументы для того, чтобы обосновать строительство больницы для бездомных?
Мне кажется, что больших нет, но есть много иррациональных, например милосердие. Я-то думаю, что как раз у нас, в России, из иррационального аргумента действуют гораздо чаще, чем из рационального, и в этом, наверное, наша суть».
В этих словах, как кажется, есть ответ на тот вопрос, что так мучал в последнее время Владислава Суркова – об отношениях Порядка и Хаоса. Российский ответ – это иррациональный порядок. Где-то в этом пространстве и обитает загадочная душа российского народа.
Подробнее: http://kremlin.ru/events/president/news/67331
Президент России
Заседание Совета по развитию гражданского общества и правам человека
Владимир Путин в режиме видеоконференции провёл заседание Совета по развитию гражданского общества и правам человека.
Президент и СПЧ (2/3)
Зуев и Мемориалы
Тема ректора «Шанинки» Сергея Зуева не могла не всплыть на заседании. Этот вопрос подняла журналист Ева Меркачёва. Первая часть ее выступления была посвящена гуманизации системы исполнения наказаний и искоренения пыток. А далее она перешла к вопросу о том, что слишком много людей сейчас находятся в СИЗО.
Проблема была поставлена четко и однозначно: «Мы считаем, что на самом деле причина того, что этих людей сажают, это низкое качество следствия. Следователь использует механизм заключения под стражу с целью давления. <…> Это, собственно, единственный механизм, который, наверное, следствие сейчас может использовать, чтобы какие-то доказательства получить, собрать».
Здесь был ответ на дискуссию с председателем Следственного комитета Александром Бастрыкиным, который раскритиковал своих коллег за большое количество оправдательных приговоров. Конечно, сама по себе постановка вопроса в таком ключе вряд ли приемлема для членов СПЧ. Примечательно же то, что обе стороны видят причины в одном и том же – низком качестве следствия.
Владимир Путин отреагировал на некоторые аспекты выступления. В частности, он поддерживает внесение в УК статьи «Пытки». Эта работа уже ведется Советом Федерации.
Спустя какое-то время к той же теме Сергея Зуева (наравне с иноагентством «Мемориалов») обратился Николай Сванидзе.
Президент понимал, что и СПЧ, и часть общества очень ждут ответа на вопрос о ректоре «Шанинки» и в итоге сформулировал свое отношение: «Не вижу никакой необходимости держать человека за решеткой по тем составам, которые ему вменяются». Явилось ли это хотя бы промежуточной победой части гражданского общества? Да, но это никак не определяет будущий приговор.
Собственно, одним из самых острых и ожидаемых вопросов стала тема вокруг двух «Мемориалов»: историко-просветительского общества «Международный Мемориал» и правозащитного центра «Мемориал». Первой ее подняла Светлана Маковецкая. Затем на ней же сфокусировался Николай Сванидзе.
Владимир Путин подготовил обстоятельный ответ. Да, на ситуацию взглянут еще раз, но при этом президент обратил внимание на ключевое требование к «Мемориалам»: перестать демонстративно принимать резонансные политически ангражированные решения. С этим связаны обе претензии, которые озвучил глава государства: и по нарушениям законодательства в связи с поддержкой террористических и экстремистских организаций; и по вопросу присутствия нацистских преступников в списках «жертв» «Мемориалов».
Тема иноагентов также была озвучена Павлом Гусевым в приложении к СМИ. Владимир Путин отреагировал ожидаемым образом – он сказал о необходимости тонкой работы, выработки баланса и защиты интересов страны. Аналогичной была реакция на третье пришествие иноагентской темы – уже от Генри Резника.
На тему иностранных агентов президент реагировал раз за разом. В самом конце дискуссии он подтвердил – не Россия враждебна миру, а некоторые страны не хотят, чтобы наша страна была суверенным и сильным государством, которое может обеспечить собственную безопасность.
Зуев и Мемориалы
Тема ректора «Шанинки» Сергея Зуева не могла не всплыть на заседании. Этот вопрос подняла журналист Ева Меркачёва. Первая часть ее выступления была посвящена гуманизации системы исполнения наказаний и искоренения пыток. А далее она перешла к вопросу о том, что слишком много людей сейчас находятся в СИЗО.
Проблема была поставлена четко и однозначно: «Мы считаем, что на самом деле причина того, что этих людей сажают, это низкое качество следствия. Следователь использует механизм заключения под стражу с целью давления. <…> Это, собственно, единственный механизм, который, наверное, следствие сейчас может использовать, чтобы какие-то доказательства получить, собрать».
Здесь был ответ на дискуссию с председателем Следственного комитета Александром Бастрыкиным, который раскритиковал своих коллег за большое количество оправдательных приговоров. Конечно, сама по себе постановка вопроса в таком ключе вряд ли приемлема для членов СПЧ. Примечательно же то, что обе стороны видят причины в одном и том же – низком качестве следствия.
Владимир Путин отреагировал на некоторые аспекты выступления. В частности, он поддерживает внесение в УК статьи «Пытки». Эта работа уже ведется Советом Федерации.
Спустя какое-то время к той же теме Сергея Зуева (наравне с иноагентством «Мемориалов») обратился Николай Сванидзе.
Президент понимал, что и СПЧ, и часть общества очень ждут ответа на вопрос о ректоре «Шанинки» и в итоге сформулировал свое отношение: «Не вижу никакой необходимости держать человека за решеткой по тем составам, которые ему вменяются». Явилось ли это хотя бы промежуточной победой части гражданского общества? Да, но это никак не определяет будущий приговор.
Собственно, одним из самых острых и ожидаемых вопросов стала тема вокруг двух «Мемориалов»: историко-просветительского общества «Международный Мемориал» и правозащитного центра «Мемориал». Первой ее подняла Светлана Маковецкая. Затем на ней же сфокусировался Николай Сванидзе.
Владимир Путин подготовил обстоятельный ответ. Да, на ситуацию взглянут еще раз, но при этом президент обратил внимание на ключевое требование к «Мемориалам»: перестать демонстративно принимать резонансные политически ангражированные решения. С этим связаны обе претензии, которые озвучил глава государства: и по нарушениям законодательства в связи с поддержкой террористических и экстремистских организаций; и по вопросу присутствия нацистских преступников в списках «жертв» «Мемориалов».
Тема иноагентов также была озвучена Павлом Гусевым в приложении к СМИ. Владимир Путин отреагировал ожидаемым образом – он сказал о необходимости тонкой работы, выработки баланса и защиты интересов страны. Аналогичной была реакция на третье пришествие иноагентской темы – уже от Генри Резника.
На тему иностранных агентов президент реагировал раз за разом. В самом конце дискуссии он подтвердил – не Россия враждебна миру, а некоторые страны не хотят, чтобы наша страна была суверенным и сильным государством, которое может обеспечить собственную безопасность.
Президент и СПЧ (3/3)
QR-коды и золото молчания
К QR-кодам в дискуссии возвращались не раз. Президент обозначил свою позицию: «Мы должны действовать очень аккуратно, взвешенно, понимать, что происходит. Вся процедура должна быть предельно понятной и прозрачной и не создавать дополнительных проблем для людей. <…> Прежде чем решения будут приняты окончательно, их нужно проработать. <…> Конечно, [закон] должен быть проработан ещё дополнительно на местах, в регионах Российской Федерации, – а в регионы мы передали значительный объём полномочий для принятия окончательных решений».
Глава государства одновременно поставил движение закона на определенную паузу (впрочем, неясно – насколько длительную), а с другой стороны, делегировал важную долю будущих решений на регионы. Для губернаторов – это очередной стресс-тест на эффективность коммуникации с населением и компетенции в кризис-менеджменте.
Одним из нервов встречи стали слова Екатерины Винокуровой: «К сожалению, когда ты занимаешься помощью людям, правозащитой, у тебя образуется личное кладбище людей, которым можно было помочь, но [ты] не смог».
Рефреном в контексте защиты прав соотечественников за рубежом была сформулирована интересная формула: «Русофобия – первый шаг к геноциду».
Главной горячей точкой в заседании стали даже не «Мемориалы» и Сергей Зуев – полыхнуло в дискуссии Владимира Путина и Александра Сокурова. Известный и уважаемый всеми, включая президента, деятель культуры выступил со странным манифестом, немалая часть из которого была по своему содержанию – призывом к подрыву конституционного строя. Александр Сокуров зачем-то призвал отпустить национальные республики и вообще наговорил много всего такого, от чего удивились даже его коллеги по Совету.
Президент был возмущен:
«Да, есть за что извиниться. Есть за что извиниться, Александр Николаевич, потому что у Вас не выступление, а манифест – набор проблем и набор страхов, которые есть у какой-то части наших граждан, – всегда так бывает. Какие-то из них, может быть, относятся к вещам, лежащим на поверхности, и гипертрофированы, какие-то выбраны очень странным образом и для меня совершенно непонятны».
Владимир Путин четко заявил: он никогда не допустит «югославизацию» России, превращения страны в «Московию» по лекалам НАТО:
««Мы распустим тех, кто с нами не хочет». Повторяю еще раз, а почему Вы решили, что подавляющее большинство людей в республиках не хочет? Наверное, там есть такие. И кровавый период середины 90-х – начала 2000-х нам показал, к чему это может привести. Но разве Вы этого хотите? Мы этого не хотим.
Поэтому распускать людей с подобными взглядами, это очень опасная штуковина. Она может очень плохо закончиться. И здесь мы многое сделали, для того чтобы уйти от этой опасной черты. Не надо толкать нас назад. Не нужно!».
Далее Владимир Путин сформулировал еще один запрос к гражданскому обществу со стороны государства: «некоторые вещи лучше сказать прямо, а о некоторых вещах лучше помолчать». Гражданское общество должно стать элементом всей страны, единого и мощного государства.
Сложно подвести однозначные итоги всему более чем 4-часовому разговору президента с членами СПЧ. Государство четко продемонстрировало, какое гражданское общество хотело бы видеть, при этом значительная часть Совета выступала как раз по этим вопросам – внеполитической гражданской активности, острым социальным вопросам, защите прав человека. Остается небольшой сегмент болезненных тем, связанных с некоторыми перекосами государственной политики или деятельности органов государственной власти – здесь Владимир Путин выступил с традиционной готовностью исправлять перегибы. Вместе с тем президент четко обозначил красные линии, за которые ни Совету, ни отдельным его членам заходить не нужно.
QR-коды и золото молчания
К QR-кодам в дискуссии возвращались не раз. Президент обозначил свою позицию: «Мы должны действовать очень аккуратно, взвешенно, понимать, что происходит. Вся процедура должна быть предельно понятной и прозрачной и не создавать дополнительных проблем для людей. <…> Прежде чем решения будут приняты окончательно, их нужно проработать. <…> Конечно, [закон] должен быть проработан ещё дополнительно на местах, в регионах Российской Федерации, – а в регионы мы передали значительный объём полномочий для принятия окончательных решений».
Глава государства одновременно поставил движение закона на определенную паузу (впрочем, неясно – насколько длительную), а с другой стороны, делегировал важную долю будущих решений на регионы. Для губернаторов – это очередной стресс-тест на эффективность коммуникации с населением и компетенции в кризис-менеджменте.
Одним из нервов встречи стали слова Екатерины Винокуровой: «К сожалению, когда ты занимаешься помощью людям, правозащитой, у тебя образуется личное кладбище людей, которым можно было помочь, но [ты] не смог».
Рефреном в контексте защиты прав соотечественников за рубежом была сформулирована интересная формула: «Русофобия – первый шаг к геноциду».
Главной горячей точкой в заседании стали даже не «Мемориалы» и Сергей Зуев – полыхнуло в дискуссии Владимира Путина и Александра Сокурова. Известный и уважаемый всеми, включая президента, деятель культуры выступил со странным манифестом, немалая часть из которого была по своему содержанию – призывом к подрыву конституционного строя. Александр Сокуров зачем-то призвал отпустить национальные республики и вообще наговорил много всего такого, от чего удивились даже его коллеги по Совету.
Президент был возмущен:
«Да, есть за что извиниться. Есть за что извиниться, Александр Николаевич, потому что у Вас не выступление, а манифест – набор проблем и набор страхов, которые есть у какой-то части наших граждан, – всегда так бывает. Какие-то из них, может быть, относятся к вещам, лежащим на поверхности, и гипертрофированы, какие-то выбраны очень странным образом и для меня совершенно непонятны».
Владимир Путин четко заявил: он никогда не допустит «югославизацию» России, превращения страны в «Московию» по лекалам НАТО:
««Мы распустим тех, кто с нами не хочет». Повторяю еще раз, а почему Вы решили, что подавляющее большинство людей в республиках не хочет? Наверное, там есть такие. И кровавый период середины 90-х – начала 2000-х нам показал, к чему это может привести. Но разве Вы этого хотите? Мы этого не хотим.
Поэтому распускать людей с подобными взглядами, это очень опасная штуковина. Она может очень плохо закончиться. И здесь мы многое сделали, для того чтобы уйти от этой опасной черты. Не надо толкать нас назад. Не нужно!».
Далее Владимир Путин сформулировал еще один запрос к гражданскому обществу со стороны государства: «некоторые вещи лучше сказать прямо, а о некоторых вещах лучше помолчать». Гражданское общество должно стать элементом всей страны, единого и мощного государства.
Сложно подвести однозначные итоги всему более чем 4-часовому разговору президента с членами СПЧ. Государство четко продемонстрировало, какое гражданское общество хотело бы видеть, при этом значительная часть Совета выступала как раз по этим вопросам – внеполитической гражданской активности, острым социальным вопросам, защите прав человека. Остается небольшой сегмент болезненных тем, связанных с некоторыми перекосами государственной политики или деятельности органов государственной власти – здесь Владимир Путин выступил с традиционной готовностью исправлять перегибы. Вместе с тем президент четко обозначил красные линии, за которые ни Совету, ни отдельным его членам заходить не нужно.
Сегодня закрывается первый сезон Мастерской новых медиа @mnm_masterskaya, которую проводит Мастерская управления "Сенеж" @senezh_rsv.
Закрыть сезон и пообщаться с выпускниками приехал Сергей Кириенко, первый заместитель Руководителя Администрации Президента.
⚡️Среди выпускников первого сезона - члены редакции Научно-образовательной политики.
Сергей Владиленович читает НОП и отмечает, что знания передаются глаза в глаза.
Закрыть сезон и пообщаться с выпускниками приехал Сергей Кириенко, первый заместитель Руководителя Администрации Президента.
⚡️Среди выпускников первого сезона - члены редакции Научно-образовательной политики.
Сергей Владиленович читает НОП и отмечает, что знания передаются глаза в глаза.
⚡️Руководителям вузов
Исследователям высшего образования, молодым учёным, пресс и pr- службам вузов
Afterparty Года науки и технологий
Воскресенье, 12 декабря, Вышка в НН
Ксения Разуваева, руководитель Росмолодёжи
Григорий Гуров, заместитель Министра науки и высшего образования РФ
Никита Анисимов, ректор НИУ ВШЭ
Алексей Гореславский, генеральный директор АНО "Институт развития интернета"
Сергей Коляда, руководитель Департамента коммуникаций президентской платформы "Россия - страна возможностей"
Ирина Карих, руководитель молодёжных проектов президентской платформы "Россия - страна возможностей"
Денис Ковалевич, сооснователь группы компаний "ТехноСпарк"
Андрей Саносян, заместитель губернатора Нижегородской области
ректоры университетов Нижегородской области
Прямая трансляция с 10:00 (Мск):
https://vk.com/video-191344191_456239679
Исследователям высшего образования, молодым учёным, пресс и pr- службам вузов
Afterparty Года науки и технологий
Воскресенье, 12 декабря, Вышка в НН
Ксения Разуваева, руководитель Росмолодёжи
Григорий Гуров, заместитель Министра науки и высшего образования РФ
Никита Анисимов, ректор НИУ ВШЭ
Алексей Гореславский, генеральный директор АНО "Институт развития интернета"
Сергей Коляда, руководитель Департамента коммуникаций президентской платформы "Россия - страна возможностей"
Ирина Карих, руководитель молодёжных проектов президентской платформы "Россия - страна возможностей"
Денис Ковалевич, сооснователь группы компаний "ТехноСпарк"
Андрей Саносян, заместитель губернатора Нижегородской области
ректоры университетов Нижегородской области
Прямая трансляция с 10:00 (Мск):
https://vk.com/video-191344191_456239679