Вопрос от НОП Алексею Гореславскому, генеральному директору АНО «Диалог»:

[Являются ли рейтинги пабликов учреждений в социальных сетях - например Медиарейтинг университетов - показателями качества обратной связи? Стоит ли учреждениям гнаться за показателями, или это исключительно история влияния и пиара?]

Я ваш подписчик. Знаете, отделить одно от другого невозможно, если нет других градусников, значит этот правильный, обычно так происходит. Важно понимать, правильно ли составлен тот или иной рейтинг, является ли он консенсусным, то есть, согласны ли с ним большинство участников этого самого рейтинга. Так бывает, когда кто-то выкатывает этот рейтинг, кто-то посчитал всех губернаторов и сказал, что этот – худший, этот – лучший. Это, как правило, оказывается тот самый PR.

Тоже самое касается и научных заведений, тоже самое касается вообще всего, что можно в массовом количестве рейтинговать. Здесь очень важна методика, очень важна адекватность и авторитет того, кто делает этот рейтинг, потому что он головой отвечает за то, что делает, условно говоря. И если вдруг оказывается, что он этим рейтингом как-то где-то манипулировал, а такое очень часто случается, то из-за этого происходит потеря авторитета. Но без рейтингов ничего не будет, потому что это – единственный стимул во многих случаях прозрачности. И публичная доступность этой информации – это единственный движетель, который заставляет во многих случаях руководителей что-то менять. Без этого никуда.

Ключи к успеху в EdTech

Российский рынок онлайн-образования растёт и становится всё более конкурентным. Только за последние полгода выручка лидеров EdTech увеличилась на 122%. Запускать новые продукты становится сложнее, требования к ним растут, а продвижение дорожает.

Антон Гопка, венчурный инвестор и декан факультета технологического предпринимательства ИТМО, поделился c НОП советами по созданию успешного образовательного продукта:

— В отрасли онлайн-образования все простые задачи так или иначе решены — началась игра в сложные проекты. Предложите технологию, которая сделает проект уникальным. Это может быть инновация, связанная с отслеживанием внимания людей или новым подходом к геймификации, использование больших данных для прогнозирования интереса к определённому навыку и теме.

— Современное образование — это медиапродукт, как Netflix. Необходимо учиться формировать уникальный фундаментальный контент, обеспечивать вовлечённость слушателей, учитывать текущие и будущие интересы экономики и учащихся.

— Мыслите глобально и продумайте масштабирование вашей бизнес-модели. Если вы предлагаете новое технологическое решение, которое имеет глобальный потенциал, — это очень интересно.

О том, какие ещё изменения ждут EdTech-рынок России, расскажут спикеры Yet another Conference on Education (YaС/e) — онлайн-конференции Яндекса, которая состоится 10 ноября 2021 года.

В числе участников — основатель исследовательской компании Smart Ranking Дарья Рыжкова, генеральный директор EdTech-акселератора Наталья Царевская, руководитель Яндекс.Практикума Михаил Янович и другие эксперты отрасли.

Регистрируйтесь по ссылке: https://clck.ru/XcdFn

Генетически и системно

На фоне юбилея Михаила Ковальчука громче и чаще всего звучало слово «атом». Но в не меньшей степени Курчатовский институт является столпом российской генетики. Совсем недавно прошло заседание Совета по реализации Федеральной научно-технической программы развития генетических исследований. Напомним, Курчатник в ней является головной научной организацией.

Председательство в подобных советах традиционно двуглаво – заседание провели вице-премьер Татьяна Голикова и помощник Президента Андрей Фурсенко. Такой состав со-председателей имеет однозначно политический контекст.

Во-первых, это результат того, что генетика развивается несколькими фронтами: в Курчатовском институте, под эгидой Роснефти в государственно-частном партнерстве, в научных институтах и вузах. Отсюда – потребовалась консенсусная фигура в пару к Андрею Фурсенко, но разбирающаяся в предмете.

Во-вторых, сама оргуправленческая динамика приводит к необходимости выработать очень четкие механизмы сотрудничества Курчатника и правительственной метаструктуры (от курирующего вице-премьера до подведов Минобрнауки).

С 2019 года в рамках программы созданы и функционируют три центра геномных исследований мирового уровня. Один из них – Курчатовский на базе НИЦ КИ.

Программой определены четыре направления: биобезопасность и обеспечение технологической независимости; генетические технологии для развития сельского хозяйства и промышленности; генетические технологии для медицины; генетические технологии для микробиологии.

По всем четырем векторам идеологически и концептуально формирует дискурс именно Михаил Ковальчук. Курчатовский геномный центр активно интегрирован в повестку микробиологии и АПК (где происходит сопряжение с ФНТП развития сельского хозяйства).

«На реализацию программы в 2021 году в бюджете предусмотрено 10,3 млрд рублей, в том числе на развитие трёх центров геномных исследований в 2021 году выделено 1,3 млрд рублей», – отметила Татьяна Голикова.

У всех ФНТП – развитие генетических технологий не является исключением – есть очень серьезная фокусировка.

Первое – на доведение разработок по всем этапам полного инновационного цикла. Как сообщает сайт Правительства, Минобрнауки совместно с Минпромторгом, Минздравом, Минсельхозом, Роспотребнадзором, Россельхознадзором, ФМБА, Роспатентом, НИЦ «Курчатовский институт», центрами и другими заинтересованными ФОИВами создаются условия для внедрения в промышленное производство результатов работы центров.

Второе – «приборный вопрос». Каждая из ФНТП предполагает серьезный блок научных исследований – в виде комплексного плана (КПНИ). А для этого чаще всего требуется либо получение (иногда в виде проведения по тем же стадиям внедрения в жизнь) инновационного оборудования, либо его закупки. Для технического обеспечения отрасли Минобрнауки окажет поддержку проектам по созданию отечественного оборудования для сферы генетических технологий. Кроме того, Минпромторгом ведётся работа над введением минимальной обязательной доли закупок российского оборудования в области генетики и расходных материалов к нему. И здесь мы уже вплотную подходим к вопросам не только генетической безопасности, но также и приборной. Заодно встают вопросы импортозамещения.

Одним из ключевых вопросов заседания стала грантовая поддержка биоресурсных коллекций и исследовательских программ. Планируется поддержать развитие 15 биоресурсных коллекций и 25 исследовательских программ. Общий объём финансирования составит более 10 млрд рублей.

Один из прорывных форматов, за который мы должны благодарить ФНТП РГТ – это проекты с массовым – по сути волонтерским – участием обычных людей. Впервые на системной основе будут реализованы проекты, основанные на принципах гражданской науки (citizen science).

Все ФНТП входят в госпрограмму «Научно-технологическое развитие», которая сейчас находится в стадии перезагрузки, но при этом каждая из них является весьма самодостаточной в фининсовом, управленческом и научно-политическом планах.

Подробнее: http://government.ru/news/43292/

Осенние «Картины мира» – месседжи

Новый политический цикл стартовал не только с выборов в Думу, но в сфере научно-образовательной политики – с нового сезона «Картины мира» Михаила Ковальчука.

Темой первой серии стала блокада Ленинграда. Это стержневая тема всей Великой Отечественной войны для жителей северной столицы. Беседу президент Курчатника вел с Никитой Ломагиным – д.и.н. и профессором СПбГУ, одним из главных исследователей этой исторической тематики.

Для Михаила Ковальчука тема блокады является очень личной – он вместе с братом Юрием рос в семье известного историка темы Валентина Ковальчука, который был оппонентом на докторской у Никиты Ломагина.

Исторические подробности, озвученные в ходе беседы, представляют интерес и для профессиональных исследователей, и для широкой публики. Но мы все же сосредоточимся на политических аспектах.

Еще раз на публичном уровне подвергся уничижающей критики приснопамятный опрос «Дождя» про блокаду. Если взглянуть на него в исторической перспективе – это была точка бифуркации. Либеральная оппозиция совершила политическое самоубийство – нечаянно и сразу того не поняв. А Система – обрела толчок для формирования исторического фундамента национальной идеи.

Интересным и важным политическим сигналом стали не раз озвученные Михаилом Ковальчуком рассуждения о том, что был выбор: столица или Ленинград. И в сложное время было принято, как следует из логики его слов, единственно верное решение: и Москва, и город на Неве.

Здесь можно увидеть и прочесть между строк многое – в первую очередь, твердую уверенность в необходимости единства великой страны. Кроме того, подтверждение амбиций именно федерального уровня.

Еще одним примечательным моментом стало определение одного из факторов победы президентом Курчатника: «гуманистическая глубинная сила народа». Здесь мы видим и курс на меж-, транс- и наддисциплинарность, проводимый Михаилом Ковальчуком, и амбиции в гуманитарных проектах архитектуры общества России 2.0, и даже небольшой реверанс в сторону концептуальных моделей Владислава Суркова.

Тема второго выпуска была ситуационной – уход американцев из Афганистана. Беседа с Виталием Наумкиным – академиком и научным руководителем Института востоковедения – получилась интересная. Ее идеи были понятны изначально – мы и пришли в Афганистан, и ушли из него совсем по-другому. Верность внешней политики Владимира Путина была закреплена фразой Михаила Ковальчука: «Наш президент за короткий срок сделал так, что мы вернулись в мир [мировую политику] великой державой».

Одни из самых горячих тем экономического и инновационного развития – климат и погода – выступили героями третьей передачи.

Гостем Михаила Ковальчука стал член-корр. РАН, выпускник Московского энергетического института и его сотрудник – Владимир Клименко. Как его отхарактеризовал президент Курчатника – «по образованию энергетик, а рассуждаете о влиянии климата на энергетику». А вот по должностям видны компетенции еще и самого МЭИ – Институт энергоэффективности и новых технологий, лаборатория глобальных проблем энергетики.

Основной научный посыл, сформулированный в ходе беседы: мы находимся в масштабных циклах потеплений и похолоданий, потому антропогенный фактор действительно есть, но не является доминирующим. И важным он представляется лишь в масштабе столетия.

В передаче была представлена флагманская разработка Курчатовского института – фотобиореактор на цианобактериях. Он четко ориентирован на интеграцию в программу карбоновых полигонов и ФНТП развития генетических технологий.

Собеседники сошлись на том, что углеродная тематика – это просто инструмент влияния группы стран на своих соперников. Кстати говоря, с этой же позицией в целом солидарен и президент РАН Александр Сергеев.

В конце передачи Михаил Ковальчук сформулировал ключевой месседж: «Надо науку укреплять и делать независимой от коммерции. Потому государство должно поддерживать фундаментальную науку, чтобы она не зависела от корпораций, которые заказывают те или иные исследования с прогнозируемым результатом».

Фундамент – дело государево.

⚡️Вопрос от НОП Максуту Шадаеву, министру цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ:

[Выборы показали, что телеграм - это главное медиа в стране, как это получилось и есть ли у него обозримые конкуренты?]

Максут Шадаев:

Я выделяю две несущие, ВКонтакте – это массовая аудитория и, когда мы говорим про выплаты пособия мамочкам, телеграм работает, но не так эффективно, как Вконтакте. Моя аудитория – получателей основных Госуслуг – это Вконтакт, даже не Одноклассники, Вконтакт – это наша главная площадка. А телеграм-аудитория, если мы говорим об определенной аудитории, отраслевые коммуникации - лидеры IT-компаний, телекомкомпаний. Телеграм, конечно, да, это наша новая реальность, потому что она самая эффективная, но пока, я считаю, все-таки не в масс-маркете. Телеграм – это наша элита, я считаю, профессиональная.

Открытые данные на форуме

Университетский консорциум исследователей больших данных организует ежегодный форум «Открытые данные – 2021», который пройдет с 30 сентября по 2 октября на базе Севастопольского государственного университета. Три дня ученые, исследователи, руководители вузов и индустриальных партнеров будут обсуждать взаимодействие между университетами, бизнесом и органами власти в рамках цифровой трансформации. В рамках форума планируется представить результаты системного исследования ситуации с качеством высшего образования в условиях повсеместного перехода к смешанной модели образования, реализованного учеными Университетского консорциума исследователей больших данных.

В первый день форума пройдет презентация «Университетский киберспорт: как правильно начать и не наделать ошибок», где обсудят вопросы организации совместных образовательных киберпрограмм и проведение киберспортивных мероприятий с привлечением широкого круга университетов-партнеров проекта.

Помимо деловой программы состоятся презентации и мастер-классы от партнеров форума: Открытая мобильная платформа, РЕДСОФТ, TrueConf, Университет 2035, Центр изучения и сетевого мониторинга молодёжной среды.

Организаторами мероприятия выступают Томский государственный университет и Севастопольский государственный университет при поддержке Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре, ТГ-канала @rectorsofrussia, вузов-участников Консорциума и Ассоциации Разработчиков Программных Продуктов «Отечественный софт».

Экспертно-аналитический центр «Научно-образовательная политика» и ТГ-канал НОП @scienpolicy являются партнёрами Форума.

Программа и условия участия в форуме и на канале Консорциума

Курчатология

У историков и политологов есть такая полу-байка или полу-быль – когда из СССР совсем не было вестей, исследователям приходилось высчитывать трансформации в элитных группах по близости к генсеку на Мавзолее при массовых мероприятиях. Этим занимались советологи и «кремлинологи».

Политический Телеграм сегодня – это как раз и есть эдакая «популярная кремлинология». Вообще ритуализированность – это то, что плотно укоренилось в сознании многих представителей научно-образовательной политики – особенно золотого возраста.

В контексте 75-летия Михаила Ковальчука – президента Курчатовского института – можно заняться эдакой «курчатологией». Повод значимый, а сам анализ мы проведем на основании поздравлений, размещенных на отдельной страничке сайта Курчатника.

Здесь мы можем зафиксировать два факта: кто одновременно и поздравил, и удостоился размещения; в каком порядке расположены поздравления.

Верхние строки вопросов не вызывают: президент, премьер-министр, профильный вице-премьер, председатели обеих палат парламента.

Интересны позиции федеральных министров. Первым идет Антон Силуанов (Минфин) – что объяснимо, ведь прорыв требует средств.

Вторым – Сергей Шойгу (Минобороны и федеральная пятерка Единой России) – вопросов также не вызывает, поскольку ядерный щит и меч куются, в том числе, в Курчатнике.

Третий – профильный министр науки и высшего образования Валерий Фальков.

А вот далее – директор СВР и председатель Российского исторического общества Сергей Нарышкин. Не зря Михаил Ковальчук постоянно продвигает мысль, что «гуманитарные науки – неотъемлемая часть естественно-научного знания», а уж тем более особый интерес вызывает история как фундамент национальной идеи и идеологии.

Не стоит уделять много внимания положению поздравления Алексея Лихачева, а также «элементов» Большого Курчатника – это целиком и полностью свои люди, с которыми особые отношения.

Что видно по верхней части списка – весьма высоко размещены поздравления от зампредседателя Госдумы Ирины Яровой и Лилии Гумеровой (профильный комитет Совфеда). Примечательно, что нет аналогичной телеграммы от Вячеслава Никонова. Зафиксируем этот момент.

Регионы – не менее интересный набор. Здесь представлены те, кто не является полноценной вотчиной для ядра «фронта прорыва», но которые важны в качестве опорных. И первым идет поздравление от губернатора Тульской области Алексея Дюмина, которого самого стоит поздравить с уверенным переизбранием на пост главы региона. Тульские НОЦ и ИНТЦ, конечно, неспроста, но здесь вероятен и более системно-политический смысл.

Далее следуют поздравления от Антона Алиханова (Калининградская область), Рашид Темрезов (Карачаево-Черкессия – и ему также поздравления с переизбранием), Глеб Никитин (Нижний Новгород). И после всех российских регионов – Александр Лукашенко от лица всей Белоруссии. Да, у Ковальчуков свои интересы на этом направлении, но вряд ли в научно-технологическом блоке это будет связано с именем нынешнего президента РБ.

После следуют в основном составные элементы Курчатника – и лишь затем Российская академия наук. Хотя президент РАН Александр Сергеев поздравил в итоге Михаила Ковальчука с юбилеем трижды.

Судя по поздравлениям, особенно значимы из научных институтов для Курчатника – ФНИЦ «Кристаллография и фотоника», а также Институт физики твердого тела. Важен и ОИЯИ.

Университетское сообщество представлено мощной тройкой – МИФИ – МФТИ – Питерский Политех (СПбПУ).

Из официальных назначений: Марат Камболов занял должность директора Курчатника, а Александров Благов отправился на пост вице-президента. Компанию ему там составит Владислав Панченко (что является отзвуком «фондовой перестройки»).

Вот такие у нас вышли «курчатологические» наблюдения. А выводов можно сделать много, хотя, не факт, что верных.