Партии и молодежь: смыслы и отклики (1/2)
На фоне грядущего единого дня голосования каждая партия и парламентская фракция активно наращивает диалог с электоратом и сторонниками.
Одной из составных частей является молодёжь. Уже по старой доброй традиции лидеры всех четырёх парламентских фракций посетили на Всероссийском форуме «Территория смыслов» смену «Политика: новые вызовы». Накануне выборов этот приезд носит особое значение. Какой смысл несёт посещение «Территории смыслов»?
Мы видим, что молодёжь планомерно становится системным политическим игроком, все больше очерчивая свой контур в общей канве политических игроков. Развитая система социальных лифтов для молодёжи имеет в настоящее время разветвлённую структуру с различными точками входа — президентская платформа «Россия — страна возможностей», Росмолодежь, Российский союз молодёжи наиболее известные из них. Стимулируется деполотизированная общественная активность, однако, понятно, что обязательно должен быть сформирован политический ответ на «нарабатываемый» политический запрос.
Еще одной системной мерой, демонстрирующей значимость молодёжи, стало принятие Федерального закона от 30 декабря 2020 г. N 489-ФЗ «О молодежной политике в Российской Федерации». Закон внёс ясность в понимание того, кто конкретно относится к этой категории, а также возможности, меры поддержки и прочее. Его рамочный характер формирует фундамент, а гибкость – широкие условия для творческого подхода в реализации молодежной политики.
Стоит подчеркнуть, что в условиях роста протестных настроений, работа с молодёжью особенно важна для Системы – то есть, для элит, партий, всей власти. Здесь необходимы успешные решения, поскольку неудача в этой работе способна привести к деструктивным действиям, которые в силах существенно поменять баланс политических сил в России.
И сегодня лидеры фракций здесь, на «Территории смыслов», потому что эффективная интеграция молодёжи в политический процесс играет огромную роль в дальнейшей жизнедеятельности партий. И лидеры парламентских фракций понимают важность выстраивания данного диалога.
Однако именно на ТС важен фактор аудитории – не все участники форума причисляют себя к какой-либо партии. И здесь есть определенный элемент дискриминации — свой приоритет лидеры партий отдают своим сторонникам. Агитация направлена в первую очередь на них. При этом вопросы к действующей власти в лице парламентских партий, очевидно, имеет большинство участников форума. Равно как есть масса предложений.
В процессе дискуссии Геннадий Зюганов, лидер КПРФ, Владимир Жириновский от ЛДПР, Сергей Неверов от «Единой России» и Сергей Миронов, лидер «Справедливой России» высказались в защиту предвыборных программ своих партий.
Так, Геннадий Зюганов отметил 60-летие полёта Юрия Гагарина в космос, первый в мире самоходный комбайн Россельмаша и другие достижения советской науки. Великие достижения Советской страны — да и вся тема достижений через новые открытия и исследования – достаточно выигрышная. В 2021-м в России – Год науки и технологий. В своём выступлении он сделал акцент на научно-технологических достижениях СССР, что именно этот политический курс позволил стране стать Великой державой. Таким образом, Геннадий Зюганов оказался абсолютно «в тренде». При этом критика касался того, что в текущей ситуации бюджета для финансирования этих целей явно недостаточно, раз так – необходима корректировка политического курса.
Как всегда экспрессивен был Владимир Жириновский, начав однако своё выступление с согласия с Геннадием Зюгановым. Долгие годы об этом и помыслить было нельзя, но в последние годы такое происходит все чаще. Лидер ЛДПР согласился с тезисом о величии Советского государства, но подчернул, что это государство уже умершее. Закончил своё вступительное слово Владимир Жириновский словами: «Это из-за Ленина мы сегодня живем бедно! Это он преступник!» А также потребовал извиниться на коленях за советскую преступную политику.
На фоне грядущего единого дня голосования каждая партия и парламентская фракция активно наращивает диалог с электоратом и сторонниками.
Одной из составных частей является молодёжь. Уже по старой доброй традиции лидеры всех четырёх парламентских фракций посетили на Всероссийском форуме «Территория смыслов» смену «Политика: новые вызовы». Накануне выборов этот приезд носит особое значение. Какой смысл несёт посещение «Территории смыслов»?
Мы видим, что молодёжь планомерно становится системным политическим игроком, все больше очерчивая свой контур в общей канве политических игроков. Развитая система социальных лифтов для молодёжи имеет в настоящее время разветвлённую структуру с различными точками входа — президентская платформа «Россия — страна возможностей», Росмолодежь, Российский союз молодёжи наиболее известные из них. Стимулируется деполотизированная общественная активность, однако, понятно, что обязательно должен быть сформирован политический ответ на «нарабатываемый» политический запрос.
Еще одной системной мерой, демонстрирующей значимость молодёжи, стало принятие Федерального закона от 30 декабря 2020 г. N 489-ФЗ «О молодежной политике в Российской Федерации». Закон внёс ясность в понимание того, кто конкретно относится к этой категории, а также возможности, меры поддержки и прочее. Его рамочный характер формирует фундамент, а гибкость – широкие условия для творческого подхода в реализации молодежной политики.
Стоит подчеркнуть, что в условиях роста протестных настроений, работа с молодёжью особенно важна для Системы – то есть, для элит, партий, всей власти. Здесь необходимы успешные решения, поскольку неудача в этой работе способна привести к деструктивным действиям, которые в силах существенно поменять баланс политических сил в России.
И сегодня лидеры фракций здесь, на «Территории смыслов», потому что эффективная интеграция молодёжи в политический процесс играет огромную роль в дальнейшей жизнедеятельности партий. И лидеры парламентских фракций понимают важность выстраивания данного диалога.
Однако именно на ТС важен фактор аудитории – не все участники форума причисляют себя к какой-либо партии. И здесь есть определенный элемент дискриминации — свой приоритет лидеры партий отдают своим сторонникам. Агитация направлена в первую очередь на них. При этом вопросы к действующей власти в лице парламентских партий, очевидно, имеет большинство участников форума. Равно как есть масса предложений.
В процессе дискуссии Геннадий Зюганов, лидер КПРФ, Владимир Жириновский от ЛДПР, Сергей Неверов от «Единой России» и Сергей Миронов, лидер «Справедливой России» высказались в защиту предвыборных программ своих партий.
Так, Геннадий Зюганов отметил 60-летие полёта Юрия Гагарина в космос, первый в мире самоходный комбайн Россельмаша и другие достижения советской науки. Великие достижения Советской страны — да и вся тема достижений через новые открытия и исследования – достаточно выигрышная. В 2021-м в России – Год науки и технологий. В своём выступлении он сделал акцент на научно-технологических достижениях СССР, что именно этот политический курс позволил стране стать Великой державой. Таким образом, Геннадий Зюганов оказался абсолютно «в тренде». При этом критика касался того, что в текущей ситуации бюджета для финансирования этих целей явно недостаточно, раз так – необходима корректировка политического курса.
Как всегда экспрессивен был Владимир Жириновский, начав однако своё выступление с согласия с Геннадием Зюгановым. Долгие годы об этом и помыслить было нельзя, но в последние годы такое происходит все чаще. Лидер ЛДПР согласился с тезисом о величии Советского государства, но подчернул, что это государство уже умершее. Закончил своё вступительное слово Владимир Жириновский словами: «Это из-за Ленина мы сегодня живем бедно! Это он преступник!» А также потребовал извиниться на коленях за советскую преступную политику.
Партии и молодежь: смыслы и отклики (2/2)
Владимир Жириновский давно известен своими яркими харизматичными выступлениями. И вроде бы популистский поворот в мировой политике выводит лидера ЛДПР в тренд, однако есть сомнения – так ли безопасно вовлекать молодёжь в политику, опираясь на эмоции и драйв, а не на конструктив? Да и есть ощущение, что у молодых людей подобная риторика, как и сам образ Владимира Жириновского, практически не востребованы.
Сергей Неверов свою речь сфокусировал на целостности суверенитета, единстве и величии государства, отмечая новую Стратегию нацбезопасности с приоритетами на сбережение народа, развитие человеческого потенциала и повышение качества жизни.
Он подчеркнул: Владимир Путин выстраивает систему социальных лифтов на президентской платформе «Россия – страна возможностей», которая включает в себя уже более 8 млн участников. А также озвучил другие инструменты поддержки – Фонд президентских грантов, проект «Предстартап» от «Единой России». У ЕдРа та же проблема, что и у любой «партии власти» – сложно выделить именно свои успехи, которые давно отнесли к своим – и президент, и правительство, и профильные ведомства.
Сильной стороной обращения Сергея Миронова стало приветствие всех участников форума. Он отметил, что несмотря на разницу политических взглядов, всех ребят объединяет одно – «желание изменить нашу жизнь к лучшему». Одним из пунктов выступления также стало внимание вопросу ликвидации Болонской системы образования. Так что и «Единая Россия» не смогла обойтись без явного популизма. Хотя ни он, ни тематика ликвидации Болонской системы опять же мало востребованы у молодежи.
Дискуссия не обошла стороной вопрос вакцинации. Единственным противником выступил КПРФ. Сложилась интересная стихийная коалиция «Жириновский-Неверов», которые в тандеме попытались переубедить Геннадия Зюганова.
От которого, кстати, весьма забавно было услышать ответное «Перекрестись!». КПРФ уже давно провела столь необходимый трансфер от научного атеизма к более электорально перспективному православно-коммунистическому мировоззрению.
Наиболее нейтральную позицию занял Сергей Миронов: «Прививаться нужно — заставлять нельзя!»
Примечательно, что во время дискуссии была предпринята попытка провокации: сторонник «Единой России» обратился к Геннадию Зюганову с вопросом, который касался наличие в рядах сторонников КПРФ пропаганды антисемитизма и разжигания межнациональной розни. Пресёк на корню данную попытку и сгладил разгорающийся конфликт, как ни странно, Владимир Жириновский, отметив, что исторические факты не имеют прямого отношения к действующим сторонникам партии КПРФ. И это наглядно продемонстрировало, что всегда важно сохранять уважение позиции противника и умение слышать друг друга. Уважение, умение проигрывать – важные основы демократического развития, в котором тон как раз и будут задавать молодые активисты.
Завершая дискуссию, лидеры рассказали, какие вызовы стоят сегодня перед российской политикой?
Геннадий Зюганов:
«Нам объявили гибридную войну из-за мощного запаса ядерного оружия. Но поддерживать свою мощь мы можем только благодаря крепкой молодёжи».
Владимир Жириновский:
«80% информации должно быть положительной! Хватит стонать! Важно дать возможность людям работать там, где они хотят».
Сергей Неверов:
«Всегда вызовы были, есть и будут. Сегодня важны поддержка наших граждан, поддержка соотечественников. Мы должны показать всему миру, что мы не собираемся ни с кем воевать. Вы, молодёжь, — будущее нашей страны!»
Сергей Миронов:
«Главный вызов — это бедность. Сегодня в России побеждает бедность. В ваших руках, в ваших силах это переломить!»
Лидеры думский партий сказали немало правильных слов. Но не сложилось ощущения, что у кого-либо из парламентского блока есть системная молодежная повестка. Вряд ли такие лозунги способны привлечь молодежь и простимулировать проголосовать за конкретную партию.
Пока что почти все слова от парламентских партий – это проекция мнения их руководства, что в итоге на одно или даже несколько поколений отстаёт от реальных запросов и потребностей молодежи.
Владимир Жириновский давно известен своими яркими харизматичными выступлениями. И вроде бы популистский поворот в мировой политике выводит лидера ЛДПР в тренд, однако есть сомнения – так ли безопасно вовлекать молодёжь в политику, опираясь на эмоции и драйв, а не на конструктив? Да и есть ощущение, что у молодых людей подобная риторика, как и сам образ Владимира Жириновского, практически не востребованы.
Сергей Неверов свою речь сфокусировал на целостности суверенитета, единстве и величии государства, отмечая новую Стратегию нацбезопасности с приоритетами на сбережение народа, развитие человеческого потенциала и повышение качества жизни.
Он подчеркнул: Владимир Путин выстраивает систему социальных лифтов на президентской платформе «Россия – страна возможностей», которая включает в себя уже более 8 млн участников. А также озвучил другие инструменты поддержки – Фонд президентских грантов, проект «Предстартап» от «Единой России». У ЕдРа та же проблема, что и у любой «партии власти» – сложно выделить именно свои успехи, которые давно отнесли к своим – и президент, и правительство, и профильные ведомства.
Сильной стороной обращения Сергея Миронова стало приветствие всех участников форума. Он отметил, что несмотря на разницу политических взглядов, всех ребят объединяет одно – «желание изменить нашу жизнь к лучшему». Одним из пунктов выступления также стало внимание вопросу ликвидации Болонской системы образования. Так что и «Единая Россия» не смогла обойтись без явного популизма. Хотя ни он, ни тематика ликвидации Болонской системы опять же мало востребованы у молодежи.
Дискуссия не обошла стороной вопрос вакцинации. Единственным противником выступил КПРФ. Сложилась интересная стихийная коалиция «Жириновский-Неверов», которые в тандеме попытались переубедить Геннадия Зюганова.
От которого, кстати, весьма забавно было услышать ответное «Перекрестись!». КПРФ уже давно провела столь необходимый трансфер от научного атеизма к более электорально перспективному православно-коммунистическому мировоззрению.
Наиболее нейтральную позицию занял Сергей Миронов: «Прививаться нужно — заставлять нельзя!»
Примечательно, что во время дискуссии была предпринята попытка провокации: сторонник «Единой России» обратился к Геннадию Зюганову с вопросом, который касался наличие в рядах сторонников КПРФ пропаганды антисемитизма и разжигания межнациональной розни. Пресёк на корню данную попытку и сгладил разгорающийся конфликт, как ни странно, Владимир Жириновский, отметив, что исторические факты не имеют прямого отношения к действующим сторонникам партии КПРФ. И это наглядно продемонстрировало, что всегда важно сохранять уважение позиции противника и умение слышать друг друга. Уважение, умение проигрывать – важные основы демократического развития, в котором тон как раз и будут задавать молодые активисты.
Завершая дискуссию, лидеры рассказали, какие вызовы стоят сегодня перед российской политикой?
Геннадий Зюганов:
«Нам объявили гибридную войну из-за мощного запаса ядерного оружия. Но поддерживать свою мощь мы можем только благодаря крепкой молодёжи».
Владимир Жириновский:
«80% информации должно быть положительной! Хватит стонать! Важно дать возможность людям работать там, где они хотят».
Сергей Неверов:
«Всегда вызовы были, есть и будут. Сегодня важны поддержка наших граждан, поддержка соотечественников. Мы должны показать всему миру, что мы не собираемся ни с кем воевать. Вы, молодёжь, — будущее нашей страны!»
Сергей Миронов:
«Главный вызов — это бедность. Сегодня в России побеждает бедность. В ваших руках, в ваших силах это переломить!»
Лидеры думский партий сказали немало правильных слов. Но не сложилось ощущения, что у кого-либо из парламентского блока есть системная молодежная повестка. Вряд ли такие лозунги способны привлечь молодежь и простимулировать проголосовать за конкретную партию.
Пока что почти все слова от парламентских партий – это проекция мнения их руководства, что в итоге на одно или даже несколько поколений отстаёт от реальных запросов и потребностей молодежи.
Министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков выразил искренние соболезнования родным и близким Ясена Засурского, президента факультета журналистики Московского государственного университета им.Ломоносова:
«Ясен Николаевич – душа журфака МГУ. Человек, посвятивший всю свою жизнь факультету и воспитавший несколько поколений журналистов, каждый из которых считает его своим личным наставником. Особый талант - любить и слышать каждого своего студента, быть в меру понимающим и в меру строгим, делиться не только знаниями, но и личным опытом. Все это отличало Ясена Засурского, большого подвижника и энтузиаста, по праву получившего высочайшее профессиональное и общественное признание».
Президент факультета журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова Ясен Засурский умер сегодня на 92-м году жизни.
«Ясен Николаевич – душа журфака МГУ. Человек, посвятивший всю свою жизнь факультету и воспитавший несколько поколений журналистов, каждый из которых считает его своим личным наставником. Особый талант - любить и слышать каждого своего студента, быть в меру понимающим и в меру строгим, делиться не только знаниями, но и личным опытом. Все это отличало Ясена Засурского, большого подвижника и энтузиаста, по праву получившего высочайшее профессиональное и общественное признание».
Президент факультета журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова Ясен Засурский умер сегодня на 92-м году жизни.
Forwarded from Ольга Петрова
Это было круто!
Приятно осозновать себя частью действительно амбициозной команды.
Мероприятие потрясло своим грандиозным масштабом: было полное ощущение нереальности происходящего. Музыка и сюжет фильма уносят в прошлое, позволяя прочувствовать эпохи, столетия и пропустить их через себя.
А ещё приятнее понимать, что первое лицо области (губернатор Глеб Никитин) образование, науку и работу с молодежью не просто поддерживает, а ПОДДЕРЖИВАЕТ!
Не верите? А помните недавнюю Студвесну? А форум "Наука и молодёжь", который мы делали с НОП @scienpolicy в ННГУ @lobachevsky_university ? И эти мероприятия тоже - в рамках 800-летия.
https://yangx.top/nevminkult/4507
Приятно осозновать себя частью действительно амбициозной команды.
Мероприятие потрясло своим грандиозным масштабом: было полное ощущение нереальности происходящего. Музыка и сюжет фильма уносят в прошлое, позволяя прочувствовать эпохи, столетия и пропустить их через себя.
А ещё приятнее понимать, что первое лицо области (губернатор Глеб Никитин) образование, науку и работу с молодежью не просто поддерживает, а ПОДДЕРЖИВАЕТ!
Не верите? А помните недавнюю Студвесну? А форум "Наука и молодёжь", который мы делали с НОП @scienpolicy в ННГУ @lobachevsky_university ? И эти мероприятия тоже - в рамках 800-летия.
https://yangx.top/nevminkult/4507
Максим Румянцев, ректор Сибирского федерального университета, об опыте участия в проекте «Кадровый ассессмент», специально для НОП:
«В марте 2021 года рамках встречи на территории «Иннополиса» вице-премьер Дмитрия Чернышенко предложил ректорам российских университетов пройти кадровую диагностику – оценку деловых и личных компетенций. Мне это показалось интересным и важным, я практически сразу подал заявку на ассессмент.
Диагностика заняла несколько недель. Структура оценки многоступенчатая и предусматривала психологический опрос, стандартные тесты и деловую игру, т.е. комплексную оценку тебя как руководителя: навыки и компетенции, деловые и управленческие качества, а также то, что принято назвать soft-skills.
Отдельно я бы остановился на формате деловой игры – надо было прожить один рабочий день руководителя крупной бизнес-структуры. Отчасти это был опыт со сдвигом фокуса привычного внимания. Но тем не менее этот опыт был полезен, потому что так или иначе университет в это поле выходит: мы общаемся с индустриальными партнёрами и знание, как функционирует подобный организм, помогает увидеть, где внутри университета есть возможности для роста в этом направлении.
Итогом кадровой диагностики стал подробный отчёт, где собственные личные и деловые качества получили оценку. Для меня это стало предметом рефлексии - понимаешь, с чем работать, на что обратить свое внимание. У меня не вызывает сомнений необходимость подобной работы, потому что по мере усиления административной позиции, ты испытываешь дефициты внешней оценки и вариантов, что ты эту оценку получишь, становится меньше.
Неизбежно, как и в любой профессиональной длительной работе, происходит деформация, и только при помощи квалифицированной диагностики, которая не является окончательным решением о твоей профпригодности, а лишь срезом текущего состояния твоих управленческих навыков, можно увидеть, над чем стоит поработать, где есть место для роста, а где есть достижения и надо продолжать совершенствовать навыки».
«В марте 2021 года рамках встречи на территории «Иннополиса» вице-премьер Дмитрия Чернышенко предложил ректорам российских университетов пройти кадровую диагностику – оценку деловых и личных компетенций. Мне это показалось интересным и важным, я практически сразу подал заявку на ассессмент.
Диагностика заняла несколько недель. Структура оценки многоступенчатая и предусматривала психологический опрос, стандартные тесты и деловую игру, т.е. комплексную оценку тебя как руководителя: навыки и компетенции, деловые и управленческие качества, а также то, что принято назвать soft-skills.
Отдельно я бы остановился на формате деловой игры – надо было прожить один рабочий день руководителя крупной бизнес-структуры. Отчасти это был опыт со сдвигом фокуса привычного внимания. Но тем не менее этот опыт был полезен, потому что так или иначе университет в это поле выходит: мы общаемся с индустриальными партнёрами и знание, как функционирует подобный организм, помогает увидеть, где внутри университета есть возможности для роста в этом направлении.
Итогом кадровой диагностики стал подробный отчёт, где собственные личные и деловые качества получили оценку. Для меня это стало предметом рефлексии - понимаешь, с чем работать, на что обратить свое внимание. У меня не вызывает сомнений необходимость подобной работы, потому что по мере усиления административной позиции, ты испытываешь дефициты внешней оценки и вариантов, что ты эту оценку получишь, становится меньше.
Неизбежно, как и в любой профессиональной длительной работе, происходит деформация, и только при помощи квалифицированной диагностики, которая не является окончательным решением о твоей профпригодности, а лишь срезом текущего состояния твоих управленческих навыков, можно увидеть, над чем стоит поработать, где есть место для роста, а где есть достижения и надо продолжать совершенствовать навыки».
Telegram
Научно-образовательная политика
В марте на встрече вице-премьера Правительства РФ Чернышенко с ректорами вузов в Иннополисе была предложена инициатива пройти руководству учреждений высшего образования независимую современную оценку компетенций по программе «Кадровая диагностика».
Основной…
Основной…
Наука и политика: популяризация – кадры – экспертиза
Сергей Салихов, первый проректор НИТУ МИСиС – очень примечательная персона российской научно-образовательной политики. Его основная управленческая жизнь связана с МИСиС и профильным министерством – в ту эпоху это еще было Министерство образования и науки. В ливановском Минобрнауки именно департамент Сергея Салихова отвечал за научно-технологический прорыв той поры.
Проведя некоторое время в тени большой политики, Сергей Салихов может извне взглянуть на ключевые процессы.
Наш герой дал краткое, но емкое по смыслам интервью порталу Indicator.ru. Говорили, как водится не о политике, но той было с избытком между строк. Первой темой стало освещение науки:
«На мой взгляд, ситуация улучшилась, причем сильно. Например, совершенно изменилось то, как вообще пишут о науке в СМИ. Вы вспомните, что было 10 лет назад – фактически писали только о научной политике, а не о науке. Грантовые конкурсы, финансирование, реформы – это интересно самим ученым, но не людям. Людям интересно про науку, про открытия, про работы ученых, которые создают наше будущее. Вот за эти годы появились СМИ, которые пишут про науку, а не политику. Причем в их объективы попадает и российская наука».
Сложно не согласиться с Сергеем Салиховым – действительно, с 2010 года начали происходить важные системные изменения. Они в итоге включили два крупных блока: стимулирование вузовской науки и реформу РАН. Собственно, об этом в основном и говорили с 2010 по 2014-й гг.
А затем как раз постепенно интерес к научно-образовательной политике стал падать, параллельно с этим действительно интересоваться наукой постепенно становится хорошим тоном в любой тусовке. В общем-то, этот этап популяризации был вызван стремительной интернетизацией общественной жизни и ее постепенным трансфером в соцсети.
Однако, очень быстро стало понятно – в науке интересны не только открытия ученых, но и элитные расклады. Потому уже спустя несколько лет в экспертно-политическом дискурсе стало расширяться присутствие научно-образовательного сегмента. К чему, скажем без ложной скромности, «Научно-образовательная политика» (@scienpolicy) приложила немало сил.
Вторая важная проблема, о которой рассказал Сергей Салихов – это научная журналистика. Да, исследовательская повестка стала популярной, но одновременно высветилась ключевая проблема – очень мало журналистов оказались способны рассказать о новости интересно и понятно для рядовых читателей, но при этом не погрешить против научной истины. С аналогичной проблемой сталкиваются и пресс-службы вузов и НИИ.
И если в научной журналистике есть кадровый голод, то в научно-политической ситуация и того хуже. Буквально считанные единицы журналистов (и по должности, и по духу) толково и грамотно пишут про принятие решений и их последствия. Системная аналитика действительно стала редкостью – за ней все больше идут в Телеграм, причем успешно. Сейчас именно здесь находится генератор политических смыслов – наука и образование в этом смысле не отличаются от других отраслей социально-экономической жизни.
Третий сюжет – это экспертиза как единственное мерило качества работы журналиста и один из ключевых инструментов для оценки мощи того или иного исследователя. Надо сказать, что именно при участии Сергея Салихова были созданы и запущены те процессы, которые сейчас во многих смыслах продолжают задавать стандарт качества в экспертизе. Например, это экспертиза в рамках программы мегагрантов – достичь и высокого уровня экспертов, и международности при оценке научных заявок на гранты больше пока что не удалось никому: ни операторам иных мероприятий, ни фондам.
Все три сферы сейчас в фокусе внимания: освещение и популяризация, кадры, механика оценки и экспертиза – с процедурной точки зрения, но и как институциональный фактор мощи в научной политике – так сейчас происходит в случае с Российской академией наук.
Подробнее.
Сергей Салихов, первый проректор НИТУ МИСиС – очень примечательная персона российской научно-образовательной политики. Его основная управленческая жизнь связана с МИСиС и профильным министерством – в ту эпоху это еще было Министерство образования и науки. В ливановском Минобрнауки именно департамент Сергея Салихова отвечал за научно-технологический прорыв той поры.
Проведя некоторое время в тени большой политики, Сергей Салихов может извне взглянуть на ключевые процессы.
Наш герой дал краткое, но емкое по смыслам интервью порталу Indicator.ru. Говорили, как водится не о политике, но той было с избытком между строк. Первой темой стало освещение науки:
«На мой взгляд, ситуация улучшилась, причем сильно. Например, совершенно изменилось то, как вообще пишут о науке в СМИ. Вы вспомните, что было 10 лет назад – фактически писали только о научной политике, а не о науке. Грантовые конкурсы, финансирование, реформы – это интересно самим ученым, но не людям. Людям интересно про науку, про открытия, про работы ученых, которые создают наше будущее. Вот за эти годы появились СМИ, которые пишут про науку, а не политику. Причем в их объективы попадает и российская наука».
Сложно не согласиться с Сергеем Салиховым – действительно, с 2010 года начали происходить важные системные изменения. Они в итоге включили два крупных блока: стимулирование вузовской науки и реформу РАН. Собственно, об этом в основном и говорили с 2010 по 2014-й гг.
А затем как раз постепенно интерес к научно-образовательной политике стал падать, параллельно с этим действительно интересоваться наукой постепенно становится хорошим тоном в любой тусовке. В общем-то, этот этап популяризации был вызван стремительной интернетизацией общественной жизни и ее постепенным трансфером в соцсети.
Однако, очень быстро стало понятно – в науке интересны не только открытия ученых, но и элитные расклады. Потому уже спустя несколько лет в экспертно-политическом дискурсе стало расширяться присутствие научно-образовательного сегмента. К чему, скажем без ложной скромности, «Научно-образовательная политика» (@scienpolicy) приложила немало сил.
Вторая важная проблема, о которой рассказал Сергей Салихов – это научная журналистика. Да, исследовательская повестка стала популярной, но одновременно высветилась ключевая проблема – очень мало журналистов оказались способны рассказать о новости интересно и понятно для рядовых читателей, но при этом не погрешить против научной истины. С аналогичной проблемой сталкиваются и пресс-службы вузов и НИИ.
И если в научной журналистике есть кадровый голод, то в научно-политической ситуация и того хуже. Буквально считанные единицы журналистов (и по должности, и по духу) толково и грамотно пишут про принятие решений и их последствия. Системная аналитика действительно стала редкостью – за ней все больше идут в Телеграм, причем успешно. Сейчас именно здесь находится генератор политических смыслов – наука и образование в этом смысле не отличаются от других отраслей социально-экономической жизни.
Третий сюжет – это экспертиза как единственное мерило качества работы журналиста и один из ключевых инструментов для оценки мощи того или иного исследователя. Надо сказать, что именно при участии Сергея Салихова были созданы и запущены те процессы, которые сейчас во многих смыслах продолжают задавать стандарт качества в экспертизе. Например, это экспертиза в рамках программы мегагрантов – достичь и высокого уровня экспертов, и международности при оценке научных заявок на гранты больше пока что не удалось никому: ни операторам иных мероприятий, ни фондам.
Все три сферы сейчас в фокусе внимания: освещение и популяризация, кадры, механика оценки и экспертиза – с процедурной точки зрения, но и как институциональный фактор мощи в научной политике – так сейчас происходит в случае с Российской академией наук.
Подробнее.
indicator.ru
«Независимая экспертиза — краеугольный камень»
Первый проректор НИТУ «МИСиС» Сергей Салихов рассказал Indicator.Ru о важности независимой экспертизы в популяризации науки, сравнил ландшафт популяризации сегодня и 10 лет назад и поделился взглядами на то, какие меры поддержки могут оказаться наиболее эффективными.
Начался август, последний месяц лета. Мы регулярно интересуемся у друзей и партнёров, как оно (лето) проходит?
Общее настроение - радостнее, чем лето 2020. Больше коллег отдохнули или отдыхают на море, в горах и иных курортных направлениях.
У чиновников лето тоже выходит недурным - кое-кто из коллег даже до зарубежных курортов добрался.
В то же время, не всем удаётся "взять от лета сполна".
Последние дни фиксируем "подъем счастья" многих университетов от принятого решения сдавать презентации к заявкам от вузов в "Приоритет" до 30 августа (те, по которым защита в октябре).
"Презентации к совету до 30 августа для всех, без исключения", - такую СМС пересылают друг-другу вузовские команды, обрадованные, что лето начнётся не после 6 августа, а после 30го.
Конечно, без отдыха никто не останется. Кто-то сможет оценить и вкусить его раньше, кто-то позже.
Но нам всё же интересно узнать, а как проходит ваше лето?
Общее настроение - радостнее, чем лето 2020. Больше коллег отдохнули или отдыхают на море, в горах и иных курортных направлениях.
У чиновников лето тоже выходит недурным - кое-кто из коллег даже до зарубежных курортов добрался.
В то же время, не всем удаётся "взять от лета сполна".
Последние дни фиксируем "подъем счастья" многих университетов от принятого решения сдавать презентации к заявкам от вузов в "Приоритет" до 30 августа (те, по которым защита в октябре).
"Презентации к совету до 30 августа для всех, без исключения", - такую СМС пересылают друг-другу вузовские команды, обрадованные, что лето начнётся не после 6 августа, а после 30го.
Конечно, без отдыха никто не останется. Кто-то сможет оценить и вкусить его раньше, кто-то позже.
Но нам всё же интересно узнать, а как проходит ваше лето?