Forwarded from Кремлёвский безБашенник
Недавно мы и наши коллеги из Незыгарь
(@russica2) и Пяр во время чумы (@obrazbuduschego)
обсуждали ситуацию, сложившуюся в Приморье.
Наши источники в АП сообщают, что именно команда Ищенко инициировала информационую атаку на команду Юрия Трутнева, куда входит и Кожемяко.
Самое интересное, что и в самой АП, и в дальневосточном полпредстве у Ищенко тоже есть поддержка.
А это значит, что мы еще не раз услышим эпические новости из Приморья.
По нашим данным, Юрий Трутнев крайне раздражён наличием таких "двойных агентов", а к решению кейса по защите Кожемяко подключены лучшие политтехнологи , работающие с УВП АП.
Уже известно, что ряд критических материалов в отношении ДВФУ и персонально ректора Никиты Анисимова - в том числе результат "борьбы башен", а не результат плохой работы университета.
ДВФУ в команде Трутнева и Кожемяко как раз, наоборот - является поддержанной в АП базой для инновационного, технологического и компетентностного роста в регионе.
https://yangx.top/Gubery/13827
(@russica2) и Пяр во время чумы (@obrazbuduschego)
обсуждали ситуацию, сложившуюся в Приморье.
Наши источники в АП сообщают, что именно команда Ищенко инициировала информационую атаку на команду Юрия Трутнева, куда входит и Кожемяко.
Самое интересное, что и в самой АП, и в дальневосточном полпредстве у Ищенко тоже есть поддержка.
А это значит, что мы еще не раз услышим эпические новости из Приморья.
По нашим данным, Юрий Трутнев крайне раздражён наличием таких "двойных агентов", а к решению кейса по защите Кожемяко подключены лучшие политтехнологи , работающие с УВП АП.
Уже известно, что ряд критических материалов в отношении ДВФУ и персонально ректора Никиты Анисимова - в том числе результат "борьбы башен", а не результат плохой работы университета.
ДВФУ в команде Трутнева и Кожемяко как раз, наоборот - является поддержанной в АП базой для инновационного, технологического и компетентностного роста в регионе.
https://yangx.top/Gubery/13827
Telegram
16 негритят
Итог выборов в Приморье простой: Кожемяко не мог победить на прямых выборах Ищенко
Вчера на Форуме "Сообщество" в московском Гостином Дворе награждали победителей конкурса социально значимых проектов «Мой проект – моей стране!».
На церемонии выступал Путин.
Итоги были прогнозируемы. Среди победителей велика доля региональных стартапов, и почти все инициативы имеют привязку к нацпроектам.
Но есть и особенность результатов именно этого года - более половины из грантополучателей так или иначе внедряют инновации в русле "цифровизации" экономики.
По сравнению с прошлым годом, количество президентских грантов на образовательные проекты также существенно выросло - в 3 раза.
Государство рассматривает гражданское общество как равноправного партнера в реализации социально значимых инициатив. Об этой «соборности» президент говорил и ранее.
Особые ожидания от работы экспертного сообщества. Эти мысли часто звучали в рамках мероприятий, а схожую позицию подтвердил в своём выступлении и Президент.
По мнению организаторов форума, в наше время высока и неизбежно повышается роль Общественной палаты и Общественных Советов (ОС) при федеральных органах исполнительной власти. При этом в рамках госполитики есть явный запрос на формирование её ведомственных аспектов в более тесном сотрудничестве ФОИВов и общественных советов при них.
У Минобрнауки, и это широко известно, именно такой настрой по научно-образовательной политике, а состав ОС формируется как раз сейчас.
На церемонии выступал Путин.
Итоги были прогнозируемы. Среди победителей велика доля региональных стартапов, и почти все инициативы имеют привязку к нацпроектам.
Но есть и особенность результатов именно этого года - более половины из грантополучателей так или иначе внедряют инновации в русле "цифровизации" экономики.
По сравнению с прошлым годом, количество президентских грантов на образовательные проекты также существенно выросло - в 3 раза.
Государство рассматривает гражданское общество как равноправного партнера в реализации социально значимых инициатив. Об этой «соборности» президент говорил и ранее.
Особые ожидания от работы экспертного сообщества. Эти мысли часто звучали в рамках мероприятий, а схожую позицию подтвердил в своём выступлении и Президент.
По мнению организаторов форума, в наше время высока и неизбежно повышается роль Общественной палаты и Общественных Советов (ОС) при федеральных органах исполнительной власти. При этом в рамках госполитики есть явный запрос на формирование её ведомственных аспектов в более тесном сотрудничестве ФОИВов и общественных советов при них.
У Минобрнауки, и это широко известно, именно такой настрой по научно-образовательной политике, а состав ОС формируется как раз сейчас.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
В губернаторском корпусе может стать на одного Никитина меньше (сейчас их трое).
Речь идет о главе Тамбовской области А.В.Никитине, в отношении которого может быть возбуждено уголовное дело по факту хищения средств в особо крупном размере.
В бытность Никитина ректором Мичуринского аграрного университета (2009-2011 год) в учебном заведении велось строительство учебно-исследовательского комплекса «Роща» стоимость 175 миллионов рублей. Деньги разворовали.
В декабре 2015 года СУ СК России по Тамбовской области возбудил в связи с хищениями при строительстве теплиц уголовное дело, делом занимался следователь по особо важным делам С.Г. Микадзе .
Никитин, уходя из ВУЗа, сначала на должность председателя Тамбовской областной Думы, а затем - главы региона, успел оставить в университете “своих людей”: проректором по экономической части была назначена любовница Никитина Иванова Е.В., а ректором - приятель Никитина Бабушкин В.А.
Эти двое скрыли от следователя акт проверки Росфиннадзора. Но этого и не потребовалось: только что избранного на тот момент 86% тамбовчан губернатора прикрыл старший товарищ - В.В. Володин.
Силовой блок недвусмысленно дал понять, что недоволен губернатором: сначала два уголовных дела было возбуждено против ставленника Никитина, главы Тамбова Рогачева Ю.А. - по обоим делам тот был признан виновным, а недавно уголовное дело возбудили в отношении Кузнецова А.Ю., главы Мичуринска - родного города Никитина.
Никитин сигналов не воспринял, впрочем он уже давно пребывает в стране грез: глава Тамбовской области почти не бывает в регионе, проводя почти все время в Москве, а отдыхать и лечиться от алкогольной зависимости регулярно ездит в Израиль.
Прикрытие в лице Володина больше не работает.
Продвинувший в свое время Никитина криминальный авторитет Попов А.В. перебрался в Италию и делами в регионе особо не интересуется.
У местных силовиков уже давно чешутся руки почистить один из беднейших регионов ЦФО от коррупции.
Речь идет о главе Тамбовской области А.В.Никитине, в отношении которого может быть возбуждено уголовное дело по факту хищения средств в особо крупном размере.
В бытность Никитина ректором Мичуринского аграрного университета (2009-2011 год) в учебном заведении велось строительство учебно-исследовательского комплекса «Роща» стоимость 175 миллионов рублей. Деньги разворовали.
В декабре 2015 года СУ СК России по Тамбовской области возбудил в связи с хищениями при строительстве теплиц уголовное дело, делом занимался следователь по особо важным делам С.Г. Микадзе .
Никитин, уходя из ВУЗа, сначала на должность председателя Тамбовской областной Думы, а затем - главы региона, успел оставить в университете “своих людей”: проректором по экономической части была назначена любовница Никитина Иванова Е.В., а ректором - приятель Никитина Бабушкин В.А.
Эти двое скрыли от следователя акт проверки Росфиннадзора. Но этого и не потребовалось: только что избранного на тот момент 86% тамбовчан губернатора прикрыл старший товарищ - В.В. Володин.
Силовой блок недвусмысленно дал понять, что недоволен губернатором: сначала два уголовных дела было возбуждено против ставленника Никитина, главы Тамбова Рогачева Ю.А. - по обоим делам тот был признан виновным, а недавно уголовное дело возбудили в отношении Кузнецова А.Ю., главы Мичуринска - родного города Никитина.
Никитин сигналов не воспринял, впрочем он уже давно пребывает в стране грез: глава Тамбовской области почти не бывает в регионе, проводя почти все время в Москве, а отдыхать и лечиться от алкогольной зависимости регулярно ездит в Израиль.
Прикрытие в лице Володина больше не работает.
Продвинувший в свое время Никитина криминальный авторитет Попов А.В. перебрался в Италию и делами в регионе особо не интересуется.
У местных силовиков уже давно чешутся руки почистить один из беднейших регионов ЦФО от коррупции.
Forwarded from ЕЖ
Cообщают, что с сотрудниками российских университетов и научных учреждений, работающих на гранты Лукашенко, проведут разъяснительную работу.
В отношении некоторых последуют кадровые выводы.
Министерство науки и высшего образования подготовит письмо ректорам вузов о предотвращении подобных случаев в будущем.
В отношении некоторых последуют кадровые выводы.
Министерство науки и высшего образования подготовит письмо ректорам вузов о предотвращении подобных случаев в будущем.
Нацпротокол
Президент Путин подписал Протокол заседания Совета по стратегическому развитию и нацпроектам.
На что будет обращено особое внимание:
1. Конкретика в способах, механизмах, выделении этапов, определения хронологии, методах. Это прямое предостережение - не получится заболтать, замылить, напереносить контрольных дат и тому подобное. Опыт мутной воды и вакханалии предыдущего поколения программ и проектов учтён.
2. Финансирование - приоритетное внутри федерального бюджета, гибкое (предусматривается возможность перераспределения), многоуровневое (плюс регионы), многоканальное (ФОИВы, фонды, ВЭБ и институты развития), многостороннее (участие госкорпораций, госкомпаний и бизнеса).
3. Кадры и образование. Нацпроекты требуют специалистов не только для их реализации, но и тех, кто будет способен наиболее эффективно функционировать в той качественно новой реальности, которая будет создана к концу 2024 года. Причём корректировки системы кадровой подготовки будут затрагивать все виды и уровни образования: среднее и высшее образование, непрерывное и дополнительное - проф(пере)подготовка, повышение квалификации. В том числе, изменения будут внедряться через перераспределение контрольных цифр приёма и целевую подготовку. Это даст возможность «накачивать» нужные направления подготовки - тут, в первую очередь, речь идёт про специалистов для цифровой экономики.
4. Регионы. Все проекты должны быть детализированы по субъектам-исполнителям. Это переносит часть тяжести по их реализации и ответственность на регионы, но тем самым нацпроекты станут стяжкой между федеральным центром и регионами, а также сквозным образом - внутри отраслей и сфер.
5. Технологии. Предполагается создание перечня техники, технологий и оборудования, необходимого для выполнения нацпроектов. Ключевая роль отводится Минпромторгу, бенефициары - Мантуров и Чемезов.
6. Локализация и импортозамещение - производство и создание любой позиции из перечня должно быть максимально сконцентрировано на территории России. Бенефициары те же - Минпромторг и Ростех. Происходит актуализации понятий технологической безопасности и независимости.
7. Диверсификация ОПК - заявлена как один из механизмов получения необходимых технологий и техники. Здесь планируется стимулировать вектор научно-технологического прорыва военного и двойного назначения не только для прямой конверсии, но и с целью запуска эффекта «переплёскивания» этих технологий «на гражданку». К Мантурову и Чемезову в качестве бенефициара присоединяется Шойгу.
6. Мониторинг. Предполагается как минимум две модели - со стороны власти (АП+Правительство) и «общества» (ОНФ).
http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/59037
Президент Путин подписал Протокол заседания Совета по стратегическому развитию и нацпроектам.
На что будет обращено особое внимание:
1. Конкретика в способах, механизмах, выделении этапов, определения хронологии, методах. Это прямое предостережение - не получится заболтать, замылить, напереносить контрольных дат и тому подобное. Опыт мутной воды и вакханалии предыдущего поколения программ и проектов учтён.
2. Финансирование - приоритетное внутри федерального бюджета, гибкое (предусматривается возможность перераспределения), многоуровневое (плюс регионы), многоканальное (ФОИВы, фонды, ВЭБ и институты развития), многостороннее (участие госкорпораций, госкомпаний и бизнеса).
3. Кадры и образование. Нацпроекты требуют специалистов не только для их реализации, но и тех, кто будет способен наиболее эффективно функционировать в той качественно новой реальности, которая будет создана к концу 2024 года. Причём корректировки системы кадровой подготовки будут затрагивать все виды и уровни образования: среднее и высшее образование, непрерывное и дополнительное - проф(пере)подготовка, повышение квалификации. В том числе, изменения будут внедряться через перераспределение контрольных цифр приёма и целевую подготовку. Это даст возможность «накачивать» нужные направления подготовки - тут, в первую очередь, речь идёт про специалистов для цифровой экономики.
4. Регионы. Все проекты должны быть детализированы по субъектам-исполнителям. Это переносит часть тяжести по их реализации и ответственность на регионы, но тем самым нацпроекты станут стяжкой между федеральным центром и регионами, а также сквозным образом - внутри отраслей и сфер.
5. Технологии. Предполагается создание перечня техники, технологий и оборудования, необходимого для выполнения нацпроектов. Ключевая роль отводится Минпромторгу, бенефициары - Мантуров и Чемезов.
6. Локализация и импортозамещение - производство и создание любой позиции из перечня должно быть максимально сконцентрировано на территории России. Бенефициары те же - Минпромторг и Ростех. Происходит актуализации понятий технологической безопасности и независимости.
7. Диверсификация ОПК - заявлена как один из механизмов получения необходимых технологий и техники. Здесь планируется стимулировать вектор научно-технологического прорыва военного и двойного назначения не только для прямой конверсии, но и с целью запуска эффекта «переплёскивания» этих технологий «на гражданку». К Мантурову и Чемезову в качестве бенефициара присоединяется Шойгу.
6. Мониторинг. Предполагается как минимум две модели - со стороны власти (АП+Правительство) и «общества» (ОНФ).
http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/59037
Forwarded from Green GR | Рашид Исмаилов
Коллеги из @scienpolicy очень четко разложили смысловой посыл протокола.
По п.6 с вариантами моделей мониторинга исполнения нацпроектов, которые формализованы протоколом, дополню.
Эти варианты, разумеется не исчерпывающие. Кроме ОНФ,
площадками общественного мониторинга (контроля) будут и Общественная палата, и общественный советы при ФОИВ, другие общероссийские общественные организации. Да и сами бенефициары федпроектов будут заинтересованы в независимой оценке «своего» проекта, например Росатом. Механизмы сейчас зашиваются в паспорта.
Возникнет здоровая конкуренция таких, своего рода, «Центров общественного мониторинга». Это для АП хорошо - нацпроекты повысят свою экспертность. Лишнее отфильтруют.
То же касается научно-экспертного сопровождения каждого федпроекта и социологии.
Вариантов и моделей достаточно, вопрос лишь в ресурсном обеспечении «центров мониторинга», как бюджетном, так и кадровом.
https://yangx.top/scienpolicy/1844
По п.6 с вариантами моделей мониторинга исполнения нацпроектов, которые формализованы протоколом, дополню.
Эти варианты, разумеется не исчерпывающие. Кроме ОНФ,
площадками общественного мониторинга (контроля) будут и Общественная палата, и общественный советы при ФОИВ, другие общероссийские общественные организации. Да и сами бенефициары федпроектов будут заинтересованы в независимой оценке «своего» проекта, например Росатом. Механизмы сейчас зашиваются в паспорта.
Возникнет здоровая конкуренция таких, своего рода, «Центров общественного мониторинга». Это для АП хорошо - нацпроекты повысят свою экспертность. Лишнее отфильтруют.
То же касается научно-экспертного сопровождения каждого федпроекта и социологии.
Вариантов и моделей достаточно, вопрос лишь в ресурсном обеспечении «центров мониторинга», как бюджетном, так и кадровом.
https://yangx.top/scienpolicy/1844
Telegram
Научно-образовательная политика
Нацпротокол
Президент Путин подписал Протокол заседания Совета по стратегическому развитию и нацпроектам.
На что будет обращено особое внимание:
1. Конкретика в способах, механизмах, выделении этапов, определения хронологии, методах. Это прямое предостережение…
Президент Путин подписал Протокол заседания Совета по стратегическому развитию и нацпроектам.
На что будет обращено особое внимание:
1. Конкретика в способах, механизмах, выделении этапов, определения хронологии, методах. Это прямое предостережение…
Дорогие читатели, коллеги и друзья!
Поздравляем вас с Днём народного единства. В этот день многонациональный российский народ должен лишний раз ощутить себя единой российской нацией. Нам это напоминает ленту Мёбиуса или бутылку Клейна. И наука, видимо, не в состоянии дать ответ, как же этому нагромождению понятий «нация», «народ» и «государство» синтезироваться в единый конструкт, пройдя по тонкой грани между «российским» и «русским», пещерным и продуктивным национализмом.
Поэтому призываем вас в этот день просто лишний раз подумать о том, что нас всех объединяет!
А мы продолжим делать всё, чтобы научно-образовательная политика служила целям интеграции и сотрудничества.
Поздравляем вас с Днём народного единства. В этот день многонациональный российский народ должен лишний раз ощутить себя единой российской нацией. Нам это напоминает ленту Мёбиуса или бутылку Клейна. И наука, видимо, не в состоянии дать ответ, как же этому нагромождению понятий «нация», «народ» и «государство» синтезироваться в единый конструкт, пройдя по тонкой грани между «российским» и «русским», пещерным и продуктивным национализмом.
Поэтому призываем вас в этот день просто лишний раз подумать о том, что нас всех объединяет!
А мы продолжим делать всё, чтобы научно-образовательная политика служила целям интеграции и сотрудничества.
Квант усиления
Положа руку на сердце, о полноценном сравнении Иннополиса и Сколково речи быть не может, а в перспективе динамика расхождения траекторий развития лишь усилится.
При всём уважении к коллегам из Иннополиса, футуристическая идея сверхгорода во многом осталась лишь на бумаге да в презентациях, и сам он сильно "сдал" за последний год.
А вот в Сколково ситуация иная.
К работе полноценно приступил А. Дворкович, возвращая его в самый центр научно-образовательно-высокотехнологичной повестки.
Есть и другая новость, весьма важная для системы допобразования детей. Это событие также, бесспорно, усилит и Сколково.
Мы недавно писали, что Марина Ракова на посту замминистра просвещения занимается очень широким кругом тем - например, возглавляет ведомственный проектный офис и является ключевым куратором нацпроекта «Образование».
При этом, естественно, не страдают Кванториумы, которые одновременно являются и флагманским проектом Минпросвещения, и любимым детищем г-жи Раковой.
Единственной серьезной проблемой до недавнего времени была нехватка команды на два фронта: министерство и Фонд новых форм развития образования.
Очевидно, г-жа Ракова тоже понимала, что на энергии и профессионализме только Жени Зака и Максима Инкина "далеко не уедешь".
Советником руководителя Фонда с 1 ноября стал Михаил Дворкович.
Предполагаем, что ключевым направлением его работы станут шахматы - внедрение уроков во всех школах, гостиные Кванториумов и дальнейшее развитие данного направления.
В ближайшие дни мы планируем выпустить материал с более детальным освещением планов и программы г-на М. Дворковича. В ней будут не только известные инициативы в рамках шахмат и нацпроекта «Образование», но и ряд начинаний на пересечении с культурой и искусством.
Желаем Михаилу Дворковичу успехов на новом посту!
https://yangx.top/skolkovoleaks/1386
Положа руку на сердце, о полноценном сравнении Иннополиса и Сколково речи быть не может, а в перспективе динамика расхождения траекторий развития лишь усилится.
При всём уважении к коллегам из Иннополиса, футуристическая идея сверхгорода во многом осталась лишь на бумаге да в презентациях, и сам он сильно "сдал" за последний год.
А вот в Сколково ситуация иная.
К работе полноценно приступил А. Дворкович, возвращая его в самый центр научно-образовательно-высокотехнологичной повестки.
Есть и другая новость, весьма важная для системы допобразования детей. Это событие также, бесспорно, усилит и Сколково.
Мы недавно писали, что Марина Ракова на посту замминистра просвещения занимается очень широким кругом тем - например, возглавляет ведомственный проектный офис и является ключевым куратором нацпроекта «Образование».
При этом, естественно, не страдают Кванториумы, которые одновременно являются и флагманским проектом Минпросвещения, и любимым детищем г-жи Раковой.
Единственной серьезной проблемой до недавнего времени была нехватка команды на два фронта: министерство и Фонд новых форм развития образования.
Очевидно, г-жа Ракова тоже понимала, что на энергии и профессионализме только Жени Зака и Максима Инкина "далеко не уедешь".
Советником руководителя Фонда с 1 ноября стал Михаил Дворкович.
Предполагаем, что ключевым направлением его работы станут шахматы - внедрение уроков во всех школах, гостиные Кванториумов и дальнейшее развитие данного направления.
В ближайшие дни мы планируем выпустить материал с более детальным освещением планов и программы г-на М. Дворковича. В ней будут не только известные инициативы в рамках шахмат и нацпроекта «Образование», но и ряд начинаний на пересечении с культурой и искусством.
Желаем Михаилу Дворковичу успехов на новом посту!
https://yangx.top/skolkovoleaks/1386
Telegram
Skolkovo_Leaks
Очередная попытка объяснить чем один институт развития отличается от другого. Сегодня бывший мэр Иннополиса Егор Иванов попытался сказать, чем они отличаются от Фонда «Сколково». Вышло не очень.
По его словам Иннополис и «Сколково» являются разными инструментами…
По его словам Иннополис и «Сколково» являются разными инструментами…
Сегодня многие коллеги написали о включении Бурятии и Забайкальского края в состав Дальневосточного федерального округа.
Для баланса сил в системе образования и науки эта новость тоже будет иметь серьёзные последствия.
Например, в последние месяцы Чита стала важной дискуссионной площадкой и местом встреч для многих чиновников от образования федерального уровня. Такая активность безусловно шла в копилку сибирского полпредства.
Теперь же Забайкальский и Бурятский государственные университеты (а также их многочисленные коллеги-вузы региона) подпадают под сферу влияния Юрия Трутнева, а также ДВФУ как куратора научно-образовательной повестки на Дальнем Востоке.
Для баланса сил в системе образования и науки эта новость тоже будет иметь серьёзные последствия.
Например, в последние месяцы Чита стала важной дискуссионной площадкой и местом встреч для многих чиновников от образования федерального уровня. Такая активность безусловно шла в копилку сибирского полпредства.
Теперь же Забайкальский и Бурятский государственные университеты (а также их многочисленные коллеги-вузы региона) подпадают под сферу влияния Юрия Трутнева, а также ДВФУ как куратора научно-образовательной повестки на Дальнем Востоке.
Как мы и писали ранее в связи с Норникелем, статус фонда Екатерины Тихоновой - это институт для ритуального подтверждения верности и площадка коммуникаций ведущих игроков в научно-технологической сфере.
https://yangx.top/scienpolicy/1761
Теперь в круг заказчиков фонда «Национальное интеллектуальное развитие» вернулся Росатом. Об этом пишет канал Малюта Скуратов (@mskuratov).
https://yangx.top/mskuratov/709
Несмотря на все условности и особый статус, фонд Тихоновой остаётся, пожалуй, единственным научно-исследовательским и научно-образовательным проектом, которой получает заказы из столь различных источников, представляющих ключевые элитные группы страны.
Тиражируемость этого примера сомнительна, но сам факт возможности такого многостороннего финансирования внушает определённый оптимизм.
https://yangx.top/scienpolicy/1761
Теперь в круг заказчиков фонда «Национальное интеллектуальное развитие» вернулся Росатом. Об этом пишет канал Малюта Скуратов (@mskuratov).
https://yangx.top/mskuratov/709
Несмотря на все условности и особый статус, фонд Тихоновой остаётся, пожалуй, единственным научно-исследовательским и научно-образовательным проектом, которой получает заказы из столь различных источников, представляющих ключевые элитные группы страны.
Тиражируемость этого примера сомнительна, но сам факт возможности такого многостороннего финансирования внушает определённый оптимизм.
Telegram
Научно-образовательная политика
ИнНорникель: история о принуждении, политике и прагматике инноваций
Новость о сотрудничестве Норникеля и фонда «Национальное интеллектуальное развитие» Екатерины Тихоновой (https://www.bbc.com/russian/news-45944604) позволяет рассмотреть некоторые интересные…
Новость о сотрудничестве Норникеля и фонда «Национальное интеллектуальное развитие» Екатерины Тихоновой (https://www.bbc.com/russian/news-45944604) позволяет рассмотреть некоторые интересные…
✈️ Чтобы быть в курсе новостей авиации, рекомендуем подписаться на @aviadispet4er.
🔎 Авиадиспетчер следит за авиационной повесткой и размещает у себя только самое интересное.
👌 Подписывайтесь! t.me/aviadispet4er
🔎 Авиадиспетчер следит за авиационной повесткой и размещает у себя только самое интересное.
👌 Подписывайтесь! t.me/aviadispet4er
Telegram
Авиадиспетчер
✈️ Мониторинг воздушного телеграм-пространства
Связь: @aviadispetcherbot
Сотрудничество: @dannykey
Бустануть: https://yangx.top/aviadispet4er?boost
Работа в авиации: @aviahh
РКН: https://clck.ru/3F5b3C
Связь: @aviadispetcherbot
Сотрудничество: @dannykey
Бустануть: https://yangx.top/aviadispet4er?boost
Работа в авиации: @aviahh
РКН: https://clck.ru/3F5b3C
Толмач для дикарей
Комитет по образованию и науке Госдумы во главе с г-ном Никоновым всё больше превращается в облагороженный аналог ЛДПР.
Разносы чиновников, умелое лавирование лидера между элитными группами на грани стравливания их между собой, активное продвижение бессменного руководителя г-на Никонова и ловля последним ТВ-хайпа в мутной воде "ура-патриотизма" - вот это всё, а отнюдь не образование и не наука являются основой работы комитета.
На этот раз пробито очередное дно - зампредседателя Чернышов предложил создать орган для разъяснения гражданам слов чиновников. Потому что де эту задачу система образования не решает.
Отсюда вопросы: Чем же занимается долгие годы профильный комитет? Кончились ли проблемы с наукой и образованием, чтобы выступать с заявлениями о подобных новых органы? Г-н Чернышов и комитет считают граждан России умственно неполноценными и неспособными понять других граждан страны? Чиновники такие небожители, что говорят на некоем другом языке, который требует перевода простым смертным?
Или... быть может, мы в кои веки слышим хотя бы частичную правду? О ситуации, в которой чиновники настолько оторваны от народа и так неадекватно воспоминают действительность, а интересы других граждан России настолько далеки от сферы их внимания, что нужно как-то обрабатывать тот неадекватный для обычного человека поток сознания, который генерируют власть предержащие.
Но опять же, слова г-на Чернышова могут быть и криком о помощи - помогите, истолкуйте наши слова, чтобы нас не подняли потом на вилы!
Вариантов ответов много, но ни один не имеет отношение ни к образованию, ни к науке. Так что г-ну Чернышову мы бы порекомендовали заняться чем-то более относящимся к профилю его комитета.
Начать с того, чтобы вразумить шефа: звонить с заседания комитета и при ещё включенных микрофонах заказывать в ресторане "сёмужку и белужку"- моветон.
Тут никакая комиссия населению не сможет разъяснить.
https://yangx.top/radiogovoritmoskva/5911
Комитет по образованию и науке Госдумы во главе с г-ном Никоновым всё больше превращается в облагороженный аналог ЛДПР.
Разносы чиновников, умелое лавирование лидера между элитными группами на грани стравливания их между собой, активное продвижение бессменного руководителя г-на Никонова и ловля последним ТВ-хайпа в мутной воде "ура-патриотизма" - вот это всё, а отнюдь не образование и не наука являются основой работы комитета.
На этот раз пробито очередное дно - зампредседателя Чернышов предложил создать орган для разъяснения гражданам слов чиновников. Потому что де эту задачу система образования не решает.
Отсюда вопросы: Чем же занимается долгие годы профильный комитет? Кончились ли проблемы с наукой и образованием, чтобы выступать с заявлениями о подобных новых органы? Г-н Чернышов и комитет считают граждан России умственно неполноценными и неспособными понять других граждан страны? Чиновники такие небожители, что говорят на некоем другом языке, который требует перевода простым смертным?
Или... быть может, мы в кои веки слышим хотя бы частичную правду? О ситуации, в которой чиновники настолько оторваны от народа и так неадекватно воспоминают действительность, а интересы других граждан России настолько далеки от сферы их внимания, что нужно как-то обрабатывать тот неадекватный для обычного человека поток сознания, который генерируют власть предержащие.
Но опять же, слова г-на Чернышова могут быть и криком о помощи - помогите, истолкуйте наши слова, чтобы нас не подняли потом на вилы!
Вариантов ответов много, но ни один не имеет отношение ни к образованию, ни к науке. Так что г-ну Чернышову мы бы порекомендовали заняться чем-то более относящимся к профилю его комитета.
Начать с того, чтобы вразумить шефа: звонить с заседания комитета и при ещё включенных микрофонах заказывать в ресторане "сёмужку и белужку"- моветон.
Тут никакая комиссия населению не сможет разъяснить.
https://yangx.top/radiogovoritmoskva/5911
Telegram
Говорит Москва
В России предложили создать комиссию, чтобы объяснять населению высказывания чиновников.
С такой инициативой в эфире «Говорит Москва» выступил зампред думского комитета по образованию и науке Борис Чернышов, комментируя бурное обсуждение в соцсетях слов…
С такой инициативой в эфире «Говорит Москва» выступил зампред думского комитета по образованию и науке Борис Чернышов, комментируя бурное обсуждение в соцсетях слов…
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
"Контуры" - 4
от @shadow_policy и @russica2
Попадание в элитную группу возможно по факту рождения (родственных связей), в силу удачных знакомств и готовности работать на командный интерес.
Конфликты элитных групп приводят к тому, что представитель нового поколения, оказавшись вписан в группу, вписывается и в "матрицу конфликтов" (работа на командный интерес приводит к столкновению с интересами конкурирующей группы).
Возможность начать с чистого листа с помощью "молодежи" не реализуется в полной мере, т.к. происходит затягивание в конфликтную среду.
Существует ли выход?
Допустим налажена работа всероссийской системы подготовки управленцев нового уровня, которым объясняют всю "матрицу", причины противоречий и возможности их преодоления. Попадает такой "выпускник" в структуру одной из групп, его главная лояльность - центр, а только потом руководство группы.
Для группы он не вполне свой. Идентичность иная.
Как достичь стыковки?
Если "выпускник" приносит выгоду группе. Новый проект. Возможность сближения с конкурентами через другого "выпускника", который "распределен" к ним.
Сеть защитников интересов той группы, в которую был "распределен".
Сеть общего дискурса.
Герменевтика элитных групп и их проектов.
Встречаются "выпускники с надэлитной эпистемой" и интерпретируют интересы тех структур, в которых уже удалось поработать, поняв их роль для развития России.
Что делать элитным группам?
Отправлять свою молодежь в эту "школу", где научат расширять фрейм до гос.уровня.
Если вся страна наблюдает новостную повестку "нарушителей и неспособных снимаем с должностей", но не видит сюжетов "назначаем потому что он уже решил ряд стратегически важных задач", то формируется установка "не попасться и договориться".
Эта установка существующей парадигмы - матрицы элитных конфликтов.
Как ее преодолеть?
"Выпускник" без "багажа успешных кейсов" не будет убедителен для общества. Соответственно, установка на решение государственных задач приобретает временную шкалу - чем раньше, тем лучше, т.к. сразу выйти на серьезные результаты не очень-то просто, нужен опыт и "погружение" в проблематику, включая стиль мышления/восприятия и управление взаимоотношениями.
Мастер-классы "выпускников" - это и обучение нового поколения на кейсах, и совершенствование собственной системы убеждения/влияния/аттракции.
Стратегически ориентированная элитная группа вполне способна начать подготовку своих представителей по этой схеме, а затем провести апгрейд через "школу".
Чем сильнее "школа" и интереснее "контуры", создаваемые "выпускниками", тем жизнеспобнее будет система госуправления.
от @shadow_policy и @russica2
Попадание в элитную группу возможно по факту рождения (родственных связей), в силу удачных знакомств и готовности работать на командный интерес.
Конфликты элитных групп приводят к тому, что представитель нового поколения, оказавшись вписан в группу, вписывается и в "матрицу конфликтов" (работа на командный интерес приводит к столкновению с интересами конкурирующей группы).
Возможность начать с чистого листа с помощью "молодежи" не реализуется в полной мере, т.к. происходит затягивание в конфликтную среду.
Существует ли выход?
Допустим налажена работа всероссийской системы подготовки управленцев нового уровня, которым объясняют всю "матрицу", причины противоречий и возможности их преодоления. Попадает такой "выпускник" в структуру одной из групп, его главная лояльность - центр, а только потом руководство группы.
Для группы он не вполне свой. Идентичность иная.
Как достичь стыковки?
Если "выпускник" приносит выгоду группе. Новый проект. Возможность сближения с конкурентами через другого "выпускника", который "распределен" к ним.
Сеть защитников интересов той группы, в которую был "распределен".
Сеть общего дискурса.
Герменевтика элитных групп и их проектов.
Встречаются "выпускники с надэлитной эпистемой" и интерпретируют интересы тех структур, в которых уже удалось поработать, поняв их роль для развития России.
Что делать элитным группам?
Отправлять свою молодежь в эту "школу", где научат расширять фрейм до гос.уровня.
Если вся страна наблюдает новостную повестку "нарушителей и неспособных снимаем с должностей", но не видит сюжетов "назначаем потому что он уже решил ряд стратегически важных задач", то формируется установка "не попасться и договориться".
Эта установка существующей парадигмы - матрицы элитных конфликтов.
Как ее преодолеть?
"Выпускник" без "багажа успешных кейсов" не будет убедителен для общества. Соответственно, установка на решение государственных задач приобретает временную шкалу - чем раньше, тем лучше, т.к. сразу выйти на серьезные результаты не очень-то просто, нужен опыт и "погружение" в проблематику, включая стиль мышления/восприятия и управление взаимоотношениями.
Мастер-классы "выпускников" - это и обучение нового поколения на кейсах, и совершенствование собственной системы убеждения/влияния/аттракции.
Стратегически ориентированная элитная группа вполне способна начать подготовку своих представителей по этой схеме, а затем провести апгрейд через "школу".
Чем сильнее "школа" и интереснее "контуры", создаваемые "выпускниками", тем жизнеспобнее будет система госуправления.
Forwarded from Skolkovo Leaks
Поздравляем из «Сколково» наших научно-политических коллег - авторов канала @scienpolicy с порогом в 7000 подписчиков!
Ваши @skolkovoleaks
Ваши @skolkovoleaks
Перекройка СФО и ДВФО: наука и образование
Передача Забайкальского края и республики Бурятия из Сибирского в Дальневосточный федеральный округ будет иметь несколько серьёзных последствий в научно-образовательной политике.
1. Происходит передача не только организаций, но и компетенций. Научно-образовательные компоненты меняют расклад сил между федеральными округами и полпредствами, а также влияют на силу г-на Трутнева и г-на Меняйло - https://yangx.top/scienpolicy/1848
2. В текущей госполитике особый акцент делается на федеральных университетах, которые постепенно должны приобрести статус протоминистерств науки и высшего образования соответствующих округов. Таким образом забайкальские и бурятские вузы меняют себе куратора из числа федеральных университетов.
2. Смена соответствующего территориального управления в Минобрнауки. Существенного изменения положения подведов министерства это вызвать не должно, хотя трудности будут. Научные институты уже привыкли работать с «сибирской» командой ФАНО (теперь - Минобонауки).
3. Потенциально возможен переход научных институтов из Сибирского отделения РАН в Дальневосточное. Сложно назвать это однозадачным плюсом. Дальневосточное отделение РАН катастрофически слабее и архаичнее Сибирского. Для собственной автономии научных институтов - да, возможный переход в ДВО РАН будет на пользу. (Мнение по этому поводу тут - http://www.amur.info/news/2018/11/06/145618).
4. Вузы (особенно) и в меньшей степени научные институты смогут получить дополнительное финансирование по дальневосточным программам. С другой стороны, деньги конечны и это может привести к простому размазыванию данных средств более тонким слоем.
5. Произойдёт перетасовка распределения научных и научно-образовательных центров по федеральным округам. В Сибирском, конечно, конкуренция намного выше, но на Дальний Восток количество выделяемых «слотов» объективно намного ниже. Например, как полагает Максим Тимофеев (директор НИИ биологии Иркутского госуниверситета), тяжесть создания НОЦ по Байкалу теперь почти полностью ляжет на Иркутскую область - https://www.facebook.com/100001303353455/posts/1901810626539031/
6. Изменение характера конкуренции для образовательных и научных организаций переданных регионов: ранее они соперничали с большим количеством достаточно равных по силам соперников (Новосибирск, Томск, Красноярск) за большие объемы ресурсов; теперь им предстоит бороться в регионе, где меньше финансовых благ и возможностей, но весьма велика монополизация научно-образовательных процессов.
7. Придётся пересматривать план развития СО РАН в контексте развития всего федерального округа, разрабатываемый в соответствии с поручением президента. Впрочем, это могут быть приятные хлопоты, если при уменьшении числа «едоков» не снизится общий объём финансирования.
Выводы: Для федерального уровня научно-образовательной политики последствия не слишком значительны. Для регионального - неоднозначны. В несколько большем выигрыше, видимо, сибиряки - округ, федеральный университет и отделение РАН. Отцепляя от себя часть (пусть и неплохих) вузов и научных институтов, они приобретают возможность более эффективно концентрировать ресурсы на перспективных точках роста и превосходства, коих три - Новосибирск, Томск, Красноярск.
Передача Забайкальского края и республики Бурятия из Сибирского в Дальневосточный федеральный округ будет иметь несколько серьёзных последствий в научно-образовательной политике.
1. Происходит передача не только организаций, но и компетенций. Научно-образовательные компоненты меняют расклад сил между федеральными округами и полпредствами, а также влияют на силу г-на Трутнева и г-на Меняйло - https://yangx.top/scienpolicy/1848
2. В текущей госполитике особый акцент делается на федеральных университетах, которые постепенно должны приобрести статус протоминистерств науки и высшего образования соответствующих округов. Таким образом забайкальские и бурятские вузы меняют себе куратора из числа федеральных университетов.
2. Смена соответствующего территориального управления в Минобрнауки. Существенного изменения положения подведов министерства это вызвать не должно, хотя трудности будут. Научные институты уже привыкли работать с «сибирской» командой ФАНО (теперь - Минобонауки).
3. Потенциально возможен переход научных институтов из Сибирского отделения РАН в Дальневосточное. Сложно назвать это однозадачным плюсом. Дальневосточное отделение РАН катастрофически слабее и архаичнее Сибирского. Для собственной автономии научных институтов - да, возможный переход в ДВО РАН будет на пользу. (Мнение по этому поводу тут - http://www.amur.info/news/2018/11/06/145618).
4. Вузы (особенно) и в меньшей степени научные институты смогут получить дополнительное финансирование по дальневосточным программам. С другой стороны, деньги конечны и это может привести к простому размазыванию данных средств более тонким слоем.
5. Произойдёт перетасовка распределения научных и научно-образовательных центров по федеральным округам. В Сибирском, конечно, конкуренция намного выше, но на Дальний Восток количество выделяемых «слотов» объективно намного ниже. Например, как полагает Максим Тимофеев (директор НИИ биологии Иркутского госуниверситета), тяжесть создания НОЦ по Байкалу теперь почти полностью ляжет на Иркутскую область - https://www.facebook.com/100001303353455/posts/1901810626539031/
6. Изменение характера конкуренции для образовательных и научных организаций переданных регионов: ранее они соперничали с большим количеством достаточно равных по силам соперников (Новосибирск, Томск, Красноярск) за большие объемы ресурсов; теперь им предстоит бороться в регионе, где меньше финансовых благ и возможностей, но весьма велика монополизация научно-образовательных процессов.
7. Придётся пересматривать план развития СО РАН в контексте развития всего федерального округа, разрабатываемый в соответствии с поручением президента. Впрочем, это могут быть приятные хлопоты, если при уменьшении числа «едоков» не снизится общий объём финансирования.
Выводы: Для федерального уровня научно-образовательной политики последствия не слишком значительны. Для регионального - неоднозначны. В несколько большем выигрыше, видимо, сибиряки - округ, федеральный университет и отделение РАН. Отцепляя от себя часть (пусть и неплохих) вузов и научных институтов, они приобретают возможность более эффективно концентрировать ресурсы на перспективных точках роста и превосходства, коих три - Новосибирск, Томск, Красноярск.
Telegram
Научно-образовательная политика
Сегодня многие коллеги написали о включении Бурятии и Забайкальского края в состав Дальневосточного федерального округа.
Для баланса сил в системе образования и науки эта новость тоже будет иметь серьёзные последствия.
Например, в последние месяцы Чита…
Для баланса сил в системе образования и науки эта новость тоже будет иметь серьёзные последствия.
Например, в последние месяцы Чита…
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
Наши источники в ФСБ и из окружения Олега Дерипаски сообщают, что для владельца "Базового элемента" и "Русала" наступили, действительно, тяжёлые времена.
После попадания под санкции США, Дерипаска стремительно теряет остатки автономности в ведении бизнеса. В настоящее время группа советников Дерипаски из числа экс-руководителей ФСБ России ведет переговоры с окружением губернатора Калининградской области Алиханова (из группы посла в Белоруссии Бабича - одного из главных "кураторов" Алиханова) и вице-премьера Юрия Трутнева.
Речь идёт о выборе места переноса регистрации бизнеса Дерипаски из оффшора в Джерси в Россию. Вариантов всего два (Калининградский офшор и во Владивостоке на о.Русский) и оба - проблемные для Дерипаски.
С Трутневым у него конкурентные пересечения по линии бизнеса ещё со времён битв за тендеры на рынке фармацевтики в Москве, кроме этого, за обоими стоят конкурирующие кланы ФСБ.
С Бабичем и Алихановым договориться проще, и это более вероятный вариант (Бабич является давним лоббистом группы "Газ" Дерипаски), но и "делиться" придётся больше.
Близкому окружению Дерипаска уже сказал, что только за осень 2018 его состояние уменьшилось на 1,5 млрд долларов.
Не приносят радости и новости из Благотворительного фонда Дерипаски "Вольное Дело". По информации от трёх независимых источников, в скором времени Фонд подпадёт под перекрёстную проверку, инициированную со стороны КУ АП в связи с невыполнением ряда поручений Президента и нецелевым расходованием выделенных средств в 2016-2017 г.г. Исполнителем работ являлся МГУ имени М.В.Ломоносова, соисполнителем - Фонд "Вольное Дело" Дерипаски, являющийся одним из ключевых спонсоров МГУ.
Эксперты Канала "Научно-образовательная политика" (@scienpolicy) также подтвердили высокую вероятность проблем в Фонде, отметив, что аналогичные случаи были и ранее, в результате чего многолетняя глава Фонда Тамара Румянцева уступила место Екатерине Никитиной.
Дерипаска регулярно вынужден уделять личное внимание "наездам" на свою благотворительную деятельность, которых за последнее время стало значительно больше, соразмерно потере аппаратного веса ректором МГУ Садовничим...
После попадания под санкции США, Дерипаска стремительно теряет остатки автономности в ведении бизнеса. В настоящее время группа советников Дерипаски из числа экс-руководителей ФСБ России ведет переговоры с окружением губернатора Калининградской области Алиханова (из группы посла в Белоруссии Бабича - одного из главных "кураторов" Алиханова) и вице-премьера Юрия Трутнева.
Речь идёт о выборе места переноса регистрации бизнеса Дерипаски из оффшора в Джерси в Россию. Вариантов всего два (Калининградский офшор и во Владивостоке на о.Русский) и оба - проблемные для Дерипаски.
С Трутневым у него конкурентные пересечения по линии бизнеса ещё со времён битв за тендеры на рынке фармацевтики в Москве, кроме этого, за обоими стоят конкурирующие кланы ФСБ.
С Бабичем и Алихановым договориться проще, и это более вероятный вариант (Бабич является давним лоббистом группы "Газ" Дерипаски), но и "делиться" придётся больше.
Близкому окружению Дерипаска уже сказал, что только за осень 2018 его состояние уменьшилось на 1,5 млрд долларов.
Не приносят радости и новости из Благотворительного фонда Дерипаски "Вольное Дело". По информации от трёх независимых источников, в скором времени Фонд подпадёт под перекрёстную проверку, инициированную со стороны КУ АП в связи с невыполнением ряда поручений Президента и нецелевым расходованием выделенных средств в 2016-2017 г.г. Исполнителем работ являлся МГУ имени М.В.Ломоносова, соисполнителем - Фонд "Вольное Дело" Дерипаски, являющийся одним из ключевых спонсоров МГУ.
Эксперты Канала "Научно-образовательная политика" (@scienpolicy) также подтвердили высокую вероятность проблем в Фонде, отметив, что аналогичные случаи были и ранее, в результате чего многолетняя глава Фонда Тамара Румянцева уступила место Екатерине Никитиной.
Дерипаска регулярно вынужден уделять личное внимание "наездам" на свою благотворительную деятельность, которых за последнее время стало значительно больше, соразмерно потере аппаратного веса ректором МГУ Садовничим...
По страницам научно-журнальной политики - 1/4
Мы долго откладывали эту тему – то выборы, то новые министерства, то нацпроекты – но пришла пора взглянуть на научные журналы. Данная серия публикаций – это не истина в последней инстанции, а определенная точка зрения на проблему и приглашение к дискуссии.
«Времена не выбирают»
Наукометрический подход сейчас является ключевым инструментом оценки эффективности работы научных организаций, индивидуальных исследователей, журналов, а также степени достижения научных результатов в грантах, проектах и программах.
Этот инструмент несовершенен, но иного хотя бы приблизительно близкого по качеству и непредвзятости банально нет. Проблемы связаны не с самой наукометрией, а с её применением без должного понимания механизмов оценки и ограничений.
Ключевая единица анализа – научная статья. В данном случае нас интересует, что она находится в том или ином научном журнале.
Все инициативы последних лет (от 2,44% до 5-го места и 500 журналов в международных базах данных) не только про ученых, оборудование и бюджеты, но и про журналы.
«Денег нет, но вы держитесь…»
Научные журналы, как правило, нерентабельны. Изредка они выходят на самоокупаемость, еще реже являются коммерчески прибыльными предприятиями.
Немаловажен следующий аспект – если учредителем является бюджетная организация (что определяет ее ключевой источник дохода), в штате сидят люди, которые получают зарплату либо непосредственно из бюджета, либо из внебюджетных источников, которые появились опять же благодаря бюджетным средствам, то почему любой налогоплательщик должен отдавать свои деньги, чтобы прочитать данную статью?
Эта логика лежит в основе противодействия крупным издательствам со стороны университетов, научных институтов и профессионального сообщества в зарубежных странах.
Однако, эта проблема важна и в России – некоторые явно бюджетные журналы так выстраивают свои бизнес-модели, что, например, доступ к их статьям на той же платформе elibrary.ru является платным. Это вызывает ряд вопросов.
«К загранице лицом, к своим…»
Видимость российских журналов и публикаций – действительно серьезная проблема. Даже внутри страны часто достаточно тяжело получить интересующую статью, особенно вне стен научной или образовательной организации. Для иностранных публикаций в ведущих журналах всё намного проще – Sci-Hub в помощь. И очевидно, пока не будет сделано одно окно для доступа ко всем публикациям всех журналов, имевших государственное финансирование (грант на исследование, учредитель из числа бюджетных организаций и т.п.) – проблему даже внутри страны решить не удастся.
К сожалению, в приоритетном порядке решают проблему видимости на международном уровне. Наверное, для страны важнее, чтобы публикацию нашего ученого могли заметить в Китае, а не в институте из соседней области.
«Табель о рангах»
Упрощенно говоря, в среде научных журналов есть иерархия (от низшего к высшему): без статуса – РИНЦ – перечень ВАК – Web of Science (RSCI – ESCI –Core Collection). Вместо Web of Science возможно ответвление к Scopus. Грубо говоря, журнал должен понимать, что его задача – продвигаться наверх либо удерживаться на том или ином уровне.
РИНЦ ранее был «общественным пространством» журналов, теперь перешел к какой-никакой оценки качества изданий. ВАК с перечнем продолжают деградировать. Scopus с появлением RSCI и ESCI всё больше теряет свою значимость. Во всех индексах Web of Science содержится порядка тысячи отечественных журналов. В нацпроекте стоит задача увеличить это число к 2024 году в полтора раза.
Мы долго откладывали эту тему – то выборы, то новые министерства, то нацпроекты – но пришла пора взглянуть на научные журналы. Данная серия публикаций – это не истина в последней инстанции, а определенная точка зрения на проблему и приглашение к дискуссии.
«Времена не выбирают»
Наукометрический подход сейчас является ключевым инструментом оценки эффективности работы научных организаций, индивидуальных исследователей, журналов, а также степени достижения научных результатов в грантах, проектах и программах.
Этот инструмент несовершенен, но иного хотя бы приблизительно близкого по качеству и непредвзятости банально нет. Проблемы связаны не с самой наукометрией, а с её применением без должного понимания механизмов оценки и ограничений.
Ключевая единица анализа – научная статья. В данном случае нас интересует, что она находится в том или ином научном журнале.
Все инициативы последних лет (от 2,44% до 5-го места и 500 журналов в международных базах данных) не только про ученых, оборудование и бюджеты, но и про журналы.
«Денег нет, но вы держитесь…»
Научные журналы, как правило, нерентабельны. Изредка они выходят на самоокупаемость, еще реже являются коммерчески прибыльными предприятиями.
Немаловажен следующий аспект – если учредителем является бюджетная организация (что определяет ее ключевой источник дохода), в штате сидят люди, которые получают зарплату либо непосредственно из бюджета, либо из внебюджетных источников, которые появились опять же благодаря бюджетным средствам, то почему любой налогоплательщик должен отдавать свои деньги, чтобы прочитать данную статью?
Эта логика лежит в основе противодействия крупным издательствам со стороны университетов, научных институтов и профессионального сообщества в зарубежных странах.
Однако, эта проблема важна и в России – некоторые явно бюджетные журналы так выстраивают свои бизнес-модели, что, например, доступ к их статьям на той же платформе elibrary.ru является платным. Это вызывает ряд вопросов.
«К загранице лицом, к своим…»
Видимость российских журналов и публикаций – действительно серьезная проблема. Даже внутри страны часто достаточно тяжело получить интересующую статью, особенно вне стен научной или образовательной организации. Для иностранных публикаций в ведущих журналах всё намного проще – Sci-Hub в помощь. И очевидно, пока не будет сделано одно окно для доступа ко всем публикациям всех журналов, имевших государственное финансирование (грант на исследование, учредитель из числа бюджетных организаций и т.п.) – проблему даже внутри страны решить не удастся.
К сожалению, в приоритетном порядке решают проблему видимости на международном уровне. Наверное, для страны важнее, чтобы публикацию нашего ученого могли заметить в Китае, а не в институте из соседней области.
«Табель о рангах»
Упрощенно говоря, в среде научных журналов есть иерархия (от низшего к высшему): без статуса – РИНЦ – перечень ВАК – Web of Science (RSCI – ESCI –Core Collection). Вместо Web of Science возможно ответвление к Scopus. Грубо говоря, журнал должен понимать, что его задача – продвигаться наверх либо удерживаться на том или ином уровне.
РИНЦ ранее был «общественным пространством» журналов, теперь перешел к какой-никакой оценки качества изданий. ВАК с перечнем продолжают деградировать. Scopus с появлением RSCI и ESCI всё больше теряет свою значимость. Во всех индексах Web of Science содержится порядка тысячи отечественных журналов. В нацпроекте стоит задача увеличить это число к 2024 году в полтора раза.
По страницам научно-журнальной политики - 2/4
«Сравнительно честный способ повышения отчетных показателей»
Научный руководитель ФТИ им. Иоффе г-н Забродский недавно выдвинул чисто «советскую» идею по искусственному повышению качества отечественных журналов (https://clck.ru/EfFsb). Он предлагает для целей отчетности просто повышать квартиль – то есть, считать отечественный журнал третьего квартиля, предположим, за второй. В основе столь спорного и механистического предложения повысить публикационные показатели лежит целый спектр мотиваций: от желания выполнить иным образом не достижимые требования министерства до стремления меньше вкладываться в подготовку хороших статей для ведущих журналов, сохранив ориентацию на традиционные каналы – отечественные издания. Всё это приведет к стагнации отечественных журналов, отсутствия мотивации к развитию и общему снижению уровня статей.
Кстати, пагубные идеи г-на Забродского можно развить – давайте введем двойной счёт для отечественных журналов. Импакт-фактор же охватывает двухлетнее окно «набора цитирования». Вот и будем считать дважды. Ведь журнал молодец - удержался в WoS, а следовательно, статья «отработала» два раза.
С другой стороны, стоит отметить, что чисто механистическое наращивание отчетных показателей при условии повышения финансирования также не является панацеей. Это постепенно начало понимать Минобрнауки.
«Русская полка, что ты натворила?»
Летом произошло обновление RSCI – оттуда исключили 17 изданий и добавили 137, доведя общее количество до 773. Существуют особенности отбора изданий для включения именно в этот индекс – этим занимаются РИНЦ (НЭБ) и РАН. Существует регламент включения и исключения журналов, однако в нем присутствуют достаточно спорные критерии – например, оценивание «недобросовестных практик», которое проводится Диссернетом, самим НЭБ или Советом по этике АНРИ. В этом всём несколько не хватает чёткости и определенности.
Более того, существует ощущение, что весь процесс не лишен, мягко говоря, определенной предвзятости. Не секретом являются тесные связи руководства РАН с некоторыми журналами, серьезные бизнес-интересы крупных издателей и самого НЭБ, волюнтаристский характер многих выводов Диссернета и т.п.
Еще одной проблемой с RSCI является то, что журнал может иметь перекрестное включение – входить как в сам индекс, так и иметь квартиль (то есть, быть включенным в индексы Core Collection). Это явно противоречит иерархической логике и нуждается в корректировке. Журнал, вошедший в ядро Web of Science, вряд ли нуждается в отдельном представлении на «региональной полке».
Впрочем, видимость отечественных журналов повышается, а спорная оценка или процедура лучше, чем никакой. Тем более, что формальные аспекты (наукометрия, исчисляемая по РИНЦ) сомнений не вызывает.
Подробнее по теме: http://www.poisknews.ru/theme/publications/39696/; https://4science.ru/articles/O-razvitii-bazi-dannih-Russian-Science-Citation-Index-RSCI
«Сравнительно честный способ повышения отчетных показателей»
Научный руководитель ФТИ им. Иоффе г-н Забродский недавно выдвинул чисто «советскую» идею по искусственному повышению качества отечественных журналов (https://clck.ru/EfFsb). Он предлагает для целей отчетности просто повышать квартиль – то есть, считать отечественный журнал третьего квартиля, предположим, за второй. В основе столь спорного и механистического предложения повысить публикационные показатели лежит целый спектр мотиваций: от желания выполнить иным образом не достижимые требования министерства до стремления меньше вкладываться в подготовку хороших статей для ведущих журналов, сохранив ориентацию на традиционные каналы – отечественные издания. Всё это приведет к стагнации отечественных журналов, отсутствия мотивации к развитию и общему снижению уровня статей.
Кстати, пагубные идеи г-на Забродского можно развить – давайте введем двойной счёт для отечественных журналов. Импакт-фактор же охватывает двухлетнее окно «набора цитирования». Вот и будем считать дважды. Ведь журнал молодец - удержался в WoS, а следовательно, статья «отработала» два раза.
С другой стороны, стоит отметить, что чисто механистическое наращивание отчетных показателей при условии повышения финансирования также не является панацеей. Это постепенно начало понимать Минобрнауки.
«Русская полка, что ты натворила?»
Летом произошло обновление RSCI – оттуда исключили 17 изданий и добавили 137, доведя общее количество до 773. Существуют особенности отбора изданий для включения именно в этот индекс – этим занимаются РИНЦ (НЭБ) и РАН. Существует регламент включения и исключения журналов, однако в нем присутствуют достаточно спорные критерии – например, оценивание «недобросовестных практик», которое проводится Диссернетом, самим НЭБ или Советом по этике АНРИ. В этом всём несколько не хватает чёткости и определенности.
Более того, существует ощущение, что весь процесс не лишен, мягко говоря, определенной предвзятости. Не секретом являются тесные связи руководства РАН с некоторыми журналами, серьезные бизнес-интересы крупных издателей и самого НЭБ, волюнтаристский характер многих выводов Диссернета и т.п.
Еще одной проблемой с RSCI является то, что журнал может иметь перекрестное включение – входить как в сам индекс, так и иметь квартиль (то есть, быть включенным в индексы Core Collection). Это явно противоречит иерархической логике и нуждается в корректировке. Журнал, вошедший в ядро Web of Science, вряд ли нуждается в отдельном представлении на «региональной полке».
Впрочем, видимость отечественных журналов повышается, а спорная оценка или процедура лучше, чем никакой. Тем более, что формальные аспекты (наукометрия, исчисляемая по РИНЦ) сомнений не вызывает.
Подробнее по теме: http://www.poisknews.ru/theme/publications/39696/; https://4science.ru/articles/O-razvitii-bazi-dannih-Russian-Science-Citation-Index-RSCI
«Научная Россия» — наука в деталях!
В ФТИ РАН предложили искусственно повысить качество научных журналов
Научный руководитель Физико-технического института имени А.Ф. Иоффе академик РАН Андрей Забродский предложил искусственно "повысить" номер квартиля российских научных журналов.
По страницам научно-журнальной политики - 3/4
«Многополюсное безвластие»
Научные журналы выпадают из весьма забюрократизированной и контролируемой научной сферы. Да, Роскомнадзор может предпринять какие-то действия, но очевидно, что по профилю этим должны заниматься совсем другие ведомства. Репутационные механизмы в России действуют не всегда, а административные далеко не универсальные – надавить на формально независимое СМИ бывает весьма сложно даже учредителю.
В области научных журналов существуют несколько групп:
1. Сами журналы со своими редакциями и учредителями. Тут начинаются сложности – есть процессы редакторские, а есть издательские, а есть – распространение и продвижение (здесь во многом речь идет о вхождении в базы данных).
Для вузовских изданий все более-менее понятно – они полностью подчинены вузам, а все или почти все блоки функционала сосредоточены на базе университета.
Для изданий академических институтов всё несколько сложнее. Учредителями, как правило, являются либо РАН, либо вместе с ней отдельные институты. Историческое наследие в виде высокой степени централизации журнальных процессов приводит к формированию конфликтных ситуаций, особенно в связи с переводными и иноязычными версиями. В этой сфере с переменной интенсивностью разворачивается спор вокруг издательства «Наука» и компании Pleaides, в центре которого также находится МАИК/Интерпериодика. Останавливаться на сути спора мы не будем – профессионалы и эксперты уже в курсе, а широкой публике, на самом деле, должно быть важно одно – существование и развитие качественных отечественных журналов.
Третья категория – это формально или полностью независимые журналы. И среди них есть два полюса. Первый – это издания очень высокого уровня, которые функционируют более-менее самостоятельно (редакция представлена в виде АНО или ООО). А второй – это многочисленные издания с пониженной публикационно-этической ответственностью, задачей которых является исключительно банальное получение прибыли. Между полюсами располагаются остальные «частники».
2. Издатели и распространители. Здесь сосредоточено достаточно большое количество игроков – НЭБ (РИНЦ), Киберленинка, различные другие ЭБС, издательские сервисы (например, ElPub). Все они развивают различные бизнес-модели. Без РИНЦа сейчас невозможно войти практически никуда, Киберленинка продвигается в сторону сервисов и международного распространения, а все игроки в целом предлагают различные услуги и сервисы по облегчению редакционно-издательских процессов и дальнейшему продвижению журналов. Игнорировать их бизнес-интересы будет неверно, и далеко не факт, что те соотносятся с интересами государства или науки.
3. Профессиональное сообщество – это, в основном, НЭИКОН и дочерняя АНРИ. Обе организации пытаются облагородить редакторские и издательские практики. Однако, они представляют лишь часть сообщества, их состав воспроизводит всю ту же описываемую здесь систему многополюсного безвластия, да и выступают они скорее как площадки для диалога нежели в качестве реального полюса силы.
4. ВАК. Организация, на которой и так клейма негде ставить, тем не менее пытается сохранять свои позиции через формирование «перечня ВАК». Не сказать, что его требования неадекватны, скорее формальны и весьма несовременны. Перечень, конечно, находится на грани отмирания – скоро его окончательно заменит «ядро РИНЦ». С другой стороны, тогда из этой области уйдет фактически последний госрегулятор (и тот весьма условный – поскольку часто любит подчеркивать свой общественный статус).
5. Академия наук. Вице-президент РАН академик Хохлов фактически монополизировал в своих руках все работы по научным журналам. Это делает из него ключевое лицо как для «перезагрузки» академического сектора научных изданий, так и для мероприятия нацпроекта «Наука» по «разгону» 500 журналов с целью их вхождения в международные базы данных.
«Многополюсное безвластие»
Научные журналы выпадают из весьма забюрократизированной и контролируемой научной сферы. Да, Роскомнадзор может предпринять какие-то действия, но очевидно, что по профилю этим должны заниматься совсем другие ведомства. Репутационные механизмы в России действуют не всегда, а административные далеко не универсальные – надавить на формально независимое СМИ бывает весьма сложно даже учредителю.
В области научных журналов существуют несколько групп:
1. Сами журналы со своими редакциями и учредителями. Тут начинаются сложности – есть процессы редакторские, а есть издательские, а есть – распространение и продвижение (здесь во многом речь идет о вхождении в базы данных).
Для вузовских изданий все более-менее понятно – они полностью подчинены вузам, а все или почти все блоки функционала сосредоточены на базе университета.
Для изданий академических институтов всё несколько сложнее. Учредителями, как правило, являются либо РАН, либо вместе с ней отдельные институты. Историческое наследие в виде высокой степени централизации журнальных процессов приводит к формированию конфликтных ситуаций, особенно в связи с переводными и иноязычными версиями. В этой сфере с переменной интенсивностью разворачивается спор вокруг издательства «Наука» и компании Pleaides, в центре которого также находится МАИК/Интерпериодика. Останавливаться на сути спора мы не будем – профессионалы и эксперты уже в курсе, а широкой публике, на самом деле, должно быть важно одно – существование и развитие качественных отечественных журналов.
Третья категория – это формально или полностью независимые журналы. И среди них есть два полюса. Первый – это издания очень высокого уровня, которые функционируют более-менее самостоятельно (редакция представлена в виде АНО или ООО). А второй – это многочисленные издания с пониженной публикационно-этической ответственностью, задачей которых является исключительно банальное получение прибыли. Между полюсами располагаются остальные «частники».
2. Издатели и распространители. Здесь сосредоточено достаточно большое количество игроков – НЭБ (РИНЦ), Киберленинка, различные другие ЭБС, издательские сервисы (например, ElPub). Все они развивают различные бизнес-модели. Без РИНЦа сейчас невозможно войти практически никуда, Киберленинка продвигается в сторону сервисов и международного распространения, а все игроки в целом предлагают различные услуги и сервисы по облегчению редакционно-издательских процессов и дальнейшему продвижению журналов. Игнорировать их бизнес-интересы будет неверно, и далеко не факт, что те соотносятся с интересами государства или науки.
3. Профессиональное сообщество – это, в основном, НЭИКОН и дочерняя АНРИ. Обе организации пытаются облагородить редакторские и издательские практики. Однако, они представляют лишь часть сообщества, их состав воспроизводит всю ту же описываемую здесь систему многополюсного безвластия, да и выступают они скорее как площадки для диалога нежели в качестве реального полюса силы.
4. ВАК. Организация, на которой и так клейма негде ставить, тем не менее пытается сохранять свои позиции через формирование «перечня ВАК». Не сказать, что его требования неадекватны, скорее формальны и весьма несовременны. Перечень, конечно, находится на грани отмирания – скоро его окончательно заменит «ядро РИНЦ». С другой стороны, тогда из этой области уйдет фактически последний госрегулятор (и тот весьма условный – поскольку часто любит подчеркивать свой общественный статус).
5. Академия наук. Вице-президент РАН академик Хохлов фактически монополизировал в своих руках все работы по научным журналам. Это делает из него ключевое лицо как для «перезагрузки» академического сектора научных изданий, так и для мероприятия нацпроекта «Наука» по «разгону» 500 журналов с целью их вхождения в международные базы данных.